Freizeit

Frühgeschichte

1) Historische Landkarten Online 1763, 1806, 1869, 1821, 1840, 1670

2) Pfarrchronik Rappoltenkirchen, Beschreibung Funde 1876, 1888, 1890, 1928, 1896

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Zur Einsicht in eine Pfarrchronik bedarf es einer Genehmigung seitens der Diözese St. Pölten. Diese und die Genehmigung zur Veröffentlichung von Geschichtlichem liegt aus dem Jahr 2011 vor.

Seite 97:
Im Hause No 4 in Rappoltenkirchen wurde beim Brunnengraben (1876) ein Mamuth-Zahn gefunden und soll als solcher von der kk. geologischen Reichsanstalt in Wien agnoscirt worden sein.
Im Jahre 1888 habe ich 3 kleine fossile Muscheln vom Schlossberg in Kogel an die kk. geologische Reichsanstalt in Wien eingesendet und wurde von Dr. Stur bestimmt als: Herzmuschel-Cardium obsoletum Eichw. aus der Cerithien-Schichte stammend.

Seite 98:
Münzfund 1890
Goldmünze aus der Zeit Ludwig des Großen (1342 - 1382) Königs von Ungarn. Inschrift lautet: Ludovicus, Nagnus - Rex (u. Kopf mir einem Kranze). Reversseite: Dat - Tructus Datque - Coronas (??). Unten: Ord - Deus Guerres, Parralltres (Anm.: Legende äußerst fragwürdig!!). Fundort: Plankenberg, Pfarre Abstetten. Besitzer: Anton Gutscher, Mühlbesitzer in Sieghartskirchen.

Römergrab 1890
Im Dezember 1889 wurde beim Strassenbau im Rekawinkler Forste ein Römergrab aufgedeckt. Fundgegenstände: größere und kleinere Thonscherben die leider in die Strasse hineinverschüttet wurden. P. Lambert Karner Benediktiner aus Göttweig hat darüber dem Alterthumsverein Bericht erstattet.

Seite 99:
Römergräber
Auf der Winten ganz Nahe des k.k. Försters - Wohnung habe ich im Herbste 1890 ein Grabfeld (bei 30 Gräber) aufgefunden. Durch P. Lambert Karner Pfarrer in Brunnkirchen dem Alterthumsverein zur Anzeige bringen lassen. Durch commissionelle Beschau wurden dieselben als " Römergräber" aus der späteren Zeit erklärt. Conservator: Baurath Hauser und Dr. Much aus Wien und P. Lambert betheiligten sich dabei.

Seite 108:
(Tumulus in Kogl)
Bemerkenswert ist ein hinter dem Hause No 25 gelegener Tumulus, auf welchem Pfarrer Wiedermann in Rappoltenkirchen aufmerksam gemacht hatte. Er dürfte 8 - 10 Meter hoch gewesen sein. Als die Spitze abgetragen wurde, um ein Feld darauf anzulegen, wurden einige altertümliche Gegenstände gefunden, so ein Hirschhorn und Knochen.
(Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft. Bd. 9, S. 405 f. Monatsblatt des Alterthumsvereines zu Wien, Bd. 3, S 54).

Seite 196:
Römergräber
In den Waldungen des Bürgermeisters Franz Faustenhammer (in Rapolt. No 24) und des Wirtschaftsbesitzers Leopold Berger (in Rapolt. No 14) und in der Au in der Nähe des Gasthauses Fink sind eine ganze Anzahl von Römergräbern, welche im Sommer 1928 im Auftrage des Bundesdenkmalamtes durch den Oberst Julius Caspart freigelegt worden. In den meisten dieser Hügel waren nur mit Steinen ausgelegte Gruben und darin Asche, manchmal zerfallene Krüge oder Schalen und Kupfermünzen zu finden.
Das größte von allen bloßgelegten Gräbern befindet sich im Walde des Bürgermeisters Faustenhammer bei den "Drei Wassern". Es besteht aus einem gemauerten Zugang und aus einer gemauerten und gewölbten Grabkammer von ca 2,50 m Länge und 1,50 m Breite. Das Gewölbe ist größtenteils eingestürzt und nur mehr Ansätze desselben vorhanden. Dagegen ist der steinerne, behauene Türstock noch sehr gut erhalten. In diesem Grabe wurden nur einzelne Stücke Tonscherben und eine verzierte Sandsteinplatte von 150 cm Länge und 40 cm Breite gefunden, welche wahrscheinlich den Abschluß des äußeren Gewölbes bildete. Dieser Grabbau soll nach Angabe des H. Oberst Caspart der größte bisher im Wienerwald bloßgelegte sein. Das Grab dürfte nicht in Verwendung gekommen sein.
Die meisten Funde aber wurden in einem großen Grabhügel im Jungmaiß des Wb. Leopold Berger gemacht. In dem Hügel fanden sich zwei viereckige, mit Steinen ausgelegte Gräber: ein größeres über 1 m im Quadrat und ein kleineres ca 70 cm im Quadrat. Vermutlich ein Frauen- und ein Kindergrab, weil sich im größeren eine Broncefibel fand. Beide Gräber waren mit Steinplatten überlegt. Im größeren von ihnen wurden völlig unversehrt gefunden: 1 viereckige Glasflasche mit breitem Henkel, mehrere Tonschalen und Töpfe, eine schöne Schüssel aus terra sigillata mit Relieffiguren, mehrere Dreifüße und ein "Plutzer" gefunden. Durch die Güte des Herrn Obersten erhielt ich einige Photographien von diesen Gräbern, welche ich in das Memorabilienbuch eingeklebt habe zum ewigen Gedächtnisse:
I. Photografie: Ein Römerhügel im Walde des Bürgermeisters bei den "3 Wassern".
II. Photographie: Das bloßgelegte große Grab bei den "3 Wassern" von vorne gesehen, Zugang zum Grab und der steinerne Türstock, hinter demselben die Grabkammer.
III. Photografie: Dieser Grabbau von oben aus gesehen.
IV., V. u. VI. Photografie: Verzierte Steinplatte, in diesem Grabe gefunden.
Die beiden Gräber im Jungmaiß des Leopold Berger bei den "Drei Wassern".

Seite 197:
Foto I. Römerhügel im Walde bei den "Drei Wassern"

Foto II. Römerzeitlicher Grabbau bei den "Drei Wassern"
Von Süden aus gesehen

Seite 198:
Foto III. Römerzeitlicher Grabbau bei den "Drei Wassern" von oben gesehen

Seite 199:
Foto IV. Verzierte Sandsteinplatte aus dem Grabe bei den "Drei Wassern"

Foto V. Die beiden Gräber im Jungmaiß des Leopold Bergerbei den "Drei Wassern"

Seite 200:
Foto VI. Die beiden Gräber von oben gesehen

Steinbeile (mit Foto)
Neben abgebildetes Steinbeil wurde auf der "Kellerbreiten" ca 1896 aufgefunden. Als die Arbeiter Erdäpfelstauden ausrissen, bemerkten sie an einer derselben dieses Steinbeil. Die Staude war durch das Loch durchgewachsen. Es ist laut fachmännischem Urteile aus Hornblendschiefer hergestellt ca 2000 Jahre v. Chr. Geburt. Die gelbe Färbung desselben ist der Einwirkung des Feuers zuzuschreiben. Ursprünglich war es größer. Ist beim Loch abgebrochen (siehe die kreisförmige Mulde oben). Dann hat der betreffende Steinzeitmensch darunter ein zweites Loch gebohrt. Dieses Steinbeil ist im Besitze des Herrn Georg Deckardt, Meierhofpächters in Rapoltenkichen.

Ungefähr zur selben Zeit soll auf derselben "Kellerbreiten" in der Nähe des herrschaftlichen Ziegelofens ein zweites größeres Steinbeil

Seite 201:
gefunden worden sein, welches aber verloren gegangen ist. Im Jahre 1928 hat der Wirtschaftsbesitzerssohn Georg Ecker von Epping No 3 beim Ackern auf einem Acker hinter dem Hause ein Steinbeil gefunden, welches größer und dicker ist und derzeit einem Fachmann zu Beurteilung übergeben wurde.

Seite 202:
Zu Seite 201 [Foto]:
Abbildung des Steinbeiles, welches von dem Wirtschaftsbesitzerssohn Georg Ecker in Epping No 3 daselbst hinter dem Hause gefunden wurde.
Derselbe hat das Steinbeil dem Naturhistorischen Museum Wien gespendet.

Funde im "Berger"-Grab zu Seite 196
Auf den folgenden Seiten sind die Gegenstände abgebildet, die in den Römergräbern bei den "Drei Wassern" gefunden worden sind.

Seite 203 - 205:
Scherben, Schüssel, Topf, Krug, 1x???
In Summe 15 Gegenstände und 5 Scherben.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

3) Museum Francisco-Carolinum, 1865

4) Mögliches Foto Römergrab, nach 1900

5) Mittheilungen der K.K. Central- Commission, 1905

6) Monatsblatt Verein Landeskunde NÖ, 1906

7) Annalen Naturhistorisches Hofmuseum, 1906

8) Topographie von Sieghartskirchen von Gustav Loidold, 17. Dezember 1913

9) Schulchronik Abstetten Teil 3, Schulchronik 1912/1913

10) Verhandlungen der Geologischen Bundesanstalt, Nr. 1, Wien, Jänner 1924 (Tektonische Beschreibung)

11) Frühkaiserzeitlichen Hügelgräber im norisch-pannonischen Grenzgebiet, 1928

12) Schulchronik Rappoltenkirchen Teil 1, Schulchronik 1928/1929

13) Der Tullner Gau, 15. Jänner 1930, Erdställe

5. Jahrgang, Folge 1, Seite 5

Allerlei Seltsames im alten Gerichtsbezirk Atzenbrugg.
Von Dr. Franz Glassner.

Von Erdställen.

Die Erdbauten der Hausberge führen mich zu einem anderen nicht minder interessanten Gegenstande, zu den Erdställen. Und auch einen solchen hat unser Betrachtungsbereich aufzuweisen. Wie die Hausberge, so weisen auch die Erdställe eine ganz bedeutende Literatur auf. Namentlich über den Zweck dieser Anlagen ist viel geschrieben worden und heute steht man diesbezüglich, soviel mir bekannt, noch immer vor einem Rätsel. Das größte Werk über die Erdställe dürfte wohl das des "Höhlenpfarrers" P. Lambert Karner O. S. B. sein: "Künstliche Höhlen aus alter Zeit, 1903".
Nach seinem Dafürhalten mögen gewiß manche Erdställe als Wohnstätten, manche als Zufluchtsorte bei Feindesgefahr verwendet worden sein, doch hält es er und ein anderer verdienter Erdstallforscher, Franz Kießling ("Ueber das Rätsel der Erdställe", herausgegeben vom Rolandverlag Wien 1923), für ausgeschlossen, daß diese künstlichen Höhlen zu diesen Zwecken angelegt worden seien. Beiden Forschern scheint die Annahme gerechtfertigt, daß wenigstens die meisten Erdställe religiösen Zwecken, einem heidnischen Kulte gedient haben. Karner ist geneigt, für die meisten Erdställe die Zeit der Römerherrschaft und der beginnenden Völkerwanderung, Kießling die prähistorische Zeit in Anspruch zu nehmen, entgegen jüngeren Meinungen, die den Erdställen ein viel weniger hohes Alter beimessen und sie in die Zeit des Mittelalters verlegen.
Auch unser Betrachtungsbereich ist, wie gesagt, ein Erdstall eigen und zwar in Watzendorf, Ortsgemeinde Trasdorf, der auch in obgenanntem Werke Karners Aufnahme und eingehende Besprechung gefunden hat. Er ist am östlichen Ende des Dorfes, beim Hause Nr. 1 gelegt, das sich am Fuße einer Berglehne befindet. In diese hinein führt der heute verschüttete Eingang. Gegenwärtig ist der Erdstall vom Hause aus zugänglich. In den ersten Neunzigerjahren wurde er von P. Lampert und mir eingehend besichtigt und später von ihm vermessen. Der Erdstall beginnt mit einem langen, zweimal rechtwinkelig gebrochenen Stollen, von dem rechts und links kurze Gänge in teils viereckige, teils elliptische Seitenräume führen. Der Stollen bildet schließlich einen Kreis, einen Umgang, der zum Ausgangspunkt zurückgeführt. Einer der Seitenräume ist wieder rechtwinkelig gebrochen und führt in weitere kleine Räume, in deren einem eine tonnenartige Vertiefung ausgehoben erscheint. Ab und zu finden sich in den Gängen in Mannshöhe halbkreisförmige Nischen, wohl zur Anbringung von Lichtern geschaffen. Die ganze Anlage ist aus dem Löß herausgearbeitet, die Wände sind fein säuberlich geglättet.
Karners Forschen gelang es, festzustellen, daß sich das Vorkommen der Erdställe im Tullner Becken am Rande des Wienerwaldes von Freundorf bis hinauf nach Traismauer erstreckt. Er fand Reste von künstlichen Höhlen oder doch mündliche Überlieferungen von solchen in Gollarn, Pixendorf, Heiligeneich, Trasdorf und Stollhofen. Karner hat aber auch im Laufe seiner durch Jahrzehnte gepflogenen Forschungen über 300 solcher Erdställe in Nieder- und Oberösterreich, Bayern und Mähren festgestellt, hievon die überwiegende Mehrzahl im Viertel unter dem Manhartsberge. Alle nach einem gewissen System aus Löß oder Felsen gehauen, planmäßig, wenn auch noch so weit auseinander gelegen, mit gleichgearteten Werkzeugen bearbeitet, als ob es eine eigene Zunft der Erdstallgräber gegeben hätte. Man steht da vor einem Rätsel!
M. Much, der das große Werk Karners mit einem Vorworte einbegleitet hat, beginnt dasselbe mit den Worten: "Was sind das doch für sonderbare Menschenwerke, diese künstlichen Höhlen, so nah unserer Wahrnehmung und doch so fern unserer Erkenntnis, wie wenig beachtet und doch so wert, Denken und Schaffen einer längst vergangenen Zeit aus ihnen zu erschließen?" Die Beantwortung dieser Frage bleibt der Zukunft vorbehalten!

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Allgemeine Information zum Thema.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

14) Der Tullner Gau, 15. September 1930, Bodendenkmäler, Erdburgen

5. Jahrgang, Folge 5, Seite 38-42

Bodendenkmäler und Erdburgen unserer Heimat.
Von Hubert Schützner.

In unserer engeren und weiteren Heimat treffen wir eine stattliche Anzahl interessanter Bodendenkmäler an, über die uns die Geschichte eigentlich nichts berichtet. Im Volke werden sie allgemein mit den Namen Tumuli, Leeberge oder Hausberge bezeichnet. Auch über deren Zweck und Alter herrschen die verschiedensten Meinungen. Dies hat seine Ursache darin, daß sich die Wissenschaft erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit (seit beiläufig 50 Jahren) mit dem prähistorischen Studium eingehend und mit Erfolg befaßt, weshalb es erst der neueren Forschung vorbehalten blieb, uns darüber ziemlich befriedigende Klarheit zu bringen und unterscheiden zu lehren zwischen Tumuli, Hügel- und Flachgräbern, Wallburgen, Ringwällen, Leebergen, Hausbergen und Erdställen. Das Hauptverdienst, in diesem Chaos von Vorstellungen, Auffassungen und Meinungen aufklärend und belehrend gewirkt zu haben, gebührt jedenfalls nebst anderen insbesonders den beiden Gelehrten Univ.-Prof. Dr. Oswald Menghin und Anton Dachler, die uns in ihren Werken und Abhandlungen den Unterschied zwischen den einzelnen Bodendenkmälern in zeit- und kulturgeschichtlicher Beziehung klar und übersichtlich vor Augen führen.

1. Als vorgeschichtliche Bestattungen unterschied man Flach- und Hügelgräber. Die Flachgräber hatten einen sehr geringfügigen Erdaufwurf, der heute zummeist spurlos verschwunden ist, sodaß diese Gräber heute fast unkenntlich sind. In Niederösterreich hat man eine stattliche Menge Flachgräber mit liegenden Hockerskeletten aus der Aunjetitzer Kulturperiode gefunden, darunter auch einige in unserer Heimat, so in Hippersdorf, Kirchberg a. Wg., Köschitz, Langenlois usw.
Die Aunjetitzer- oder Mönitzerkultur, die bei uns der ältesten Bronzezeit entspricht, ist eine Kulturperiode des mitteleuropäischen Bronzezeitkulturkreises (ca. 2400 bis 1900 v. Chr.). Sie ist durch einen äußerst gefälligen, formenreichen Keramikstil ausgezeichnet. Die Gräber sind mit zierlichen Topfwaren und wenig Bronzegeräten ausgestattet. An Metall reicher als die Gräber sind die sogenannten Depots, die zumeist entstanden sind, indem kostbare Bronzegegenstände versteckt und durch Zufall nicht mehr gefunden wurden. Metallformen dieser Kultur sind flache Dolche, Nadeln, Armspiralen, Ringe und Reifen. In Niederösterreich war diese Kultur stark vertreten und es wurden auch Siedelstätten aus jener Zeit bei uns gefunden, nebst anderen in unserer engeren Heimat in Gößing und Hippersdorf. Die Siedlungen liegen in sanften Hügellandschaften des Lößgebietes. Wie schon früher in anderen Orten Niederösterreichs, wurde Ende April 1930 auch in Hippersdorf ein Depot aus der Aunjetitzerperiode aufgefunden, wodurch diese alte Siedlung erwiesen ist. Man fand nebst verschiedenen Bruchstücken und unvollendeten Gegenständen aus Bronze 5 Stück Beilpicken. Alle diese Gegenstände kommen ins Naturhistorische Museum nach Wien. Bei Statzendorf (bei Herzogenburg) wurden auch Flachgräber gefunden, die der mittleren Hallstätterperiode angehören (900 bis 800 v. Chr.).
Die Hügelgräber sind schon äußerlich durch ihren bedeutenden Erdaufwurf kenntlich. Ein starker Innenbau aus Stein oder Holz schützte den Hügel vor Vernichtung.

Foto vom 2. XII. 1956, Mitterndorf No. 6, Luftbild der noch erhaltenen Kammer eines unterirdischen Zufluchtsortes.

Nur diese Erdbauten zu Begräbniszwecken nennt man in der prähistorischen Fachwelt "Tumuli". Der Gebrauch dieses Wortes für Erdwerke zu Befestigungswerken, wie Wallburgen und Hausbergen, ist nach der neueren Forschung Prof. Menghins falsch. Der Wechsel zwischen Flach- und Hügelgräbern ist nach Kulturphasen und Ländern sehr verschieden. In Niederösterreich unterscheiden wir verschiedene Arten von Hügelgräbern. Zuerst treten sie bei uns in der mittleren Bronzezeit auf. Es kommt da insbesonders das Gräberfeld bei Winklarn (bei Amstetten) in Betrach, daß aus annähernd 19 Tumulis besteht. Ihr Durchmesser ist 10-18 m, Höhe 60-70 cm. Die ursprüngliche Höhe war natürlich bedeutender und hat im Laufe der Zeit viel verloren. Die Beisetzungsart ist durchwegs die Skelettbestattung, d.h. es wurde der Leichnam nach der Länge in das Grab gelegt. Tumulus Nr. 3 des Gräberfeldes bei Winklarn ist sehr charakteristisch. Er war fast rund, Durchmesser 11,5 m, Höhe 60 - 70 cm. An der Peripherie lag auf dem Boden ein Kreis von Sandsteinplatten, im Zentrum ein zweiter Kreis von Rollsteinen; er umzog eine riesige Steinplatte von 1,6 m Länge, 80 cm Breite und 10 cm Dicke. Ueber dem Ganzen war der Erdhügel. Unter der großen Platte war die eigentliche Bestattung. Tumulusgräber sind leider selten im guten Zustande, da sie leicht kennbar sind und daher die wahllose Beutelust seitens der Bevölkerung bis heute erwecken. Man fand in ihnen Bronzegegenstände, wie Armbänder, Fingerringe, Nadeln, Spiralen, Aexte, Pfeilspitzen, Dolche, Bronzegürtel usw., aber weniger Keramik. In der mittleren Hallstattzeit (zirka 900 v. Chr.) finden wir in Niederösterreich wieder lebhafte Tumulusbestattung (Hügelgräber), neben der aber noch immer Flachgräber vorkommen, z.B. das Flachgräberfeld bei Statzendorf. Die mittlere Hallstattzeit zeichnet sich durch eine sehr charakteristische Keramik aus. In dieser Zeit finden wir schon Groß-Weikersdorf als Wohnstätte. Auch Anhöhen, so der Leopoldsberg, der Bisamberg usw., die als Zufluchtstätten in Feindesgefahr dienten, mögen vorübergehend als Wohnstätten benützt worden sein. Dies beweist das frühhallstattzeitliche, prächtige Einzelgrab (Flachgrab) am Leopoldsberg. In diesem fand man ein Antennenschwert, ein Messer und Keramik. In den Hügelgräbern der Hallstattperiode (1100-500 v. Chr.) erscheint neben der Skelett- auch die Brandbestattung. Und den Gräben dieser Periode fallen die gewaltigen Tumuli auf, die oft mehr als 6 m Höhe und 20 m Durchmesser haben und häufig reich ausgestattet sind. Die großen Tumuli bergen im Inneren ein Haus oder eine Kammer aus Eichenbohlen. Solche Riesentumuli (Hügelgräber) sehen wir noch heute in Niederösterreich in Bernhardstal, Bullendorf, Rabensburg, Niederfellabrunn, Niederhollabrunn, Gaisruck, Unter-Zögersdorf bei Stockerau, Langenlebarn und Gemeinlebarn, - kleinere bei Absdorf, Retz, Fischau und Götzendorf. Der Tumulus bei Absdorf hatte noch vor ungefähr 30 Jahren einen unteren Durchmesser von zirka 7-8 m und eine Höhe von 2 m; heute ist er durch die Bodenkultur bedeutend kleiner geworden. Im Jahre 1907 wurde er aus Neugierde von Ortsbewohnern geöffnet und man fand Ueberreste von Eichenbohlen, Topfscherben und Holzkohlenreste. Letzteres bezeugt, daß es eine Brandbestattung gewesen sein dürfte. Die vorerwähnten Tumuli gehören alle der mittleren Hallstattzeit an. Hieher gehört auch noch der Tumulus bei Neustift i. F. Der Tumulus in Gemeinlebarn, den Prälat Dungl ausgrub, hat einen Durchmesser von 25 m, Höhe 2 m. In der Mitte der Erdanschüttung konnten die Reste einer 4,3 m langen, 2,95 m breiten und 1,5 m hohen, innen nach der Länge mit 5 Pfeilern gestützten Grabkammer aus Eichenbalken festgestellt werden. Die Beisetzungsart war hier in Form der Brandbestattung. Man fand auch viel Keramik (24 Gefäße) und Metallbeigaben, wie Nadeln, Ringe, Messer aus Bronze und 1 Eisenschwert. Sehr gut erhalten war auch der Tumulus in Zögersdorf (6 m hoch, 33 m Durchmesser). Auch hier konstatierte man noch die Bohlenkammer mit keramischen Inhalt. Aus den folgenden Perioden der vorgeschichtlichen Zeit in Niederösterreich sind bisher keine Hügelbestattungen bekannt. In der jüngeren Eisenzeit (400-300 v. Chr.) ist Niederösterreich von den Kelten besiedelt worden. Als Wohnplätze aus jener Zeit sind nebst anderen Orten Niederösterreichs in unserer Heimat Gössing, Kirchberg a.Wg., der Leopoldsberg und der Göttweigerberg erkannt und gefunden worden. Hügelbestattungen finden wir erst wieder in den beiden ersten Jahrhunderten n. Chr., zur Zeit der Römerherrschaft, u. zw. 15 zerstreut liegende Hügel in der Nähe der bronzezeitlichen Hügelgräber bei Winklarn, Haag und Schönbichl (bei Amstetten); aber auch bei Mank, Hainburg und Sitzendorf und schließlich wurden noch 18 Tumuli bei Ober-Bergern (bei Mautern) von Prälat Dungl aufgefunden, sodass im ganzen 75 römische Tumuli in Niederösterreich festgestellt wurden. Alle diese sind Brandgräber und arm an keramischen Beigaben. An Münzen fand man solche aus der Zeit des Kaisers Claudius und Hadrian. Ob aus nachrömischer Zeit in Niederösterreich Tumuli vorhanden sind, lässt sich nicht genau bestimmen. Der riesige Türkenhügel in Deutsch-Altenburg (Durchmesser 69-83 m, Höhe 14 m) besteht zum Teil aus römischen Materialschutt, dürfte daher nachrömisch sein.

2. Wallburgen oder Ringwälle sind in Niederösterreich wohl mehrere vorhanden, aber bis heute wenig erforscht. Solche Wallburgen sind in Bisamberg, Michelsberg, Oberleisersberg und Rauheneck bei Baden. Sie stammen nach Prof. Menghin jedenfalls aus prähistorischer Zeit, aber es ist unbekannt, welcher vorgeschichtlichen Kulturperiode sie angehören. Als Standort der Ringwälle wählte man in der Regel von der Natur geformte Anhöhen und baute sie durch Wallanlagen und Zubauten aus. Die in ihnen gemachten Funde reichen von der Steinzeit bis in die spätrömische Kaiserzeit. Die frühmittelalterlichen Wallburgen, von Germanen und Slaven errichtet, waren Zufluchtstätten der mittel- und osteuropäischen Völker in Kriegszeiten. Zum Unterschied von den Hausbergen, auf deren Hauptkörper nur wenige Menschen Platz hatten, konnten die Wallburgen tausende von Menschen mit ihrer ganzen Habe und dem Vieh aufnehmen. Die Wallburgen waren entweder in Ebenen neben Wasserläufen oder auf Anhöhen, wo die geologischen Schichten Brunnen zuließen oder es wurde der Umfangswall bis zu einer Quelle herabgeführt.

3. Leeberg. Das macht stammt aus dem Althochdeutschen hleo - leo - später lee und heißt im Neuhochdeutschen: Erinnerung. Leeberge sind also teils wirkliche Grabmäler, teils nur Erinnerungsmäler. Im Viertel unter dem Manhartsberg hat man 32 Leeberge gefunden. Sie wurden nicht nur von Germanen, sondern auch von anderen Völkern zu gleichen Zwecke errichtet. Nach Anton Dachler und Menghin sind sie Denkmäler hervorragender Heerführer. Sie haben die Gestalt eines Kegelstutzes, erreichen eine Höhe von zirka 2-3 m, stehen als künstlich aufgeworfener Erdhügel auf der flachen Erde und besitzen weder Wall noch Graben. Den Namen Leeberg erhielten sie von den Siedlern des 9. und 10. Jahrhunderts, als sie schon längst standen. Nur wenige wurden untersucht, man fand darin Topfscherben und Holzreste. Ob einige von ihnen in die vorgeschichtliche Zeit zurückreichen, ist nach Menghin vielleicht anzunehmen, aber nicht erwiesen; jedenfalls sind sie bedeutend älter als die Hausberge. Die allgemeine Volksmeinung, dass die Leeberge von den Schweden oder Türken oder gar vor den Franzosen durch Zusammentragen der Erde mit den Helmen gebaut worden sind, ist natürlich geschichtlich falsch, hält aber die Erinnerung fest an die noch heute fortlebende alte, germanische Sitte, daß bei einem Begräbnis die Leidtragenden auf den Begrabenen Erde werfen. Das althochdeutsche hleo - leo - lee erscheint heute noch in den verschiedenen Ortsnamen, wie Langenlebarn, Gemeinlebarn, Mallebarn, Breitenlee usw.

4. Hausberg. Dieser ist von Tumulus, Leeberg und der Wallburg scharf zu unterscheiden. Tumulus ist stets ein Grab, stets künstlich aufgeschichtet, während der Hausberg nur Verteidigungszwecken diente. Die Benützung eines Tumulus zu Hausbergzwecken, d. h. als Zufluchtstätte bei feindlichen Ueberfällen ist zwar oft zu lesen, aber nach der Forschung Prof. Menghins in keinem einzigen Falle nachgewiesen worden, dürfte also auch nie vorgekommen sein. Sie sind zumeist aus dem Boden herausgearbeitet und gewähren durch ihre Lage einen weiten, freien Ausblick. Die Hausberge sind auch in Deutschland, England und Frankreich zu finde. Wie die französischen Burgenforscher schon früh erkannt haben, gehören die Hausberge dem hohen Mittelalter an. Das Viertel unter dem Manhartsberg ist gegen Norden und Osten ein offenes Grenzland ohne natürliche Befestigungen, hatte aber seit jeher häufig an räuberischen Ueberfällen von diesen Seiten zu leiden. Die Gefahren dieser Ueberfälle hatten daher schon im 10. Jahrhundert zur Anlage der Hausberge als Zufluchtstätten bei feindlichen Einfällen geführt. Das bildet auch die Ursache, daß gerade im Weinviertel die meisten Hausberge zu finden sind, es sind 50 an der Zahl. Die Annahme, daß sie vorgeschichtlich seien und damals Kultzwecken dienten, hat die neue Forschung nach Menghin und Dachler gänzlich fallen gelassen und es ist mit Bestimmtheit anzunehmen, daß die Anlage dieser Erdburgen höchstens bis zum 10. oder 9. Jahrhundert zurückreicht. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß manche dieser Erdburgen an der Stelle einer altgermanischen Kultstätte sich erhob, wie man es überhaupt damals liebte, christliche Kirchen, Kapellen und auch Burgen an der Stelle altheidnischer Opferstätten erstehen zu lassen, um dadurch den Uebergang von altheidnischen zum christlichen Glauben möglichst zu erleichtern. So finden wir in unserer Heimat den Bau des Stiftes Göttweih auf den Trümmern eines heidnischen Heiligtums historisch beglaubigt durch die Vita Altmanni, des Bischofs von Passau und Gründer des Stiftes, in der es heißt: "Quod adhuc fossae et valles testantur et antiqua aedificia vel idola ibi reperta". (Was hier Gräber und Täler bezeugen und altes Bauwerk oder Götzenbilder, die dort gefunden worden sind.) In gleicher Weise wurden auch die Kirchen auf dem Michelsberge und in Schrick auf einer zerstörten heidnischen Opferstätte erbaut. Zu den besterhaltenen Hausbergen unsere engeren Heimat gehört der von Mitter-Stockstall, nebst den entfernteren von Ober-Gänserndorf, Geiselberg, Stroneck, Schrick (mit der Kirche im Inneren), Ebental usw. Hausberge waren Burgbauten (Haus-Burg); denn im Mittelalter hießen sogar große Burgen nur Haus. Als Ort der Errichtung solcher Erdburgen waren besonders die Enden von niederen Hügelzügen beliebt, die nach 3 Seiten abfielen, sodaß nur eine Seite durch stärken Wall und Graben zu schützen war. Bei Anlage in der Ebene mußte der ganze Umfang des Hauptkörpers (Hochburg), auf dem Holzbauten und Pallisadenbefestigungen waren, mit Wall und Graben geschützt werden. Wenn die Grundfläche für die ganze Anlage, mit der Hochburg in der Mitte zu schmal war, so legte man diese an die Spitze, rückwärts dann die Vorburg und trennte beide durch Wall und Graben. Die meisten unserer Hausberge haben nur einen Hochkörper. Der Hausberg bei Geiselberg hat 3 Wälle und Gräben, wobei die Verteidiger gegen die Mitte zum "Haus" gedrängt wurden. Eine wichtige Frage war die Beschaffung von Trinkwasser, im unteren Hofe für viele Menschen und Tiere, auf den Hochkörper für wenige Verteidiger. In unserem Lößböden war wohl das Wasser durch Brunnen, Quellen oder Wasserläufe für den tiefliegenden Burghof leicht zu beschaffen. War dies schwer oder unzureichend, legte man für den Ernstfall Zisternen an. Die Hausberge waren von mindestens einem Wall und Graben, manchmal auch von mehreren umgeben, von denen die äußeren durch die Bodenkultur heute zumeist ganz ausgeebnet sind. Von den alten Germanen oder Slaven wurden solche Hausberge jedenfalls nicht angelegt, da werden Sicherungsanlagen die früher erwähnten Wallburgen waren. Wir können nach der Forschung Menghins mit Bestimmtheit die Herstellung der Hausberge in das 10. Jahrhundert verlegen und annehmen, daß im 12. und auch im 13. Jahrhundert noch viele bestanden. Verschiedene Chroniken schildern ausführlich die Art der Herstellung dieser Burgen und die Reimchronik Ottokars stellt beispielsweise noch im 13. Jahrhundert den Holzburgenbau in unseren Ländern fest. Der Mauerbau war damals noch seltene Kunst und Steinbauten, besonders in unseren steinarmen Gegenden, wurden erst verhältnismäßig spät - erst im 12. Jahrhundert aufgeführt. Erst in dieser Zeit begann man allmählich, Wehrmauern und Burgen aus Stein und Mauerwerk zu machen. Bischof Altmann von Passau (1065-1092) hat fast sämtliche Kirchen östlich von Passau in Holz vorgefunden. Von den Hausbergen sind heute fast nur mehr die Hauptkörper, d. s. Kegel- oder Pyramidenstutze, erhalten, während die übrige Ausstattung, die aus Holz, Pfahlwänden und Häusern bestand, sowie Wälle und Gräben durch die Bodenkultur meistenteils ganz verschwunden sind. Bei vorgenommenen Grabungen fand man nur neuere Topfscherben, Münzen u. dgl. aus dem Mittelalter. Die äußeren Kanten des Hauptkörpers sowie der Wälle und Gräben waren, um ihrem Zwecke zu entsprechen, dicht mit Pfählen besetzt, die etwas nach außen geneigt, tief genug in die Erde vergraben und oben mit Längshölzern und durch Flechtwerk verbunden waren, oder es war statt der Pfahlwand ein kräftiger Flechtzaun vorhanden. Die Höhe der Wälle mußte so sein, daß die Verteidiger bequem Geschosse hinaussenden konnten. Die Walleingänge waren verborgen, weil die Belagerer es besonders auf sie abgesehen hatten. Auf der oberen Fläche des Hauptkörpers stand ein turmähnliches Holzgebäude mit Schießscharten. Dieses reichte bis an den Rand des Erdkörpers. Auf der oberen Fläche des Hauptkörpers (Bergfried) war nur für wenige Verteidiger Platz. Der Gutsherr konnte hier in Kriegszeiten weder seinen eigenen Besitz, noch weniger den seiner Untertanen aufnehmen. Daher ist anzunehmen, daß sein gewöhnlicher Wohnsitz mit Vieh und Vorräten in einen umfangreichen Hof unmittelbar an oder um die Hochburg lag und mit Wall, Pfahlwand und Graben befestigt war, sodaß er dort nicht mehr beständig wohnen, sondern auch seine Untertanen, die im Dorfe hausten, in Kriegszeiten samt ihrer Habe innerhalb des befestigtes Hofes unterbringen konnte. Deshalb liegen diese Erdburgen in der Nähe oder innerhalb der Ortschaften. Nur mit Hilfe der Untertanen war es möglich, die riesigen Erdarbeiten, Pfahlwände herzustellen, den nötigen Wehrbedarf an Steinen einzubringen; daher mußte der Gutsherr im eigenen Interesse seine Untertanen an Leben und Habe schützen. Nur mit Ihrer Hilfe war es möglich, den großen Umfang des Hofes zu verteidigen. Was wir heute noch sehen, war die Hochburg, der Bergfried, die letzte Verteidigungsstelle, wenn der Feind schon in den Burghof innerhalb der Wälle eingedrungen war. Der obere Durchmesser der Hochburg betrug zirka 10-15 m, also nur für wenige Bewaffnete. Daraus geht hervor, daß diese großen Erdburgen - wie A. Dachler berichtet - zumeist Feudalburgen waren, welche die mit einem Gute begabten Herren neben oder im Dorfe und wahrscheinlich gleichzeitig mit dessen Gründung anlegten, um sich und ihre Untertanen bei feindlichen Einfällen zu schützen. Ein deutlicher Beweis dafür ist, daß das Volk für diese Erdburgen den Namen "Hausberg" gebraucht. Der Name sagt uns, daß er von den zuletzt gekommenen deutschen Siedlern gegeben wurde, die noch das Haus darauf sahen. Die meisten unserer Erdburgen haben nur einen Hauptkörper. Die Belagerer, die nur Pfeil und Bogen hatten, versuchten den mit Dorngestrüpp und Aesten verbauten Eingang frei zu machen, um Wall und Graben zu übersetzen und Feuer zu legen. Die Verteidiger warfen Steine, schossen mit Pfeilen und gossen heißes Wasser oder Oel hinaus (A. Dachler). Wie die Burgen, so wurden häufig auch Kirchen, Kapellen und Gutshöfe befestigt und innerhalb der Ringe gestellt. So sehen wir am Hausberge in Ober-Gänserndorf heute noch den Friedhof, bis 1813 befand sich auch die Pfarrkirche darauf. Auch das Bistum Passau ha viele seiner Gutshöfe in ähnlicher Weise wie die Erdburgen befestigt und Kirche und Kapelle innerhalb des Ringes gesetzt, so z. B. die Kirchen in Kirchberg a. Wg., Hohenwart usw.

Ueber die Bestimmung der Erbauungszeit unserer Erdburgen berichtet uns A. Dachler: Die Besitznahme des nordöstlichen Teiles von Niederösterreich seitens Deutschlands begann 1002 zwischen Kamp und March, 1015 und 1017 wird dort mit den Slaven gekämpft, 1018 und 1025 finden dort große Vergabungen (Schenkungen) statt, nach 1041 dürfte die heutige Nord- und Ostgrenze festgestellt worden sein. Während die alte Mark (südlich der Donau gelegen) durch den Wienerwald und die Donau guten, natürlichen Schutz hatte, war die Nord- und Ostgrenze bei stellenweiser slavischer Bevölkerung den Einfällen aus Mähren und Ungarn preisgegeben. Auch hören wir, daß bei allen slavischen Stämmen, die an Ostfranken grenzten, schon um 855 feste Plätze und Burgen in großer Zahl bestanden. Umsomehr war es nötig, zur Behauptung des noch dünn bevölkerten Landes feste Plätze gegen feindliche Einfälle zu errichten, die Bewohner zur Arbeit heranzuziehen und ihnen Schutz und Sicherheit zu bieten. Die Gefahren dieser Einfälle hatten schon im 10. Jahrhundert zur Anlage von Holzburgen als Zufluchtstätten geführt, deren Erdunterbau in der Form des Hausberges heute noch teilweise erhalten ist. Sie stammen also aus der Feudalzeit, in der es den Adeligen erlaubt und sogar geboten war, Burgen zu errichten.
Erdwerke unserer Heimat, welche - nach A. Dachler - als mittelalterliche Erdburgen (Hausberge) gelten:
a) Hippersdorf: Im Orte gelegen, besaß drei Werke, Schanzberg genannt, mittelalterliche Scherben u. dgl. wurden gefunden;
b) Königsbrunn: Im Orte gelegen, gegen Süden steil abfallend, gegen Westen, Norden und Osten dürften Wall und Graben vorgelagert gewesen sein, Hausberg genannt; später wurden in seinem Inneren Erdställe gegraben, die heute teilweise zu Weinkellern ausgebaut sind. In einem sieht man noch die Jahreszahl 1432 mit der typischen Form der Ziffer 4 (nach der Meinung des Verfassers). Heute sind in seinem Inneren ringsherum Weinkeller gegraben;
c) Groß-Riedental: 1 Erdkörper, oberer Durchmesser 18 m, Höhe 10 m;
d) Groß-Weikersdorf: 3 Erdkörper in 3 Stufen, mit umlaufenden Graben, Schwedenberg genannt, außerhalb wurden vorgeschichtliche Funde gemacht;
e) Groß-Wiesendorf: 1 Erdkörper mit umlaufendem Graben;
f) Mitter-Stockstall: 1 Erdkörper mit umlaufendem Graben;
g) Ober-Rußbach: 2 Erdkörper, 2 verbundene Werke, unmittelbar beim Orte gelegen, Kirche und Friedhof in der Befestigungsanlage;
h) Hohenwart: 2 Erdkörper mit umlaufendem Graben und Wall;
i) Kogl (bei Rappoltenkirchen): 3 Erdkörper, oberer Durchmesser 10 m, Höhe 10 m;
j) Tulbing: 3 Erdkörper, umlaufender Graben, äußerer Wall, der Rundbau war an der Stelle der Kirche, im viereckigen Teil wurde später Mauerwerk eingebaut.

5. Erdställe: Auch diese sind eine Folgeerscheinung der Unsicherheit unserer Landesgrenze gegen Norden und Osten. Sie waren unterirdische Gänge, die in den Löß gegraben wurden. Diese Gänge waren sehr schmal und niedrig, erweiterten sich in Kammern, von denen wieder Gänge in andere Kammern mündeten, sodaß die ganze Anlage manchmal in labyrinthartigen Verzweigungen verlief und häufig für ganze Ortschaften in ihnen Raum war. In den Kammern fand man oft Sitzgelegenheiten und eigentümliche Nischen mit Rauchspuren, die zum Aufstellen der Leuchtmittel dienten; Auch fand man Jahreszahlen, alle aus dem 15. Jahrhundert, so in Rupperstal 1408, Königsbrunn 1432 (die letzte vom Verfasser vermeintlich festgestellt). Es werden aber auch schon im 14. und sogar in 13. Jahrhundert Erdställe erwähnt. Der verdiente Höhlenforscher Lambert Karner hat im Weinviertel Niederösterreichs 80 Erdställe aufgefunden und beschrieben und es werden noch immer neue gefunden. In den übrigen Teilen Niederösterreichs findet man sehr wenig, auch in Oberösterreich sind bisher nur 6 nachgewiesen, dagegen wurden viele in Oberbayern gefunden, wo sie Wichtellöcher heißen. Lambert Karner hielt sie für Kultstätten, die zumindest in die letzte heidnische Zeit reichen. Dies ist, wie Prof. Dr. Menghin sagt, nicht richtig, er begründet dies, wie folgt: "Die rege Tradition, die über sie im Volke herrscht, ihre enge Verbindung mit dem bäuerlichen Hofanlagen des Mittelalters und der Neuzeit, die in ihnen vorgefundenen Inschriften, deren keine über das 15 Jahrhundert zurückreicht, die Nachahmung des Spitzbogens bei den Wölbungen, die zu Tage getretenen Funde: Alle diese Umstände deuten darauf hin dass wir es mit spät- frühestens mittelalterlichen Dingen zu tun haben." Die Erdställe sind nicht als Zufluchtstätten und Verstecke zu rascher Flucht von einem unerwartet nahenden Feind für Menschen und Güter. Noch aus den Franzosenkriegen sind sie als solche bekannt. Die Grenzkriege gegen Mähren und Ungarn im 13., 14. und 15. Jahrhundert, wie auch das arge Räuberunwesen mag die Anlage dieser unterirdischen Verstecke veranlaßt haben. Besonders bemerkenswert ist noch, daß der Hausberg in Hetzmannsdorf, von den Bewohnern Zeiselberg genannt, in seinem Inneren Gänge und Kammern ausgearbeitet hat. Das waren früher Erdställe (Hauslöcher), wie wir sie häufig in Wein- und Waldviertel finden. Heute werden sie als Weinkeller verwendet, eie auch viele andere Erdställe heute als Weinkeller ausgebaut sind.
Aus der vorstehenden Abhandlung, die aus dem gegenwärtigen Stand der neueren Forschung der Wissenschaft auf diesem Gebiete kurz zusammenfasst, ist mit ziemlicher Klarheit zu entnehmen, daß nur Flach- und Hügelgräber, sowie die Wallburgen und Ringwälle der vollgeschichtlichen Zeit angehören und nur Hügelgräber mit dem Namen Tumuli bezeichnet werden können.

Angabe der Quellen:
1. Prof. Dr. Oswald Menghin. "Archäologische Bodendenkmäler in Niederösterreich" und "Urgeschichte Niederösterreichs".
2. Anton Dachler, "Erdburgen in Niederösterreich".
3. Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft, Jahrbuch 1913.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Allgemeine Information zum Thema.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

15) Der Tullner Gau, 15. März 1931, Weistümer

Dieser Eintrag war eigentlich nur als allgemeine Information gedacht.

Es wurden danach aber doch alle Heimatbücher abgeschrieben und eine Internet-Recherche ergab einen Treffer mit den vollständigen Texten.

6. Jahrgang, Folge 2, Seite 15

Zur Bibliographie des Bezirkes Tulln.
Von Michael Bily.
(2. Fortsetzung.)

Erläuterungen:
Weistümer

(Mit Erwähnung einiger Orte aus unserer Gemeinde)

"Weistümer" hießen die mittelalterlichen Aufzeichnungen der Hof- und Dorfrechte. Die über die ursprünglich mündlich fortgepflanzten Rechtssätze aufgezeichnete Urkunde heißt auch Oeffnung, in Bayern Ehaftrecht, in Oesterreich "Pan-, Bantaiding". Wörtlich: Aufruf zum Tag der Rechtssachen. Zu Weist. vergl. man Weisel. Es bedeutet also "Führer durch das gesamte Recht". Näheres bei Mayer, Gesch. Oesterr. und Bansa, Gesch. von Nieder- und Oberösterr. Obiges aus: Götzinger, "Reallexikon der deutschen Altertümer", S. 1080. Die Taidinge wurden jährlich zwei- bis dreimal abgehalten. Das "Bergtaiding" enthält in weinbaubetreibenden Gegenden die Rechte und Pflichten des Winzers.

Die N.-ö. Weistümer herausgegeben von Gust. Winter. 1. Bd. VUWW, 2. O und UM, B, 3. OWW; jeder Band mit Inhaltsverz. 4 Nachträge, Sach-, Taidings- und Namensregister und einem "Glossar", d. h. Wörterverzeichnis. -

Inkunabeln, Wiegendrucke, wohl auch Erstdrucke; diese heißen gewönlich editiones principes, Erstausgaben von Klassikern, aus der ersten Zeit der Buchdruckerkunst. Die Grenze ersterer setzt man meist ins Jahr 1500, doch ist auch 1520 und 1536 in Anwendung gekommen. Nach Götzinger.

Es sind noch folgende Texte abgedruckt:
Loibersdorf Bd. 3, S. 115 von 1407;
Sieghartskirchen 3, 113, 16. Jahrh.
Henzing 3, 113 um 1450;
Ollern 3, 86, 1560; Bruchstück, 12 Zeilen, urspr. 20 Blätter;
Rapoltenkichen 3, 114, 1580;
Streithofen u. Einsiedl 3, 153, 1450;
[...]

Über die Bantaidinge handelt ferner Dr. Erna Patzelt in: Entstehung und Charakter der Weistümer in Oesterreich. Beiträge zur Geschichte der Grundherrschaft, Urbarialreform und Bauernschutzgesetzgebung vor Maria Theresia. 1924.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

16) Erich Rabl, Sieghartskirchen Festschrift, 1978

Seiten 34-35:

Den Geyer zu Osterburg gehörten mit 54 Häusern 1591 der gesamte Ort Sieghartskirchen. Dementsprechend war die Herrschaft auch für die Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung im Ortsgebiet zuständig, sie besaß, wie es in der Sprache jener Zeit heißt, die "Dorfobrigkeit". Wir müssen uns immer vor Augen halten, daß es damals weder Kreis- noch Bezirksgerichte gab, diese sind ja erst eine Errungenschaft der Jahre nach der Revolution von 1848. Die Agenden dieser späteren staatlichen Gerichte übten damals gewissermaßen "privat" die Herrschaften aus. Es wird uns klar, daß ihnen damit ganz wichtige Verwaltungsaufgaben zuvielen und zwar gezwungenermaßen zuvielen, da sie der erst langsam moderner werdende Staat von sich aus noch nicht zu leisten imstande gewesen wäre. Dabei gab es nun Herrschaften, die die Niedergerichtsbarkeit üben, das heißt, etwaige leichtere oder schwerere Vergehen mit Geld- oder Leibesstrafen büßten. Andere Herrschaften wieder besaßen die hohe oder Blutgerichtsbarkeit, das heißt, es mußten ihnen von Herrschaften, die nur die niedere Gerichtsbarkeit besaßen, todeswürdige Verbrecher zur Hinrichtung ausgeliefert werden. 92)

Die hohe Gerichtsbarkeit wurde in unserer Gegend von verschiedenen Landgerichten geübt, die sich - man könnte es beinahe mit dem Entstehen neuer Pfarren vergleichen - im Laufe der Zeit gebildet haben. 93)

Daß es dabei zu merkwürdigen Kompetenzüberschneidungen kommen konnte, versteht sich von selbst. So konnten etwa todeswürdige Verbrecher aus Sieghartskirchen im 16. Jahrhundert vom Inhaber der Dorfgerichtsbarkeit wahlweise an drei Landgerichte ausgeliefert werden, nämlich an die von Neulengbach, Markersdorf und Purkersdorf. Die Herrschaft Rappoltenkirchen hat die Anwesenheit eines Landrichters in Sieghartskirchener Dorfgerichtsbezirk nicht gerne gesehen. Man befürchtete offenbar, es könne Straffälle an sich ziehen und dadurch die herrschaftlichen Einnahmen aus den Geldbußen schmälern. Im Sieghartskirchner Banntaiding ist deshalb auch festgehalten, der Landrichter möge im Falle sein Anwesenheit in Sieghartskirchen nicht mehr als ein Seidel Bier trinken, dabei aber stets aufbruchbereit mit einem Fuß im Steigbügel seines Pferdes bleiben und das Schwert im Sattel hängen lassen. 94)

92) Feigl: Die nierderösterreichische Grundherrschaft vom ausgehenden Mittelalter bis zu den theresianischen-josephinischen Reformen (= Forschungen zur Landeskunde von Niederösterreich 16, Wien 1964) 122-143, 174-185.

93) Alfred Grund - Karl Giannoni: Erläuterungen zum Historischen Atlas der österreichischen Alpenländer. I Abteilung: Die Landsgerichtskarte. 2. Teil: Niederösterreich (Wien 1910) 223-226.

94) Gustav Winter (Hrsg.): Niederösterreichische Weistümer. III. Teil: Das Viertel ob dem Wienerwalde (Wien-Leipzig 1909) 113f.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

17) Josef Koller, Ollern, Orts- und Häuserchronik, 1983

Seiten 41-42:

Anfänge der politischen Gemeinde Ollern:
Das Banntaiding

Das Dokument aus 1560 ist im Reichsfinanzarchiv Wien (nö. Handschriften, Weistümer III/86) aufbewahrt.
Das Waldamt Purkersdorf brauchte für seine Vermessungen vor allem die Ost- und Südgrenze des benachbarten Ollern und forderte daher von dort deren Angabe. Die Ortsvorstehung Ollern (Ortsrichter und Geschworene) hatten ein Taidingbuch, das in den Kriegswirren aber verlorenging, damals aber noch erhalten waren. "Zufolge erhaltenem Befehl" schicken sie untenstehenden Auszug an die Hofkammer, der auch von einem freisingischen Beamten kolludiert ist:
"Es melden die erbar gemain, reich und arm, unseres eigens gerechtigkeit, und sprechen bei ieren treuen ungefährlich, dass der hochwürdige herr und fürst von Freysing, des hochwürdigen stift administrator, pan und gericht hat als weit die march geent:
erstlich gen Tulbinger aue, Streifgraben, und geht auf des Rudolf Metzelers holz bis an den Rennweg und vom Rennweg yeunzt (andere Schreibart ienzt) an Stochhing weg und vom Stockingerweg nach dem ampt durch des Kogls, reut und durch die Häeckl hinauf des Bischofsgrueb und durch die pauern aue an die Langen leuten, durch das Reinthall ienzt an des Eitzelsvald und geht herab nach dem Tröblingerholz, das iezt der Kandler hat bis an die Hadelwiesen."
Hinten auf dem Blatte steht " Der gemain zu Ollern auszug aus irem pantheidingbuch ires anrainenden stuck holzes am Wienerwalt".

Daraus ergibt sich:
1. Ollern hatte ein Banntaidingbuch. Wenngleich dieses nicht mehr erhalten ist, kennen wir den ungefähren Inhalt aus anderen Taidingsbüchern, da ja das damals überall ähnliche Recht auch ähnlich kodifiziert war.
2. Die Gemeindevorstehung bezeichnete sich schon ausdrücklich als Gemeinde, die aus "unsers eigene gerechtigkeit" handelt, beansprucht also gesetzliche Autorität. Sie bezeichnet den Amtsbereich als "soweit die march geht". Das Burgrecht war also nicht auf das Dorf beschränkt.
3. Freising hatte das Landgericht.
4. Neue Grenznamen, die zwar derzeit teilweise unbemannt sind, allgemein aber doch die Richtung zwischen Tulbingerau und Bauernau erkennen lassen, geben Hinweis auf die Herrschaftgrenze 1315.
5. Die Gemeindegrenzen bestehen wahrscheinlich seit Verleihung des Burgrechts 1189. Die seit damals bestehende Eigenverwaltung hat eine Zerstückelung verhindert, wie solche sonst vorkamen.
1679 (11. März): die Befugnise der Ortsrichter in Niederösterreich wurde durch eine Regierungsverordnung mit den oben beschriebenen Vollmachten allgemein geordnet.

Allgemeiner Inhalt des Banntaiding des 16. Jahrhunderts

Der Ort ist eine feste Kult- Rechts und Wirtschaftsgemeinschaft. An der Spitze stand ein Ortsrichter und vier bis acht Geschworene, die gewählt wurden. In Ollern sind einige Ortsrichter von 1740 bis 1848 namentlich bekannt. Der Ortsrichter (manchmal auch Ortsvorsteher genannt), war allein oder zusammen mit den Geschworenen zuständig bei Rumor und Raufhändeln, so dabei kein Verbrechen vorkam (dafür war Freising zuständig, das dann einen Richter nach Ollern schickte), für Standgelder und Ordnung an Kirtagen, sanitäre und Angelegenheiten in Feuersnot. (Die Nachbarn mußten in Feuersnot roboten mit Arbeit, Fuhrwerk, Lebens- und Futtermitteln: bei Strafe!)

Dem Ortsrichter unterstanden Gemeindediener, Hirten, Wächter und Bademeister. Er bestimmte auch in Notlagen über Robotpflicht für die Gemeinde, über die Geschäftszeit der Gasthäuser und über das Gewerberecht der Handwerker. Die Gasthäuser z.B. blieben während des Sonntagsgottesdienstes geschlossen, die Männer mußten mittags zeitgerecht heimgehen, die Hochzeits- und Totenfeiern durften nicht länger als zwei Tage dauern, die Gemeinde entschied, wer sich ansiedeln darf; wer es durfte, mußte sich einkaufen. Die Gemeinde mußte für Arme sorgen. Jedes Haus war gesichert durch den Hausfrieden. Der Versuch, gewaltsam in ein Haus einzudringen, stand unter schwere Strafe. "Nachbar" war jeder, aus dessen eigenem Haus Rauch aufstieg. Die Leute mußten die Straße vor den Häusern sauber halten (wurde noch immer geübt). Der Ortsrichter bekam ein Gehalt und war vom Robot frei.
Wir haben bezüglich Ollern einen interessanten Bericht erhalten, wie ein solcher Richterspruch des Ortsrichters aussehen konnte (Herrschaftsakte Hollenburg; Nö. Landesarchiv 92/51). Im Jahre 1658 klagte Anna Schmidtin, Inweib in Ollern, daß ihre Wirtin, Maria Hoheneggerin, ihr 54 fl. aus der Truhe gestohlen habe. Es wurde erhoben, daß die Diebin selbst damals in äußerster Armut gehandelt hatte. Trotzdem wurde sie, anderen "zum Exempel", drei Tage und Nächte bei Wasser und Brot in die "Fidel" gespannt. Eine Fidel war ein 2 bis 3 Zentimeter dickes mandelförmiges Brett mit einem Loch für den Hals und seitwärtigen Öffnungen für die Arme. Mit dieser Fidel wurde die Person eingesperrt oder an den Prange gestellt, wenn es einen solchen gab.
1582 beklagten sich z.B. der Ortsrichter von Gablitz und der von Purkersdorf, daß sie bei Feuersnöten allein gelassen würden, daß sich im Walde soviel Gesindel aufhalte (wer ohne Blech-Ausweismarke im Wald angetroffen wurde, konnte sofort festgenommen werden).

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

18) Roland Dobersberger, Heimatbuch Abstetten, 1987

Seite 34:
Ein eigenes Berggericht wird in den Bergtaidingen festgelegt.

Seiten 56-58 für Plankenberg, Einsiedl:

Aus dem Bergtaiding von Loibersdorf

Das Loibersdorfer Bergtaiding trägt den Titel: "Perktätting über Leoberstorff aufgerichtet im Jahre 1407, welche im Jahr 1687 den 30 Maii renovirt und umbgschriben worden." (Gustav Winter, Niederösterr. Weistümer III. Teil, 115 f)

Berg- und Bahntaidinge sind eine Sammlung älterer Vorschriften, die das Verhältnis der Bewohner einer Ortschaft zur "Herrschaft" und zueinander regeln. Für diese Rechtsvorschriften gibt es eine große Zahl verschiedener Bezeichnungen, welche insgesamt "Weistümer" genannt werden. Ein Taiding, das ist ein tage - ding (mhd.: dinc, altnord. thing = Versammlung), das unter "Bann" steht, das heißt, das sich auf ein "Bann"gebiet erstreckt und dessen Teilnahme erzwungen werden kann. Eine besondere Gruppe sind die Bergtaidinge, das sind Weistümer aus der Versammlung der Weinbautreibenden. Die Ausdrucksweise ist seltsam altertümlich. Zumeist ist die Sprache voll derber Kraft. Einige Passagen des Bergtaidings von Loibersdorf mögen dies zeigen.

Jährlich einmal berief der Grundherr eine Gerichtsversammlung ein. 1407 waren dies die Wehinger zu Sitzenberg. In Loibersdorf war dies am Sonntag nach St. Lorenzen um 12 Uhr mittags. Die Besonderheit des Loibersdorfer Taidings war die Möglichkeit sich durch einen erwachsenen Vertreter (einen gewaxenen potten) vertreten zu lassen.

Item es sollen alle die so grund im perkrecht, järlichen den sonntag nach st.Lorenzen tag umb 12 uhr nachmittag bei gemelten wandl selbstaigner person oder durch aigenen gewaxenen potten zum perkthäting erscheinen, und da einer etwa mit marchstein rain wandlstatt oder sonst wider ein andern beschwerung hat, derselb solls offentlich im perkthälting vermelden, die clag führen und dergleichen stritt ohne vorwissen deß perkherrn und desselben perkmaisters nit verglichen werden, ob daß aber beschehe, der solle sechzig pfening und fünf Gulden verfallen sein.

Für Übertretungen gegen das Bergtaiding von Loibersdorf gab es empfindliche Geldstrafen. Andererseits kannte das Weistum auch ein Asylrecht.

Item, ob ein persohn flichtigen fueß sözt umb todtschlag oder ander übelthat und daß perkrecht erraicht, der solle drei tag darinen freiheit haben und ob ihme einer zu füssen nachsözet, so ist derselbig von iedem raißspiess verfallen zween und sechzig schilling; kumbt im aber einer zu roß nach, so ist er von iedem raißspieß-weit verfallen fünf gulden reinisch und solle dennoch der taätter drei tag sein freiheit haben.

Vor allem galt es, die Kulturen des Weingartens zu schützen. Die Mehrzahl der Bestimmungen war diesem Ziel gewidmet. So die Bestellung eines Weingartenhüters.

Item es solle der weingarthieter mit rath der nachbahren zu Leoberstorff alle zeit angenomben werden, der solle den armen und dem reichen und dem reichen wie dem armen umb den lohn, wie von alters herkomen, treulich und fleisdig hieten, und wen der hieter in gebürg ein gaiß pfendt hat er zu pfant zwölf pfening, und von ainer saw ein kreüzer.

Manche dieser Bestimmungen entsprechen wohl nicht mehr ganz unserem Rechtsempfinden.

Item, wann ein inman wanß kotig ist bei einem weingarten ein steken nehmb sich daran zu halten und brächt denselben nit wider an die statt, der solle dem so der stöken zugehört, verfallen sein und ein ganz centen stöken; und ob er denselben auch nit geben und daß ihn sein würth nit darzue wohl halten wolt, so soll man seinen würth ohne alle verschonung den ofen niderschlagen.

Einsiedl

Einsiedl gehörte wie bereits erwähnt, zur Grundherrschaft Stift Herzogenburg. Einsiedl besitzt ein Weistum aus dem Jahre 1450. Es trägt den Titel: "Hie ist ze merken die gerechtigkeit unser aigen ze Streythoffen und Ainsidl."

Das benachbarte Dorf Streithofen gehörte ebenfalls zur Grundherrschaft Herzogenburg. Einmal im Jahr, am Fest des hl. Markus, trat die Rechtsversammlung - das Taiding zusammen. Den Vorsitz führte der Probst von Herzogenburg oder ein von ihm bevollmächtigter Vertreter.

"... darzu soll albeg unser genediger herr probst von Herzogburckhe oder wer des aigen darzu schicken sein anwalt oder scheinpoten!"

Eine ganze Reihe von Bestimmungen behandeln den Diebstahl. Interessant sind in diesem Taiding die Bestimmungen über die Bestrafung des Täters und das Verhältnis zwischen dem Dorfrichter, Landrichter und der Herrschaft.

"... so soll der richter unsers aigen den dieb halten dem der in zu fenhknuß pracht hat zu dem lantrichter auf sein zerung und dem lantrichter das zu wissen thuen, und wan der lantrichter kumbt, so soll unser richter den dieb hinauß füern zu dem valthor und soll in anpinten mit ainen schabpant und soll im in die hant geben ein messer das 1 Schilling wert sei oder zwei; so soll dan der riechter rufen zu 3 malen dem lantrichter und soll sprechen "Ger, pint ich dir an ein schedlichen man, aber ich will das zu im nit pringen noch erweisen". wer aber das der lantrichter saumig wer in den sachen und gedeckcht "ich hab nicht von dem dieb", und er entlief den lantrichter und darnach absagen wurt dem aigen und schaden zuging, so ist der lantrichter zu wandl schuldig unserm genadigen herrn dem brobst von Herzogburckh 32 Pfund und der ganzen gemain den schaden abtragen."

Daß es in einer Dorfgemeinschaft auch zu tatsächlich Auseinandersetzungen kam, zeigt die folgende Bestimmung:

Item, es war das einer den andern raufet und in das har viel mit ainer hant, so ist er zu wandl 5 Pfund Pfening; fert er im aber das har mit paiden henten, so ist er zu wandl 10 Pfund Pfening, schlecht er in aber mit der hant und gereckten vingern oder mit offener hant, so ist er zu wandl 1 Pfund; hat er aber den daum verschlossen in der hant und schlecht ainen, so ist er zu wandl 12 Pfening.

Daneben gab es noch Strafbestimmungen für das Werfen mit der Hacke, das Schwertziehen u.a.
Doch auch Ehrenbeleidigungen wurden geahndet. Auch hier ging es nicht immer ganz sanft zu:

"Wer aber das ein hausfraw ainem hausgenossen geb pöse wort auf der gassen oder anderhalb und wolt sich davon nit massen, so soll der haushenoß das irem man klagen; mag sie aber ir man davon nit ziechen und thuet sie das mer, so mag ir derselb dem sie das thuet mit zugethaner hant ein schlag zu dem haupt geben als einer andern huebscherin."

Etliche Bestimmungen fordern unter Strafe die Nachbarschaftshilfe, insbesonders bei einem Feuerausbruch. Feldfrevel wird besonders hart bestraft.

Item, ob ainer dem andern ein schlachten paum abhacket, so soll man im die hant auf dem stock abschlachten oder er geb der herschaft 5 Pfund Pfening. grueb er in aber aus und treg in fueder, soll er es puessen als ein anderer dieb.

Diese Bestimmungen geben uns einen tieferen Einblick in das Leben der Menschen als manche historischen Berichte. Das Banntaiding von Streithofen und Einsiedl erhielt anläßlich einer gleichlautenden Abschrift noch Zusätze über das Jagd- und Fischrecht.

Spätere Zeiten haben die Form, aber erst recht den Inhalt mancher Bestimmungen nicht mehr verstanden. Die Dorfversammlungen fanden immer seltener statt. Die Weistümer verloren ihren Sinn und gerieten in Vergessenheit.

Noch ein Wort über die Herrschaftsverhältnisse in Einsiedl. Auch hier gab es neben der Grundherrschaft Herzogenburg noch anderen Streubesitz.
Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

19) Roland Dobersberger, Heimatbuch Sieghartskirchen, 2001

Seiten 132-133, Einsiedl:

Ein Weistum aus den Jahre 1450

Lange Zeit schlummerten in Bibliotheken und Archiven Handschriften, die sich selbst als "bantaiding, pantäding und gerechtigkeit, panbüechl, bantaidingbuch" und ähnlich bezeichnen. Die Wissenschaft hat dafür die einheitliche Bezeichnung "Weistümer" geprägt. Diese Weistümer sind nicht anderes als Vorschriften und Rechtssätze, die das Verhältnis der Bewohner eines Ortes zur "Herrschaft" und zueinander regeln. Im Auftrag der (kaiserlichen) Akademie der Wissenschaften wurden die österreichischen Weistümer erfasst, im Viertel ober dem Wienerwald gibt es diese für 143!

Aus dem Gemeindegebiet von Sieghartskirchen sind folgende Weistümer vorhanden:
Ollern: Bruchstück eines "paanthedingbuech" von 1560 des Hochstifts Freising
Henzing: Die Inhaltsangabe eines Bergtaidingbuch der Ortsobrigkeit Kloster Mauerbach, später Kameralherrschaft Tulln
Sieghartskirchen: Nur ein Auszug "Aus dem riegungs- oder Panthättingpiechls" der Herrschaft Rappoltenkirchen dem 16. Jahrhundert
Rappoltenkirchen: "Verzeichniss hernach vulgender articl auß der herrschaft Rappoltenkhirchen panthättingpüechl" zwischen 1580 - 1596
Plankenberg: (Loibersdorf) ein "Perktätting über Leobersdorff, aufgericht im jahr 1407, renoviert im jahr 1687" mit der Ortsobrigkeit Plankenberg

Und eben letztlich Einsiedl:

"HIE IST ZU MERKEN DIE GERECHTIGKAIT UNSER AIGEN ZU STREYTHOFEN UND AINSIDL" 119)

Unter Taiding, das ist ein tage-ding (mittelhochdeutsch dinc, altnordisch thing = Versammlung), das unter "Bann" steht, versteht man, dass die Teilnahme des Berechtigten oder Verpflichteten erzwungen werden konnte. Die Zahl dieser Taidinge war genau festgelegt, den Zeitpunkt der Versammlung bezeichnete man durch die Heiligenfeste.

Das Taiding für Streithofen und Einsiedl trat einmal, am Fest des Hl. Markus (25. April) zusammen. Den Vorsitz führte der Probst von Herzogenburg oder ein von ihm bevollmächtigter Vertreter. Eine ganze Reihe von Bestimmungen behandelt den Diebstahl, aber es kam auch zu tatsächlichen Rechtsverletzungen.

Dazu eine Bestimmung im Originaltext:
"Item, es war das einer den andern raufet und in das har viel mit ainer hant, so ist er zu wandl 5 Pfund Pfening; fert er im aber das har mit paiden henten, so ist er zu wandl 10 Pfund Pfening, schlecht er in aber mit der hant und gerecktem vingern oder mit offfener hant, so ist er zu wandl 1 Pfund; hat er aber den daum verschlossen in der hant und schlecht ainen, so ist er zu wandl 12. Pfening".

Daneben gab es noch Strafbestimmungen für das Werfen mit der Hacke, das Schwertziehen u.a. Doch auch Ehrenbeleidigungen wurden geahndet. Auch hier ging es nicht immer ganz sanft zu:
"Wer aber das ein hausfraw ainem hausgenossen geb pöse wort auf der gassen oder anderhalb und wolt sich davon nit massen, so soll der haushenoß das irem man klagen; mag sie aber ir man davon nit ziechen und thuet sie das mer, so mag ir derselb dem sie das thuet mit zugethaner hant ein schlag zu dem haupt geben als einer andern huebscherin."

So geht es weiter in dieser kräftigen, jedoch völlig veralteten Sprache. Spätere Zeiten haben die Form und noch mehr den Inhalt mancher Bestimmungen nicht mehr verstanden. Die Weistümer verloren ihren Sinn und gerieten in Vergessenheit.

Seite 140-141, Plankenberg:

"Perktätting über Leoberstorff aufgerichtet im Jahre 1407, welches im Jahre 1687 den 30 Maii renovirt und umbgschriben worden"

Jährlich einmal - in Loibersdorf am Sonntag nach St. Lorenzen - berief der Grundherr eine Gerichtsversammlung ein, zu der alle Weinbaubetreibenden zu erscheinen hatten. Das Bergtaiding erhielt nun Regeln, die im Übertretungsfall auch hart geahndet werden konnten. Vor allem galt es die Kulturen des Weingartens zu schützen. So gab es eine Bestimmung zur Bestellung des Weingartenhüters:

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Aus einer solchen Weinhüterhütte entstand die Kapelle am Kühberg, Sieghartskirchen.]

"Item es solle der weingarthieter mit rath der nachbahrn zu Leoberstorff alle zeit angenomben werden, der solle den armen und dem reichen und dem reichen wie dem armen umb den lohn, wie von alters herkomen, treulich und fleisdig hieten."

Manche Rechtsvorschriften entsprechen wohl nicht mehr ganz unserem Rechtsempfinden:

"Item, wann ein inman wanß kotig ist bei einem weingarten ein stecken nehmb sich daran zu halten und brächt denselben nit wider an die statt, der solle dem so der stöcken zugehört, verfallen sein und ein ganz centen stöcken, und ob er denselben auch nit geben und dass ihn sein würth nit darzue wohl halten wolt, so soll man seinen würth ohne alle verschonung den ofen niderschlagen."

Seite 187, Ollern:

Leider ist das Banntaidingbuch von Ollern nicht mehr vorhanden. 1560 schickten der Ortsrichter und Geschworene einen Auszug davon an das Waldamt Purkersdorf, welches um Informationen über die Ost- und Südgrenze des benachbarten Ollern gebeten hatte.

119) Zusammengestellt bei Max Wellner, Die Weistümer des Tullner Bezirkes, Heimatkalender des Bezirkes Tulln, 1955.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

20) Loibersdorf, Bergtaiding (1407) [1687]

Quelle Link: http://rat.imareal.sbg.ac.at/

Genehmigung zur Veröffentlichung vom 2.10.2023

Quellennachweis: Gustav Winter (Hg.), Niederösterreichische Weistümer. Teil 3: Das Viertel ob dem Wienerwalde (Österreichische Weistümer 9). Wien-Leipzig 1909, S. 115-119, Nr. 15 (Edition).

Text:

Perktätting über Leoberstorff aufgericht im jahr 1407, welche im jahr 1687 den 30. maii renovirt und umbgeschriben worden.

Zu vermörken die freiheit und gerechtigkeit des perkrechtes zu Leoberstorff, .elche nach weiland Leopold hörzog in Österreich etc. hochlöb- lichen gedechtnuß und hernach die andere fürsten von Österreich einer auf den anderen dem wohlgebohrnen herrn von Wöhing zum Sizenperg erbthürhieter und allen ihren erben, auch wer angemeltes perkrecht mit guetem titl innen hat verlihen und bestettiget wie hernach volgt. geben im jar aintausent vürhundert und in dem sibenden. hernach auf Johann herrn Borchium komen lehenweiß, alßdan von disem auf herrn herrn Georgen Grabmer auf Zägging gleichfahls lehens weiß gefallen, und von dannen auf den wohlgebohrnen herrn herrn Helmbhardten Jörger freiherrn erblichen, dabei es dato verbleibt, und mehr 6 kaufsweiß an den wohlgebohrnen herrn herrn Georgen Andre freiherrn von Hoffkhürchen komen, und hernach lehensweiß auf den wohledlen und gestrengen herrn herrn Stöphan Plankhen von Plankhenperg komen, und nach seinem tod auf sein sohn herrn Johann Friderich Plankhen von Plankhenperg lehensweiß gefallen, nach dessen todt abermahls lehensweiß auf den wohledlen und gestrengen herrn Johann Kaltschmidt von Eysenperg der röm. kais. maj. reichshoff- und ihrer hochfürstlichen durchlaucht erzherzogen Leopoldi Wilhelmi zu Österreich etc. geheimben rath und hoffcanzlern, so dan weiters auf dessen männliche herrn herrn erben, als erstlichen herrn Michaelen Pariß Kaltschmidt freiherrn von Eysenperg erblich, hernach kauflich auf herrn Johann Kaltschmid freiherrn von Eysenperg, disemnach abermahlen kauflich auf den wohledlgebohrnen herrn Carl Partholotty von Porttenfelt der röm. kais. maj. hoffcammerrath, nach dessen zeitlichen ableiben auf dessen gesambt Bortholotische herrn erben und so fort nach hindanförtigung der herrn brüeder auf den ältern herrn Johan Paulen Bartholoti von Partenfeld gefallen, darbei es dato verbleibt.

Erstlichen soll ein ieder der weingarten im perkrecht hat, im lößen .an man den perg aufthut von virtl weingarten ein virtl most geben und bei der straff inner drei tagen mit scheinenter sonnen dem perkmaister ungefelscht in seine behausung bringen. elcher aber daß nit thuen wirdt, dem soll künftig der mäsch vor dem perg verpotten werten.

2. Item, welcher vor und ehe man den perg aufthuet lösen wurte, der soll den mäsch verlohren haben. und solle der perg zu rechter zeit aufgethan werden.

3. Item, wer ein grundstuk ins perkrecht Leoberstorff mit kauf erbschaft .echsel heirath oder in andere weeg an si aigenthumblich bringt, der solle straks inner vierzöhen tagen bei zween und sechs schilling pfening .andl die gewöhr empfangen und daß grundbuech besuechen.

4. Item, es sollen alle die so grund im perkrecht haben, järlichen den sontag nach st. Lorenzen tag umb 12 uhr nachmitag bei gemeltem wandl selbstaigner persohn oder durch aigenen gewaxenen potten zum perkthäting erscheinen. und da einer etwa mit marchstain rain wandlstatt oder sonst wider ein andern beschwerung hat, derselb solls offentlichen im perkthäting vermelden, die clag führen und dergleichen stritt ohne vorwissen deß perkherrn und desselben perkmaisters nit verglichen werden. ob daß aber beschehe, der solle sechzig pfening und fünf gulden verfallen sein.

[4 a.] Item, ob ein persohn flichtigen fueß sözt umb todtschlag oder ander üblthat und daß perkrecht erraicht, der solle drei tag darinen freiheit haben. und ob ihme einer zu füssen nachsözet, so ist derselbig von iedem raißspiess verfallen zween und sechzig schilling; kumbt im aber einer zu roß nach, so ist er von iedem raißspieß-weit verfallen fünf gulden reinisch und solle dannoch der tätter drei tag sein freiheit haben.

5. Item, wer nuz und gwöhr bei disem grundbuech zu empfangen hat und inner jahr und tag die gwöhren nit richtig macht, dem solle der grund ohne alles weiters recht eingezogen werten auß ungehorsamb und nachlessigkeit.

6. Item, wan sich daß lößen herzue nahet, so soll der perkmaister mit zween oder drei nachbauern daß gebürg durchgehen ob die zeit zum lösen verhanden ist. derowegen hat perkmaister in iglichem virtl drei .einpär abzuschneiden zu seiner gerechtigkeit.

7. Es soll auch ein ieder vor seinem grund vorm lößen die weeg besseren und machen, auf daß niemant dardurch gehindert werde.

8. Item, es solle der weingarthieter mit rath der nachbahren zu Leoberstorff alle zeit aufgenohmben werden. der solle den armen und dem reichen und dem reichen wie dem armen umb den lohn, wie von alters herkomen, treülich und fleissig hieten. und wan der hieter in gebürg ein gaiß pfendt hat er zu pfant zwölf pfening, und von ainer saw ein kreüzer.

9. Item, wann ein inman wanß kotig ist bei einem weingarten ein steken. nahmb sich daran zu halten und brächt denselben nit wider an die statt, der solle dem so der stöken zuegehört, verfallen sein ein ganzen centen stöken; und ob er denselben auch nit geben und daß ihn sein .ürth nit darzue wohl halten wolt, so soll man seinen würth ohne alle verschonung den ofen niderschlagen.

10. Item, so soll der weingarthieter gahr eben auf die graserin achtung geben, auf das sie nicht schaden thuen; und wann er eine erwischt, so ist daß pfant ein groschen und den schaden abzutragen oder widerzukeren.

11. Item, eß solle ein ieder sein fridt im huet haben und seinen graben pawen. und welcher stöken aufhub und wurfe die in den graben, davon man schadhaft wurde mit güssen, seint die wandl sechzig pfenning.

12. Item, der aufklaubt reben, füerder trueg eins dem andern ohne verlaub, seint die wandl sechzig pfening.

13. Item, wer sazreben aufhebt ohne willen, der ist umb sechs schilling und zween pfenning zu wandl, und ist ein fravel.

14. Item, welcher pfant an dem perg hat und nichts daran hat, der solls dem perkmaister zur stund antworten, daß soll biß auf daß negste perkthäting stehen, und da sollen pfant und die wandl nach gelögenheit der that erkent werden.

15. Item, wan man anhebt zu lösen, so soll der perg drei tag behüttet sein. und wan in denen dreien tagen man iemant findet der afterlöse, der ist umb sechzig pfenning zu wandl. nach den dreien tagen so ist erlaubt lösen. und in dreien tagen soll ieder seinen frid ganz haben oder ist umb 60 pfenning zu wandl verfallen darumb. macht er zu in drei tagen und wird von einem andern aufgebrochen, des ist er ohne schaden, und der ihn aufbrochen hat der ist umb sechzig pfenning zu wandl.

[15a.] Item, wer dieblich weinpär breche, den soll man antworten ohne ihr hilf. und ob der desthalben in gefenknuß komen (nicht auch darauß kommete), solches soll die ganz gmain gleich mit ihme allen sch adten leiden einer gleich so vihl alß der ander ungefährlichen.

16. Item, wan die weinpär guet werden, so soll ein ieder auß dem perg gehen bei der sonnen und darauf; die wändl sein 60 dn.

17. Item, wan einer ein pfant aufhub vor dem richter ohne verlaub, der ist umb sechs schilling zween pfenning zu wandl verfallen.

18. Item, welcher seinen schaden gegen einem vertragen will, der mag daß thuen, doch also daß es dem perkmaister wirdt angezaigt, daß dem herrn seine wandl nit entzogen werden, oder er were umb 60 dn zu wandl, verschweigt er solches dem perkmaister.

19. Item, wo [einer] einem sein pautes guet an den perg verbütten oder niderlögen wolt, daß hat nicht craft. hat aber iemandes an den gründen am perg ichtes zu sprechen, daß soll er suechen mit recht vor der obrigkeit und pergherrn.

20. Item, welcher an dem perg hätt oder nit hätt und seinen feind daran suchen wolt, oder fürwarten am perg oder am dorf, der ist um. ß 2 dn zu wandl.
[20a.] Welcher dan sonst am perg zukt, es were mit oder ohne schaden, oder einer dem andern verpottene wort zuesözt, der ist umb 60 dn zu .andl und einem sein schmach und schaden abzutragen schuldig, daß auf meinem grunt beschicht.

21. Wer an dem perg verkaufen will, der soll denm perkmaister wegen der obrigkeit ehe anfailen. ill er in haben, so mag er in kauf stehen, in nach der vür perksleit rath kauflich mitfahren; so soll man ihme denselben .eingarten widerfahren lassen.

22. Item, wer ein daß züge das er ihme zu schaden gefahren were oder sein ertrich aufgehebt hette, so soll der clager und antworter dem perkmaister darauf bringen, der solle zu ihme nehmben vür alter perkgenossen, die sollen den schaden beschawen; und was die fünf dan erkennen mögen, so soll man den schaden nach der fünfen rath dem clager widerkeren in 14 tagen, die wandl 60 dn. möchten aber die fünf keinen schaden verstehen oder erkennen, so ist der clager umb 60 dn zu wandl.

23. Wan ein weinzirl nit ordentlich paut wie man mit ihme beschlossen, der solle zu wandl verfallen sein drei gulden und darneben auferlegt .erden daß er nachfolgentes jahr denselben umbsonst pawe.

24. Item, wan einer bei der nacht erwischt wurt der in weingarten zu schaden gieng, so seint der wandl fünf gulden und sich noch darzue mit dem hütter nach erkantnuß zu vergleichen.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

21) Henzing, Bergtaiding (c. 1450)

22) Streithofen und Einsiedl, Gerechtigkeit (1450)

Quelle Link: http://rat.imareal.sbg.ac.at/

Genehmigung zur Veröffentlichung vom 2.10.2023

Quellennachweis: Gustav Winter (Hg.), Niederösterreichische Weistümer. Teil 3: Das Viertel ob dem Wienerwalde (Österreichische Weistümer 9). Wien-Leipzig 1909, S. 153-158, Nr. 25 (Edition).

Text:

Hie ist ze merken die gerechtigkeit unser aigen zu Streytthoffen und Ainsidl.

1. Item, von ersten ist under gerechtigkait des aigen das wir alle jar sullen haben ain pandadingen am tag sancti Marci. darzu soll albeg unser genediger herr brobst von Herzogburckhe oder wer des aigen [herr] darzu schicken sein anwalt oder scheinpoten; beschech sein nit, so ist der richter und die vier da selbs nit schuldig zu pesetzen das pandadingen.

2. Item, es soll auch ein iedlicher, fraw oder man, nach toden aufenphachen inerhalb vier wochen. thet er sein nit, so ist wandl schuldig 60 dn. underwint er sich sein aber durch sich selb ân willen ains richter, so ist er schuldig als oft ers tuet 6 ß 2 dn. und soll geben dem richter, davon er enpfachen soll, nach toden 1 dn, aber nach keufen aufzeenpfachen oder abzelassen so ist er schuldig von 1 lechen 32 dn.

3. Item, es wurt begriffen in unsern aigen ain hainzogner diep der pei uns behaust wer, und wurt mit dieprei beschrirn oder begriffen, so soll der richter unsers aigen zu sant der gemain auf sein iedlicher auf sein zerung und den dieb antwurten; und der richter soll dan das kunt thuen dem lantrichter, damit er sich sein underwinden soll. auch soll mit gefüert .ern alles das das er gestollen hat, und soll der lantrichter das gestollen guet wider ze losen geben dem da gestollen ist worden. und albeg für ein haupt soll er nemen 72 dn und nit mer. ist es aber ledigs gewant, als rock mantl, so soll er ze losen geben ein ieglich golier für 72 dn und nit mer.

4. Item, es käm ein streichunder dieb in unser aigen der do gestollen hiet küe, ros oder ander ding das im schedlich wer, und ainer käm im nach dem er den schaden hiet gethan, und vindt in in unserm aigen und frumbt den zu fachen durch unsern richter, so ist der richter den pflichtig zu fachen und den halten, doch also ob der dem dieb nachkumen well und das zu im pringen als zu ainen solichen schetlichen man; und soll auch dem richter gar wol vergewissen mit frumen leuten, do der richter ein genüegen an hab; .olt er aber sein nit vergewissen daran ein genügen wer, so ist der richter nit pflichtig den in fenknuß halten. ist aber [das] der das zu im pringt und erweist das das zu kuntschaft genueg ist, so soll der richter unsers aigen den dieb halten dem der in zu fenknuß pracht hat 3 tag und nit lenger; und in der zeit so soll der gen der in zu fenknuß pracht hat zu dem lantrichter auf sein zerung und dem lantrichter das zu wissen thuen. und wan der lantrichter kumbt, so soll unser richter den dieb hinauß füern zu dem valthor und soll in anpinten mit ainem schabpant und soll im in die hant geben ein messer das 1 dn wert sei oder 2; so soll dan der richter rufen zu 3 malen dem lantrichter und soll sprechen ,her, pint ich dir an ein schedlichen man. aber ich wil das zu im nit pringen noch erweisen'. .er aber das der lantrichter saumig wer in den sachen und gedekcht, ich hab nichts von dem dieb', und er entlief dem lantrichter und darnach absagen .urt dem aigen und schaden zuging, so ist der lantrichter zu wandl schuldig unserm genadigen herrn dem brobst von Herzogburckh 32 pf dn und der ganzen gemain denschaden abtragen. entlief aber der dieb dem lantrichter und käm hinwider in unser aigen und der lantrichter mit seinen chnechten wolt den freflich neben uns nemen, so soll auf sein der richter unsers aigen zu sambt mit der gemain und soll den lantrichter wider hin auß dem aigen schlachen; und was er von im schlecht, das sei ros oder harnisch, das ist verfallen meinem herrn. auch ist verfallen unserm herrn ein ieder solicher streichunder dieb alles das das ob der gürtl ist.

5. Item, es wer das ein lantrichter zuespruch hiet zu unserm aigen und zig ainen dieberei und klagt dem richter uber denselbigen, so soll im der richter uber das selbig nemen guete gedecknüß auf 14 tag. und kumbt dan der lantrichter aber zu dem richter mit klag als vor, ist der richter nit wol bedackt im darumb zu antwurten, so soll er im aber nemen 14 tag zu gedäcknuß, als lang er wol bedackt wuert; und darnach soll der richter dem lantrichter ein schran lassen besiczen außerhalb unser aigen. beweist der lantrichter das zu im das genueg ist, so soll er in nemen in der schran und den mit im füern; beweist er sein aber nit und thuet dem unguetlich, so ist er meinem herrn für wandl 32 pf dn und dem unsern sein schaden und scham abzetragen.

6. Item, wer das das unser haußgenossen ainer wolt haben ein inman, so soll er in in seinem hauß halten piß an den dritten tag und soll dan das lassen wissen dem richter. hat er des richter willen, so mag er in lenger behalten; behielt in aber der wirt ân willen des richter und gieng der gemain schaden darauß, so ist der wirt schuldig den schaden zu puessen und zu wandl von iedem hausgenosse. ß dn. er aber das der wirt dieberei mit hiet mit dem inman, wie das genant wer, und den todt verschuldet, so soll der wirt einen sprüssel hocher gehangen werden wen der inman.

7. Item, wer der ist auß unserm aigen der des richter oder die vier bedurfe zu ainer gemainen notturft, das sei zu beschawen marchstain rain stigl wismat gräben, wie das genant ist, und wan si das beschawen und erkenen nach ir gewissen, und wer in darnach darumb wolt zureden und darin vermerken, als oft er das thuet so ist er nach einem ieglichen hauß zu wandl 60 dn.

8. Item, geschäch das das ainer mit seiner geselschaft und mit werhafter hant aufunser aigen kem und ungefueg trieb, wie das geschäch, das wer mit unsern ainem auß dem aigen oder mit ein fremden, ân klag des richter, so ist er schuldig zu wandl als oft er das thuet von iedem haußgenossen 6 ß 2 dn, und als vil er mit im hat gehabt gesellen und helfer derselbig ieglicher besunder ist auch zu wandl 6 ß 2 dn.

9. Item, wer das das einer den andern frefflich auß seinem hauß vodert, so ist er zu wandl als oft er es thuet 6 ß 2 dn.

10. Item, wer das das einer dem andern frefflich ein venster oder glas pei tag oder nacht oder thüer aufstieß, so ist er zu wandl 6 ß 2 dn.

11. Item, wer das einer den andern jager, und der do flüchtig .er das der inlief in ains frumen man haus, kem im der nachgelaufen in das selbig haus, als oft er kumen ist uber ein druschübl als oft ist er zu .andl gesagt 6 ß 2 dn.

12. Item, wer das das ainer in fravel im aigen spannet und schuß einem zue und treff sein nicht, so ist er zu wandl 6 ß 2 dn. trifft er in aber und macht in plueten, so ist er zu wandl 2 pf dn. schueß er in aber zu todt, so ist er zu wandl 2 pf dn. spannt er aber und läst ab und schuest nit, so ist zu wandl 6 ß 2 dn.

13. Item, kem ainer in unser aigen mit ainem spieß in ain gassen und kert das wegß füer und stäch in nit, so ist er zu wandl 60 dn. sticht er in aber und macht in plueten, so ist zu wandl 2 pf dn. schlecht er in aber mit dem stil, so ist er zu wandl 5 pf dn.

14. Item, es wer das einer den andern raufet und in das har viel mit ainer hant, so ist er zu wandl 5 pf dn; fert er im aber in das har mit paiden henten, so ist er zu wandl 10 pf dn. schlecht er in aber mit der hant und gereckten vingern oder mit offner hant, so ist er zu wand. pf dn; schlecht er in aber mit der faust, so ist er zu wandl 1 pf dn; hat er aber den daum verschlossen in der hant und schlecht ainen, so ist er zu wandl 12 dn.

15. Item, es wer das einer ein stain aufhueb und prächt in uber die knie und wurf nit, so ist er 1 pf dn. irft er aber oder schlecht in damit, so ist er 5 pf dn. last er in aber wider nider vallen, so ist er zu wandl 1 pf dn.

16. Item, wer das das ainer den andern mit ainer hacken wurf, so ist er zu wandl 5 pf dn; drot er im aber und kert die schneit füer und thuet im nit, so ist er umb 60 dn; trifft er in aber mit der schneit und macht in pluetrunß, so ist er zu wandl 2 pf dn; schlecht er in aber mit dem .r, so ist er zu wandl 5 pf dn. auch soll niemant, sei kunt oder front, an dem feiertag pei im tragen ein hacken; begreift aber der richter pei einem ein hacken an dem feiertag, so ist er zu wandl 12 dn. er aber das ainer ein hacken an ainem werchtag mit im zu wein trueg, wie der genant ist, so soll ims der wirt nit lenger lassen nur als lang er mag außtrinken ein pfenwert wein lund nit lenger; .olt er sich aber eins wirt setzen und im die hacken nit lassen, so ist er zu wandl nach iedem haußgenosse. ß 2 dn.

17. Item, ziecht ainer ein swert aus der schait und mainet ainen zu schlachen und schlecht in doch nit, so ist er 60 dn. schlecht er in aber und macht in pluetrunß, so ist er zu wandl 2 pfdn. schlecht er in aber mit palg und mit swert, damit das das swert auß der schait nicht kumbt, das haist ein lasterschlag, so ist er zu wandl 1 pf dn.

18. Item, es soll auch kein haußgenoß unsers aigen einer dem andern geben verpotne wort. als oft er das thuet und das zu im weislish wurt so ist er zu wandl 60 dn.

19. Item, es soll auch kain hauswirtin mit der andern kriegen und pöse wort geben. geschäch es aber und wolt davon nit lassen, so ist si zu .andl 60 dn. aber von erst soll es dem richter geklagt werden durch sei oder iren man; und welicher tail den schuldig ist und der wirt wolt das seim weib nit weren, der soll geben das wandl als oben gemelt ist. wer aber das ein hausfraw ainem hausgenossen geb pöse wort auf der gassen oder anderhalb und wolt sich davon nit massen, so soll der hausgenoß das irem man klagen; mag sei aber ir man davon nit ziechen und thuet si das mer, so mag ir derselb dem si das thuet mit zuegethaner hant ein schlag zu dem haupt geben als einer andern huebscherin und ist zu wandl 12 dn.

20. Item, auch soll kain verratter pei uns wonung haben wie der genant .är, das sei zu unser herschaft oder sein richter oder zue mauter oder zolner oder ungelter; und welicher der wer, dem sol unser herschaft auß dem aigen urlab geben und ist verfallen der herrschaft leib und guet.

21. Item, es soll ein ieder nachpawer seinem nachpawern zu nagst pei im trewlich außfriden was im den von recht zuepuert, das ainem von dem andern nit schaden peschech. elicher aber das nit thät, der soll dem andern den schaden abtragen wes er sein schaden näm, und ist schuldig zu wandl 60 dn. er soll auch als hoch friden das der fridt ainem mittern man an die agsel müg gen; .er aber das sich ainer hocher wolt friden und .olt setzen auf denselbigen fridt ein zuesatz und wurt darin der fridt oder zaun umbzogen durch ein solichen zuesatz, so ist derselbig dem andern den schaden abzetragen und der herschaft schuldig das wandl 60 dn als oft er das thuet.

22. Item, es wer das ain fewer außkäm, und wär ainer under uns der nit retten wolt oder zuelaufen und sprech ,es berüert mich nit und ist ferr von nleinem hauß, der ist zu wandl von ieglichem hauß 6 ß 2 dn, außgenomen er wer nit anhaim oder krankt, das er nit mocht geretten, so ist er nichst schuldig. er aber das ainer sein guet außtrueg und pesorget es .urt im verprinnen, und käm ainer und hueb das selbig guet auf und trueg es haim oder an anderer stat und gäb das nit wider und wurt daruber begriffen mit warhait, so ist er zu puessen als ein ander dieb, als oben gemelt ist. wär aber das ainer oder aine findt dasselbig guet unter dem usel oder schabpaß zuhant oder darnach, soll darselbig guet wie es genent ist .n verziechen tragen werden zu dem richter und sol dan derselbig sprechen, es sei fraw oder man, ,das guet hab ich funden, ich wolt es gern .idergeben, west ich wes es wer'. gäb aber derselbig richter das guet nit .ider nach dem als er es enphangen hat und wurt darnach damit begriffen, so soll er es puessen mit leib und guet.

23. Item, es sullen all unser fewerstet 3 mal im jar beschawt werden. und wem sie abgesagt wirt, der soll das wenden under vierzechen tagen; thet er sein nit, so ist er zu wandl 60 dn als oft im das gesagt wiert. beschech aber iemant schaden daraus, so ist er schuldig den selbigen schaden abzetragen, wie er genant ist, und ist schuldig zu wandl nach iedem haußgeno. ß 2 dn.

24. Item, es soll ein ieder der bei uns ist, fraw oder man, wol bewaren sein stigl mit zufriden zu sumerzeit die weil das trait auf dem velt stet, damit er kainen besundern außgang soll haben pei tag oder nacht. thet er sein nit nach solicher unser gerechtigkait, so ist er dem richter zu wandl al tag 12 dn als lang pis er die selbig stigl zuemacht.

25. Item, es soll ein ieder auß unserm aigen oder wer den grunt hat under unser herschaft, wan man korn oder habern schneiden ist, ab dem velt gen weil man den tag kennen mag. er aber das ainer, wie der genant .er, begriffen wurt pei der nacht oder zu mittag under den schobern ân recht, rettlich 2 außzueg und begriffen wurt mit warer that, damit er seine schober wolt meren mit seines nachpawrn guet, der soll das puessen als ein ander dieb.

26. Item, es sol niemant roß oder kue bei dem tag auf unser trait schlachen oder halten. urt er daruber begriffen, so ist er zu wandl dem richter und hüeter 12 dn und soll den schaden puessen dem er widergangen ist. beschäch es aber pei der nacht und hiet das mit willen gethan als ausfundlich wurt, so soll er das puessen als ein nachtdieb.

27. Item, es soll kain fraw oder dirn oder junkfraw grasen gen sein nachpawern oder iemant andern zu schaden, wie das genant wurt. beschäch es aber, so soll der hueter der dan gesetzt ist von uns, das grastuech nemen und sichel, und der schaden soll beschawt werden, und darnach soll dem selbigen ein genüegen geschechen dem der schaden widergangen ist.

28. Item, welicher der wer der uber ainen auß unserm aigen klagen .olt, es wer von geltschult oder erbguet wegen, der soll das von ersten thuen unserm richter; und wil im der selbig ân recht nichst geben, so soll der richter dem anklager zu wissen thuen das er soll klagen 3 vierzechen tag, und soll das recht vergwissen dem richter mit 32 pf dn; .är aber das der anklager das recht dem richter nit wolt vergewissen, so ist der richter im nichst schuldig ze thuen.

29. Item, welicher ainer auß unserm aigen wär der ainem ein waffen lich damit ain anderer, wie er genant wär, geschlagen wurt, der selbig sol das puessen nach willen unser herschaft, ob das ist das sein wil dapei gewesen ist und das zu im erweist wurt das er die waffen auf in gelichen hiet.

30. Item, es soll ein iedlicher leitgeb auß seinem hauß die rechte maß geben. auch soll er niemant porgen auf ungesottens garn und auf gewundens trait; .elicher das uberfaren wurt, der ist der herrschaft zu .andl 60 dn.

31. Item, auch sullen alle wandl, das sei groß oder klein, bei genaden sein als si oben begriffen sint.

32. Item, ein ieglicher leitgeb zu Streythoffen soll im panthadigen anpringen was unfueg in seinem hauß geschechen ist von wegen seiner gest oder von andern leuten. thät sein aber der leitgeb nit und wolt es verschweigen, so ist der leitgeb als so vil schuldig zu wandl als dan der recht schol, wie das genant wurt.

33. Item, ob ein schlechter edlman gewalt trib in unserm aigen, wie das genant wer, der ist zu wandl der herrschaft 10 pf dn. ist er aber ein her, so ist 32 pf dn.

34. Item, ob sich ainer des gericht widersetzet, wie das wer, der ist zu wandl 6 ß 2 dn.

35. Item, ob ainer dem andern sein zaun umbriß oder zehacket, der ist zu wandl 6 ß 2 dn.

36. Item, ob ainer dem andern ein schlachten paum abhacket, so sol man im die hant auf dem stock abschlachen oder er geb der herschaft 5 pf dn. grueb er in aber auß und tregt in fueder, soll er es puessen als ein anderer dieb.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

23) Ollern, Bruchstück des Taidings (c. 1560)

24) Rappoltenkirchen, Auszug aus dem Bannbüchel der Herrschaft (1580-1596)

Quelle Link: http://rat.imareal.sbg.ac.at/

Genehmigung zur Veröffentlichung vom 2.10.2023

Quellennachweis: Gustav Winter (Hg.), Niederösterreichische Weistümer. Teil 3: Das Viertel ob dem Wienerwalde (Österreichische Weistümer 9). Wien-Leipzig 1909, S. 114-115, Nr. 14 (Edition).

Text:

Verzaichnus hernach volgunder ardietl auß der herrschaft Rappoltenkhierchen panthättingpüechl.

Item, ob ainer auf der gassen erschlagen wurt, so soll man dem lantrichter ain potschaft thain und mit dem dothen handln auch vermüg der lantgerichtsordnung in Österreich. der richter soll dem gruntherrn anzaigen, der waiß mit dem lantgericht verrer woll zu handlen.

Item, wo auch ain lantrichter her kämb, der hat kain anzugreifen umb kain sach unbeclagt. es soll auch ain ieder lantrichter nit mer drünken bei ainem leigeben dann ain seidl wein und den ain fueß im stegraif haben und sein schwert henken an den sadlpogen. und wer im uber nacht beherbert ân wissen des richter, der ist dem herrn verfallen 72 dn.

Item, es wiert auch vermelt: ob ainer sein guet verlur oder gestollen .urt, es sei frue oder spadt, so mag er sein nachpern ruefen und in bitten .ich hab mein guet verlorn, hilf mir zue suechen', so mag er im helfen zue suechen von morgen frue zu der zeit unz zu der undergang der sunen. und .urt sein aigen guet begriffen auf dem aigen, so soll man das guet dem armen man wider geben und den dhätter annemben und dem herrn ansagen. urte aber des guet füer das aigen hinauß pracht und der dhätter darmit begriffen, so soll man den dhätter sambt dem guet der herrschaft andworten, der waiß nach lantspruch damit woll zu handlen und verrer dem lantrichter zu andworten lassen nach vermüg der lantgerichtsordnung in Österreich etc.

Obwollermelter herr Franntz von Prößing freiherr etc. vermelt zu bericht das ime der lantgerichsherr nit hat macht einzugreiden sonder wiert alzeit der dhätter von der herrschaft biß an die stigl inn Startzpach mit zwen und sechs schilling pfenning (und nit mer) uberandwort; er wiß, hab auch nit anderst gehört weder von seinen underthonnen oder ihemant andern allain ermelts lantgericht gehöt der herrschaft Lempach zue, daher er auch die dhätter ihe und alzeit hab andworten lassen.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

25) Streithofen und Einsiedl, Zusätze in einer sonst ganz gleichlautenden Abschrift (1596)

26) Sieghartskirchen, Auszug aus dem Banntaidingsbüchel (16. Jh.)

27) Oesterreichische Blätter für Literatur und Kunst, 1845

28) Bitte, die Sammlung niederösterreichischer Weistümer betreffend, 24. Juli 1877

29) Niederösterreichische Weistümer, 1909

30) Konferenz Protokoll Sieghartskirchen, 24. Mai 1932

31) Forschungen zur Landeskunde von Niederösterreich, 1934

32) Heinike, Geschichte von Sieghartskirchen, 1935

Übernahme von der Druckerei Geiger, Sieghartskirchen, in das Gemeindearchiv (2018)

Manuskript, ca. 1935 geschrieben, Autor unbekannt, Schreibmaschine.

Seiten 1 - 2:

Sieghartskirchen.

Urzeit, Altertum.
Bevor ich über die eigentliche Geschichte von Sieghartskirchen berichte, wollen wir einen Blick in die älteste Vergangenheit unsere Heimat tun, in die Eiszeiten mit ihren gewaltigen Vergletscherungen und in die Zwischenzeiten mit ihren Schneeschmelzen, unaufhörlichen Regengüssen und furchtbaren Überschwemmungen; diesen folgten wieder ruhigere Zeitabschnitte und die fruchtbare Erde brachte die unglaublichsten Formen der Urzeitriesen aus der Tier- und Pflanzenwelt hervor, davon erwähnt seien nur die sogenannten Saurier und Rieseneidechsen, von denen einige Arten eine Länge von 20 bis 30 m erreichten. Diese Tiere leben heute noch in unseren Märchen und Sagen als Drachen oder Lindwürmer fort. In dieser prähistorischen oder vorgeschichtlichen Zeit spielen natürlich einige Jahrtausende keine besondere Rolle. Und nun fragen wir uns einmal: Ist aus dieser vorgeschichtlichen Zeit etwas erhalten geblieben, das uns vom Aussehen jener Gegend zur damaligen Zeit, wo heute Sieghartskirchen liegt, etwas erzählen könnte? Wohl sehr wenig. Nicht einmal das Antlitz der Landschaft ist dasselbe geblieben, denn diese hat sich, nachdem es sich ja bei uns um angeschwemmtes Land handelt, im Laufe der Jahrtausende vielfach verändert. Vor einigen Jahren wurden im Grunde des heutigen Ziegelofens beim Abgaben in einer Tiefe von ca 8 m ein Mahlzahn eines Mammuts und Bruchstücke von Mammutknochen gefunden. Auch in der Henzinger Schottergrube entdeckte man des öfteren ähnliche Stücke und sogar Mammutstoßzähne. Und nun kurz einiges über diesen Riesenelefanten der Urzeit, genannt Mammut. In vielen Gegenden Europas grub man Reste dieser Tiere aus der Erde. Um 1800 fand man in der Polargegend einen im Eise vollständig erhalten gebliebenen Kadaver. Er hatte noch Augen und Gehirn in der Schädelhöhe, der Hals war mit einer langen Mähne, der Körper mit schwarzen Grannenhaaren und rötlichen Wollhaaren bedeckt. Der Kopf wog ohne Stoßzähne 200 kg. Das Tier war über 3 m hoch. Die stark gebogenen Stoßzähne aus Elfenbein hatten eine Länge von 7 m und einen Querschnittsdurchmesser von ca 30 cm. Diese zwei Stoßzähne wogen 160 kg. Dieser Riesenelefant hauste also auch einst in unserer Heimat - es mag so vor 20.000 bis 30.000 Jahren gewesen sein - und wurde von ungeheuren Fluten hinweggespült und unter Sand und Steinen begraben, wie einst die vorzeitlichen Urwälder, die im Laufe von Jahrtausenden unter dem gewaltigen Drucke der über ihnen lastenden Erd- und Gesteinsmassen verkohlten und heute als Stein- oder Braunkohlen wieder ans Tageslicht kommen. Bald nach der Ausgrabung der Mammutknochen im hiesigen Ziegelofen fand man in einer Tiefe von beiläufig 8 m zwei größere Steine, die dachartig gegeneinander standen. Darunter lagen Knochenstücke und Asche. Der Direktor der prähistorischen Abteilung des naturhistorischen Museums in Wien, Herr Regierungsrat Josef Bayer **), ein bekannter Altertumsforscher, kann dazumal nach Sieghartskirchen und besichtigte die Fundstelle. Er interessierte sich sehr dafür und nahm die Knochenstücke und Aschenreste nach Wien mit. Die Aschenreste wurden untersucht und als verkohlte Holzteile eines urzeitlichen Nadelbaumes bestimmt. Direktor Bayer sprach die Vermutung aus, daß dieser Fund auf die Nähe menschlicher Siedlungen der Eiszeit schließen lasse und ersuchte mich, bei einer nächsten Entdeckung ihn sofort zu verständigen. Leider starb Direktor Bayer bald darauf. Von den anderen Tieren der Urzeit (Höhlenbär, Urstier, Riesenhisch usw.) und von dem eiszeitlichen Mensche selbst zu erzählen, dazu fehlt die Zeit, die ich lieber für die eigentliche Geschichte unserer Heimat verwenden will. Die letzte große Überschwemmung, die der 4. Eiszeit folgte und in der Bibel Sintflut genannt wird, reicht beiläufig in die Zeit vor 10.000 Jahren zurück. In dieser Überschwemmungsperiode wurde durch die ungeheure Kraft der aufbauenden und zerstörenden Wassermassen das heutige Bild unserer Landschaft endgültig geformt und hat sich seit dieser Periode nur mehr wenig verändert. Durch die auswaschende und anschwemmende Tätigkeit des Wassers entstanden Berge, Hügel und Täler unserer Gegenden. Sand, Steine und Erdmassen wurden in ungeheuren Mengen angeschwemmt. Die Sandgruben und die durch die fortwährende Reibung abgerundeten Steine unserer Schottergruben erzählen von ihren Wanderungen in jener stürmischen Zeit. Die letzte große Überschwemmung war vorüber, - wenigstens für uns die letzte; denn wer weiß, ob wir nicht auch in eine zwischeneiszeitlichen Periode leben, der wieder, vielleicht nach Jahrtausenden eine Eiszeit folgen kann. Welch kleine Rolle spielen ja doch einige 10.000 Jahre im Alter der Erde, das die Wissenschaft mit Millionen Jahren annimmt. Die Zeit, in der die Menschen ihre Werkzeuge nur aus Steinen, Knochen, Bein und Holz herstellten, nennt die Wissenschaft die Steinzeit. Jagd, Fischerei und Viehzucht waren die Beschäftigungen des Steinzeitmenschen; später wurde er auch Bauer. An die Steinzeit schlossen sich die Kupfer- und Bronzezeit. Letztere nahm vor ca 2500 Jahren v.Ch.G. ihren Anfang. Ihr folgte die Eisenzeit, (Werkzeuge, Geräte und Waffen vorwiegend aus Eisen) in der wir eigentlich jetzt noch leben. Beim abgraben der "Mühlgstätten" an der Koglerstraße vor ca 30 Jahren *) fand man eine Menge Menschenknochen und verschiedene Geräte und Waffen, die aus dieser Zeit, und zwar aus der jüngeren Eisenzeit oder La Tene-Periode, ca 400 v.Ch.G., stammen. Herr Lehrer Heimel, der die Funde sammelte, mußte sie an ein Museum abgeben. Vor mehreren Jahren grub Herr Fahringer beim Ackern auf dem Felde gegenüber dem Eisteiche des Herrn Karl Berger (Fleischhauer) Scherben von Graphittongefäßen aus. Wir durchsuchten die Umgebung dieser Stelle und entdeckten ein menschliches Skelett nebst einer größeren Anzahl von Scherben solcher Graphittongefäße. Oberst Caspart vom Denkmalschutzamt, der gelegentlich in Sieghartskirchen weiter, besichtigte die Funde, die, wie er sagte, auf einem Keltenfriedhof schließen lassen. Er versprach, eine Probegrabung vornehmen zu lassen, wenn einmal genügend Geld für diese Zwecke zur Verfügung gestellt werde. Der Plan kam natürlich nicht zur Ausführung. Diese Ausgrabungen beweisen daß unsere Gegend v.Ch.G. von Kelten bewohnt war, die in unsere Heimat gezogen kamen und die hier ansäßige Urbewohner verdrängten. Die kulturell schon weit höher als die Urbewohner stehenden Kelten wurden später von den Römern unterworfen und das Land südlich der Donau als Provinz Noricum dem röm. Reiche, ca 15 v.Ch.G. einverleibt. Bis zum Beginn der Völkerwanderung im 4. Jh. n.Ch.G. blieben unsere heimatlichen Gaue im Besitze des römischen Weltreiches.

Anmerkung 1 Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Aufgrund der Abschriften vom Quellennachweis (Pilsinger) könnte dieses Manuskript die oft zitierte "Geschichte von Sieghartskirchen, R. Heinike" sein.

Anmerkung 2 Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
*) Diese Zeitangabe läßt auf die Entstehung dieses Manuskriptes um 1935 schließen. Nach Mitscha-Märheim war der Fund im Mai 1905.

Anmerkung 3 Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
**) Folgender Absatz fand sich in „Der Tullner Gau, 4. Jahrgang, Folge 6, 15. November 1929“.
Artikel Seite 4: „Die Industrie des Bezirkes Tulln.“

VII. Ringziegelei Heinrich Gutscher, Sieghartskirchen.
Mitgeteilt von Robert Heinike.

Entstehung.
Einrichtung, Arbeitsweise.
Fertige Erzeugnisse.

[…]
Im heurigen Sommer wurde von Ziegelarbeitern in einer Tiefe von 6 m ein Knochenhäuflein, das unter zwei dachartig aneinandergestellten Steinplatten lag und Kohlenspuren zeigte, ausgegraben. Im Vorjahre brachte mir ein Ziegelarbeiter auch Knochen und Mahlzähne eines Mammuts. Ich verständigte Herrn Direktor Josef Bayer. Er besah sich den Fundplatz, konnte aber nichts Bestimmtes feststellen, da die Stelle verschüttet war. Dir. Bayer vermutete aber in dieser Gegend die Überreste des Eiszeitjägers. (20.000 - 25.000 v. Ch.)

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

33) Unsere Heimat, 1937

34) Der Tullner Gau, 15. Dezember 1938, Steinbruch Dietersdorf

35) Österreichs Urzeit im Bilde, 1938 (Originalveröffentlichung 1929)

36) Schulchronik Abstetten Teil 3, Schuljahr 1940/1941

37) Nachrichtenblatt f. d. Forschungsarbeit über die Römerzeit Österreichs, 1952

Quelle:
Internet (Recherche 22.10.2023), PDF Download im Gemeindearchiv.

Originallink:
https://unipub.uni-graz.at/download/pdf/7839367

Vollständiger Titel:
PRO AUSTRIA ROMANA
Nachrichtenblatt f. d. Forschungsarbeit über die Römerzeit Österreichs

Herausgegeben von der Urgeschichtlichen Arbeitsgemeinschaft in der Anthropologischen Gesellschaft in Wien
Schriftleiter: Dr. R. Noll

Jahrgang 2/1952, September/Oktober, Nr. 9/10

Der Tätigkeitsbericht

Niederösterreich
2. Zwei Hügelgräber aus Rappoltenkirchen

In der Zeit vom 7. - 12. Juli 1952 führte ich im Auftrage des n.ö. Landesmuseums in Zusammenarbeit mit Frau Dr. H. Thaller vom Österreichischen archäologischen Institut eine Grabung bei den Drei Wassern bei Rappoltenkirchen, V.B. Tulln, durch. Die Anzahl der dabei verwendeten Arbeiter betrug vier. Zweck der Grabung war die Öffnung der beiden letzten noch nicht untersuchten norisch-pannonischen Hügelgräber der von J. Caspart (MAG. 68, 1938, 128) mit B bezeichneten Gruppe von Tumuli oberhalb der Drei Wasser.
Das Grab B 9 (Dm. 10, H. 1,20 m) enthielt einen Krug, ein Töpfchen, ein kleines unbestimmbares Eisenbruchstück und einen Deckel, die Beigaben waren etwas außerhalb der Tumulusmitte eng zusammengestellt. Ein Aufsammeln des Leichenbrandes konnte nicht festgestellt werden. Knochenklein und Holzkohlenreste waren im Grabraum verstreut. Jeder Schutz des Grabes durch Steine fehlte.
Im Hügel B 10 (Dm. 15, H. 1.14 m) befanden sich ein Krug, der untere Teil einer mittelgroßen Urne, eine Dreifußschale, ein kleines Bruchstück einer Flügelfibel und verschiedene nicht zusammengehörige Keramikfragmente. Der Leichenbrand lag etwas von den Beigaben entfernt frei in der Erde. Auch hier fehlte jeder Steinschutz.
Die Funde werden nach der Konservierung dem Museum der Stadt Tulln übergeben, dessen Kustos, Herr Fachlehrer Biak, bei der Grabung in dankenswerter Weise mitwirkte.
Wo die Publikation erscheinen wird, steht noch nicht fest.
Wien, Franz Hampl

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

38) Archaeologia Austriaca, Beiträge zur Paläanthropologie…, 1953

Originalquelle: Archaeologia Austriaca, Beiträge zur Paläanthropologie, Ur- und Frühgeschichte Österreichs. Herausgegeben vom Anthroposophischen Institut und Urgeschichtlichen Institut der Universität Wien. Heft 13. Wien 1953. Seite 21 – 39. Scann im Gemeindearchiv aus Privatbesitz vorhanden.

Titel und Autor:
Das karolingische Gräberfeld von Sieghartskirchen, N.-Ö., und seine Bedeutung für die mittelalterliche Siedlungsgeschichte.
Von Herbert Mitscha-Märheim, Wien.

Im Jahre 1905 werden in der KG Sieghartskirchen 18 Skelettgräber aufgedeckt. Parzelle 987, 1,5 KM außerhalb der Ortschaft. Links der nach Kogl führenden Straße.

Inhalt:
Fundgeschichte

Fundmaterial (Liste und Fotos), Insgesamt werden 40 Gegenstände aufgelistet und 49 Abbildungen von Gegenständen aus Sieghartskirchen.

Analyse des Fundmaterials

Seiten 21 bis 39 inklusive Anmerkungen.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Die richtige Parzellen-Nummer dürfte 978 sein.]

Aufgrund des Erscheinungsjahres 1953 läuft das Urheberrecht mit 31.12.2023 ab. (Wikipedia 70 Jahre in Österreich). Da es derzeit keine Abschrift gibt, wird diese bis dahin vorbereitet.

Internet-Recherche 10.11.2023.
Bereits im Jahr 1958 wird dieser Artikel erwähnt in:

Burgenländische Heimatblätter
Herausgegeben vom Volksbildungswerk für das Burgenland in Verbindung mit dem Landesarchiv und Landesmuseum
20. Jahrgang, Eisenstadt 1958, Heft Nr. 1

PDF Download im Gemeindearchiv.

Originallink:
https://www.zobodat.at/pdf/Burgenlaendische-Heimatblaetter_20_0001-0016.pdf

Seite 9:
Der Verwendungszweck der Beinhülse aus Grab 3, Nickelsdorf, ist nicht eindeutig geklärt; in ihrem Inneren waren keinerlei Eisenreste festzustellen, woraus hervorginge, daß sie als Nadelbüchse gebraucht wurde, wie es in Frauengräbern mehrfach belegt ist 16).
In der Anmerkung 16 ist nur Sieghartskirchen von Mitscha-Märheim angegeben.

Seite 12 (Gräberfeld Edelstal) und Seite 15 (Gräberfeld Zillingtal) ist Sieghartskirchen von Mitscha-Märheim mit vielen anderen lediglich in der Literatur angegeben. Bei Edelstal sind die Seiten 21/32 und bei Zillingtal die Seiten 27, 28, Abb. 10 und Seite 32 angeführt.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

Abschrift:
Das karolingische Gräberfeld von Sieghartskirchen, N.-Ö. und seine Bedeutung für die mittelalterliche Siedlungsgeschichte.

Von Herbert Mitscha-Mährheim, Wien.

1. Fundgeschichte
Im Mai des Jahres 1905 wurden auf der Parzelle 987 *) der Katastralgemeinde Sieghartskirchen (1,5 km außerhalb der Ortschaft = links der nach Kogl führenden Straße) anläßlich der Abgrabung eines Hügels 18 Skelettgräber aufgedeckt. Sie wurden vom Lehrer Adalbert Heimel ausgegraben 1), das Fundmaterial gelangte später an die prähistorische Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien, wo es heute unter den Inventarnummern 61189 - 61228 erliegt. Bereits 10 Jahre früher sollen beim Bau der genannten Bezirksstraße gegenüber der Parzelle 987 gleichfalls archäologische Funde (angeblich Gräber) zu Tage gekommen sein, über deren Art bzw. deren Schicksal aber nichts mehr zu erkunden war.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
*) Richtig Parzelle 978.

Die Gräber des Jahres 1905 sollen in Tiefen von 0,6 bis 1,5 m gelegen haben. Über die Verteilung der Fundgegenstände auf die einzelnen Bestattungen ist keine Nachricht erhalten geblieben, bloß soviel ist bekannt, daß die Glasperlen aus fünf Gräbern stammen und daß diese auch Tierknochen enthielten, die jedoch nicht mehr vorhanden sind.
Da das Fundmaterial im Schrifttum wiederholt erwähnt wurde, wobei man die verschiedensten Ansichten über seine Zeitstellung bzw. völkische Deutung äußerte, sei es hiemit der Öffentlichkeit vorgelegt. Es soll dabei versucht werden, durch genaue Analyse und Berücksichtigung von Parallelfunden, besonders alle Datierungsmöglichkeiten auszuschöpfen und es damit zur historischen Urkunde zu erheben. Daß die Zerreißung der ursprünglichen Grabzusammenhänge dieser Absicht Schwierigkeiten in den Weg liegt, ist klar. Dennoch ist aber der Aussagewert des Sieghartskirchner Fundkomplexes für die Siedlungsgeschichte des Wienerwaldes von beträchtlicher Bedeutung, zumal es bis heute noch an gut beobachteten ähnlichen Gräberfeldern in seinem Gebiet mangelt.

2. Das Fundmaterial
(mit den Inventarnummern der oben genannten Staatssammlung).

61189: Topf, dünnwandig, aus dunkelbraunem, sehr feinkörnigem, leicht glimmerhaltigem Ton; breit, bauchig, mit eingezogenem Hals, ausladenden Mundsaum und breiter Standfläche. Auf Schulter und Bauch je eine umlaufende breite Furche. H. 9.9, Mdg. 10.8, Bw. 12.1, Stfl. 7 cm (Abb. 1, 1)

61190: Topf aus dunkelbraunem, feinkörnigem Ton; dickwandig, schwer, mit breiter Standfläche, eingezogenem Hals und ausladendem Mundsaum. Auf der Schulter und auf dem Bauch je eine sehr grob ausgeführte Wellenfurche, die z. T. doppelt gezogen ist, z. T. nur durch kommaartige Striche angedeutet ist. Am Unterteil des Gefäßes zwei umlaufende Furchen je mit übergreifenden Enden. H. 9.4, Mdg. 9.1, Bw. 10.2, Stfl. 7.3 (Abb. 1, 2).

61191: Topf aus braungelben, feinkörnigem Ton, dünnwandig; mit konischem Unterteil, breiter Standfläche, eingezogenem Hals und ausgelegtem, außen breitem Mundsaum. Auf der Schulter und am Bauch durch je ein mehrzeiliges umlaufendes gerades Linienbündel begrenzt. Auch auf dem ausgelegten breiten Mundsaum läuft innerhalb einer den Rand begrenzenden Furche ein mehrzeiliges Wellenband. Auf der Standfläche ein erhabenes Kreuz innerhalb eines gleichfalls erhabenen Ringes. H. 10.4, Mdg. 8.4, Bw. 10.2, Stfl. 6.1 (Abb. 1, 11)

61192: Topf aus gelbbraunen, feinkörnigem Ton, dickwandig und schwer; mit eingezogenem Hals und steilem Mundsaum (z. T. ergänzt). Auf der Schulter zwei sehr nachlässig eingekämmte mehrzeilige Wellenbänder, darunter ein waagrechtes Linienbündel. H. 8.8, Mdg. 7.5, Bw. 9.2, Stfl. 5.5 (Abb. 1, 3)

61193: Gedrungener kleiner Topf aus schwarzbraunem, feinem Ton, sehr dickwandig und schwer. Sehr breite Standfläche, eingezogener Hals, schräg aufwärts stehender Mundsaum. Unter dem Hals eine umlaufende engwellige Furche, am Bauch eine ebensolche weitgewellt, darunter eine gerade mit weit übergreifenden Enden, sehr flüchtig ausgeführt. H. 7.1, Mdg. (z. T. ergänzt) 7.7, Bw. 9.3, Stfl. 7.2 (Abb. 1, 7)

61194: Hoher, schmaler Topf aus braunem, stark körnigem Ton, sehr dickwandig, schwer und grob. Eine Hälfte des Oberteiles ergänzt. Am Bauch drei nachlässig, eingerissene steile Wellenfurchen. H. 9.6, Mdg. 6.2, Bw. 7.7, Stfl. 6.1 (Abb. 1, 4).

61195: Sehr derber Topf aus dunkelbraunem, stark mit Steinchen vermengtem Ton, äußerst dickwandig und schwer ("Knetkeramik"), von unregelmäßiger Form. Rand und Oberteil z. T. ergänzt. H. 9.5, Mdg. 6, Bw. 8.8, Stfl. 5.6 (Abb. 1, 5).

61196: Kleines rundes Töpfchen aus Graphitton, ohne ausgeprägte Standfläche mit leichter Halseinziehung und schwach ausgeschwungenem Mundsaum, Oberteil einseitig fragmentiert. H. 6.2, Mdg. 6.2, Bw. 7.1 (Abb. 1, 10).

61197: Topf aus grauem, feinem, aber mit Steinchen versetztem Ton, sehr dickwandig und schwer. Am Hals zwei Reihen winkelig zueinander gestellter paralleler Kammspitzeneindrücke. Am Bauch zwei eingekämmte Wellenbänder, darunter eine breite umlaufende Furche. H. 9.8, Mdg. 8.2, Bw. 9, Stfl. 6 (Abb. 1, 6).

61198: Topf aus braunem, feinkörnigem Ton, dickwandig; mit eingezogenem Hals und schräg aufwärts gelegtem Mundsaum. Die Außenseite ist durch sechs unregelmäßige Wellenfurchen verziert. H. 11, Mdg. 8.2, Bw. 10.8, Stfl. 6 (Abb. 1, 9).

61199: Tulpenförmiger Topf, stark beschädigt, dunkelbrauner, steinchenversetzter Ton, dickwandig; mit wulstigem, leicht auswärts gelegtem Mundsaum. H. 7.9, Mdg. etwa 7.8, Bw. 7, Stfl. 4 (Abb. 1, 8).

61200: Randstück eines großen Topfes aus feinem, sehr stark graphithältigem Ton. Unter dem eingezogenem Hals eine umlaufende Kerbleiste. Rek. Mündungsweite etwa 22 cm (Abb. 2, 1).

61201: Rand- und Wandstück eines ähnlichen aber größeren Tongefäßes mit eingezogener Halspartie und leicht auswärts gewulstetem Rand. Auf der Schulter eine starke Kerbleiste. Sehr schwerer Graphitton. Mdg. 40 - 50 cm (Abb. 2, 2).

61202: Offener Armring aus Bronze, rundstabig, mit leicht stempelförmig verdickten Enden. Dm. 7.1, Dm. d. Stabes 0.4 - 5 (Abb. 6, 2).

61203: Desgleichen, an einem Ende ein aufgezogenes Ringlein. Dm. 7.3, Dm. d. Stabes 0.4 - 5 (Abb. 6, 3).

Seite 23:
Abb. 1: Sieghartskirchen, Keramik.
Fotos, schwarz-weiß.
Zu sehen sind Töpfe, Nr. 1 - 11.

Seite 24:
Abb. 2: Sieghartskirchen, grobe Keramik.
Abb. 3: Sieghartskirchner Eisenmesser.
Abb. 4: Sieghartskirchen, Ohrringe und Schmuckstücke.
Abb. 5: Sieghartskirchen, Spinnwirtel.
Alle Fotos schwarz-weiß.

61204: Halbmondförmiges Beschlagstück aus dünnem Silberblech, beide Enden scheibenartig erweitert, Mitte zu einer Spitze ausgezogen. Mit getriebenem Ornament, längs des Randes eine Perlstabreihe, im Mittelfeld mehrere Gruppen von Perlchen. L. 4.3, Br. 3.1 (Abb. 4).

61205: Zwei Ohrringe aus starkem Bronzedraht, an den Seiten je zwei ringförmige Verstärkungen. Ein Stück trägt unten einen Anhänger, an dem unten eine längliche, vierkantige, oben (innen) eine runde grüne Glasperle hängt. Beim zweiten Stück ist der Anhänger zwar erhalten, die Glasperle jedoch verloren. Dafür ist an seinem oberen Ende mittels einer Schlaufe aus Bronzedraht eine kleine runde Glasperle angehängt, die oben durch ein kleines Bronzescheibchen abgeschlossen wird. Br. d. Ringe 1.8, L. 2.3, L. d. erh. Anhängers mit den Perlen 2.4 (Abb. 4 links).

61206: Ohrring aus starkem Bronzedraht, an einem Ende und ihm gegenüber je eine ringförmige Verstärkung. Dm. 1.9 : 1.6 (Abb. 4).

61207: Ohrring aus vierkantigem Silberdraht, an einem Ende und gegenüber am Stab eine ringförmige geperlte Verstärkung. Unten eine traubenförmige hängende Pyramide aus 4 runden Perlchen. Dm. 1.6 : 2.3 (Abb. 4).

Seite 25:
Abb. 6: Sieghartskirchen, Armringe.
Fotos schwarz-weiß.

61208: Ohrring aus Bronzedraht, an einem Ende und am Stab gegenüber ein gekerbter Wulst. Dm. 2.2 : 2.3 (Abb. 4).

61209: Fragment eines Ohrringes aus dickem, oben dünnem Bronzestab, unten ein angegossenes, unten verdicktes Zierstück. Bruchstück eines zweiten, W-förmigen aus Bronze (Abb 4).

61210: Bronzereif auf dünnem, an den Längskanten leicht aufgebörteltem Band. Darüber ist ein rundstabiger Ring aus Bronzedraht gezogen, dessen Oberfläche eng quergeriefelt ist. Dm. 2.7 (Abb. 4).

61211: Ringförmiger Anhänger aus massiver Bronze mit quergestellter Schlaufe. Dm. 1.8 : 1.5. - Bruchstück eines quergeriefelten Bronzeröhrchens. - Verschiedene Bronzeblechfragmente (Abb. 4).

61212: Eiserne Messerklinge mit geradem Rücken und gegen die Spitze zu geschwungener Scheide. Breite flache Griffangel, die gegen Rücken und Schneide zu scharfwinkelig abgesetzt ist. Spitze abgebrochen. L. 17.4, dav. Angel 5, größte Klingenbreite 2.8 (Abb. 3, 3).

61213: Desgleichen, Spitze fehlt, Schneide gegen vorne langsam verjüngend. L. 15, dav. Angel 5.5, größte Klingenbreite 2.4 (Abb. 3, 4).

61214: Desgleichen mit gegen den Rücken geschwungener Spitze, allmählich schmäler werdend. L. 6.6, davon Angel 4.2, größte Klingenbreite 2.6, (Abb. 3, 1).

61215: Kleine schmale Messerklinge aus Eisen, Angel gegen den Rücken zu scharfwinkelig, gegen die Schneide zu sanft abgesetzt. L. 11.2, davon Angel 3.8, größte Klingenbreite 1.8 (Abb. 3, 7).

61216: Eiserne Messerklinge mit abgebrochener Angel, Schneide sanft gegen die Rückenlinie geschwungen. L. 9.4, größte Klingenbreite 1.7 (Abb. 3, 6).

61217: Spitze einer eisernen Messerklinge mit angerosteten Resten der Scheide. L. 6, größte Klingenbreite 1.4 (Abb. 3, 5).

61218: Eiserne Messerklinge mit leicht geschweiftem Rücken, flacher, langer und breiter Griffangel, die gegen den Rücken winkelig abgesetzt ist. Schneide stark abgeschliffen, gegen die Spitze zu rundlich geschweift. L. 17.2, davon Angel 7.7, Br. d. Klinge 2.2, der Angel 1.6 (Abb. 3, 2).

61219: Armring aus vierkantig profiliertem Bronzestab, offen. Auf den beiden nach außen liegenden Flächen je eine Reihe viereckiger Punkte eingestochen. Dm. 7.1 : 7.8 (Abb. 6, 1).

61220: Doppelkonischer Wirtel aus braunem, sehr feinem Ton. Auf jeder Hälfte ein umlaufendes Band von je drei eingeritzten Zickzacklinien, beiderseits von einer umlaufenden Geraden eingesäumt. H. 2.3, Dm. 3 (Abb. 5).

61221: Beinröhre mit ovalem Querschnitt, die Außenseite durch sieben Gruppen umlaufender Rillenbänder verziert. L. 7.1, Br. 1 : 1.4 (Abb. 7, 2).

Seite 26:
Abb. 7: Beinröhren, 1 - 3 Sieghartskirchen, 4 Absberg.
Fotos schwarz-weiß.

61222: Desgleichen, runder Querschnitt, an den Enden leicht beschädigt, von Edelrost grün gefärbt. Gleichfalls durch sieben Gruppen umlaufender Rillen verziert. L. 7.4, Br. 1.1 (Abb. 7, 1).

61223: Desgleichen, stark beschädigt, Oberfläche durch Gruppen umlaufender Rillen verziert, die ein Feld von Rhomben einschließen, das durch kreuzförmigen Kerbschnitt verziert ist. Erh. L. 5.9, Dm. 1.5 : 1.3 (Abb. 7, 3).

61224: Perlenreihe: 32 stangenförmig zu 2 - 4 aneinandergereihte Perlen mit Goldfolie. 2 detto aus blauem Glas. (Abb. 8). 5 bunte Röhrenperlen (Tafel* Abb. 1, 2, 4, 5, 6).

* Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Zwischen Seite 34 und 35 ist eine Abbildung der Farbperlen. Diese sind in Farbe!

61225: Perlenreihe: 1 bunte Röhrenperle (Tafel, Abb. 3), eine kugelige Perle mit Goldfolie, eine doppelkonische aus weißem Glasfluß, eine kugelige aus schwarzem Glasfluß mit weißen Augen, die von einem Ring umgeben sind (Tafel, Abb. 8), eine tonnenförmige Perle, dunkelblau mit dunkelblauen von zwei weißen Ringen umgebenen Augen (Tafel, Abb. 9), eine längliche Perle, lichtgrün mit dunkelgrünen Strahlen, auf jeder Seite ein längliches Auge, bestehend aus einem schwarzen Kern, darum ein weißer, ein roter und ein gelber Ring (Tafel, Abb. 7).

61226: Perlenreihe: 2 Stangenperlen (je 2 und 3) mit Silberfolie und 50 dünnere und dickere scheibenförmige Perlen aus licht- bis dunkelblauem Glasfluß, einige grün (Abb. 9, unten).

61227: Perlenreihe: 2 Stangenperlen (3 und 2), eine längliche ehemals bunte, jetzt stark verwitterte, eine runde mit gelben Augen und dtto Ringen um die Löcher, 11 längliche, flachgedrückte, kürbiskernförmige Perlen aus schwarzem, grünem und blauem Glas. 1 kleine runde Perle aus blauem Glas, eng gestreift, eine gleiche gebuckelt (Abbildung 9 oben).

61228: Diverse Bruchstücke von Perlen.

3. Analyse des Fundmateriales.

1. Die Tonware.

Die Tonware des Sieghartskirchner Gräberfeldes gehört zu ihrem Großteil einem Formenkreis an, den wir aus Funden spätawarischen Charakters des ausgehenden 8. und karolingischen des 9. Jahrhunderts kennen. Bekanntlich ist es nur selten möglich, an Hand keramischer Funde allein diese beiden Gruppen zu trennen 2).

In unser Abbildung 1, 2 - 6 und 9 wiedergegebenen Töpfe lassen sich ohne weiteres mit der Tonware spätawarischer Nekropolen, etwa jener von Münchendorf oder von Mistelbach (N.-Ö.) vergleichen. Die Töpfe Abb. 1, 1 und 7 zeigen aber eine Form - gedrungener Körper bei durchaus gediegener Mache und klar herausgearbeiteter Hals-Randpartie -, die man in diesem Kreis kaum antreffen wird, den man vielmehr mit deutschen Erzeugnissen des fortgeschrittenen 9. Jahrhunderts vergleichen muß 3).

Seite 27:
Abb. 8, 9: Sieghartskirchen, Perlen.
Fotos schwarz-weiß.

Besonders hervorzuheben ist das Gefäß unserer Abb. 1, 11. Seine allgemeine Form leitet sich zweifellos gleichfalls aus dem Kreis der spätawarischen Tonware her, wobei wir hier nur auf den Topf des Grabes 50 von Mistelbach verweisen wollen 4), das sicherlich bereits der Zeit um 800 angehört, und auf zwei ähnliche Gefäße des zum Gutteil bereits dem Anfang des 9. Jahrhunderts angehörigen Gräberfeldes von Zillingthal (Burgenland, aus Grab 130 und 148, unsere Abb. 10). Insbesondere das Profil des Mundsaums deckt sich mit den angeführten Parallelen fast völlig. Anders die ausgeprägte hohe Schulter. Sie kommt m. W. in awarischem Zusammenhang nicht mehr vor, sondern ist eine spätere Entwicklung. Ich möchte daher diesen Topf dem ausgehenden 9. oder beginnenden 10. Jahrhundert zuweisen. Auch eine noch etwas jüngere Datierung stünde durchaus im Rahmen der Möglichkeit. Der den Mundsaum oben begleitende Randwulst, der offenbar für die leichtere Aufnahme bzw. das Festhalten eines Deckels gedacht ist, spricht gleichfalls für spätere Entstehung. Das Wellenband, das die Oberseite des ausgelegten Randes ziert, ist eine Erscheinung, die wir (abgesehen von der spätrömischen Tonware) bereits in spätawarischer Zeit (Ende des 8. und Anfang des 9. Jahrhunderts) antreffen.

Seiten 28 und 29:
Abb. 10: Zillingthal, Burgenland
Photo: Bundesdenkmalamt.

Abb. 12: Ornding bei Pöchlarn.
Photo: Bundesdenkmalamt.

Abb. 11: Lichtenwörth bei Wr. Neustadt, Gefäß mit Innenverzierung des Mundsaumes.
Photo: Bundesdenkmalamt.

Abb. 13: Rabensburg, Gefäß mit Bodenmarke.
Photo: Bundesdenkmalamt.
Alle Fotos schwarz-weiß.

So trägt z. B. der Topf aus Grab 46 des Mistelbacher Friedhofes ein solches 5). Auch der karolingischen Tonware des 9. Jahrhunderts ist diese Zierart nicht fremd. Wir bilden hier ein Tongefäß dieser Zeitstellung aus Lichtenwörth bei Wiener Neustadt ab, von dem sich infolge der Ereignisse des Jahres 1945 leider bloß das Photo im Bundesdenkmalamt erhalten hat 6) (Abb. 11). Die Verzierung des Innenrandes durch andere Zierarten kennt auch die Tonware des Großmährischen Reiches. Ein kleines Töpfchen aus einem der 1952 in Rabensburg in Niederösterreich aufgedeckten Skelettgräber wohl des 9. Jahrhunderts, sei als Beispiel dafür angeführt 7) (Abb. 13). Verzierung des ausgelegten Randes durch Wellenbänder kommt - wenn aus selten - auch im südslawischen Gebiet vor; ich erwähne ein Gefäß aus dem Raum des Gräberfeldes auf dem Burgberg von Pettau 8), das wohl dem 10. Jahrhundert angehören dürfte. Noch eine Einzelheit unseres Sieghartskirchner Topfes sei hervorgehoben: das erhabene Ringkreuz, das seine Standfläche ziert (Abb. 1, 11b). Verzierungen dieser Art (in Form einfacher Kreuze oder Hakenkreuze) sind gleichfalls in der Tonware unserer Gebiete im 9. und insbesondere im 10. Jahrhundert, aber auch noch im 11. nicht seltenes. Gleich das hier bereits erwähnte Rabensburger Gefäß trägt ein solches Bodenmuster, die auch in der Köttlacher Kultur anzutreffen sind 9). Sehr häufig scheint das erhabene Ringkreuz im slowenischen Raum zu sein. So bildet es J. Korosec auf dem Gebiet des bereits erwähnten Gräberfeldes von Pettau mehrfach ab 10) und P. Korosec bringt eine Reihe von Beispielen auf Kugeltöpfen des 10./11. Jahrhunderts aus Laibach 11). Auch in Ungarn ist dasselbe Bodenzeichen in arpadenzeitlichen Funden des 10./12. Jahrhunderts gleichfalls nicht selten 12). Daß dieses Muster aber nicht bloß im ostmitteleuropäischen Raum bei Slawen und Deutschen üblich war, zeigen uns Funde aus Schweden. So hat eine Ansiedlung aus Silte in Gotland, die der Zeit um 900 angehört, mehrere Gefäße ergeben, die am Boden gleichfalls ein erhabenes, von einem Ring umgebenes Kreuz zeigen 13). Es ist somit kaum wahrscheinlich, daß wir es da mit einem sogenannten Töpferzeichen zu tun haben. Viel eher wird man an eine gewisse magische Bedeutung zu denken haben (kaum aber an ein mit dem Christentum zusammenhängendes Symbol), deren Sinn uns heute nicht mehr greifbar ist.
Aus dem üblichen Rahmen der karolingischen Tonware unserer Gebiete fällt das tulpenförmige Töpfchen unserer Abb. 1, 8 etwas heraus. Seine Form - die enge, aber am Rand aufgewulstete Standfläche, der auswärts geschwungene Körper, die schräg auswärts gebogene Mündung, die weiter ist als die Bauchung - ist im Kreise der slawischen und awarischen Tonware nicht geläufig. Aus dem Gebiet der letzteren kenne ich bloß eine einzige Parallele aus Grab 30 fes Gräberfeldes von Theben-Neudorf in der Slowakei, wo diese Form aber auch unter zahlreichen anderen völlig vereinzelt dasteht 14). Gute und häufigere Entsprechungen dazu finden sich aber wieder in Schweden, wo in dem ausgedehnten und reichen wikingischen Gräberfeld von Birka in mehreren Gräbern des 9. und beginnenden 10. Jahrhunderts Gefäße ähnlicher Gestaltung gefunden wurden 15).
Besondere Beachtung wert in unserem Sieghartskirchner Material ist das kleine kugelige Töpfchen Abb. 1, 10, mit seiner runden, kaum ausgeprägten Standfläche und dem charakteristischen, leicht ausgeschwungenen Rand. Es zeigt zweifellos Anklänge an die karolingischen Kugeltöpfe fes Westens, deren Randpartie allerdings anders (dicker, wulstiger) ausgeprägt erscheint. Dieselbe schalenartige Form zeigen aber wieder zahlreiche Gefäße aus Birka in Schweden, die zum Gutteil der Zeit um 900 und bald nachher angehören 16). Alle diese Entsprechungen sind aber aus dunklem, meist mit Steinchen versetztem Ton hergestellt, während unser Stück aus Graphitton besteht.
Die Verwendung von Graphitton (worunter wir einen Ton verstehen, der mit Graphit gemagert, daher außen und innen gleichmäßig graphitglänzend ist) ist besonders in den Donauländern weit verbreitet. Die Zeitstellung der so hergestellten Gefäße ist noch nicht eingehend untersucht worden. Es scheint jedoch, daß der Höhepunkt dieser Technik hierzulande in das 10. Jahrhundert fällt, wobei ihr Anfang ins 9. zu setzen ist und das 11., z. T. auch noch das 12. von ihr beherrscht wird. Dem awarischen Kreis ist sie jedenfalls völlig fremd. Eine andere Technik ist jene, die bloß einzelne Graphitbröckchen in die meist bräunlich gefärbte, körnig-sandige Tonmasse eingesprengt zeigt. Diese Manier ist im 11. Jahrhundert geläufig und hält sich bei den großen Vorratsgefäßen bis an das Ende des Mittelalters. Die mit der Graphittonware zusammenhängenden chronologischen Fragen müssen jedoch an Hand eines größeren Materials noch eingehend untersucht werden.
Wann erstmals im 9. Jhdt. Graphitton zur Gefäßherstellung verwendet wurde, ist somit heute noch nicht sicher zu sagen. Wohl noch diesem Zeitabschnitt scheinen die Gräber der kleinen Nekropole von Pösting im Mühlviertel (O.-Ö.) anzugehören, deren eines einen Graphittontopf enthiehlt 17). Aus geschlossenen Grabfunden des 10. Jahrhunderts kennen wir diese Technik z. B. aus dem Gräberfeld von Steinabrunn bei Groß-Mugl in N.-Ö., wo Graphittontöpfe in den Gräbern 4 39, 54, 64 18) und aus dem noch unveröffentlichten Grab 81 19) bekannt sind. Auch ein 1951 in Ornding bei Pöchlarn aufgedecktes Skelettgrab hat einen solchen Topf ergeben (H. 10 cm, Abb. 12), der aber mit Rücksicht auf seine Form erst dem Ende des 10. oder dem Anfang des 11. Jahrhunderts angehören dürfte. Sein Boden zeigt das bereits früher besprochene erhabene Ringkreuz 20).
Unser Sieghartskirchner Stück wird man mit Rücksicht auf seine Technik und besondere Form am ehesten der Zeit um 900 oder demAnfang des 10. Jahrhunderts zuweisen dürfen. Eines läßt sich allerdings mit unbedingter Sicherheit aussagen: seine Hersteller waren Deutsche.
In Zusammenhang mit diesem kleinen Grabgefäß aus Graphitton gewinnen auch die Bruchstücke der beiden großen Vorratsgefäße aus derselben Masse besondere Bedeutung. Einerseits zeigen sie eine Formgebung, die bei jüngeren Stücken ähnlicher Zweckbestimmung aus dem späteren Mittelalter nicht mehr üblich ist, andererseits ist ihre Tonmasse ganz außerordentlich graphitreich, gleichfalls eine Eigenart, die später (außer bei ganz anders gestalteten städtischen Spezialgefäßen) nicht mehr vorkommt. Schließlich aber weist das Vorkommen dieser Gefäßbruchstücke großen Umfanges innerhalb unseres Fundkomplexes darauf hin, daß sich im selben Raum neben dem Gräberfeld auch eine Ansiedlung befunden haben muß, aus deren Bereich diese Vorratsgefäße stammen.
Aus Ton ist schließlich auch der einzige Spinnwirtel unseres Fundmateriales hergestellt. Seine charakteristische doppelkonische Form bei außerordentlich feinem Ton kommt mit und ohne Zickzackmusterung häufig in spätawarischen, awaroslawischen und slawischen Gräberfeldern des 8. und 9. Jahrhunderts vor. Wir erwähnen nur die zahlreichen Stücke aus Theben-Neudorf 21) in der Slowakei, Horgos 22) und Martely 23) in Ungarn. Aus dem Gebiet des Großmährischen Reiches führen wir ein Stück aus dem Friedhof des 9. Jahrhunderts von Blucina in Mähren an 24).

2. Armringe.

Sie umfassen zwei Typen. Den rundstabigen mit bisweilen stempelförmig verdickten Enden und unverziertem Körper und den mit vierkantigem Querschnitt, dessen Flächen in unserem Fall durch eingestanzte Punkte verziert sind. Beide gehören in der Regel dem 9. Jahrhundert an. Sie finden sich im awarischen Bereich häufig in Nekropolen, die der Zeit nach der Niederwerfung des Awarenreiches durch Karl den Großen zuzuweisen sind. Als Beispiele hierfür seien genannt: ein vierkantiges mit Punkteinstichen verziertes Stück, dessen Enden wie eines der unseren mit aufgezogenen Ringchen verstärkt sind, aus Grab 145 von Edelsthal im Burgenland, wo Grab 113 auch den glatten Typ ergeben hat 25); aus dem Gräberfeld von Sirak, Kom. Nograd, Grab 69 zwei glatte mit aufgezogenen Ringchen an den Enden 26). Sechs Ringe gleicher Art mit kantigem Querschnitt und durch Zickzacklinien und Punkte verzierten Außenflächen ergab der Friedhof des frühen 9. Jahrhunderts von Paszto, Kom. Hevws 27). Auch im Gräberfeld von Regöly, Kom. Zala, finden sich beide Typen 28). Die letztere Nekropole gehört dem ausgehenden 8. und beginnenden 9. Jahrhundert an. Das älteste mir bekannte Stück dieses Schmucktyps könnte jenes aus Grab 60 des awaroslawischen Gräberfeldes von Theben-Neudorf sein, da das genannte Grab wohl aus dem älteren Teil des Friedhofes stammt 29) und vielleicht noch in die erste Hälfte des 8. Jahrhunderts gestellt werden muß.
Aus Orten außerhalb des awarischen Bereiches kennen wir zwei gleiche Ringe mit vierkantigem Querschnitt und Punktverzierung aus den schon genannten Gräbern von Pösting im Mühlviertel 30), die wohl dem ausgehenden 9. oder beginnenden 10. Jahrhundert angehören. Auch die Köttlacher Gräberfelder von Hohenberg und Krungl in Steiermark, die vorwiegend dem 9./10. Jahrhundert zuzuschreiben sind, haben gleichartige Armringe ergeben. Ersteres einen solchen mit vierkantigem, letzteres einen mit rundstabigem Querschnitt 31). Im wikingischen Gräberfeld von Birka in Schweden sind ebenfalls Ringe unseres Typs gefunden worden. Ein rundstabiges Stück, durch eine geritzte Längslinie verziert, als Ring einer der in diesem Bereich gebräuchlichen Ringnadeln verwendet, ergab Grab 465 von dort, das durch eine arabische Silbermünze (geprägt 805) in die erste Hälfte des 9. Jahrhunderts datiert wird 32). Einen ähnlichen rundstabigen, mit leicht stempelförmig verdickten, durch Einstiche verzierten Enden Grab 750, das gleichfalls durch arabische Silbermünzen (Prägezeit 894/912) datiert ist und demnach in die erste Hälfte des 10. Jahrhunderts gehört 33). Wir ersehen daraus, daß der Typus jedenfalls das ganze 9. Jahrhundert hindurch bis ins 10. in Verwendung gestanden ist. Der schwere Ring aus den durch Münzen der Ungarnkönige Stefan, Aba und Peter in die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts datierten Gräber von Gerendas, Kom. Bekes in Ungarn 34) hat quadratischen Querschnitt, seine Fläche sind durch Punktaugen verziert. Er ist als Ganzes weit massiger als unsere älteren Stücke und stellt offenbar eine Weiterentwicklung dieser dar.

3. Ohrgehänge und sonstiger Metallschmuck.

Die Ohrringe mit an Stiften unten hängenden und oben steckenden, meist grünlichen Glasperlen sind eine allgemeine Erscheinung in awarischen Gräberfeldern von der Mitte des 8. Jahrhunderts an: z. B. Mistelbach, Grab 39 und 58 35), oder Münchendorf, Grab 51 und 53 36), aus Ungarn Sirak 37). Auch in den zum Großteil bereits dem frühen 9. Jahrhundert angehörigen Friedhöfen von Zillingthal und Edelstahl im Burgenland kommen sie häufig vor 38), ebenso im gleichzeitigen von Martely in Ungarn 39).
Eine Weiterentwicklung dieses Typs stellen jene Ohrgehänge dar, die an Stelle der auf einem beweglich dem Ring angefügten Stift aufgesteckten Perle ein dem Ringkörper angegossenes längliches Zierstück besitzen. Dies ist die Form, in der die Ohrringe dann in den slawischen Gebieten des Nordens sowohl wie des Südens im späteren 9. bis zum 11. Jahrhundert zahlreich und abwandlungsreich vorkommen. Ein solches Stück aus einem Zillingthaler Grab bildet Caspart (a. a. O. Tf. IV, 49) ab. Auch in unserem Sieghartskirchner Material findet sich ein Bruchstück eines gleichen (Abb. 4, unten Mitte).
Die Ringchen aus Silber oder Bronze mit unten anhängender Pyramide aus vier Kügelchen sind gleichfalls ein Leitttüpus des der Zeit um 800 und nachher angehörigen Fundmateriales unserer Gebiete. Wir erwähnen ein Stück aus Mußte 40) und eines aus einem wohl slawischen Grab des 9. Jhdts. aus Keszthely in Ungarn 41).
Auch die geriefelten dünnen Bronzeringlein gehören derselben Zeit an. Wir kennen sie unter vielen anderen aus Edelstahl 42). Ihre Zeitstellung wird uns durch ähnliche Stücke aus dem schwedischen Birka bestätigt, wo sie in Grabfunden insbesondere der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts nachweisbar sind 43).
Das getriebene, perlenverzierte Silberblechzierstück von Lunuaform ist am ehesten ähnlichen Stücken der Köttlacher Kultur zu vergleichen, einerseits den gleichgeformten Ohrgehängen 44), andererseits Blechanhängern 45), wie sie auch sonst in slawischen Fundkomplexen des 9./10. Jahrhunderts vorkommen 46).

4. Eiserne Messer.

Die Messer aus den Sieghartskirchner Gräbern sind durch breite und lange Griffangeln ausgezeichnet, von denen die Schneide scharf, oft beinahe rechtwinkelig abgesetzt erscheint. Die Schneide ist gegen die Spitze zu mehr oder minder stark nach oben geschweift. Die Formen unserer Stücke gleichen im allgemeinen stark jenen aus spätawarischen Gräberfunden wie z. B. jenen der bereits erwähnten Nekropolen von Sirak 47) oder solchen der Köttlacher Kultur 48). Auch das dem 10. Jahrhundert angehörige Gräberfeld von Steinabrunn hat gleichartige Formen ergeben 49). Aus Pettau bildet J. Korosec identische Messer aus seinen Gräbern Nr. 159, 281 und 297 ab 50).
Da die Gestalt der Eisenmesser als reine Zweckformen nur sehr wenig variiert, ist es nicht weiter verwunderlich, daß Stücke des 8. von solchen des 9. und 10. Jahrhunderts nicht ohne weiteres zu scheiden sind. Das einfache Arbeitsmesser ist in der Regel kein Typus, der chronologisch verwertbar ist.

5. Knochenhülsen.

Die aus Bein geschnitzten Hülsen mit und ohne Außenverzierungen sind vom späten 8. Jahrhundert an in verschiedener Verwendung gebraucht worden. Vorwiegend kommen sie als Nadelbüchschen in Frauengräbern vor: Münchendorf, Grab 51 51), Mistelbach, Grab 45, 43, 51 52), als Messergriffe in verschiedenen awarenzeitlichen Funden Ungarns 53). Leider ist die Lage im Grab bei unseren Stücken nicht beachtet worden, so daß ihr Verwendungszweck hier nicht angegeben werden kann. Da keines der Stücke

Seite 33:
Abb. 14: Absberg, Kettengehänge. Photo: Bundesdenkmalamt.
Foto schwarz-weiß.

Reste von Eisenrost zeigt, ist die Verwendung sowohl als Messergriffe als auch als Behältnis für Nähnadeln höchst unwahrscheinlich. Eines unserer Stücke weist starke Spuren von Kupferoxyd auf, dürfte somit mit irgend einem Bronzegegenstand in Zusammenhang gestanden sein. Unseren mit Gruppen umlaufender Grate verzierten Stücken entspricht z. B. völlig ein Röhrchen aus dem oben bereits erwähnten, dem Anfang des 9. Jahrhunderts angehörigen Friedhof von Paszto 54), während Hrab 44 von Szirak ein Stück mit dem durch einander kreuzende Schrägfurchen erzeugten Warzenmuster ergeben hat, neben einem zweiten durch Querrillen verzierten. Ersteres ist noch mit einer Silberblechauflage belegt, letzteres durch Kupferoxyd grün gefärbt 55). Das Rauten- oder Warzenmuster ist überhaupt eine Zierform, die im 9. und auch noch im 10. Jahrhundert die vorherrschende bei diesem Gerättypus geworden ist. Als Parallele zu unserem Sieghartskirchner Stück bilden wir ein ähnliches ab, das erst 1952 in einem der Gräber des späten 9., frühen 10. Jahrhunderts von Absberg, nördlich von Tulln zu Tage gekommen ist 56). Diese Gräber sind u. a. auch durch ein Kettengehänge, das wir gleichfalls im Lichtbild wiedergeben (Abb. 14) gekennzeichnet 57). Auch das durch ähnliche Rhombenschnitte verzierte Bruchstück einer Knochenröhre aus Grab 367 von Birka 58) paßt gut in unseren chronologischen Zusammenhang, da es zusammen mit Bruchstücken abbasidischer Dirhems aus der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts gefunden wurde.

6. Glasperlen.

Zu den reizvollsten und anziehendsten Produkten des Kunstgewerbes des 8. bis 10. Jahrhunderts gehören die vielfärbigen, meist röhrenförmig gestalteten Schmuckperlen aus Glas. In Sieghartskirchen sind sechs Stück zylindrische und eine ovale vertreten. Bei einigen der ersteren ist deutlich ihre Herstellungsart erkennbar. K. Krenn hat sie bei dem einen im Gräberfeld von Steinabrunn gefundenen Stück (unsere Abb. 12 der Farbtafel) trefflich beschrieben: ein kurzer, meist dunkelblauer Glasstreifen wird mit farbigen Glasstreifen überlegt, diese leicht aufgeschmolzen, dann der Streifen zu einem Ring, etwas spiralig zusammengelegt, so daß sich die abgerundeten Ecken etwas übergreifen. Die Augen bestehen aus kugeligen Glaskörpern, deren farbige Glasfäden in konzentrischen Kreisen aufgeschmolzen sind und die dann zu mehreren nebeneinander zwischen die Spiralstreifen gelegt werden. Durch leichtes Zusammenschmelzen und Rollen wurde dann das ganze Stück auf Walzenform gebracht 59). Die Augen unserer Stücke, durch rote, grüne und gelbliche Farbtöne gekennzeichnet, sind stets dadurch charakterisiert, daß sie von strahlenartig verlaufenden Streifen umgeben sind, was diesen Perlen den Namen "Strahlen-" oder "Sonnenperlen" eingetragen hat.
Bei einem unserer Stücke trägt das Auge in seiner Mitte eine kreuzförmige Darstellung, die durch vier weiße und einen roten Punkt angeordnete würfelförmige Flecken gekennzeichnet ist. Diese Art der Kreuzdarstellung ist selten, die gebräuchlichste besteht in einem dunklen Mittelpunkt, um den herum vier rote, drei- oder viereckig gebildete Punkte angeordnet sind. Als Beispiele dieser Art bringen wir hier eine solche Perle aus dem Gräberfeld von Köttlach 60) (Tafel, Abb. 13) und aus jenem von Bernhardsthal in N.-Ö. 61) (Tafel, Abb. 10) zur Abbildung. Ein dem Bernhardthaler Stück völlig gleichendes (es ist nur sehr stark verwittert) wurde 1950 in einem der Gräber des Friedhofes des 9./10. Jahrhunderts von der Hochleiten bei Hohenau an der March N.-Ö. gefunden 62), ein weiteres hat das dem 10. Jahrhundert angehörende Grab 61 der großen slawischen Nekropole von Unter-Wisternitz in Südmähren ergeben 62a).
Zur Frage der Herkunft dieser schönen Schmuckstücke ist folgendes zu sagen. Es ist wohl anzunehmen, daß sie ursprünglich aus den alten Handwerkszentren im Raume des Schwarzen Meeres stammen, wo bereits in den ersten nachchristlichen Jahrhunderten vielfärbige Glasperlen oft auch mit figuraler Darstellung erzeugt wurden 63). So können wir aus Umi bei Wladikawkas solche Strahlenperlen 64), die auch in den Kurganen von Werchne Saltowo bei Kiew belegt sind 65). In unserem Kulturbereich finden sie sich in spätawarischen Funden vom Ende des 8. und Anfang des 9. Jahrhunderts an. Wir erwähnen als solche die Stücke aus Wien-Unter St. Veit 66), Paszto, Kom. Heves in Ungarn 67). Ferner kennen wir sie aus dem frühdeutschen Gräberfeld von Haddien in Oldenburg 68), aus Pinguente in Istrien und Wiederndorf in Kärnten 69).

Zwischen den Seiten 34 und 35 sind die Glasperlen in Fabe abgedruckt.
1 - 9 Sieghartskirchen,
10, 11 Bernhardthal,
12 Steinabrunn,
13 Köttlach.

Auch die Form mit Kreuzdarstellung im Auge stammt offenbar ursprünglich aus den südrussischen Handwerkszentren, denn hier kennen wir die fünf kreuzförmig zueinander gestellten Würfel schon frühzeitig 70). In dem reichen Material an Glasperlen, das die neueren Ausgrabungen in Alt-Ladoga in Rußland ergeben haben, ist auch eine sehr schöne lange Perle dieses Typs (nach Art unseres aus Köttlach abgebildeten Stückes, Tafel, Abb. 13) vorhanden 71), die die Ausgräber richtig dem 9./10. Jahrhundert zuschreiben. In unseren Gebieten kennen wir solche aus der reichen Siedlung der Heidenstatt bei Limberg, N.-Ö. 72), aus Walbersdorf im Burgenland 73), Stare Mesto bei Ung. Hradosch 74) und Temice in Mähren 75), Hohenberg 76) und Krungl in Steiermark 77).
Die schöne ovale Perle mit schwarzblauem Mittelpunkt, einem weißen, dann roten, dann gelben Ring herum und dunkelgrünen Strahlen in den hellgrünen Körper (Tafel, Abb. 7) kennen wir aus dem schon oft erwähnten spätawarischen Friedhof von Paszto in Ungarn 78), von Erfurt-Neuschmiedstedt und Böttelsborn in Thüringen 79). Ferner aus Schweden, wohin sie offenbar mit dem südrussischen Handelsstrom gelangte, aus den münzdatierten Gräbern Nr. 526 und 967 von Birka (1. Hälfte des 9. und 1. Hälfte des 10. Jahrhunderts) 80) und Grab 1 von Gredly Mälby auf der Insel Adelsö (um 800) 81).
Die dunkelblauen Perlen mit weiß umränderten Augen (Tafel, Abb. 8, 9) sind vom 8. bis zum 10. Jahrhundert weit verbreitet. Wir kennen sie aus zahlreichen russischen Fundorten (so Alt-Ladoga, Saltowo, Podgorow, Tomnik, Lizzor) 82). Aus Mitteleuropa von Quedlingburg, Kallmütz in der Oberpfalz und Voltago, Prov. Belluno in Italien 83), von der Heidenstatt bei Limberg 84), Großromsted in Thüringen 85), Krungl 86), Hohenberg 87) in Steiermark usw.
Die übrigen in Sieghartskirchen gefundenen Glasperlen bieten in chronologischer oder völkischer Hinsicht nichts besonders bemerkenswertes, außer die kürbiskernförmigen aus dunklem (schwarzem, grünem und blauem) Glas, die ihre Zugehörigkeit zum awarischen Kulturkreis nicht verleugnen können.

4. Schluß und historischer Ausblick.

Unser kleines Sieghardskirchner Gräberfeld ergibt also, wie sich nun zusammenfassend sagen läßt, eine Reihe von immerhin nicht unbedeutenden Ausblicken. Vorerst seine Zeitstellung: es läßt sich, wenn man die verschiedenen chronologischen Anhaltspunkte vorsichtig abwägt, am ehesten der Zeit zwischen dem Ende des 8. oder Anfang des 9. und de. Anfang des 10. Jahrhunderts zuweisen. Wenn sich auch, wie das überall in den karolingischen Grabfunden unserer Alpengebiete der Fall ist, noch gewisse Anklänge an die awarische Kultur der Spätzeit zeigen, so kann doch mit aller Sicherheit festgestellt werden, daß unser Fundkomplex zweifellos mit Awaren nichts zu tun hat. Könnte die Tonware zu einem Gutteil etwa noch als slawisch oder awarisch bezeichnet werden, so widersprechen dem vier der Gefäße (Abb. 1: 1, 7, 10, 11) auf das Bestimmteste. Sie sind als deutsch anzusprechen. Bezeichnenderweise sind das gerade die jüngsten der vorkommenden Gefäßtypen. Auch die Bruchstücke der großen Graphittonvorratsgefäße zeigen eine Gestaltung, die im slawischen und awarischen Kulturgebiet nicht üblich ist. Gerade sie zeigen uns aber weiter, daß in unmittelbarer Nähe des Gräberfeldes eine Ansiedlung, wohl ein Einzelhof, bestanden haben muß, dessen Wohnbevölkerung in fem kleinen Friedhof hier bestattet worden ist 88). Dies, zusammen mit der Ausstattung der Gräber mit Schmuck und Tongefäßen gestattet es uns aber, einen weiteren klaren Einblick in die Siedlungsverhältnisse auch der umliegenden Gegend in jener Zeit des 9. und beginnenden 10. Jahrhunderts zu gewinnen.
Im Schrifttum wurde vielfach der Meinung Ausdruck gegeben, die Kirchenorte Rappoltenkirchen und Sieghartskirchen - von ersterem liegt unser Fundplatz etwa 700 m, von letzterem 1500 m entfernt - seien bereits Gründungen der Karolingerzeit und hätten ihre Namen vom karolingischen Markgraf Rapoto (836 - 854) und von dem 906 verstorbenen Grafen Sigehard, dem Stammvater der Grafen von Ebersberg erhalten 89). Dem widerspricht nun das Resultat unserer Analyse des Alters unseres Gräberfeldes. Hätten bereits in der Karolingerzeit diese beiden Kirchen bestanden, so hätten die Toten auch unseres Einzelhofes sicherlich in den bei diesen angelegten nahen Friedhöfen ihre letzte Ruhe finden müssen. Denn weder die staatliche noch auch die kirchliche Ordnungsmacht duldeten in der späteren Karolingerzeit Ausnahmen von der Regel, wenn die Organisation einmal planmäßig ausgestaltet worden war.
Rappoltenkirchen ist vielmehr höchstwahrscheinlich erst eine Gründung des Inntal- und Traungaugrafen Rapoto von 1005/6, der vor 1017 vom König verurteilt und seiner Güter verlustig erklärt wurde 90). Hierfür spricht neben dem Ortsplan vor allem auch das Kirchenpatrozinium St. Georg, das in diesem Zusammenhang auf die Zeit Kaiser Heinrichs II. (1002 - 1024) weist, des Begründers des Bistumes Bamberg, dessen Hauptkirche eben diesem Heiligen geweiht war.
Sieghartskirchen aber dürfte, wieder unter Mitberücksichtigung des Orts- und Flurplanes 91), eine Gründung jenes Grafen Sigehard, Sohnes Graf Engelsberts und der Adala sein, der am 6. oder 7. August 1046 am ungarischen Königshof von Aufständischen ermordet und dann zur Bestattung nach Regensburg überführt wurde. Er hatte vor 1023 mit seiner Gattin Judith-Tuta von Ebersberg 92) das Stift Baumburg a. d. Alz begründet und der hl. Margaretha geweiht 93). Dasselbe Patrozinium trägt nun aber auch die Kirche von Sieghartskirchen 94).
So sehen wir, daß die Ergebnisse unserer Untersuchung des kleinen Gräberfeldes zwischen den Kirchenorten Rappoltenkirchen und Sieghartskirchen - zusammengehalten mit den diese betreffenden historischen Erwägungen - zu dem Schluß führen, daß das umliegende Gebiet erst nach der Ungarnzeit, zu Anfang des 11. Jahrhunderts siedlungsmäßig und kirchlich richtig und in größerem Maße ausgebaut worden ist.

Anmerkungen.

1) MZK., 3. F., 4., 1905, S. 243 f.

2) Ich habe seinerzeit (Die frühmittelalterlichen Gräberfunde von Mistelbach, Katzelsdorf, Münchendorf und Schwechat, Niederdonau, Natur und Kultur, Heft 8, Wien 1941, S. 56) versucht, die Gräberfunde des awarischen Friedhofes von Mistelbach als "germanisch in awarischem Gewand" zu erklären. Dieser Versuch muß als verfehlt betrachtet werden. Er ist ebenso verfehlt, wie es jener von L. Niederle war (Rukovet slovanske archeologie, Prag 1931, S. 72), dieselben Funde für Slawen in Anspruch zu nehmen. Es ist sicherlich richtig, daß Mistelbach zahlreiche Beziehungen zum westlich-deutschland Gebiet des Karolingerreiches aufweist. Aber hier ist der anthropologischer Befund der da Bestatteten maßgebend. Und da hat denn bereits eine oberflächliche Beurteilung seitens anthropologischer Fachleute (W. Ehgartner, Ä. Kloiber) gezeigt, daß ein Großteil der Schädel mongoloide Züge aufweist, also von ausgesprochenen Awaren herstammt. Ein Befund, der nach unserer heutigen Kenntnis der Dinge schon durch die zahlreichen typisch awarischen Gürtelgarnituren nahegelegt wird.

3) Z. B. Krachenhausen, BA. Burglengfeld in Bayern: P. Reinecke, Karolingische Keramik aus Bayern, Germania, 20., 1936, Tf. 42, Abb. 2/2.

4) H. Mitscha-Märheim, a. a. O., Tf. 24, 13.

5) Ebenda, Tf. 8, 3 und S. 13.

6) Fundber. aus Österreich, IV., S. 69.

7) Gehoben von A. Schultes, im Heimatmuseum in Hohenau a. d. March.

8) J. Korosec, Staroslovansko Grobisce na Ptujskem Gradu, Laibach 1950, Abb. 13 auf S. 247.

9) R. Pittioni, Der frühmittelalterliche Gräberfund von Köttlach, Sonderschr. d. Zweigstelle Wien des d. arch. Inst., 14, Wien 1943, Tf. I, 2 3.

10) J. Korosec, a. a. O., Abb. 187, 193 195, 205.

11) Archeoloski vestnik II/2, 1951. S. 180 f., bes. Abb. 13 und 16.

12) K. Höllrigl, Arpadkom keramikamk, AErt., 44, 1930, S. 142 ff.

13) H. Arbman, Schweden und das Karolingische Reich, Stockholm 1937, Tf. 30 f.

14) J. Eisner, Devinska Nova Ves, Bratislava 1952, Tf. 9, 3.

15) H. Arbman, Birka, Tf. 239, 3 aus dem in den Anfang des 10. Jhdts. münzdatierten Grab 886 sowie Tf. 244, bes. Nr. 6 und Grab 11.

16) H. Arbman, Birka, z. B. Tf. 223, 4 (Grab 212 um 900), Tf. 225, 1 (Grab 329), 2 (auch in der Größe voll entsprechend aus Grab 901 des 10. Jhdts.), Tf. 226, 2 (Grab 201) und 3 (Grab 772).

17) F. Stroh, Spätgermanische Gräber im Mühlviertel Linz 1943, im Selbstverlag, S. 6, Nr. 3161.

18) K. Krenn, Das frühdeutsche Gräberfeld von Steinabrunn, Prähistorica, 6, 1939.

19) Prähistorische Abteilung d. Nat. Mus. Wien, Inv. Nr. 71326, 71327.

20) Ich danke der Leitung des Heimatmuseums von Pöchlarn (N.-Ö.) für die Erlaubnis, den Topf hier in Abbildung vorlegen zu dürfen.

21) J. Eisner, wie Anm. 14 passim.

22) J. Hampel, Denkmäler des frühen Mittelalters aus Ungarn, III. Tf. 99, 17.

23) Ebenda, Tf. 91 (awarisch-slawisch, frühes 9. Jhdt.).

24) J. Poulik, Staroslovanska Morava, Brünn, 1948, Tf. 45.

25) J. Hampel, a. a. O., II., S. 130, III., Tf. 107.

26) Ebenda, III., Tf. 72.

27) Ebenda, III., Tf. 78, II., S. 94 f.

28) J. Hampel, a. a. O., II., S. 231, 235, 238, 239, 240, III., Tf. 184, 189.

29) J. Eisner, wie Anm. 14, Tf. 31, 14. Das Gräberfeld von Theben-Neudorf beinhaltet Gräber - sowohl awarische als auch slawische - vom Ende des 7. bis zum Beginn des 9. Jahrhunderts (vereinzelte gehören auch dem 10. Jhdt. an.). Leider ist der Originalgräberplan ein Opfer der Kriegsereignisse des Jahres 1945 geworden, der von Eisner abgedruckte nicht vollständig. Es fehlen darin einige der wichtigsten Gräber der Frühzeit. Daher ergeben sich bei vielen Bestattungen Datierungsschwierigkeiten.

30) F. Stroh, wie Anm. 17.

31) O. Fischbach, AErt., 1897, S. 135, Tf. II, 8 und S. 145, Tf. VII, 9.

32) H. Arbman, Birka, S. 133 und Tf. 109, 4.

33) A. a. O., S. 267 ff. u. Tf. 46.

34) J. Hampel, II., S. 855 f. u. III., Tf. 510.

35) H. Mitscha-Märheim, a. a. O., Tf. 5.

36) A. a. O., Taf. 19.

37) J. Hampel, a. a. O., I., Abb. 915 f. auf S. 351.

38) J. Caspart, MAG. 65, 1935, Tf. IV., 46 - 48.
J. Hampel, a. a. O., I., Abb. 906 ff. auf S. 351.
Zur Zeitstellung und Bedeutung der Friedhöfe von Edelstahl und Zillingsthal vgl. H. Mitscha-Märheim, Landeskunde Burgenland, Wien 1951, S. 687, Anm. 38.

39) J. Hampel, a. a. O., I., Abb. 911 f. auf S. 351.

40) H. Mitscha-Märheim, wie Anm. 1, Tf. 2, 12.

41) J. Hampel, a. a. O., III., Tf. 165, 14.

42) J. Hampel, III., Tf. 107, 7.

43) H. Arbman, Birka, S. 60, z. B. aus Grab 138, das durch eine nach 816 geprägte arabische Münze datiert wird.

44) Pittioni, a. a. O., Tf. VI, 9, 10.

45) A. a. O., Tf. IX, 22 f.

46) Arch. Rozhledy II., 1950, S. 31, aus Gr. 481 von Unter-Wisternitz.

47) Hampel, a. a. O., I., Fig. 120 auf S. 93.

48) R. Pittioni, a. a. O., Tf. IV, Nr. 3 und 4.

49) J. Krenn, a. a. O., Tf. II, Nr. 3 - 5.

50) J. Korosec, a. a. O., III., Abb. 32, 91, 96.

51) H. Mitscha-Märheim, a. a. O., S. 36, Tf. 19, 7.

52) A. a. O., S. 13, 15, Tf. 5, 20, 22, 27.

53) Hampel, a. a. O., I., S. 96 ff.

54) Hampel, a. a. O., I., S. 98, Fig. 145.

55) A. a. O., II., S. 90.

56) Heimatmuseum Tulln.

57) Gleiche aus Gräbern von Rohrbach am Steinfeld (Mus. Neunkirchen), Pottschach (Caspart, MAG., 61, 1931, Tf. 3, 3 und 7) und Bernhardsthal in Niederösterreich (R. Pittioni, Das Gräberfeld von Bernhardsthal, PZ., 26, 1935, Tf. IV auf S. 173, Nr. 7). Ferner aus Hohenberg und Krungl in Steiermark (AErt., 1897, S. 135, Tf. II, 5 und S. 140, Tf. IV, 9). Es handelt sich hier um einen Schmucktypus zweifellos östlicher (wohl byzantinischer) Herkunft, der im Gebiet der mährischen Slawen bisweilen eine besonders prächtige Ausgestaltung erfuhr (z. B. Stare Mesto in Mähren: Arch. Rozhledy, II., 1950, Abb. 17 auf S. 19).

58) H. Arbman, Birka, S. 104 und Tf. 156, 9.

59) K. Krenn, a. a. O., S. 4 f.

60) Präh. Abtlg. Nat. Mus., Wien.

61) R. Pittioni, Bernhardsthal, Tf. VI und VII.

62) Heimatmuseum Hohenau.

62a) J. Poulik, Jizni Morava zeme Davnych Slovanu, Brünn 1950, Abb. 135 f.

63) D. Selling, Mosaikperlen mit Gesichtsmasken, Fornvännen 37, 1942, S. 23 ff.

64) Materiali po archeologii Kawkasa, VIII, 1900, Tf. 73, 6.

65) F. D. Gurewitsch, Altertümliche Perlen von Stara Lagoda, Sowjetische Archeologie, Akad. d. Wiss. d. UdSSR, Moskau - Leningrad 1950, XIV, Tf. 1, S. 171, Nr. 18.

66) Präh. Abtlg. Nat. Mus., Wien.

67) Hampel, a. a. O., III., Tf. 73, 24.

68) K. Dinklage, Mannus, 33, 1941, Tf. III, 25.

69) Derselbe, Frühdeutsche Volkskultur in Kärnten und seinen Marken, Laibach 1943, Tf. 8.

70) Z. B. aus Kamunta im Kaukasus, wie Anm. 64, Tf. 91, 20.

71) V. J. Rawdonikas, Alt-Ladoga, Sowjetische Archeologie, Akad. d. Wiss. d. UdSSR, Moskau - Leningrad, 1950, XII, S. 36, Abb. 32 und F. D. Gurewitsch, a. a. O., S. 174, Abb. 2, 3.

72) Höbarth-Museum Hoen, N.-Ö.

73) Mus. Ödenburg. A. Barb, Materialien zur Kunsttopographie des Burgenlandes, Mskr. im Landesmuseum in Eisenstadt.

74) R. Pittioni, a. a. O., S. 185.

75) J. L. Cervinka, Slovane na Morave, Abb. 32, Nr. 9.

76) Grab 20, Joanneum Graz.

77) Grab 162, Joanneum Graz.

78) Hampel, a. a. O., III. Tf. 73, 24.

79) K. Dinklage, Mannus, 33., 1941, Tf. III, 19, 22.

80) H. Arbman, Birka, Tf. 120, 10 und Tf. 122, 10.

81) H. Rydh, Förhistoriska undersökningar pa Adelsö, Stockholm, 1936, Tf. 2, 11 f.
Ich danke W. Holmqvist, Stockholm, für diesbezüglichen Hinweis.

82) F. D. Gurewitsch, a. a. O., Tf. 1, S. 171, Nr. 1 - 10.

83) K. Dinklage, Frühdeutsche Volkskultur in Kärnten und seinen Marken, Laibach 1943, Tf. 8.

84) Höbarth-Museum, Horn.

85) K. Dinklage, Mannus, 33., Tf. 3, 17.

86) Grab 75, O. Fischbach, A. Ert., 1897, S. 144, Tf. 6, 9.

87) Grab 6, O. Fischbach, a. a. O., S. 134, Tf. 1, 9.

88) Der Wohnbevölkerung eines Einzelhofes entsprächen die 18 Gräber im Zuge von etwa 100 Jahren völlig.

89) A. Schachinger, Der Wienerwald, Wien 1934, S. 123 und 132.
K. Lechner, Siedlungsnamen und Siedlungsformen als Zeugen geschichtlichen Lebens und: Geschichte des Tullner Bezirkes in der Karolingerzeit, Heimatkalender 1953 (erschienen 1952) S. 74 u. 90.

90) H. Mitscha-Märheim, Jb. f. Landeskunde N.-Ö., 29, 1948, S. 429 und Stammtafel 2.
C. Plank, Veröffentlichungen des Museums Ferdinandeum 31, 1951, Stammtafel nach S. 564.
Die alte Erfahrungstatsache, daß vom König konfisziertes Gut oft an nächste Familienmitglieder des Bestraften gelangt ist (zumal wenn es sich dabei um Geistliche handelte), könnte den Regensburger Besitz in dem Rappoltenkirchen benachbarten Gerersdorf etc. erklären. Denn der vor 1017 verurteilte Graf Rapoto war ein Bruder des Bischofs Gebhard I. von Regensburg (994 - 1023).

91) Ersterer läßt eine kleine Weilersiedlung erkennen, die noch aus der Karolingerzeit (aus der Zeit vor der Errichtung der "Sieghardskirche" stammen dürfte.

92) Daß unser Graf Sigehard mit einer Gräfin von Ebersberg vermählt war, ist mit Rücksicht auf die Tatsache bedeutsam, daß dieses Geschlecht in der näheren Umgebung unseres Ortes nachweisbar über reichen Besitz verfügte: Elsbach, Asperhofen, Lengbach (Monum. Boica XIV, S. 181 f., Nr. 3), vielleicht auch Oepping, das seinen Namen von einem der Eberharde desselben Hauses führen könnte.

93) Salzburger Urkundenbuch II. Nr. 70.

94) Es ist ja auch höchst bezeichnend, daß 200 Jahre später, 1228, der damalige Besitzer von Sieghartskirchen, der Pfalzgraf Rapoto II. von Ortenberg, die hiesige Kirche eben an Kloster Baumburg vergabte (Monum. Boica II, S. 196). Mann wird darin wohl das Fortwirken einer alten Tradition aus der Gründungszeit erblicken dürfen.

Abkürzungen
AErt. Archaeologiai Ertesitö, Budapest

MAG. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Wien, bzw. Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Prähistorie, Wien.

MZK Mitteilungen der Zentralkommission für die Erforschung und Erhaltung der kunst- und historischen Demkmale, Wien.

PZ. Prähistorische Zeitschrift, Berlin.

Im Anschluss folgt direkt:

Ein frühgeschichtliches Gräberfeld in Katzelsdorf am Wienerwald, pol. Bez. Tulln, N.-Ö.
Von Stefan Geiblinger, Tulbing.

Seite 45:
Bemerkenswert für Katzelsdorf ist im Gegensatz zu Köttlach und Steinabrunn oder Sieghartskirchen die Beigabenlosigkeit der Beisetzungen von Erwachsenen, denen gegenüber die Kindergräber durch Töpfe ausgezeichnet sind.

Letzte Veröffentlichung am 1.1.2024.

39) Eiszeitalter und Gegenwart, 1954 (allgemeine Info Löß)

40) Steyrer-Kalender mit Schematismus und Häuserverzeichnissen 1956, 63. Jahrgang

Quelle (Internet-Recherche 19.9.2023): http://steyr.dahoam.net/wp-stguuk/1956/96/
Treffer: Online Scann zum Blättern, kein Download möglich.

Da es nur eine http und keine sichere https Internetseite ist, wurde die Seite nicht verlinkt.

Das karolingische Gräberfeld von Sierninghofen. Dr. Franz Stroh

Seiten 88 - 89:
Was nun die beiden Armringe betrifft, handelt es sich um einen Typus, der bisher in unserem Gebiet nur spärlich vertreten war. Vierkantige und rundstabige Armringe mit gestanzten Außenseiten waren aus Hohenberg-Krungl in der Steiermark und aus Pösting im Mühlviertel bekannt. Nunmehr liegen solche auch aus Hainbuch an der Enns (noch unveröffentlicht) und aus Sieghartskirchen vor (Herbert Mitscha-Märheim, Das karolingische Gräberfeld von Sieghartskirchen, NÖ, und seine Bedeutung für die mittelalterliche Siedlungsgeschichte. Archaeologia Austriaca, Heft 13 (1953), S. 31 und Abb. 6). Dr. Mitscha-Märheim weist auf Parallelen aus dem Burgenland und aus Ungarn hin und fügt hinzu: "Im wikingischen Gräberfeld von Birka in Schweden sind ebenfalls Ringe unseres Typs gefunden worden. Wir ersehen daraus, daß der Typus jedenfalls das ganze neunte Jahrhundert hindurch bis ins 10. Jahrhundert in Verwendung gestanden ist" [...]

Was Dr. K. Dinklage als durchgängiges Kennzeichen der bairischen Tonware der Karolingerzeit feststellte, nämlich die auffällige Gedrungenheit und Weite (Studien zur Frühgeschichte des deutschen Südostens, S. 162), trifft auch bei dem Sierninghofner Töpfchen zu. Seine Breite ist größer als die Höhe (11.5 cm zu 10 cm). Gleichartige Tonware lag bisher in Oberösterreich [...] vor. In der Gesamtproportion stimmen auch die Wellenbandtöpfe von Sieghartskirchen in Niederösterreich, die Dr. Mitscha-Märheim, a. a. O. Abb. 1, Nr. 1, 2 und 7 zeigt, mit dem Sierninghofner Tongefäß überein. Sie zeigen nach Mitscha-Märheim eine Form, die man mit deutschen Erzeugnissen des fortgeschrittenen 9. Jahrhunderts vergleichen muß (a. a. O. Seite 26).

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

41) Archaeologia austriaca, 1963

42) Gürtelbeschläge, 1970

43) Fibeln, 1972

44) Griffzungenmesser, 1972

45) Glockenbecherzeitliche Grabfunde aus Henzing (Veröffentlicht November 1976)

Quelle:
Internet (Recherche 25.6.2010), PDF Download im Gemeindearchiv.

Anfrage vom 4.10.2023 und Genehmigung zur Veröffentlichung am 5.10.2023. Naturhistorisches Museum Wien und OÖ Landes-Kultur Gmbh, Standort Biologiezentrum.

Kurzzusammenfassung:

Glockenbecherzeitliche Grabfunde aus Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, pol. Bez. Tulln, Niederösterreich

Von Ingeborg Friesinger
Manuskript eingelangt am 23. August 1975
Veröffentlicht November 1976

Inhalt:
Fundort und Fundgeschichte (20. März 1974 Fund von drei Skeletten, zwei der drei Gräber zerstörte, Funde aus 1932 im Heimatmuseum Tulln)
Das Fundgut (aus 1932: Beschreibung von drei Henkeltassen: aus 1974: Beschreibung der Gräber)
Auswertung (auch zu Eberzähne, Daumenschutzplatte)
Abbildungen (Skizze Grab 3, Skizzen der Gefäße aus dem Museum Tulln, Skizze verzierte Eberzähne)

Aktuelle Quellenangabe:

„Aus den Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien

(https://www.nhm.at/verlag/wissenschaftliche_serien/annalen), Band 80 und 81. Scan bereitgestellt vom Biologiezentrum der Oberösterreichischen Kultur GmbH, Linz“

Aktuelle Links (Naturhistorisches Museum Wien):

https://www.zobodat.at/publikation_series.php?id=1759

Links zu den konkreten Bänden (Nr. 80 und 81):

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=26625

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=27043

Hier gelangen Sie direkt zum Artikel:

https://www.zobodat.at/pdf/ANNA_80_0823-0828.pdf

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Auf Anfrage konnte am 4.10.2023 im Depot, welches im Rathaus der Stadtgemeinde Tulln untergebracht ist, Einsicht genommen werden. Die noch vorhandenen Gegenstände und Karteikarten (ehem. Heimatmuseum Tulln) konnten fotografiert werden. Eine Liste ist in Vorbereitung und wird am Schluss dieser Aufstellung unter dem Jahre „2023“ veröffentlicht werden.]

Damit auf der Gemeindehomepage gesucht werden kann, wurde aus dem PDF der Text kopiert (6.12.2023):

Fundort und Fundgeschichte

Der Auberg mit einer Höhe von 355 m fällt im Bereich zwischen den Ortschaften Sieghartskirchen, Henzing und Baumgarten am Tullnerfeld in flachen Terrassen in Richtung Nordwesten bzw. Norden ab. Zwischen den Ortschaften Henzing und Baumgarten am Tullnerfeld ist die tertiäre Hochterrasse seit Jahrzehnten als Schottergewinnungsgebiet in Verwendung.

Am Abend des 20. März 1974 wurde Verf. vom Kustos des Heimatmuseums Tulln, Oberschulrat J. KÖSTLBAUER, verständigt, daß in der Schottergrube Lechner (Grundbesitzer HAUG), Parz. Nr. 45 der Katastralgemeinde Henzing, Ortsgemeinde Sieghartskirchen, pol. Bez. Tulln, bei Schotterabbauarbeiten insgesamt drei Skelette gefunden worden waren. Eine rechteckige Daumenschutzplatte aus Sandstein war beim Gendarmerieposten Sieghartskirchen deponiert worden.

Am 21. März begann Verf. nach Verständigung des Bundesdenkmalamtes in Wien mit der Bergung der Skelette. Zwei der drei Gräber waren vom Bagger bereits zerstört und das dabei gefundene Skelettmaterial auf einen Haufen zusammengelegt worden. Es waren nur mehr Teile der postkranialen Skelette vorhanden. Bei der Reinigung fanden sich unter den Knochen zwei Zierate aus Eberzähnen.

Die dritte Bestattung lag noch in situ und wurde von Dr. H. ADLER und G. MELZER vom Bundesdenkmalamt Wien und Verf. geborgen. Weiters fanden sich latènezeitliche Siedlungsreste.

Im Heimatmuseum Tulln befinden sich drei Henkeltöpfchen aus der Schottergrube Anhammer, Parz. Nr. 45, Ried Aufeid, Gemeinde Sieghartskirchen, pol. Bez. Tulln, die im Jahre 1932 übernommen wurden und damit aus demselben Gräberfeld stammen. Ein dazugehöriges Kinderskelett ist später

1) Anschrift der Verfasserin: Ingeborg FRIESINGER, Bahnhofplatz 6, A-3424 Zeiselmauer, Österreich.

der Anthropologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien übergeben worden und wurde von J. JUNGWIRTH zusammen mit den Skelettfunden der Bergung im März 1974 bearbeitet (1).

Die drei Henkeltöpfchen sind im Museum Tulln unter der Nummer 322a, b und c inventarisiert. Die Angaben auf der Karteikarte Nr. 322 a sprechen allerdings von nur zwei Kindergräbern, die als Beigaben je eine Henkeltasse und eine Schale aufgewiesen haben sollen. Die Schalen sind heute nicht mehr aufzufinden.

[Abb: 1: Grab 3: Zeichnung Skelett.]

Das Fundgut

Aus dem Jahre 1932

Henkeltasse, graubrauner Ton, außen geschlickert; kleine, leicht konkave Standfläche, flach-konisch ausladender Bauchteil, scharfer Bauchknick, zylindrisch hochgezogener Halsteil, gerade abgeschnittener Rand; vom Rand zur Schultei verläuft ein mäßig breiter Bandhenkel. H. 8 cm, Bdm. 9,5 cm, Msdm. 5,5 cm, Stfldm. 2,6 cm, Wdst. 0,5 cm, Br. d. Henkels 1,9 cm. Abb. 2 a. Inv. Nr. 322 a.

Henkeltasse, rötlichbrauner, außen ehemals geschlickerter Ton ; ebene Standfläche, kugeliger Bauchteil, hoher, mäßig ausladender, deutlich abgesetzter Halsteil; auf Schulter Knickansatz eines Bandhenkels. H. 8,4 cm, Bdm. 9 cm, Msdm. 5,8 cm, Stfldm. 3,5 cm, Wdst. 0,7 cm. Abb. 2 b. Inv. Nr. 322 b.

Henkeltasse, hellbrauner bis schwarzer, mäßig geschlickerter Ton; breite, wenig ausgeprägte, unebene Standfläche, gequetschtkugeliger Körper, niedriger mäßig ausladender Halsteil, gerade abgeschnittener Rand; vom Rand zur Schulter englichtiger, breiter Bandhenkel. H. 7,1 cm, Bdm. 9,3 cm, Msdm. 6 cm, Stfldm. 4 cm, Wdst. 0,4 cm. Br. d. Henkels 2 cm. Abb. 2 c. Inv. Nr. 322 c.

Aus dem Jahre 1974

Grab 1 oder Grab 2 :

Schmuck aus Eberhauern: a) Schmal, etwa halbmondförmig gebogen, Ende verjüngt und abgerundet, in der Mitte Bohrung; Verzierung beiderseitig mit 7 parallelen Strichgruppen, dazwischen auf der einen Seite ein doppelt gezeichnetes liegendes X, auf der anderen Seite Wolfszahnmuster. L. 14 cm, größte Br. 1,4 cm. Dm. 1,2 cm. Abb. 3 a.

[Abb. 2. Gefäße aus dem Museum Tulln. Etwa 2/3 nat. Gr. 3 Zeichnungen]

b) Schmal, etwa halbmondförmig gebogen, Enden verjüngt und abgerundet, in der Mitte Bohrung ; Verzierung in Form von 6 Stichgruppen beidseitig, dazwischen auf der einen Seite doppelt gezeichnetes liegendes X, auf der anderen Seite Wolfzahnmuster, L. 10 cm, größte Br. 1,3 cm, Dm. 1 cm. Abb. 3 b.

Daumenschutzplatte aus Sandstein, etwa 4x9 cm, alle vier Ecken gelocht. Derzeit im Bundesdenkmalamt nicht auffindbar.

Grab 3 :

Etwa rechteckige, sich gegen S zu verjüngende Grabgrube; erh. Länge 200 cm, Br. 100—150 cm, Grabtiefe etwa 120 cm unter Bodenoberkante. Körperbestattung in Hockerlage, auf der linken Seite liegend, etwa N —S orientiert, Blick gegen O. Am Fußende Tierknochen. Keine weiteren Beigaben. Abb. 1.

Auswertung

Die Funde von Henzing aus den Jahren 1932 und 1974, die sicherlich einem gemeinsamen Formenkreis angehören, lassen sich der Spätphase der Glockenbecherkultur zuordnen. R. PITTIONI (2) spricht dabei vom Typus Ragelsdorf— Oggau—Loretto, während A. J. OHRENBERGER (3) den Terminus Ragelsdorf— Oggau—Sarród anwendet, um damit auszudrücken, daß sich dieser Formenkreis bis nach Westungarn hinein erstreckt. Die drei Henkeltassen haben unter anderem Entsprechungen in den Grabfunden von Ragelsdorf, Goggendorf, Sitzendorf (4), Oggau (5) und Bad Deutschkreutz (6). Ihre Verbreitung erstreckt sich über Niederösterreich, Burgenland bis nach Westungarn. Auch die Schmuckstücke aus Eberzähnen lassen sich ohne weiters diesem Formenkreis zuordnen. Ihre Form und Verzierung ist mit den von A. J. OHRENBERGER in Deutschkreutz, B. H. Oberpullendorf, Burgenland, geborgenen Stücken fast ident (7). Leider wurden auch die beiden Zierate aus Henzing nicht in situ gefunden, sodaß über ihre Lage beim Skelett nichts ausgesagt werden kann. K. WILLVONSEDER (8) nimmt an, daß diese Schmuckstücke an einer Schnur um den Hals getragen wurden. Die hörnchenartigen Fortsätze, die die meisten dieser Zierate aufweisen, sollten das Abgleiten der Schnur verhindern, wobei an den waagrecht getragenen Schmuckstücken weitere durchlochte Tierzähne befestigt waren. Da die beiden Stücke aus Henzing aber keine hörnchenartigen Fortsätze an den Enden aufweisen, sondern abgerundet sind, ist es kaum möglich, daß sie auf diese Art getragen werden konnten. Wir neigen daher der Ansicht K. SCHIRMEISENS (9) und L. HAJEKS (10) zu, daß sie am Kleid befestigt waren.

Eine weitere Theorie über diese Zierate aus Eberzähnen stammt von St. PIGGOTT (11). Seiner Meinung nach waren sie Miniaturbogen und zwar Nachbildungen der zu dieser Zeit in Verwendung stehenden Bogen. Das sei der Grund, weshalb sie in ihrer Form und Verzierung so wenig voneinander abweichen. Allerdings macht auch in diesem Falle das Fehlen der hörnchenartigen Fortsätze die Befestigung einer wenn auch nur theoretisch gedachten Bogensehne unmöglich.

Die Daumenschutzplatte findet ihre Entsprechung in dem Fund von Laa/Thaya (12), den R. PITTIONI der älteren Phase der Glochenbecherkultur in Österreich zuweist (13). In Henzing tritt sie allerdings im Verband mit den Schmuckstücken aus Eberzähnen auf. Leider konnte nicht geklärt werden, ob die Daumenschutzplatte aus demselben Grab wie die Zierate stammt, da von den Arbeitern in der Schottergrube sowohl die Skelette als auch die Beigaben zusammengelegt wurden. Dennoch ist die Zeitgleichheit gegeben, da beide Gräber zusammen mit dem dritten ungestörten nebeneinander in einer Ebene lagen.

Anmerkungen

1. JÜNGWIRTH, J. (1976): Vier spätneolithische Skelette aus Henzing, Gemeinde

Sieghartskirchen, Niederösterreich. — Ann. Naturhist. Mus. Wien, 80.

2. PITTIONI, R. (1954): Urgeschichte des österreichischen Raumes. — 260 ff. — Wien.

[Abb. 3. Verzierte Eberzähne aus Grab 1 oder 2. Nat. Gr 2 Zeichnungen]

3. OHRENBERGER, A. J. (1956): Zwei Gräber aus deR Spätphase der Glockenbecherkultur in Deutschkreutz, B. H. Oberpullendorf, Bgld. — Ein Beitrag zum Problem des Typus Ragelsdorf— Oggau—Sarród. — ArchA 19/20, 98 ff.

4. HETZER, K. (1949): Beiträge zur Kenntnis der Glockenbecherkultur in Österreich. — ArchA 4, 98 ff.

5. PITTIONI, R. (1941): Beiträge zui Urgeschichte der Landschaft Burgenland im Reichsgau Niederdonau. — Taf. 6, 7.

6. siehe Anm. 3, Taf. 1/2, 5.

7. siehe Anm. 3, Taf. I/l, bes. 1 c, 1 d.

8. WILLVONSEDER, K. (1936): Halbmondförmige Knochenzierate der Glockenbecherkultur. - Sudeta 12, 10.

9. SCHIRMEISEN, K. (1936): Zu den halbmondförmigen Knochenzieraten der Glockenbecherkultur. — Sudeta 12, 65 f.

10. HAJEK, L. (1939—1946): Pulmesicovita spinadla kultury zvoncovitych pohâru. — Pamâtky arch. 42, 20 ff.

11. PIGGOTT, St. (1971): Beaker Bows: A Suggestion. — Proceedings of the Prehistoric Society 37/2, 80 ff. (mit weiteren Literaturangaben zum Problem der Bogen).

12. siehe Anm. 4, 92 ff. und Abb. 8/1,1.

13. siehe Anm. 2, 252 ff.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

46) Vier spätneolithische Skelette aus Henzing (Veröffentlicht November 1976)

Quelle:
Internet (Recherche 25.6.2010), PDF Download im Gemeindearchiv.

Kurzzusammenfassung:
Vier spätneolithische Skelette aus Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, Niederösterreich

Von Johann Jungwirth

Manuskript eingelangt am 6. Juni 1975
Veröffentlicht November 1976

Inhalt:
Fund 1932: Reste zweier Kinderskelette, Übernahme durch das Heimatmuseum Tulln. Heute als verloren anzusehen.
Fund März 1974
Erhaltungszustand
Alter, Geschlecht, Beschreibung
Tabelle 1. Maße des Schädels H3
Tabelle 2. Indices des Schädels H3
Auswertung
Tabelle 3. Maße der postkranialen Skelette
Tabelle 4. Indices der postkranialen Skelette
Fotos Schädel: Vorder- und beide Seitenansichten (Tafel 1)

Anfrage vom 4.10.2023 und Genehmigung zur Veröffentlichung am 5.10.2023. Naturhistorisches Museum Wien und OÖ Landes-Kultur Gmbh, Standort Biologiezentrum.

Aktuelle Quellenangabe:

„Aus den Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien

(https://www.nhm.at/verlag/wissenschaftliche_serien/annalen), Band 80 und 81. Scan bereitgestellt vom Biologiezentrum der Oberösterreichischen Kultur GmbH, Linz“

Aktuelle Links (Naturhistorisches Museum Wien):

https://www.zobodat.at/publikation_series.php?id=1759

Links zu den konkreten Bänden (Nr. 80 und 81):

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=26625

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=27043

Hier gelangen Sie direkt zum Artikel:

https://www.zobodat.at/pdf/ANNA_80_0829-0842.pdf

Damit auf der Gemeindehomepage gesucht werden kann, wurde aus dem PDF der Text kopiert (6.12.2023):

Im Jahre 1932 übernahm das Heimatmuseum Tulln die Reste zweier Kinderskelette aus dem Spätneolithikum mit Grabbeigaben der Glockenbecherkultur, die in der Schottergrube Anhammer in Henzing (Parzelle Nr. 45, Ried Aufeld), Gemeinde Sieghartskirchen, pol. Bezirk Tulln, Niederösterreich, geborgen worden waren. Das genaue Datum der Bergung konnte nicht mehr ermittelt werden. Die Funde wurden im Heimatmuseum Tulln unter den Nummern 322a und 322b inventarisiert.

Heute trägt im Heimatmuseum Tulln das Kranium einer erwachsenen Frau die Inv.-Nr. 322a. Nach allen Erfahrungen mit Bodenfunden stammt dieser Schädel nicht aus dem Neolithikum. Zum gleichen Schluß kam auch W. EHGARTNER (1963), der die beiden Kinderskelette aus Henzing in der von ihm geplanten Monographie über die neolithischen Skelette aus Österreich behandeln wollte. Aus drei verschiedenen Inventarblättern des Heimatmuseums Tulln ist zu ersehen, daß die Inv.-Nr. 322a ursprünglich den Resten eines Kinderskelettes aus der Schottergrube Henzing mit Beigaben der Glockenbecherkultur zugeordnet war. Diese Skelettreste sind leider nicht auffindbar und müssen als verloren angesehen werden.

Erhalten geblieben sind jedoch die Reste eines Kinderschädels aus der Schottergrube Anhammer in Henzing mit der Inv.-Nr. 322b des Heimatmuseums Tulln. Als Grabbeigaben sind ein Henkeltopf und eine Schale aus der Glockenbecherzeit angegeben. Vom Schädel sind beschädigt erhalten geblieben: das Os frontale, die linke und rechte Maxilla sowie das Mittelstück der Mandibula (links bis einschließlich des Abschnittes mit dem noch nicht durchgebrochenen 1. Dauermolaren, rechts bis zum 2. Milchmolaren). Das Kind hatte intra vitam alle Milchzähne. Von diesen sind postmortal im Oberkiefer

1) Anschrift des Verfassers: Hofrat Dr. Johann JTJNGWIBTH, Anthropolog. Abteilung, Naturhistorisches Museum, Burgring 7, Postfach 417, A-1014 Wien.

die vier Incisivi und die beiden Canini ausgefallen, im Unterkiefer links der 1. Incisivus und der 2. Molar, rechts der 1. Molar. Nach dem Entwicklungszustand der noch nicht durchgebrochenen 1. Dauermolaren war das Kind zur Zeit seines Todes etwa 5 Jahre alt. Eine Geschlechtsbestimmung an Skeletten von Kindern der Altersstufen Infans I und Infans II ist nur in seltenen Ausnahmsfällen möglich. Beim Kinderskelett aus Henzing liegt ein solcher Ausnahmsfall vor. Die verhältnismäßig große Dicke und geringe Wölbung des Stirnbeines in der Mediansagittalebene, das Fehlen von Tuberà frontalia und vor allem das kräftig entwickelte Kinn mit den deutlichen Tuberculi mentale sprechen für die Diagnose „sehr wahrscheinlich männlich". Als Maße (nach R. MARTIN, 1928) konnten die kleinste Stirnbreite mit 82 und die Kinnhöhe mit 24 mm ermittelt werden.

Im März 1974 waren in der Schottergrube Anhammer (heute Lechner) in Henzing (alte Parzellen-Nr. 45), Gemeinde Sieghartskirchen, pol. Bezirk Tulln, Niederösterreich, bei Baggerarbeiten drei weitere Gräber aus dem späten Neolithikum mit Beigaben der Glockenbecherkultur freigelegt worden (I. FRIESINGER, 1976). Die Bergung der Skelette und Grabbeigaben erfolgte durch I. FRIESINGER von der Anthropologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien sowie durch Dr. H. ADLER und K. MELZER vom Bundesdenkmalamt. Vor Beginn der Bergungsarbeiten waren vom Bagger zwei der drei Gräber zerstört worden. Da die Skelette der beiden zerstörten Gräber (Grab 1 und 2) deutliche alters- und formenmäßige Unterschiede aufweisen, konnten die Skeletteile bei der anthropologischen Bearbeitung voneinander getrennt werden. Die Zuordnung zu einem bestimmten Grab war natürlich nicht möglich. Von den Individuen Hx und H2 waren Teile des postkranialen Skelettes geborgen worden, vom Individuum H3 (aus Grab 3) der beschädigte Schädel und alle erhalten gebliebenen Teile des postkranialen Skelettes.

Die Alters- und Geschlechtsbestimmung erfolgte nach den von T. W. TODD (1920), R. MARTIN (1928), H. V. VALLOIS (1937), G. HANSEN (1953/54), J. NEMESKÉRI, L. HARSÄNYI & G. ACSÄDI (1960), G. OLIVIER (1960), W. M. KROGMAN (1962), G. ACSADI & J. NEMESKÉRI (1970) sowie D. BREUL (1974) dargelegten Methoden.

Für die photographische Dokumentation danke ich G. ROSENBERG, Anthropologische Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien.

Erhaltungszustand

Individuum H1 (aus Grab 1 oder 2)

Postkraniales Skelett

Scapula links, Margo vertebralis beschädigt; eine linke Rippe; Humerus links; Ulna rechts ; Os coxae links, nur beschädigtes Os pubis mit Teilstücken der Facies symphyseos und der Fossa acetabuli erhalten; Os coxae rechts, nur beschädigtes Os pubis mit der Facies symphyseos erhalten; Femur links, distal sehr leicht beschädigt; Femur rechts, distales Stück fehlt; Tibia links; Tibia rechts, proximales Stück fehlt; Fibula links, proximales Endstück beschädigt; Fibula rechts, nur distales Endstück erhalten.

Individuum H2 (aus Grab 1 oder 2)

Postkraniales Skelett

Scapula links, stark beschädigt; Ulna links; Os coxae links und rechts, beschädigt, Os ilium fehlt; Femur links, beschädigt, vom proximalen Endstück nur Caput femoris erhalten ; Femur rechts, sehr leicht beschädigt; Tibia links und rechts; Fibula rechts, proximale Hälfte fehlt.

Individuum H3 (aus Grab 3)

Kranium

Der Schädel ist unsymmetrisch. Es liegen keine Anzeichen vor, die darauf schließen lassen, daß die Asymmetrie auf eine postmortale Verziehung zurückzuführen ist. Beschädigungen weist insbesondere die linke Schädelhälfte auf, von der ein großes Stück fehlt. Die Schädelbasis und die rechte Gesichtshälfte sind leicht beschädigt. Vom Unterkiefer fehlt der linke Processus muscularis.

Postkraniales Skelett

6 Halswirbel (vom Atlas nur die rechte Hälfte erhalten, Epistropheus fehlt); 11 Brustwirbel, beschädigt (von zweien nur Corpus vertebrae, beschäddigt, erhalten, von einem nur Bruchstück); 5 Lendenwirbel, beschädigt (von zweien nur Corpus vertebrae, beschädigt, erhalten); 42 ippenfragmente; Scapula links und rechts, stark beschädigt; Clavicula links, acromiales Ende und sternale Epiphyse fehlen; Clavicula rechts, sternale Epiphyse fehlt; Humérus links, Caput humeri fehlt, distales Ende stark beschädigt; Humerus rechts; Radius links, proximales und distales Ende fehlen; Radius rechts; Ulna links, beschädigt, distales Ende fehlt; Ulna rechts, distales Ende beschädigt; 2 Ossa metacarpi; Os coxae links, beschädigt; Os coxae rechts, leicht beschädigt; Kreuzbein, beschädigt, Segmente IV und V fehlen; Femur links, Trochanter major und minor fehlen, Epicondylus tibialis und fibularis beschädigt; Femur rechts, Epicondylus tibialis beschädigt; Tibia links und rechts, leicht beschädigt; Fibula links, Endstücke fehlen; Fibula rechts; 7 Ossa tarsi; 5 Ossa metatarsi; 4 Phalanges digitorum pedis.

Alter, Geschlecht, Beschreibung

Individuum Hx (aus Grab 1 oder 2):

spätadult (30 bis 40 Jahre), männlich

An der Facies symphyseos des Os pubis ist ventral noch eine Riffelung zu erkennen, dorsal ist die Oberfläche bereits granuliert. Gegen den Ramus superior des Os pubis ist sie deutlich wulstförmig abgesetzt, gegen den Ramus inferior in wesentlich geringerem Ausmaße. Dorsal ist ein deutlicher Knochen saum vorhanden und die Oberfläche der Facies symphyseos scharf begrenzt, ventral ist die Knochensaumbildung noch nicht abgeschlossen. Am proximalen Ende des Humérus beginnen sich beide Tubercula eckig zu konturieren. Die Fovea des Femurkopfes ist ziemlich tief sowie scharf konturiert und es beginnt sich ein Randwulst zu bilden. Die Linea intertrochanterica tritt noch nicht stark hervor. Die beschriebenen Merkmalsausprägungen lassen auf ein spätadultes Alter (30 bis 40 Jahre) des Individuums schließen.

Alle Knochen des postkranialen Skelettes sind robust, insbesondere der Humerus, und weisen kräftige Muskelmarken auf. Das Caput humeri und das Caput femoris sind groß. Am Femur ist die Crista femoris stark ausgeprägt. Die beschriebenen Merkmalsausprägungen lassen die sichere Geschlechtsdiagnose „männlich" zu.

Der Eindruck der Robustizität des postkranialen Skelettes wird metrisch bestätigt. Der Längendicken-Index des Humérus (nur links bestimmbar) beträgt 22,4, der Ulna (nur rechts bestimmbar) 16,7 und der Tibia (nur links bestimmbar) 22,1. Der Robustizitäts-Index des linken Femurs (rechts nicht bestimmbar) beträgt 12,5, des linken Femurkopfes 20,6. Das linke wie auch das rechte Femur weisen einen deutlichen Pilaster auf (Index pilastricus links 111,1, rechts 123,1). Beide Femora sind platymer, rechts (Index platymericus 78,8) deutlicher als links (Index platymericus 84,4). Die Tibia (nur links bestimmbar) ist mit einem Index cnemicus von 73,0 euryknem. Die Berechnung der Körperhöhe aus den langen Röhrenknochen erfolgte nach der speziell für mittel- und nordeuropäische Skelette ausgearbeiteten Tabelle von E. BREITINGER (1937). Das Individuum H1 war mit einer errechneten Körperhöhe von 170 cm (nach R. MARTIN, 1928) groß gegen übermittelgroß.

Individuum H2 (aus Grab 1 oder 2) :

frühmatur (40 bis 50 Jahre), männlich

Die Oberfläche der Facies symphyseos des Os pubis erscheint granuliert bzw. glatt und ist deutlich konturiert. Gegen den Ramus superior des Os pubis ist sie wulstförmig abgesetzt, gegen den Ramus inferior in geringerem Ausmaße. Dorsal und ventral hat sich eine Kante gebildet, mit einer dorsal einheitlichen und ventral unregelmäßigen leichten Aufwulstung. Der Rand der Fovea des Femurkopfes ist kantig. Die Linea intertrochanterica des Femurs tritt mäßig stark hervor. Am Femurhals und am Trochanter major haben sich Rauhigkeiten und Knochenvorsprünge sowie Löcher und Grübchen gebildet. Die beschriebenen Merkmalsausprägungen lassen auf ein frühmatures Alter (40 bis 50 Jahre) des Individuums schließen.

Die Knochen des postkranialen Skelettes sind robust und weisen kräftige Muskelmarken auf. Der Femurkopf ist ziemlich groß, die Crista femoris stark ausgeprägt. Die Crista anterior der Tibia ist scharfkantig. Der Angulus pubis ist spitzwinkelig, das Foramen obturatum groß und oval. Die beschriebenen Merkmalsausprägungen lassen die sichere Geschlechtsdiagnose „männlich" zu.

Das postkraniale Skelett des Individuums H2 ist noch robuster als das des Individuums H1, wie der Robustizitäts-Index des Femurs mit 13,3 (nur rechts bestimmbar) und der Längendicken-Index der Tibia mit links 24,1 ? und rechts 24,2 erweist. Der Längendicken-Index der Ulna (nur links bestimmbar) beträgt 16,6, der Robustizitäts-Index des Femurkopfes (nur rechts bestimmbar) 20,4. Mit einem Index platymericus von links wie rechts 86,7 sind beide Femora eurymer. Das linke wie auch das rechte Femur weisen einen sehr deutlichen Pilaster auf (Index pilastricus links und rechts 123,1). Die linke Tibia ist mesoknem (Index cnemicus 67,6), die rechte hingegen euryknem (Index cnemicus 74,3). Die aus den langen Röhrenknochen errechnete Körperhöhe beträgt 166,5 cm, das Individuum H2 war also (nach R. MARTIN, 1928) mittelgroß gegen übermittelgroß und kleiner als das Individuum H1.

Individuum H3 (aus Grab 3):

spätestjuvenil (19 bis 20 Jahre), männlich

(Schädel siehe Bildtafel!)

Die Sphenobasilarfuge ist noch vollkommen offen, desgleichen zeigen die großen Schädelnähte (Sutura sagittalis, coronalis und lambdoidea) an der Innen- und Außentafel des Schädels keine Spur einer Obliteration. Die 3. Molaren des Ober- und Unterkiefers befinden sich bereits in der Kaufläche, doch sind ihre Tuberculi noch fast unversehrt. Alle Epiphysen der langen Röhrenknochen sind mit den Diaphysen verwachsen, doch ist die Epiphysenfuge des proximalen Humerusendes noch deutlich sichtbar. Die Apophysenfuge des Os ilium ist nur zum Teil obliteriert. Die Facies symphyseos des Os pubis ist konvex konfiguriert und deutlich geriffelt. Die sternale Epiphysenfuge der Clavicula ist noch vollständig offen. Die geschilderten Merkmalsausprägungen lassen auf ein spätestjuveniles Alter des Individuums schließen. Es war zur Zeit seines Todes etwa 19 bis 20 Jahre alt.

Der Schädel ist groß und die Schädelwandung ziemlich dick. Am Gehirn wie auch am Gesichtsschädel sind alle Muskelmarken stark ausgeprägt, insbesondere im Bereich des Planum nuchale. Die Glabella und der Arcus superciliares sind kräftig entwickelt, desgleichen die Processus mastoidei. Der Oberrand der Orbitae ist verdickt. Der Unterkiefer ist massig und die Unterkieferäste sind breit. Die Zähne sind groß und kräftig. Am postkranialen Skelett sind die Muskelmarken unter Berücksichtigung des geringen Alters des Individuums kräftig entwickelt. Das Becken ist hoch, die Beckenschaufeln sind steil gestellt, das Foramen obturatum ist jedoch eher dreieckig konfiguriert. Die Incisura ischiadica major ist ziemlich eng, der Angulus pubis spitzwinkelig. Die geschilderten Merkmalsausprägungen lassen die sichere Geschlechtsdiagnose „männlich" zu.

Der dickwandige und grob modellierte Gehirnschädel ist asymmetrisch gebaut. Wie schon bei der Beschreibung des Erhaltungszustandes erwähnt wurde, sind keine Anzeichen dafür vorhanden, daß die Asymmetrie, die insbesondere in der Ansicht von oben hervortritt, durch eine postmortale Verziehung oder Verdrückung hervorgerufen wurde. Da ein Teil der linken Schädelhälfte fehlt, wurden die größte Hirnschädellänge und die Jochbogenbreite durch Verdoppelung des Abstandes des rechten Euryon bzw. des rechten Zygion von der Mediansagittalebene ermittelt.

Aus den Tabellen 1 und 2 sind die Maße und Indices des Schädels zu ersehen. Die nachfolgende Beschreibung behandelt die wichtigsten metrischen und morphologischen Merkmale.

Der kurze, breite und hohe Gehirnschädel ist hyperbrachykran-brachykran (Längen-Breiten-Index 85,3?) sowie hypsikran (Längen-Höhen-Index 78,0,

Tabelle 1. Maße des Schädels H3

Längen-Ohr-Bregma-Höhen-Index 71,2). Im Verhältnis zur größten Breite ist der hohe Gehirnschädel tapeinokran (Breiten-Höhen-Index 91,4?) bzw. metriokran (Breiten-Ohr-Bregma-Höhen-Index 83,4?). Der Schädel ist kugelstirnig (Transversaler Frontal-Index 78,9?) und stenometop (Transversaler Frontoparietal-Index 64,2 ?).

In der Norma verticalis zeigt der Schädel eine rundliche Grundform mit breitgewölbter Stirn und abgeflachtem Hinterhaupt. Weder die Tuberà frontalis noch die Tuberà parietalia sind betont.

Die Mediansagittalkurve steigt vom tief eingezogenen Nasion über die kräftig ausgebildete Glabella mit einer Delle zur im unteren Abschnitt steilen Stirne und dann breitbogig weiter zum flachen, ansteigenden Scheitelabschnitt, um dann bogig zum fast planoccipitalen Hinterhaupt abzufallen.

In der Norma occipitalis zeigt der Schädel eine Hausform mit nur leicht gerundetem First und fast geraden, nach unten zu leicht konvergierenden Seitenwänden. Der sehr breite, aber verhältnismäßig kurze Processus mastoideus (nur rechts beurteilbar) steht nicht aus der Kontur der Seitenwand des Schädels heraus.

Wie der gesamte Gehirnschädel, ist auch das Foramen magnum breitenbetont (Index 90,6).

Tabelle 2. Indices des Schädels H3

Der derbe Gesichtsschädel ist trotz der ziemlich großen Jochbogenbreite leptoprosop (Gesichts-Index 92,1 ?), was insbesondere auf die große Höhe des Unterkiefers zurückzuführen ist. Das Obergesicht ist mesen gegen lepten (Obergesichts-Index 54,0?). Die viereckig konfigurierte Orbita (nur rechts beurteilbar) ist chamaekonch (Orbital-Index 75,0), die Nase chamaerrhin gegen mesorrhin (Nasal-Index 52,1). Die beiden Nasenbeine sind etwas asymmetrisch gebaut. Sie sind groß, vorspringend und im unteren Abschnitt sehr leicht konvex. Sie lassen auf eine prominente Nase schließen. Der Kiefer ist mesognath-prognath (Kiefer-Index 102,8). Der kräftige Oberkiefer ist mesuranisch gegen brachyuranisch (Maxilloalveolar-Index 114,3). Der Ganzprofilwinkel ist mit 82° mesognath, der nasale Profilwinkel mit 86° orthognath und der alveolare Profilwinkel mit 80° mesognath-prognath.

Der hohe, massige Unterkiefer (Jugomandibular-Index 80,2?) weist breite und wenig geneigte Unterkieferäste sowie ein dreieckiges Kinn mit leichter Betonung der Tuberà mentalia auf. Der Unterkiefer ist etwas asymmetrisch gebaut, das linke Corpus mandibulae ist länger als das rechte.

Die großen, kräftigen Zähne sind gesund und zeigen keine Anzeichen von Karies oder Parodontose. Den NahrungsVerhältnissen im Spätneolithikum entsprechend, sind die 1. Molaren des spätestjuvenilen Mannes ziemlich stark abgekaut (Abkauungsgrad 4 bis 4+ nach D. R. BROTHWELL, 1963). Bei den 2. Molaren sind die Tuberculi noch nicht eingeebnet, die 3. Molaren sind nur sehr leicht angeschliffen.

Die Knochen des postkranialen Skelettes weisen auf ein hoch- und schlankwüchsiges Individuum hin. Der Längendicken-Index des Humérus beträgt 18,6, des Radius 18,7 und der Fibula 9,8 (bei allen nur rechts bestimmbar), der Tibia links 20,0 und rechts 21,1. Der Robustizitäts-Index des Femurs beträgt links 11,5 und rechts 12,4, der Robustizitäts-Index des Femurkopfes 20,7 (nur links bestimmbar). Der Index pilastricus ist mit links 130,4 und rechts 137,5 sehr hoch, was hauptsächlich auf den geringen transversalen Durchmesser der Dyaphysenmitte zurückzuführen ist. Das linke Femur ist platymer-hyperplatymer (Index platymericus 75,0), das rechte platymer (Index platymericus 77,4). Beide Tibiae sind platyknem (Index cnemicus links 62,9 und rechts 62,3). Die errechnete Körperhöhe (nach E. BREITINGER, 1937) beträgt 172 cm. Der Jüngling war also (nach R. MARTIN, 1928) groß.

Auswertung

Die drei spätneolithischen Skelette aus Henzing mit Beigaben der Glockenbecherkultur weisen einen sehr unterschiedlichen Erhaltungszustand auf, was naturgemäß ihre anthropologische Aussagefähigkeit wesentlich beeinflußt.

Über die beiden Individuen H1 und H2, von denen nur Teile des postkranialen Skelettes erhalten geblieben sind, kann typenmäßig nur gesagt werden, daß sie kräftige Männer waren und einer mittel- bis hochwüchsigen

Tabelle 3. Maße der postkranialen Skelette

Population angehörten. Pathologische Veränderungen konnten an den Skeletten nicht erhoben werden.

Am Skelett des Individuums H3 hingegen konnte eine eingehende anthropologische Typenanalyse durchgeführt werden. Eine Rassendiagnose an Skeletten ist fast immer mit einem Unsicherheitsfaktor behaftet, da wichtige Rassenmerkmale, wie beispielsweise die Komplexion, zur Beurteilung nicht zur Verfügung stehen. Die für eine Bestimmung relevanten Merkmale, die am Schädel und am postkranialen Skelette des Individuums H3 erhoben werden konnten, sind in der Beschreibung festgehalten worden. Die Merkmalskombination ist im vorliegenden Fall so eindeutig, daß eine Fehldiagnose nicht möglich ist. Die beschriebenen Schädelmerkmale sind für die dinaride und die armenide Rasse charakteristisch. Dinaride und Armenide unterscheiden sich durch Weichteilmerkmale des Kopfes (J. WENINGER, 1920, 1934, 1951, 1952). Da es keine Differentialdiagnose zur Trennung von dinariden und armeniden Schädeln gibt, ist es angezeigt, den rassischen Überbegriff „taurid"

Tabelle 4. Indices der postkranialen Skelette

zu verwenden. Die tauride Rasse ist jedoch der „die Glockenbecherbewegung tragende Rassentypus" (K. GERHARDT, 1953). Auf seine Bedeutung für die Rassengeschichte Mitteleuropas wird noch näher eingegangen werden.

Die Merkmale am postkranialen Skelett des Individuums H3 lassen darauf schließen, daß der spätestjuvenile Jüngling hoch- und schlankwüchsig war. Pathologische Merkmale konnten nicht konstatiert werden.

Bald nach Beginn unseres Jahrhunderts wurde von A. SCHLIZ (1908/10) ein anthropologischer Typus als Träger der Glockenbecherkultur herausgearbeitet, der, wie K. GERHARDT (1953) urteilt, ,,so plastisch und überzeugend (ist), daß seither dieser Typus zum Formenschatz der anthropologischen Forschung gehört". Dieser Typus wird durch einen derben, kurzen und hohen Schädel mit planoccipitalem Hinterhaupt und grobem, hohem Gesicht charakterisiert und entspricht der tauriden Rasse. Leider hat aber auch die Ansicht von A. SCHLIZ von der ,,somatisch und kulturell ganz gleichartigen Bevölkerung" in die anthropologische und prähistorische Literatur Eingang gefunden. Bei der Untersuchung der mährischen Glockenbecherbevölkerung konnte K. SCHIRMEISEN (1939) feststellen, daß die Skelette mit Beigaben der Glockenbecherkultur durchaus keinen einheitlichen Typus repräsentieren und E. BREITINGER (1940) hat in seiner Arbeit über die Glockenbecherleute in Bayern an der Ansicht von A. SCHLIZ herbe Kritik geübt.

Bisher sind aus Österreich nur sechs Schädel mit Beigaben der Glockenbecherkultur anthropologisch untersucht worden. Alle sechs wurden von W. EHGARTNER (1948 u. 1956) bearbeitet. Vier der Schädel stammen aus Oggau, Burgenland. Den damaligen Erkenntnissen entsprechend, wurden sie als frühbronzezeitlich eingestuft, ihre Beigaben gehören jedoch dem Typus Oggau-Sarrod der zweiten Phase der Glockenbecherkultur im Spätneolithikum an (J. JUNGWIRTH, 1975). Zwei weitere Schädel mit Beigaben der Glockenbecherkultur konnten in Deutschkreutz, Burgenland, geborgen werden. Sie wurden als endneolithisch datiert (W. EHGARTNER U. J. JUNGWIRTH, 1959), ihre Beigaben entsprechen jedoch dem Typus Gollensdorf-Trausdorf der Glockenbecherkultur, und sie sind somit bereits frühbronzezeitlich (J. JUNGWIRTH, 1975).

Von den vier Schädeln aus Oggau sind zwei (NL 438 und NL 440) nach der Beschreibung des Autors (W. EHGARTNER, 1948) „absolut kurz, relativ breit und hoch, zeigen eine starke Verjüngung im Stirn-Breiten-Verhältnis und haben ein flaches, planoccipitales Hinterhaupt". W. EHGARTNER (1948) hält die Individuen, von denen die Schädel stammen, für „vermischte Nachkommen der Glockenbecherleute". Leider ist von beiden Schädeln das Gesichtsskelett nicht erhalten geblieben.

Die beiden Schädel aus Deutschkreutz beschreibt W. EHGARTNER (1956) als voluminös, brachykran und ausgesprochen planoccipital. Von beiden Schädeln sind leider nur wenige Teile des Gesichtsskelettes erhalten geblieben. Vom Gesichtsskelett des Schädels Nr. 1 schreibt der Autor: „Die Teile des Ober- und Unterkiefers vermitteln zusammen den Eindruck eines vermutlich leptoprosopen, kräftigen, aber nicht derbmassigen Gesichtsschädels". Er kommt zu dem Schluß, daß es sich bei den beiden Schädeln um jene Form handelt, die als „Glockenbechertypus" bekannt ist.

Von erhöhtem Interesse für die anthropologische Bearbeitung der Skelette aus Österreich mit Beigaben der Glockenbecherkultur sind die Befunde über die Glockenbecherleute unserer nördlichen Nachbarländer Böhmen und Mähren. J. CHOCHOL & M. BLAJEROVA (zitiert nach J. CHOCHOL, 1964) haben die Skelettreste von 48 Individuen bearbeitet, und zwar von 16 Männern, 5 Frauen, 7 Erwachsenen ohne sichere Geschlechtsbestimmung sowie von 20 Kindern und jugendlichen Individuen. J. CHOCHOL (1964) beurteilt die Typenverteilung wie folgt: „In der Typenstruktur der Serie dominiert absolut der armenoide anthropologische Typus. Dieser einzige Typus kommt in der erwachsenen Population selbständig vor, und zwar in mehr als 85% des Elementenanteils, weitere Typen kommen zum Ausdruck als beigemischt dem armenoiden Typus".

Über die mährischen Funde von Skeletten mit Beigaben der Glockenbecherkultur liegt eine zusammenfassende Arbeit von J. JELINEK (1964) vor. Er hat vor allem die kranialen Überreste untersucht, von denen er 15 gut erhaltene Funde auswählte. Es wurden aber auch die wichtigsten Meßwerte der postkranialen Skelette berücksichtigt. Bei der Gesamtbeurteilung der neolithischen Skelette aus Mähren kommt der Autor zu folgendem Schluß: „Der brachykrane planoccipitale Typ konzentriert sich auf die Population der Glockenbecherleute, obwohl er nicht die einzige morphologische Komponente dieser Population ist".

Bei der Kritik der von A. SCHLIZ aufgestellten These vom Alleinvorkommen eines Typus in den Glockenbecherpopulationen, kommt E. BREITINGER (1940) bei der Beurteilung der Glockenbecherleute in Bayern nach dem Hirnschädelbau mindestens zu zwei anthropologischen Typen, und zwar zu einer ziemlich breiten und hohen Form mit flachem oder nur mäßig gerundetem, Hinterhaupt und andererseits zu einer ziemlich schmalen und niedrigen Form mit ausladendem Hinterhaupt. Besonderes Augenmerk schenkt der Autor der Gesichtsform. Bei einer Großzahl des Typus I ist das Gesicht betont hoch und knochig, bei anderen hingegen niedrigbreit.

In der von G. GERHARDT (1953) durchgeführten Untersuchung über die Glockenbecherleute in Mittel- und Westdeutschland, der größten anthropologischen Arbeit über Skelette Mitteleuropas mit Beigaben der Glockenbecherkultur, kommt die Typenmannigfaltigkeit klar zum Ausdruck. Es wurden 84 Skelette aus Gräbern mit Beigaben der Glockenbecherkultur untersucht, dazu kommen noch 38 Skelette aus Gräbern mit Beigaben der Endphase der Glockenbecherkultur. Bei 48 Schädeln der zuerst angeführten Gruppe konnte der Längenbreiten-Index errechnet werden. Davon sind drei (6,2%) dolichokran, 13 mesokran (27,1%), 19 brachykran (39,6%), 12 hyperbrachykran (25,0%) und einer (2,1%) ultrabrachykran. Natürlich sind keineswegs alle brachykranen Schädel planoccipital, sondern zum Teil kurvoccipital. Der Autor konnte neben „Planoccipitalen Steilköpfen" (mit derbem, kurzem und hohem Schädel und planoccipitalem Hinterhaupt sowie grobem, hohem Gesicht), auch Alpine (mit kurzem Schädel und kurvoccipitalem Hinterhaupt sowie niedrigem Gesicht), Nordide (mit großem, kräftigem und langem Schädel sowie hohem, schmalem Gesicht), Grazilmediterrane (mit grazilem, langem Schädel und schmalem Gesicht), Einzel- und Sonderformen, wie beispielsweise „Klötze" (mit klotzig wirkendem Schädel über grobem, breitem Gesicht) sowie naturgemäß auch Mischformen feststellen. Die Schädel vom „Glockenbechertypus" sind zwar am häufigsten, aber keineswegs allein anzutreffen.

Das Skelett H3 aus Henzing, das die Merkmalskombination der tauriden Rasse aufweist, repräsentiert den klassischen „Glockenbechertypus" und stellt ein eingewandertes Fremdelement in der autochthonen spätneolithischen Bevölkerung Österreichs dar. Für die anthropologische Forschung ist das Skelett von erhöhtem Interesse, da mit ihm der erste Träger der Glockenbecherkultur in Österreich geborgen werden konnte, dessen Erhaltungszustand eine Beurteilung der Gesichtsmerkmale zuließ.

Literatur

1. ACSÂDI, G. & J. NEMESKÉRI (1970): History of human life span and mortality. — Akadémiai Kiadó, Budapest.

2. BREITINGER, E. (1937): Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen. — Anthropol. Anz. 14.

3. — (1940): Die Glockenbecherleute in Bayern. — Verhandl. d. Deutsch. Ges. f. Rassenforsch. 10.

4. BREUL, D. (1974): Methoden der Geschlechts-, Körperlängen- und Lebensaltersbestimmung von Skelettfunden. — Lübeck.

5. BROTHWELL, D. R. (1963): Digging up bones. — London.

6. CHOCHOL, J. (1964) : Neue Forschung der tschechischen Populationen aus dem Neolith und der Bronzezeit. — Anthropologie Praha, II/2.

7. EHGARTNER, W. (1948): Vier bronzezeitliche Skelette aus Oggau, Burgenland. — ArchA. 9.

8. — (1956): Anthropologischer Befund der Schädel aus Deutschkreutz. — Anhang zu: A. J. OHRENBERGER : Zwei Gräber aus der Spätphase der Glockenbecherkultur in Deutschkreutz, B. H. Oberpullendorf, Bgld. — ArchA. 19/20.

9. — (1963): Schriftliche Unterlagen zu einer Monographie über die neolithischen Skelette aus Österreich. — Archiv Anthropol. Abt. Naturhist. Mus. Wien.

10. EHGARTNER, W. & J. JUNGWIRTH (1959): Ur- und frühgeschichtliche menschliche Skelette aus Österreich. Beiträge Österreichs zur Erforschung der Vergangenheit und Kulturgeschichte der Menschheit. — Bericht über das Wenner-Gren Symposium auf Burg Wartenstein 1958. — Horn.

11. FRIESINGER, I. (1976): Drei glockenbecherzeitliche Grabfunde aus Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, p. B. Tulln, Niederösterreich. — Ann. Naturhist. Mus. Wien 80.

12. GERHARDT, K. (1953): Die Glockenbecherleute in Mittel- und Westdeutschland. — Stuttgart.

13. HANSEN, G. (1953/54): Die Altersbestimmung am proximalen Humérus- und Femurende im Rahmen der Identifizierung menschlicher Skelettreste. — Wiss. Zeitsch. d. Humboldt-Univ. Berlin, Mathem.-naturw. Reihe Nr. 1, Jg. III.

14. JELINEK, J. (1964): Anthropologie der jüngeren Steinzeit in Mähren. — Anthropos, c. 16 (N. S. 8).

15. JUNGWIRTH, J. (1975): Zwei spätneolithische Skelette aus Palt, Niederösterreich. — Ann. Naturhist. Mus. Wien, 79.

16. KROGMAN, W. M. (1962): The human skeleton in forensic medicine. — Springfield/Illinois.

17. MARTIN, R. (1928): Lehrbuch der Anthropologie, 2. Auflage. — Jena.

18. MABTIN, R. &K. SAIXER (1959) : Lehrbuch der Anthropologie, 3. Auflage. — Stuttgart.

19. MOLLISON, Th. (1938): Spezielle Methoden anthropologischer Messung. — In: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. — Wien — Berlin.

20. NEMESKÉRI, J., L. HARSANYI & G. ACSADI (1960): Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. — Anthropol. Anz. 24.

21. OLIVIER, G. (1960): Pratique anthropologique. — Paris.

22. SCHIRMEISEN, K. (1939): Zur Körperbeschaffenheit der mährischen Glockenbecherbevölkerung. — Verhandl. Naturf. Ver. Brunn 70.

23. SCHLIZ, A. (1908/10): Die vorgeschichtlichen Schädeltypen der deutschen Länder in ihrer Beziehung zu den einzelnen Kulturkreisen der Urgeschichte. — Archiv f. Anthropol., N. F. 7 u. 9.

24. TODD, T. W. (1920) : Age change in the pubic bone. — Am. Journ. Phys. Anthropol. 3.

25. VALLOIS, H. V. (1937) : La durée de la vie chez l'homme fossile. — L'Anthropologie 47.

26. WENINGER, J. (1920): Die physisch-anthropologischen Merkmale der vorderasiatischen Rasse und ihre Verbreitung. — Mitt. Anthropol. Ges. Wien 63.

27. — (1934): Rassenkundliche Untersuchungen an Albanern. Ein Beitrag zum Problem der dinarischen Rasse. — Rudolf Pöchs Nachlaß, Serie A, Bd. 4, Wien.

28. — (1951): Armenier. Ein Beitrag zur Anthropologie der Kaukasus Völker. — Rudolf Pöchs Nachlaß, Serie A, Bd. 8, Wien.

29. — (1952): Über die Brachykephalie bei Kaukasus- und Balkan Völkern. — Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol. 44.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

47) Ein neolithisches Skelett mit Grabbeigaben (Veröffentlicht Februar 1978)

Quelle:
Internet (Recherche 25.6.2010), PDF Download im Gemeindearchiv.

Kurzzusammenfassung:
Ein neolithisches Skelett mit Grabbeigaben der linearbandkeramischen Kultur aus Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, Niederösterreich

Von Johann Jungwirth

Manuskript eingelangt am 29. September 1976
Veröffentlicht Februar 1978

Inhalt:
Fund Juli 1933, Schottergrube Henzing
1 Skelett (Mann) mit Scherben
Tabelle 1, Maße des Schädels
Tabelle 2, Indices des Schädels
Erhaltungszustand
Alter und Geschlecht
Tabelle 3, Maße und Indices des postkranialen Skelettes
Beschreibung
Auswertung
Tabelle 4, Maße und Indices
Literatur
Tafel 1 (4 Fotos des Schädels: Vorder- und Rückansicht, 1x seitlich, 1x von oben)

Anfrage vom 4.10.2023 und Genehmigung zur Veröffentlichung am 5.10.2023. Naturhistorisches Museum Wien und OÖ Landes-Kultur Gmbh, Standort Biologiezentrum.

Aktuelle Quellenangabe:

„Aus den Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien

(https://www.nhm.at/verlag/wissenschaftliche_serien/annalen), Band 80 und 81. Scan bereitgestellt vom Biologiezentrum der Oberösterreichischen Kultur GmbH, Linz“

Aktuelle Links (Naturhistorisches Museum Wien):

https://www.zobodat.at/publikation_series.php?id=1759

Links zu den konkreten Bänden (Nr. 80 und 81):

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=26625

https://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=27043

Hier gelangen Sie direkt zum Artikel:

https://www.zobodat.at/pdf/ANNA_81_0619-0632.pdf

Damit auf der Gemeindehomepage gesucht werden kann, wurde aus dem PDF der Text kopiert (6.12.2023):

Im Juli 1933 wurde in Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, Bezirkshauptmannschaft Tulln, Niederösterreich, beim Abgraben der Schottergrube Anhammer ein menschliches Skelett mit Grabbeigaben geborgen. In den Fundberichten aus Österreich des Bundesdenkmalamtes, Band 1 (1930—1934), findet sich darüber folgende Eintragung: ,,Juli 1933, Schottergrube Anhammer in 1,40 m Tiefe auf Schotter 1 Skelett (Mann) mit Scherben zweier henkelloser, lineargeritzter Töpfe. Museum Tulln. Rudolf FRIEDL." Die Karteikarte des Heimatmuseums Tulln weist folgende Eintragungen auf: „Ordnungswort: Jungsteinzeit — Inv.-Nr. 521 — Standort: Depot — Art der Erwerbung: Geschenk : Anhammer, Henzing, Schottergrube — Beschreibung : Neolithisches Skelett der linear-keramischen Kultur. Beigaben: 2 Bombentöpfchen (Notenkopf) — Herkunft: Beim Abgraben der Schottergrube in 180 cm Tiefe gefunden". Die beiden Eintragungen (Fundberichte aus Österreich bzw. Karteikarte des Heimatmuseums Tulln) variieren lediglich in einem unerheblichen Punkt: erstere gibt als Bestattungstiefe 1,40 m an, letztere 180 cm. Nach den Beigaben handelt es sich zweifellos um ein neolithisches Skelett der linearbandkeramischen Kulturepoche. Am 20. September 1962 wurde das Skelett vom Heimatmuseum Tulln der Anthropologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien abgetreten und später unter der Nummer 22.533 in deren Inventar aufgenommen.

Die Aufnahme der metrischen und morphologischen Merkmale des linearbandkeramischen Skelettes aus Henzing wurde nach den von R. MARTIN (1928) und T. MOLLISON (1938) beschriebenen Schemata durchgeführt. Die Alters- und Geschlechtsdiagnose erfolgte nach den von T. W. TODD (1920), R. MARTIN (1928), H. V. VALLOIS (1937), G. HANSEN (1953/54), G. OLIVIER (1960), J. NEMESKÉRI und Mitarbeitern (1960 u. 1970), W. H. KROGMAN (1962),

1) Anschrift des Verfassers: Hofrat Dr. Johann JUNGWIRTH, Rotenlöwengasse 7/1/2/21, A-1090 Wien.

D. R. BROTHWELL (1963), D. BREUL (1974) und anderen ausgearbeiteten Methoden.

Für die technischen Vorarbeiten zur anthropologischen Bearbeitung des Skelettes danke ich Herrn Helmut DICK, für die photographische Dokumentation Herrn Gert ROSENBERG.

Tabelle 1. Maße des Schädels aus Henzing

Tabelle 2. Indices des Schädels aus Henzing

Erhaltungszustand

Skelett Inv.-Nr. 22.533.

Kranium

Größere Beschädigungen weist der Hirnschädel durch das Fehlen eines Teiles der Basis und eines Stückes der linken Seitenfläche auf. Das Gesichtsskelett zeigt unter anderem Beschädigungen der rechten und vor allem der linken Maxilla, von der ein Teil des Prozessus frontalis und der Abschnitt des Prozessus alveolaris nach dem 1. Molaren fehlt. Die Jochbögen des rechten und linken Os temporale sind abgebrochen. Vom Unterkiefer fehlt der linke Ast, der 1. linke Incisivus ist postmortal ausgefallen.

Postkraniales Skelett

5 Halswirbel, 8 Brustwirbel und alle 5 Lendenwirbel, leicht beschädigt; Kreuzbein aus 5 Segmenten, beschädigt; 1 Steißbeinwirbel, mit dem Kreuzbein verwachsen; 39 Rippen bzw. Rippenfragmente; Clavicula links und rechts; Scapula links, in zwei Teilstücken, sehr stark beschädigt; Scapula rechts, stark beschädigt ; Humérus links und rechts, leicht beschädigt ; Radius links und rechts; Ulna links, kleines Mittelstück fehlt; Ulna rechts; 10 Ossa metacarpi bzw. metatarsi, zum Teil beschädigt ; 9 Phalanges digitorum manus bzw. pedis; Os coxae links, stark beschädigt; Os coxae rechts, beschädigt; Femur links, leicht beschädigt; Femur rechts; Tibia links und rechts; Fibula links und rechts. Sehr leichte Beschädigungen wurden bei der Aufzählung nicht berücksichtigt.

Alter und Geschlecht

Skelett Inv.Nr. 22.533 : spätmatur (ca. 55 bis 60 Jahre), männlich (Schädel siehe Bildtafel!)

Alle großen Schädelnähte sind an der Innentafel des Schädels geschlossen und verstrichen, mit Ausnahme eines kleinen Stückes der Lamdanaht im Bereich des Lamda, das noch offen ist. An der Außenseite des Schädels ist die Sagittalnaht geschlossen und zum Teil verstrichen. Die Koronalnaht ist im Bereich des Bregma und im Anschluß an das Keilbein geschlossen und verstrichen, im übrigen Bereich knapp vor dem vollkommenen Schluß. Die Lamdanaht befindet sich in Obliteration, wobei dieser Vorgang im lateralen Abschnitt noch nicht weit fortgeschritten ist. Bei den 1. Molaren des Oberund Unterkiefers ist der Schmelz vollkommen verschwunden und die Abkauung sehr deutlich. Der 2. Molar ist nur im Unterkiefer beurteilbar, da er rechts oben zerstört ist und links oben fehlt. Auch hier sind Schmelzinseln und Schmelzbrücken nicht mehr vorhanden. Im Oberkiefer fehlen, wie schon beim Erhaltungszustand erwähnt wurde, links der 2. und 3. Molar. Die 3. Molaren des Unterkiefers sind palatinal stark abgekaut, buccal deutlich geringer ; beim 3. linken, oberen Molar ist es umgekehrt. Die Ausbildung der Spongiosastruktur, die röntgenologisch bestimmt wurde, entspricht einem Lebensalter gegen

Tabelle 3. Maße und Indices des postkranialen Skelettes aus Henzing

60 Jahre, die Oberflächenkonfiguration des proximalen Humérus- und Femurendes einem Ausprägungsgrad der zweiten Hälfte des sechsten Jahrzehntes.

Der Schädel ist nicht betont robust und dickwandig, doch sind die Muskelmarken kräftig ausgebildet, insbesondere am Planum nuchale. Die Glabella und die Überaugengegend sind stark ausgeprägt, die Orbitalränder sind leicht verdickt. Die Prozessus mastoidei sind kräftig und breit. Der Unterkiefer ist derb und weist eine große Winkelbreite auf, das Kinn ist betont und zeigt deutliche Tuberculi mentale. Die Zähne sind ziemlich groß und kräftig. Das postkraniale Skelett ist ziemlich grazil, die Knochen sind klein, doch sind die Muskelmarken kräftig ausgeprägt, insbesondere an den Humeri und Femora. Das Becken ist hoch, das Kreuzbein schmal und sehr wenig gekrümmt und die Incisura ischiadica major mäßig eng. Der Sulcus praeauricularis ist nur sehr schwach ausgeprägt.

Beschreibung

Skelett Inv.-Nr. 22.533: spätmatur (ca. 55 bis 60 Jahre), männlich (Schädel siehe Bildtafel!)

Trotz seiner betont männlichen Merkmale und seiner kantig-flächigen Konfiguration wirkt der Schädel nicht ausgesprochen derb. Er ist aber auch nicht als grazil zu bezeichnen. Der Schädel ist postmortal verdrückt worden und weist infolgedessen eine Asymmetrie auf. Pathologische Merkmale konnten nicht erhoben werden. Die Tabellen 1 und 2 enthalten die Maße und Indices des Hirnschädels und des Gesichtsskelettes.

Der Schädel zeigt in der Norma verticalis durch eine Betonung der Parietalhöcker eine pentagonoide Grundform. Die Stime ist deutlich gewölbt, die Seitenwände sind gerade. Der transversale Frontoparietal-Index beträgt 69,3, der Schädel ist also eury-metriometop. Mit einem Längen-Breiten-Index von 74,9 ist der Hirnschädel dolicho-mesokran. Die Tendenz zur Langförmigkeit des Schädels kommt auch durch das gut ausgewölbte Hinterhaupt zum Ausdruck.

Die Mediansagittalkurve steigt vom deutlich eingezogenen Nasion über die kräftig ausgeprägte Glabella mit einer Delle zum steilen, gut gewölbten unteren Stirnabschnitt, um dann flachbogig zum sehr leicht gewölbten, kaum ansteigenden Scheitelabschnitt aufzusteigen; sie fällt dann bogig zum gut gewölbten Hinterhaupt ab, wobei am Übergang der Scheitelbeine zur Hinterhauptsschuppe eine sehr leichte Stufe ausgebildet ist. Wegen der Zerstörungen an der Basis war die Basion-Bregma-Höhe nicht meßbar, sondern nur die Ohr-Bregma-Höhe. Der Schädel ist mit einem Längen-Ohr-Höhen-Index von 62,6 orthokran gegen hypsikran und mit einem Breiten-Ohr-Höhen-Index von 83,6 metriokran.

In der Norma occipitalis zeigt der Schädel eine Hausform mit leicht nach unten zu konvergierenden, geraden Seitenwänden. Die Prozessus mastoidei ragen aus den Seitenwänden heraus.

Die Jochbogenbreite war wegen der Beschädigungen des Gesichtsskelettes nicht meßbar. Die sehr große Gesichtshöhe und Obergesichtshöhe lassen jedoch mit Sicherheit auf ein leptoprosopes Gesicht und ein leptenes Obergesicht schließen. Wegen des Fehlens des Maßes der Jochbogenbreite war die Berechnung des Jugofrontal-Index und des Jugomandibular-Index, die die Verjüngung des Ober- bzw. des Untergesichtes anzeigen, nicht möglich. Die Orbitae sind mit einem Index von 83,7 mesokonch und die Nase mit einem Index von 42,6 leptorrhin. Das Gesicht ist mit einem Granzprofilwinkel von 90° und einem nasalen Profilwinkel von 87° orthognath, der Oberkiefer ist mit einem alveolaren Profilwinkel von 72° prognath. Mit einem Index von 123,2 ist der kräftige und breite Oberkiefer brachyuranisch. Der derbe und breite Unterkiefer weist ein Kinn mit der Form einer abgeflachten Pyramide auf.

Im Hinblick auf das vorgeschrittene Alter des Individuums sind die Zähne in einem erstaunlich guten Gesundheitszustand. Bis auf den 2. Rechten Molaren des Oberkiefers sind alle beurteilbaren Zähne intra vitam erhalten geblieben (Das Ende des Alveolarfortsatzes der linken Maxiila ist fortgebrochen, eine Beurteilung der Zähne dieses Abschnittes ist daher nicht möglich). Die ziemlich großen und kräftigen Zähne weisen nur geringe Spuren von Zahnstein auf. Hinweise auf eine Parodontie sehr leichten Ausmaßes sind kaum vorhanden. Der 2. rechte Molar des Oberkiefers wurde wahrscheinlich durch Karies zerstört. Es ist nur eine abgebrochene Wurzel erhalten geblieben. Die Alveolen für die palatinale und die bucco-distale Wurzel sind seicht und anscheinend zum Teil resorbiert. Zwischen den 1. Incisiven des Oberkiefers ist ein Trema ausgebildet.

Die Knochen des Körperskelettes sind trotz der zum Teil kräftigen Muskelansätze ziemlich grazil und vor allem klein. Die Maße und Indices des postkranialen Skelettes sind in der Tabelle 3 zusammengestellt. Beide Femora weisen einen Trochanter tertius auf. Er ist am rechten Femur stärker ausgeprägt als am linken. Das linke Femur ist mit einem Index von 74,2 hyperplatymer gegen platymer, das rechte mit einem Index von 76,7 platymer. Mit einem Index von 65,6 ist die linke Tibia mesoknem gegen platyknem, die rechte mit einem Index von 67,7 mesoknem. Die Körperhöhe wurde nach den Tabellen von E. BREITINGER (1937) errechnet, die speziell für nord- und mitteleuropäische Skelette ausgearbeitet wurden. Die errechnete Körperhöhe beträgt 158,5 cm, das linearbandkeramische Individuum aus Henzing war also klein.

Auswertung

Am Skelett des 55 bis 60 Jahre alten Mannes aus Henzing, das aus einer linearbandkeramischen Epoche des Neolithikums stammt, konnten keine pathologischen Befunde erhoben werden. Die Asymmetrie des Schädels ist auf eine postmortale Verdrückung zurückzuführen. Auffallend ist der für das fortgeschrittene Alter des Mannes unerwartete, ausgezeichnete Gesundheitszustand der Zähne. Auf beiden Femora ist ein Trochanter tertius ausgebildet, was als Variation eingestuft werden muß, die allerdings unbedeutend ist.

Einer Rassendiagnose an prähistorischen Skeletten haftet immer ein Unsicherheitsfaktor an, da wichtige rassentypologische Merkmale, wie beispielsweise die Komplexion, nicht erhoben werden können. Da jedoch an der Mehrzahl der Skelette aus der Linearbandkeramik Österreichs eine Rassendiagnose durchgeführt wurde, soll eine solche auch am Skelett aus Henzing erstellt werden, nicht zuletzt deswegen, weil dann ein Vergleich leichter erfolgen kann.

Der Hirnschädel des Skelettes aus Henzing ist dolicho-mesokran, weist also eine Tendenz zur Langförmigkeit auf. Das Gesicht wie auch das Obergesicht sind hoch. Zu den Hauptmerkmalen der nordiden wie auch der mediterranen Rasse gehören ein langförmiger Hirnschädel sowie ein hohes Gesicht und hohes Obergesicht. Die Differentialdiagnose zwischen nordiden und mediterranen Schädeln ist daher durchaus nicht einfach (E. BREITINGER, 1938). Zu den Hauptunterscheidungskriterien gegenüber den Nordiden gehören folgende Merkmale der Mediterranen: der Schädel ist wesentlich graziler, die Maße sind im allgemeinen geringer; die Stirne ist stärker gewölbt, die Nasenwurzel weniger eingezogen; der Hirnschädel ist relativ schmäler, das Gesicht und Obergesicht weniger hoch, die Orbita hingegen höher; die Nase ist relativ breiter und eine alveolare Prognathie häufiger; besonders deutlich ist der Unterschied in den Merkmalen des postkranialen Skelettes, da die Mediterranen wesentlich kleiner und ihre Knochen wesentlich graziler sind.

Der Schädel des Skelettes aus Henzing ist nicht auffallend robust, aber auch keineswegs betont grazil. Als mediterrane Merkmale sind die Konfiguration der Stirne und der Orbitae sowie die alveolare Prognathie zu werten, als nordid die große Höhe des Gesichtes und Obergesichtes sowie der besonders niedrige Nasen-Index. Einen deutlichen Hinweis auf das Überwiegen des mediterranen Rassenelementes geben die Merkmale des Körperskelettes. Für den Mann konnte eine Körperhöhe von nur 158,5 cm errechnet werden. Die Knochen des postkranialen Skelettes sind überdies nicht nur klein, sondern auch ziemlich grazil. Das Skelett aus Henzing zeigt also vorwiegend die Merkmale der mediterranen als auch der nordiden Rasse, wobei die Merkmale der mediterranen Rasse überwiegen.

Zu einem typenmäßigen Vergleich erscheint es zweckmäßig, die Skelette der vorhergegangenen und der gleichzeitigen Kulturepoche des selben Raumes heranzuziehen. Im Gegensatz zur benachbarten Tschechoslowakei sind in Österreich die Skelettfunde aus dem oberen Paläolithikum zahlenmäßig sehr gering. Beschrieben wurden bisher ein aus dem Mießlingtal bei Spitz an der Donau stammendes Unterkieferbruchstück eines Kindes (J. SZOMBATHY 1950), ein Unterkieferbruchstück, jedoch von einem erwachsenen wahrscheinlich weiblichen Individuum und ein 20 cm langes Femurfragment aus Willendorf in der Wachau (W. EHGARTNER 1959) sowie die Humeri, Femora und Tibiae einer spätadulten Frau aus Krems-Hundssteig (J. JUNGWIRTH & E. STROUHAL 1972). Alle angeführten Skelettreste wurden in Niederösterreich geborgen. Für einen Fundkomplex aus Linz-Pichling, und zwar die Reste von zwei Individuen (Kalotte, Humérus und Femur), scheint ein vorneolithisches Alter ebenfalls gegeben (Ä. KLOIBER 1966), doch wurde er anthropologisch noch nicht bearbeitet.

Zahlreicher, wenngleich noch immer spärlich, sind die Menschenfunde aus dem Neolithikum in Österreich (W. EHGARTNER & J. JUNGWIRTH 1959 sowie J. JUNGWIRTH & Ä. KLOIBER 1973). Anthropologische Arbeiten über menschliche Skelette bzw. Skelettreste aus der linearbandkeramischen Kulturepoche des Neolithikums, aus der auch das Skelett aus Henzing stammt, sind keineswegs häufig. Beschrieben wurden bis jetzt ein Skelett aus Hankenfeld-Saladorf, Niederösterreich (J. SZOMBATHY, in J. BAYER 1921), ein Kalva-Bruchstück aus Wilhelmsdorf, Niederösterreich (M. HESCH 1924), die Skelette bzw. Skelettreste von elf Individuen aus Kleinhadersdorf, Niederösterreich (V. LEBZELTER & G. ZIMMERMANN 1936), ein Skelett aus Pöttsching, Burgenland (J. JUNGWIRTH 1965) und die Skelette bzw. Skelettreste von neun Individuen aus Rutzing, Oberösterreich (Ä. KLOIBER, in J. JUNGWIRTH & Ä. KLOIBER 1973). Um Irrtümern vorzubeugen, muß erwähnt werden, daß aus Henzing die Skelette bzw. Skelettreste von vier weiteren anthropologisch bearbeiteten, jungsteinzeitlichen Individuen stammen (J. JUNGWIRTH 1976), doch sind diese dem Spätneolithikum zuzuordnen.

Die geringen menschlichen Skelettreste aus dem Jungpaläolithikum Österreichs sind, was eine anthropologische Typenanalyse betrifft, nur wenig aussagekräftig. Es stehen daher in Österreich zu einem typenmäßigen Vergleich mit dem linearbandkeramischen Skelett aus Henzing nur die Skelette bzw. Skelettreste aus Hankenfeld-Saladorf, Wilhelmsdorf, Kleinhadersdorf, Pöttsching und Rutzing zur Verfügung.

Über das vermutlich weibliche Skelett aus Hankenfeld-Saladorf schreibt J.SZOMBATHY (1921): ,,… Vom Schädel sind nur größere aneinanderschließende Teile des Stirnbeines, des rechten Scheitelbeines, des Hinterhauptbeines sowie größere Bruchstücke des Unterkiefers erhalten. Das aus den Stücken zusammengefügte Schädelgewölbe ergibt das Bild eines ziemlich dickwandigen dolichokephalen Schädels, dessen Längen-Breiten-Index zwischen 74 und 75 liegen dürfte. Die steil ansteigende, mit starker Krümmung in den Scheitelbogen übergehende Stirne ist als weibliches Merkmal zu werten ... Die langen Knochen sind nicht groß und nicht sehr kräftig und lassen, mit meßbaren Knochen verglichen, auf eine Körperhöhe von 160 bis 165 cm schließen". Die Dicke der Schädelknochen bei dem langförmigen Schädel (Index zwischen 74 und 75) und die für eine Frau eher beträchtliche Körperhöhe von 160 bis 165 cm lassen wohl kaum den Schluß auf ein mediterranes Individuum zu. Es ist wohl das Vorherrschen des nordiden Rassenelementes bei dem Frauenskelett anzunehmen.

Vom Bruchstück der Kalva aus Wilhelmsdorf schloß der Bearbeiter M. HESCH (1924) auf eine beträchtliche Länge des Schädels und darauf, daß es sich eher um ein weibliches als ein männliches Individuum handeln dürfte.

Aus den 18 Gräbern des linearbandkeramischen Gräberfeldes von Kleinhadersdorf konnten die Skelette bzw. Skelettreste von 21 Individuen geborgen werden (W. EHGARTNER & J. JUNGWIRTH 1959). Sie sind in der Anthropologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien aufbewahrt. Von den geborgenen Individuen wurden von V. LEBZELTER & G. ZIMMERMANN (1936) elf anthropologisch verwertet 2), zum Teil allerdings mit nur wenigen, zu einer Typenanalyse keineswegs ausreichenden Merkmalen. Die Bearbeiter erhoben die Schädelmaße von vier Männern, drei Frauen und einem Kinde und führten auch eine Rassendiagnose durch. Die Maße der Erwachsenen sind in der Tabelle 4 der vorliegenden Arbeit zusammengestellt. Nachfolgend werden die Ergebnisse der Rassendiagnose von V. LEBZELTER & G. ZIMMERMANN gebracht. Inv.-Nr. 9795, Kranium und Körperskelett eines Mannes: ,,Brunn und Nordisch"; Inv.-Nr. 9796, Kranium und Körperskelett einer Frau: „Brunn und Nordisch"; Inv.-Nr. 9797, Kranium und Körperskelett eines Mannes: „Brunn und Mediterran?"; Inv.-Nr. 9800, Kalotte einer Frau: „Brunn und Mediterran?"; Inv.-Nr. 9801, Kranium und Körperskelett eines Mannes: „Brunn und Nordisch ?"; Inv.-Nr. 9804, Kalotte eines Kindes: „Brunn und Nordisch?"; Inv.-Nr. 9807, Kalotte und Unterkiefer einer Frau: „Brunn und Nordisch"; Inv.-Nr. 9809, Kaivaria mit Unterkiefer und Körperskelett eines Mannes: „Brunn und Nordisch?".

2) Inv.-Nr. 9794 ist aus der Serie der Neolithiker von Kleinhadersdorf zu streichen, da es sich laut Inventarbuch der Anthropologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien um ein frühbronzezeitliches Individuum handelt (J. JUNGWIRTH & Ä. KLOIBER, 1973).

Tabelle 4. Maße und Indices

Nach Ansicht von V. LEBZELTER & G. ZIMMERMANN lassen sich in Kleinhadersdorf zwei Schädeltypen herausarbeiten. Nach der Typenanalyse der beiden Bearbeiter zeigt die eine Gruppe Beziehungen zur nordiden Rasse und zur jungpaläolithischen Brünn-Rasse, wobei ein Schädel die Merkmalskombination der nordiden Rasse besonders deutlich aufweist: „Besonders (Inv.-Nr.) 9796 kann wohl bestimmt als nordisch bezeichnet werden. Der nordische Charakter zeigt sich nicht nur in den Indizes, sondern auch im allgemeinen Eindruck, ebenso wie bei den kranioskopischen Merkmalen". Die Bearbeiter kommen zusammenfassend zu folgendem Schluß : „Es ist nach dem Gesagten an einem Zusammenhang unserer Gruppe I und der Brünn-Rasse einerseits, der nordischen Rasse andererseits kaum zu zweifeln, wodurch für unser Gebiet (das nördliche Niederösterreich. Anm. d. Verf.) das Fortdauern der Brünn-Rasse vom Jungpaläolithikum ins Vollneolithikum und ihr Zusammenhang mit der nordischen Rasse nachgewiesen ist". Die Stellung der Gruppe II ist nach Ansicht der Verfasser weniger klar : „Möglicherweise bestehen Zusammenhänge mit der mediterranen Rasse. Jedenfalls zeigen sich gewisse Übereinstimmungen mit einem zum Vergleich herangezogenen typisch mediterranen Schädel aus Cagliari (Sardinien)".

Das Skelett aus Pöttsching im Burgenland weist nach der Beurteilung seines Bearbeiters J. JUNGWIRTH (1965) enge Beziehungen zu den nordid beeinflußten Skeletten aus Kleinhadersdorf auf. Über das Skelett aus Pöttsching führt der Bearbeiter wörtlich aus: „Es zeigt mit einem derben Langschädeltypus und einem hohen, kräftigen Gesichtsskelett in Verbindung mit einem robusten postkranialen Skelett und einer übermittelgroßen Körperhöhe vorwiegend die Merkmalskombination der nordischen Rasse ...". Wahrscheinlich bestehen aber auch rassenmäßige Beziehungen zu dem langförmigen, derbknochigen Schädel von Hankenfeld-Saladorf.

Aus der linearbandkeramischen Nekropole von Rutzing, Oberösterreich, konnten aus 24 Gräbern die Skelette bzw. Skelettreste von 23 Individuen geborgen werden sowie nach Angaben des Bearbeiters Ä. KLOIBER aus einem benachbarten, gleichzeitigen Siedlungsobjekt ein Schädelbecher aus der Hirnschale eines Kindes der Altersstufe Infans II. Ä. KLOIBER hat bisher die metrischen Merkmale der Schädel von vier Männern, zwei Frauen und drei Kindern aus Rutzing veröffentlicht (J. JUNGWIRTH & Ä. KLOIBER 1973). Die Maße der Erwachsenen wurden in die Tabelle 4 der vorliegenden Arbeit aufgenommen. Die metrischen Merkmale der Schädel aus Rutzing schließen sich im allgemeinen eng an die bisher bekannten Maßzahlen der übrigen Schädel aus der linearbandkeramischen Zeit Österreichs an, nur bei einem Manne ist der Längen-Breiten-Index des Schädels etwas höher und erreicht mit einem Wert von 80,0 die Grenze zwischen Mesokranie und Brachykranie.

Unter einem Teil der Prähistoriker ist die Meinung von der Vorherrschaft des mediterranen Rassenelementes in der donauländischen Bandkeramik verbreitet. Wie aus den vorhergehenden Ausführungen hervorgeht, kann diese Auffassung keineswegs als gesichert gelten. Der geringe Umfang des unter suchten Skelettmaterials läßt derzeit noch keinen sicheren Schluß auf die rassenmäßige Zusammensetzung der österreichischen Bevölkerung in der linearbandkeramischen Kulturepoche des Neolithikums zu. Nach den anthropologischen Untersuchungen des bisher vorliegenden Skelettmaterials ist jedoch zumindest in Österreich mit einem Überwiegen des nordiden Rassenelementes zu rechnen, wobei von V. LEBZELTER (1935 u. 1936) die Meinung vertreten wurde, daß enge typologische Zusammenhänge mit der jungpaläolithischen Brunn-Rasse bestehen.

Es würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen, auf den von V. LEBZELTER aufgeworfenen Fragenkomplex einzugehen. Es ist daher angezeigt, sich auf eine rassensystematische Beurteilung des Skelettes aus Henzing zu beschränken und seine Stellung unter den anderen Skeletten aus der linearbandkeramischen Kulturepoche des Neolithikums in Österreich aufzuzeigen.

Wie ausgeführt wurde, repräsentierte das männliche Skelett aus Henzing vorwiegend ein mediterran-nordides Rassengemisch, wobei die Merkmalskombination der mediterranen Rasse dominiert. Das Skelett fügt sich mit seinen Merkmalsausprägungen zwanglos in die Reihe der übrigen Skelette aus der linearbandkeramischen Kulturepoche des Neolithikums in Österreich ein.

Literatur

ACSADI, G. & NEMESKERI, J. (1970): History of Human Life Span and Mortality. — Akadémiai Kiadó, Budapest.

BAYER, J. (1921): Das erste neolithische Grab in Österreich südlich der Donau. — Mit anthropologischen Bemerkungen von J. SZOMBATHY im Text. — Mitt. Anthropol. Ges. Wien, 51.

BREITINGER, E. (1937): Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen. — Anthropol. Anz., 14.

— (1938): Zur Differentialdiagnose zwischen nordischen und mittelländischen Schädeln. — Verhandl. Deutsch. Ges. Rassenforschung, 9, Sonderheft z. Jahrg. Anthropol. Anz. — Stuttgart.

BREUL, D. (1974): Methoden der Geschlechts-, Körperlängen- und Lebensaltersbestimmung von Skelettfunden. — Lübeck.

BROTHWELL, D. R. (1963): Digging up bones. — London.

EHGARTNER, W. (1959): Menschliche Knochenreste aus Willendorf. — In: F. FELGEN - HAUER: Willendorf i. d. Wachau. Eine Monographie der paläolithischen Fundstellen I—VII. — Mitt. Prähist. Kom. Ost. Akad. Wiss., 8/9.

— & JUNGWIRTH, J. (1959): Ur- und frühgeschichtliche menschliche Skelette aus Österreich. Beiträge Österreichs zur Erforschung der Vergangenheit und Kulturgeschichte der Menschheit. — Bericht über das Wenner-Gren-Symposium auf Burg Wartenstein 1958. — Verl. F. Berger, Horn.

Fundberichte aus Österreich des Bundesdenkmalamtes, Bd. 1 (1930 — 1934).

HANSEN, G. (1953/54): Die Altersbestimmung am proximalen Humérus- und Femurende im Rahmen der Identifizierung menschlicher Skelettreste. — Wiss. Zeitschr. d. Humboldt-Univ. Berlin. Mathem.-naturw. Reihe Nr. 1, J. III.

HESCH, M. (1924): Die urgeschichtliche Sammlung des Niederösterreichischen Landesmuseums. Kap. XI. Menschliche Skelettreste. — Materialien z. Urgeschichte Österr., 2.

JUNGWIRTH, J. (1965): Ein linearbandkeramisch.es Skelett aus Pöttsching im Burgenland. — Anthropol. Anz., 29.

— (1976): Vier spätneolithische Skelette aus Henzing, Gemeinde Sieghartskirchen, Niederösterreich. — Ann. Naturhist. Mus. Wien, 80: 829 — 842.

— & KLOIBER, Ä. (1973): Die neolithischen Skelette aus Österreich. — In: H. SCHWABEDISSEN (Hrsg.): Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa. — Teil Vila, Anthropologie. Fundamenta, Reihe B, Bd. 3. —

Böhlau Verl., Köln—Wien.

— & STROUHAL, E. (1972): Jungpaläolithische menschliche Skelettreste von Krems - Hundssteig in Niederösterreich. — HOMO, 23.

KLOIBER, Ä. (1966): Zum Stande der Forschung über die physische Anthropologie des Neolithikums in Österreich (Mesolithikum bis Frühbronzezeit). — Symposion Mainz.

KROGMAN, W. H. (1968): The Human Skeleton in Forensic Medicine. — Springfield/Illinois.

LEBZELTER, V. & ZIMMERMANN, G. (1935): Nordische Rasse und Brunn-Rasse in der Jungsteinzeit Niederösterreichs. — F. u. F., 11.

— — (1936): Neolithische Gräber aus Klein-Hadersdorf bei Poysdorf in Niederösterreich.

— Mitt. Anthropol. Ges. Wien, 66.

MARTIN, R. (1928): Lehrbuch der Anthropologie. — 2. Aufl. — Jena.

— & SALLER, K. (1957) : Lehrbuch der Anthropologie. — Band I, 3. Aufl. — Stuttgart.

MOLLISON, T. (1938): Spezielle Methoden der anthropologischen Messung. — In: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. VII, Methoden der vergleichenden morphologischen Forschung, Teil 2, Heft 3.

NEMESKERI, J., HARSANYI, L. & ACSADI, G. (1960): Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. — Anthropol. Anz., 24.

OLIVIER, G. (1960): Pratique anthropologique. — Paris.

SZOMBATHY, J. (1950): Der menschliche Unterkiefer aus dem Mießlingtal bei Spitz, NÖ. — ArchA, 5.

TODD, T. W. (1920): Age Change in the Pubic Bone. — Am. Journ. Phys. Anthropol., 3.

VALLOIS, H. V. (1937): La durée de la vie chez l'homme fossile. — L'Anthropologie, 47.

Tafel 1: Fotos Schädel.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

48) Germanen, Awaren, Slawen in NÖ, 1977

49) Erich Rabl, Sieghartskirchen Festschrift, 1978

Sieghartskirchen
Festschrift zu den Jubiläen

750 Jahre Verleihung der Pfarre Sieghartskirchen an das Kloster Baumburg

100 Jahre Freiwillige Feuerwehr Sieghartskirchen

Erich Rabl, 1978

Seite 28:
Die ältesten menschlichen Spuren entdeckte man in der früheren Ziegelei des Heinrich Gutscher auf der Flur Sichelgrund nordwestlich von Sieghartskirchen. In einer Tiefe von 4 - 5 m fand man unter zwei dachartig aufgestellten Steinen Brandspuren. Die Untersuchung der Kohlenreste ergab das Holz einer pleistozänen Konifere. Somit handelt es sich um Siedlungsreste einer vielleicht altsteinzeitlichen Kultur.
Bemerkenswerte ist der zweite Fundplatz, die Schottergrube Anhammer in Henzing, weniger der Reichhaltigkeit des Fundmaterials wegen (Skelettgräber, Graphittonurne, zahlreiche keramische Gefäße, Bronzenadeln, Webstuhlgewichte, Eisenschere usw.), sondern weil die Funde aus einer Vielzahl urgeschichtlicher Kulturepochen stammen. Die Funde reichen von der jungsteinzeitlichen Donauländischen Kultur bis in die späte Latenezeit. So kann vermutet werden, dass dieser günstige Siedlungsplatz bei Henzing - das nächste Wasser (Kleine Tulln) ist nur ca. 300 m von Fundplatz entfernt - in den letzten vier Jahrtausenden vor Christi Geburt, abgesehen von kleinen Unterbrechungen, immer wieder benutzt wurde. 10)

Als unter Kaiser Augustus um 15 v. Chr. die Nordgrenze des Römischen Reiches bis an die Donau vorgeschoben wurde, kam auch das Gebiet von Sieghartskirchen unter römischer Herrschaft; es gehörte damals zur Provinz Noricum. In Sieghartskirchen bestand keine römerzeitliche Siedlung, die nächstgelegte war das Dorf ("vicus") Au am Kracking. 11)
Im Bereich der Katastralgemeinde Rappoltenkirchen finden sich 16 norisch-pannonische Hügelgräber, die eine Bestattungsform der einheimischen kelto-illyrischen Bevölkerung darstellen und in die Zeit von zirka 50 bis 180 n. Chr. datiert werden können. Der größte und schönste Grabau war der 17 m lange und drei Meter hohe Hügel bei den "Drei Wassern", der eine rechteckige steinerne gehabt Grabkammer mit einem Tonnengewölbe barg. 12)

Anmerkungen
Seite 91:

10) Karl Schrattbauer: Die urzeitliche Besiedlung des politischen Bezirkes Tulln (phil. Diss., Wien 1954) 1. Band 95-96, 2. Band 659-675.
Julius Caspart: Einzelfunde aus Österreich ober der Enns; in: Wiener Prähistorische Zeitschrift 16 (1929) 105-109. Fundberichte aus Österreich. Hrsg. vom Bundesdenkmalamt V. Band: 1946-1950 (Wien 1959) 90.
Vgl. auch Stefan Geiblinger: Die Urgeschichte des Bezirkes Tulln; in: Heimat-Kalender des Tullner Bezirkes 1952, 84-107.
Richard Pittioni: Vom Faustkeil zum Eisenschwert (Horn 1964).

11) Gertrud Pascher: Römische Siedlungen uns Straßen im Limesgebiet zwischen Enns und Leitha (= Der römische Limes in Österreich XIX, Wien 1949) 116-117.

12) Die Erschließung der Römergräber bei Rappoltenkirchen; in Tullner Bezirksnachrichten = TBN 15. Jg., Nr. 40, 6.X.1928, 3-4.
Julius Caspart: Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald; in: Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien 48 (1938) 125-190.
Franz Hampl: Das "Römergrab" bei Rappoltenkirchen; in: Kulturberichte aus Niederösterreich. Beilage der "Amtlichen Nachrichten der NÖ. Landesregierung" (1967) 51.
Jetzt zusammenfassend Helga Kerchler: Die römerzeitlichen Brandbestattungen unter Hügeln in Niederösterreich (norisch-pannonische Hügelgräber) (= Archaeologia Austriaca Beiheft 8, Wien 1967) 116-129, 166ff.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Folgender Absatz fand sich in „Der Tullner Gau, 8. Jahrgang, Folge 2, 15. März 1933“.
Artikel Seite 14 - 16:
Familienwanderungen im Tullnergau.
Von Hans Englbrechtsmüller, Langenlebarn.

Au am Kraking.
Obwohl zu Hietzing gehörig, doch an der Tullner Bezirksgrenze gelegen, sei nur wegen seiner römischen Familiengräber hier festgehalten, die bei den "3 Wassern" - durch die Hütteldorfer Autobuslinie erreichbar - kürzlich der öffentlichen Besichtigung übergeben wurden. Es soll sich hier um eine der vornehmsten Grabbauten im ganzen Lande handeln, und der sich dieses Grab leisten konnte, durfte kein geringer Mann gewesen sein. Man fand daselbst Spuren von Malerei, Feuerbestattung, Kohle, Schmuck und Kupfermünzen zur Bezahlung für Charon, den Fährmann ins Totenreich. Der Erbauer des größten Grabes dürfte aber seine Ruhe dortselbst nicht gefunden haben. Vermutlich wurde er im großen Markomannensturm, der 166 n. Chr. südwärts über die Donau brauste und Rom erzittern machte, von seiner Scholle vertrieben.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

Anmerkung Marktgemeinde Sieghartskirchen, Andreas Bohnec:
Zur Anmerkung Nr. 12 bei Rabl konnten am 25. Jänner 2024 aus einem Originalexemplar in Privatbesitz die drei Seiten des Kulturberichtes für das Gemeindearchiv gescannt werden: 3 Artikel (Die neuen Funde in Pitten, Awarenzeitliche Gräberfunde, Das "Römergrab" bei Rappoltenkirchen).

Die Abschrift zum Römergrab siehe unter der Nummer 109.

Letzte Veröffentlichung am 28.1.2024.

50) Tulln, Stadt und Bezirk, 1980

Tulln, Stadt und Bezirk
Herausgegeben von der Bezirkslehrerarbeitsgemeinschaft Tulln
1980

Seiten 34-49: Das Tullner Heimatmuseum
Artikel von Josef Köstlbauer

Vitrine 5:
Fundobjekte Jungsteinzeit (5000 - 1800 v. Chr.)
Linerarkeramik der DONAULÄNDISCHEN KULTUR (Henzing,...)
Glockenbecherkultur (Henzing,...)
Daumenschutzplatten für Bogenschützen ( Henzing,...)

Vitrine 7:
Mittlere Bronzezeit (1500 - 1300 v. Chr.)
Beile und Dolche (Ried, Henzing,...)

Vitrine 8:
Späte Bronzezeit (1300 - 800 v. Chr.)
Schmuckgegenstände, wie Ziernadel, Armreif und Buckelkette (Henzing,...)

Vitrine 9:
Jüngere Eisenzeit (400 - Chr. Geb.)
Töpferdrehscheiben-Schüsseln (Henzing,...)
Eine Schere (Henzing)

Vitrine 10:
Eine Bestattung aus der Gruppe der norisch-pannonischen Hügelgräber (Rappoltenkirchen)

Vitrine 13:
Foto einer Fibel = Gewandnadel

Vitrine 18:
Im Gewöhrbuch der Herrschaft Judenau, sind alle Untertanen und die dafür zu leistenden "Dienste" (Abgaben) verzeichnet.

Dritter Saal, 24:
Ein altes Harmonium und die Harfe des letzten Tullnerfelder Harfenisten aus Elsbach führen zur [...]
Foto des Saales, ist darauf vielleicht die Harfe zu sehen????

Seite 92:
Wanderkarte. Ollern und Grillpanz [Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Sollte wohl richtig Grillparz sein.] eingezeichnet.

Seite 94:
Zum Riederberg. Von Wilfersdorf führt ein grün markierter Weg über den einsam gelegenen Grillparzerhof auf den Rauchbuchberg. [...]

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Auf Anfrage konnte am 4.10.2023 im Depot, welches im Rathaus der Stadtgemeinde Tulln untergebracht ist, Einsicht genommen werden. Die noch vorhandenen Gegenstände und Karteikarten konnten fotografiert werden. Eine Liste wird am Schluss dieser Aufstellung unter dem Jahre „2023“ veröffentlicht.]

Seite 99: Auf den Auberg
[...] Der Kühberg war im 1. Weltkrieg befestigt, Laufgräben sind noch teilweise erkennbar. Die Abhänge waren noch vor zirka 100 Jahren mit Weinreben bepflanzt. [...]

Seite 99/100: In das Hausleitenbachtal
Durch die untere Marktstraße die Bergstraße ("Biri") entlang bis Wagendorf, nun rechts einbiegend, längs des Hausleitenbaches weiter in das Henzinger Tal. Linkerhand die Weingärten des Hausleitenberges (Henzinger Kühberg). Weinbau schon im 11. Jh. erwähnt.

Seite 100: Henzing
Die Schottergrube des Anhammer im Aufeld ist ein interessanter urgeschichtlicher Fundplatz, der von der donauländischen Kultur bis zur späten Latenezeit belegt war. In der alten Lößgrube ist 5 m hoch ungeschichteter Löß aufgeschlossen. Lößschnecken und Mammutknochen sind hier zu finden.

Seite 100/101: Zu den Römergräbern
[...] Hier liegen im Walde mehrere römerzeitliche Grabhügel (Tumuli). Neben reinen Erdaufschüttungen über der Beisetzungsstelle gibt es solche mit Steindecken, aber auch viereckige Grabkammern mit Torumfassungen aus behauenen Sandsteinquadern. Sie stammen aus der Zeit von 50 - 150 n. Chr. und werden der ansässigen kelto-illyrischen Bevölkerung zugeschrieben.

Seite 106: Kogl
[...] Die Burg bestand bereits im 12. Jh.. 1763 wurden die Steine der Ruine zum Bau der Kirche und des Pfarrhofes verwendet. Grabungen im Jahre 1909 legten Reste der 1. und 2. Ringmauer bloß.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

51) Ersuchen um Graberlaubnis, 1982

52) Josef Koller, Ollern - Orts- und Häuserchronik, 1983

53) Erich Rabl, Rappoltenkirchen im Wienerwald, 1983

Seite 85:

Die nähere Umgebung von Rappoltenkirchen war schon in der Jungsteinzeit (Zeit von 5000 bis 1800 vor Christi Geburt) besiedelt, wie einige Funde erkennen lassen. An zwei Stellen, die auf einem erhöhten Platz liegen und eine gute Fernsicht nach Norden bzw. Westen aufweisen, vermutet man eine verhältnismäßig ausgedehnte jungsteinzeitliche Siedlung. Der eine Fundplatz liegt auf der sogenannten Kellerbreiten bzw. im Gelände der früheren Ziegelei westlich von Rappoltenkirchen, wo die Gebrüder Eberl und Frau Paula Deckardt zusammen vier Steinhämmer gefunden haben. Der Fund von vier Lochäxten auf einem so engen Raum deutet auf eine neolithische Siedlung hin. Die von Frau Deckardt gefundene Lochaxt besteht aus graugrünen Serpentin mit schwarzen Einsprengungen, die Oberseite ist gelblich verfärbt. Ein zweites Siedlungszentrum dürfte östlich von Rappoltenkirchen, bergwärts bei der Ortschaft Öpping, gewesen sein, denn beim Pflügen kamen Oberflächenfunde zum Vorschein; der Landwirt Georg Egger fand dort eine 9,5 cm lange Lochaxt.
[...] Im Bereich der Katastralgemeinde Rappoltenkirchen wurden 16 und in Au am Kracking weitere vier norisch-pannonische Hügelgräber gefunden, die eine Bestattungsform der einheimischen kelto-illyrischen Bevölkerung zeigen und in die Zeit des ersten und zweiten Jahrhunderts n. Chr. datiert werden können. Der größte und schönste Grabbau, im Walde des früheren Bürgermeisters Franz Faustenhammer gegeben, ist der 17 m lange und drei Meter hohe Hügel bei den "Drei Wassern", der eine rechteckige steinerne Grabkammer mit einem Tonnengewölbe birgt. Als Oberst Julius Caspart, der in den Jahren 1927 bis 1929 zehn Hügel im Raum Rappoltenkirchen ausgrub, dieses Grab öffnete, fand er weder Reste einer Bestattung noch nennenswerte Grabbeigaben. Das Grab musste schon vor langer Zeit beraubt worden sein. Am reichhaltigsten waren die Funde im Hügel B 11, wo man unter anderem verschiedene Gefäße, darunter eine Schale aus Terra sigillata sowie einen gewöhnlichen Glaskrug, Eisennägel, zwei Fibeln und eine Münze des Kaisers Domitian ans Tageslicht fördern konnte.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

54) Roland Dobersberger, Heimatbuch Abstetten 1987

Roland Dobersberger, Heimatbuch "Abstetten 1987, 1000 Jahre Ortsgemeinde, 850 Jahre Pfarre".

Seiten 12 - 13:

Alt- und Mittelsteinzeit (100.000 - 5.000 v. Chr.)

Der Mensch der Alt- und Mittelsteinzeit war vor allem Jäger und Sammler. Von Funden aus dem Paläolithikum sind aus dieser Gegend nicht zu verzeichnen. Bevorzugtes Jagdtier des Steinzeitmenschen war das Mammut. Dieses Riesentier mit einer Schulterhöhe von vier Metern und ebenso langen Stoßzähnen konnte kaum anders habhaft gemacht werden als durch Fallgruben. Nach geglücktem Fang lieferte es den Jägern für längere Zeit Fleisch, das Fell diente zur Herstellung der Kleidung, der Lagerstatt und des Daches der Wohngruben.
Karl Fuchs, Oberlehrer der Volksschule Abstetten, schrieb in einem eigenhändigen Manuskript "Zur Geschichte von Abstetten" über einen Fund von Mammutzähnen:

"In den 1880er Jahren fanden Arbeiter im Schotterbruche Einsiedl einige Zähne des Mamuth... Die Mamuthzähne kamen in die Hände des Prähistorikers Ambros Zündel in Gemeinlebarn und durch diesen wahrscheinlich in das Naturhistorische Hofmuseum nach Wien."

Jungsteinzeit (5.000 - 1.800 v. Chr.)

Diese ist durch zwei Erfindungen gekennzeichnet, der Töpferei und des nicht weniger wichtigen Steinschliffs und der Steinbohrung. Wesen des Neolithikums ist der Übergang von der aneignenden zur produzierenden Wirtschaftsform. Die Umstellung auf eine bäuerliche Lebensweise brachte auch die Entstehung dörflicher Ansiedlungen. Die vielfältigen Formen der Keramik geben nun auch die Möglichkeit, nach den typischen Verzierungs- und Gefäßformen wie auch nach charakteristischen Fundorten Unterscheidungen zu treffen. Funde der Bandkeramik, so benannt nach den eigenartigen Verzierungen durch Mäander, Spiralen und Bandmustern, werden nach der unbemalten oder linearkeramischen Kultur, wie nach der bemalten oder Lengyelkultur unterschieden. (Lengyel ist ein Fundort im Komitat Tolna in Ungarn.) Funde aus der
Linearbandkeramik in dieser Gegend stammen aus einer Schottergrube in Henzing, wo ein Grab mit Skelett, sowie ein bombenförmiges Gefäß gehoben wurde.
In Abstetten wurde ein Setzkeil gefunden, welcher der Lengyelkultur zugesprochen wurde. Nicht genau konnten hingegen zwei Steinbeile datiert werden, die ebenfalls in Abstetten entdeckt wurden. Abermals berichtet uns Fuchs in seinen Aufzeichnung über diesen Fund:
"Auf eine Siedlung von vorhistorischer Zeit weist ein interessanter Fund hin. Im Herbst 1904 fand ein Bauer auf dem Kirchengrunde östlich vom jetzigen Haus Abstetten No. 35 zwei Steinhämmer. Der eine war aus Serpentin, der andere aus Gneis gearbeitet. Beide zeigten Spuren des Gebrauchs u. waren mitten über dem außerordentlich fein u. regelmäßig gearbeiteten Stielloch abgesprungen. Sie befinden sich gegenwärtig im fürstlich lichtenstein'schen Forstmuseum zu Ausee in Mähren."

Metallzeit (Bronzezeit 1.500 - 900 v. Chr., Eisenzeit 900 - 15 v. Chr.)

Hand in Hand mit den Umwälzungen auf technologisch-wirtschaftlichem Gebiet bilden sich zum ersten Mal politische Institutionen und bestimmte kriegerisch-militärische Verhaltensweisen. Es kommt zu einer beachtlichen Siedlungsdichte. Bei Bestattungsfunden erkennt man gesellschaftliche Differenzierungen. Zahlreiche Fundstellen geben ein klares Bild vom Menschen und seiner Umwelt.
Auf das Volk der Hallstattzeit, denn Illyrern, folgen die keltischen Boier, die von den nachrückenden Germanen von Böhmen nach Ostniederösterreich verdrängt wurden. Funde in Sieghartskirchen, wo ein Gräberfeld mit Skeletten, Urnen und Waffen entdeckt wurde, wie auch in der bereits erwähnten Schottergrube in Henzing, bestätigen die Besiedlung in dieser Gegend. Auf dem eigentlichen Gemeindegebiet von Abstetten konnte bisher kein Fund aus dieser Zeit nachgewiesen werden. Doch es ist ein auszuschließen, das Grabungen auf dem Gemeindegebiet von Abstetten nicht ebenfalls zu weiteren Entdeckungen aus prähistorischer Zeit führen könnte?
Bot nicht der Abhang des Eichbergs in Dietersdorf eine ähnliche günstige Situation wie die Fundstelle in Henzing? (Geschützte Lage, Nähe eines Wasserlaufs!)

Manche der erwähnten Funde sind verschollen, andere finden sich im Naturhistorischen Museum in Wien, sowie in den Heimatmuseen von Tulln und St Pölten. Eine Vorstellung von der ungeheuren Zahl der Fundstellen in Niederösterreich vermittelt die Kartei der Abteilung für Bodendenkmale des Bundesdenkmalamtes mit derzeit etwa 8000 Karten.
Für das Gemeindegebiet von Abstetten verzeichnet diese Kartei:
Abstetten - 1904 östlich von Haus Nr. 35 zwei neolithische Lochhämmer.
1913 auf dem Schulackerl Parz. 224/2 Bruchstück eines neolithischen Setzkeiles.
Einsiedl - um 1880 in der Schottergrube bei Einsiedl Mammutzähne (im Naturhist. Museum, Wien)
Plankenberg - 1972 etwa 600 m nördlich des Schlosses Armbrustbolzen des 17. Jh. (Fundbericht aus Österreich 12, 1973, 166)
Ranzelsdorf - 1961 im Garten des Hauses Nr. 14 spätmittelalterlicher Münzverwahrfund (Fundberichte aus Niederösterreich 8.1961/65, 232)

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec zu Ranzelsdorf – Münzverwahrfund:
Kurze Fundbeschreibung siehe unter „Numismatische Zeitschrift, 1997“

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

55) Vorerhebung der NÖ Flurdenkmale, 1989

56) Bescheid Bundesdenkmalamt, Römerzeitliches Hügelgrab, 1989

Gemeindearchiv – Allgemeine Verwaltung – Aktenplan 3
Scann in PDF vorhanden

Bundesdenkmalamt
Schreiben vom ??? September 1989
(Teilweise Abschrift)

Römerzeitliches Hügelgrab, Flur "Bei den drei Wassern", in Rappoltenkirchen, Parz. 62/52.

Auf Grund eines Amtssachverständigen-Gutachtens sowie des übrigen Ermittlungsverfahrens steht fest:

Der Grabhügel ist ein einzeln stehender, mächtiger Hügel von ovalem Grundriss (L. etwa 16,7 m, Br. etwa 13,0 m, H. 3,5 m), der der Gruppe B nach J. Caspart zugerechnet wird. Er liegt 300 m in Südosten dieser Gruppe einzeln am Zusammenfluß dreier Gerinne.

Er stellt den einzigen Hügel dieser Gruppe mit gemauerter Grabkammer und Dromos dar. Bei der 1927 - 1929 erfolgten archäologischen Untersuchung wurde folgendes festgestellt:

[Recherche 25.10.2023, Wikipedia:
Dromos: Zugangskorridor zu Grabkammern bzw. Felsgräbern]

Die nordost-südwest orientierte Grabkammer war mit einem Tonnengewölbe abgedeckt, zwischen ihr und dem Dromos lag eine etwas niedrigere, ebenfalls eingewölbte Vorkammer; ihr Gewölbe besaß eine rechteckige Stirnplatte aus Flyschsandstein mit Reliefdekor. Die Innenwände der Grabkammer waren weiß getüncht und trugen rote und grüne Bemalung.

Vom Verschluss der Grabkammer mit einem Holztor konnten Türbeschläge, Angel- und Schwellstein archäologisch nachgewiesen werden, von der alt beraubten Bestattung nur einige wenige Gefäßreste und Tierknochen.

1967 wurde der Grabhügel nochmals archäologisch untersucht, anschließend rekonstruiert und für eine Nutzung als Freilichtmuseum gestaltet; einige Wegweiser entlang des Waldweges führen den interessanten Besucher zur Fundstelle.

Der Grabhügel mit seinen Steineinbauten stellt, auch wenn er nicht mehr zur Gänze im Original erhalten ist, ein eindrucksvolles Zeugnis frühprovinzialrömischer Grabarchitektur dar, dessen künstlerischer und kulturgeschichtlicher Wert ein öffentliches Interesse an der Erhaltung rechtfertigt.

Im Zusammenhang damit wird auch auf nachfolgende einschlägige Literatur/ alte Ansichten/ Pläne verwiesen:

J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, Mitt. d. Anthropologischen Ges.68, 1938, 131 f. (Hügel B 13), Abb. 2, Abb. 5 und Taf. 1/1, 3.

O. Urban, Die Hügelgräber von Kapfenstein und die römischen Hügelgräber in Österreich, Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 35, 1984, 211 - 213.

H. Ubl, Au am Kracking, Fundberichte aus Österreich 9, 1966/70, 203.

Ders, Die Skulpturen des Stadtgebietes von Aelium Cetium, Corpus Signorum Imperii Romani (Österreich) I/6, 1979, Nr. 91.

Der Grabhügel stellt mit seinen Steineinbauten in Rappoltenkirchen ein eindrucksvolles Zeugnis frühprovinzialrömischer Grabarchitektur dar.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

57) Bescheid Bundesdenkmalamt, Burgruine Ried, 1991

Bundesdenkmalamt
Ried am Riederberg, NÖ, Hausberganlage Schloßberg mit Ortswüstung

Es wird festgestellt, daß die Erhaltung der Hausberganlage Schloßberg mit zugehöriger Ortswüstung "Dörflein auf dem Perig", Ried am Riederberg, Gem. Sieghartskirchen, Ger. und Verw. Bez. Tulln, Niederösterreich, mit den Parzellen 311/1, EZ 141;
426, 430/1, 430/2, EZ 5;
417/1, 417/2, 428, EZ 127;
427, EZ 2;
KG Ried am Riederberg, gemäß Paragraphen [...] im öffentlichen Interesse gelegen ist.

Begründung
[...] Auf Grund eines Amtssachverständigen-Gutachtens sowie des übrigen Ermittlungsverfahrens steht fest:

Südlich der Ortschaft Ried am Riederberg liegt auf einer natürlichen Kuppe eine gut erhaltene Hausberganlage mit zugehöriger hoch- bis spätmittelalterlichen Ortswüstung auf dem tiefer liegenden Vorgelände.

Die Wehranlage (am N-Ende der Parz. 311/1) stellt ein hervorragendes Werk der Übergangszeit von der Erd- zur Mauerburg dar, das Merkmale beider Bautypen in sich vereinigt. Aus dem natürlichen Gelände ist ein kegelstumpfförmiges Mittelwerk herausgearbeitet, dessen Plateau einen Durchmesser von rund 45 Metern aufweist. Im Südostteil liegt eine niedrige Erhebung, in die ein runder Wehr- oder Wartturm eingebaut ist. Um die Plattform verläuft eine Ringmauer, die auch den Turm umfaßt. An der Süd-, West- und Nordseite sind an den äußeren Bering sechs Gebäude angelehnt, die von einem inneren Bering so abgeschlossen werden, daß zwischen diesem, dem Wehrturm und dem äußeren Bering im Osten ein Hof gebildet wird.

Dieses Hochwerk wird von einem dreifachen Festungsgürtel umgeben, der dem Gelände ausgezeichnet angepasst ist. Die Anlage wird urkundlich erstmals 1157 genannt und verödete im 15. Jahrhundert.

Am NO-Fuß des Wehrbaues liegt auf den Parzellen 417/1 + 2, 426 - 428 und 430/1 + 4 die Ortswüstung der zum Hausberg gehörigen Siedlung, die 1982 im Gelände festgestellt werden konnte und deren Gleichzeitigkeit mit der Burg anhand von Keramikfunden gesichert ist.

Im Zusammenhang damit wird auch auf nachfolgende einschlägige Literatur/ alte Ansichten/ Pläne verwiesen:

O. Lautinger, Die Klosterruine und die Burgruine Ried am Riederberg, Unsere Heimat 14, 1941, 240 ff.

H. P. Schad'n, Die Hausberge und verwandten Wehranlagen in Niederösterreich, Mitt. d. Anthropol. Gesellschaft 81, 1953, 124 ff.

Historisches Ortsnamenbuch von Niederösterreich, B 113.

K. Bors, Fundberichte aus Österreich 22, 1983, 328 f.

[...]

Abgesehen von der Bedeutung der Wehranlage, deren Bautypus zu den größten Seltenheiten zählt, ist auch der Zusammenhang mit der gleichzeitigen Ortswüstung von größter historischer Bedeutung. In den Besonderheiten der Lokalität zählt die abgeschiedene Lage abseits der heutigen Siedlung, sodaß hier keine Störungen durch spätmittelalterliche und neuzeitliche Bautätigkeit vorliegen. Die unversehrte Erhaltung der Wehranlage und der zugehörigen Ortswüstung liegt aus geschichtlichen und kulturellen Gründen im öffentlichen Interesse.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

58) Emil Mlejnek, Heimatbuch Elsbach, 1992

Heimatbuch Elsbach
Emil Mlejnek, 1992

Seite 18:
Mit der fortschreitenden Zeit waren diese Werkzeuge ständig verbessert worden. Aus zunächst roh behauenen Quarzmineralien sind während der Jungsteinzeit geschliffene Äxte, Messer, Sperrspitzen und Schaber geworden. Gelochte Äxte, geschäftet und zugeschliffen, lassen hohe Handwerkskunst erkennen, ebenso die verziehrten Töpfe, Krüge und Schalen. Jungsteinzeitliche Funde (1800-1500 vor Christus) aus Abstetten, Henzing und Einsiedl geben Zeugnis davon.

Mit dem Beginn der Metallzeiten (Bronzezeit 1500-900 v. Chr., Eisenzeit, 900 v. Chr.; nach anderen Auffassungen 900-15 v. Chr.) ist es zu vielen Neuerungen in allen Lebensbereichen gekommen. Die Benutzung der Metalle bringt auch deutliche Kulturabstufungen mit sich, was auch Kultureinteilungen noch genauer werden lässt. Diesbezügliche Fundstellen kennen wir aus Einsiedl, Dietersdorf, Henzing, Plankenberg, Abstetten und Sieghartskirchen.
Am Waldsaum, etwa einen halben Kilometer südöstlich von Elsbach, am Westrand des tiefen Grabens, der sich am Nordrand der Hohen Wart gegen Elsbach zieht, fand man 1928 einen steilen Hügel, der nicht in die Landschaft passen wollte. Er glich eher einem Grabhügel, denn einer natürlichen Formation. J. Capart hat das so in seinen schriftlichen Nachlass hinterlegt.

Beim Anlegen eines Stauweihers für die Elsbacher Feuerwehr ist im Jahre 1930 ein gewisser Josef Wallner aus Kreuth Nr. 3 auf eine Tasche voller Scherben gestoßen, die auf ein Hügelgrab hingedeutet haben. Dieser Fund ist ohne Deutung geblieben. Akten darüber sind unauffindbar geworden.

Seite 19:
Andere Fundstellen in unmittelbaren Elsbacher Bereich sollen in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben, wenn sie auch aus Epochen stammen, die weit auseinander liegen. In jeder Beziehung sagen sie über die geschichtliche Vergangenheit etwas aus.
Beim Ausheben einer Baugrube für einen Hausneubau hat man 1979 auf der Katastralparzelle 387/4 in der Föhrengasse 6 - 8 in Elsbach ein Gräberfeld angeschnitten. Dabei sind Skelettreste von 3 - 4 Individuen zum Vorschein gekommen. Durch Unkenntnis ist dabei einiges zerstört worden. Zwei silberne Ohrringlein aus der frühesten Slawenzeit konnten noch gerettet werden. Verstreute Scherben haben auf eine frühere Zeit hingewiesen. Frau Dr. Marianne Pollak vom Bundesdenkmalamt ist es zu danken, dass dieser Fund dann dennoch nicht abhanden gekommen ist.

Erforschungen über Ortswüstungen in der Sieghartskirchener Großgemeinde haben auch interessante Ergebnisse gebracht.
Von 1902 bis 1985 sind Gegenstände aus der Jungsteinzeit bis hin zum Mittelalter an den Tag gekommen, mit welchen niemand gerechnet hat.

Am Zusammenfluß des Schmeiß- und des Aubaches auf den Parzellen 705, 707, 799, 808, 816, 821, 827, 856, 863, 680, 688 im Flurgebiet Rosenthal ist die Lagestelle eines zeilenartigen Grabendorfes zum Vorschein gekommen. Mauerreste und Keramiken aus dem 11. und bis zum 15. jahrhundert datieren die Funde.
Möglicherweise könnte es sich um die Ortswüstung Pirha handeln.
Östlich des Ortes und nördlich des Elsbaches auf Parzelle 1339-1347 und im Mittelfeld auf Parzelle 725 und 726 der Katastralgemeinde Ried am Riederberg ist auch die Stelle einer Ortswüstung zum Vorschein gekommen. Funde lassen das Neolithikum, die Bronzezeit, die römische Kaiserzeit, das Frühmittelalter und noch jüngere Vergangenheit erkennen.
Eine andere Ortswüstigkeit liegt auf einer immer wieder genutzten Siedlungsfläche. Funde von den Parzellen 1742 und 1344 stammen aus den Zeiten des Neolithikums, aus dem Mittelalter und aus der Neuzeit.

Seite 50.
Plan des Dorfes Elsbach und der Griesmühle.
Aus der Topographie Mihm, 1832. Ausgeführt von Cooperator Josef Pable.

Seite 51:
Der Mühlzulauf zur Wachter- oder Griesmühle (Leopold Wachter = Müller, Gries = Sand = Sandgrub = Wasserablagerung) war wegen Stillegung der Mühle überflüssig geworden.

Seite 74:
Liste aus den 1930er Jahren
Hausnummer 1
Dorrer Johann
Alte Mühle, Griesmühle, auch Wachtermühle. Abgerissen, exist. nicht mehr.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

59) Bescheid Bundesdenkmalamt, Frühmittelalterliches Gräberfeld 1992

Gemeindearchiv – Allgemeine Verwaltung – Aktenplan 3
Scann in PDF vorhanden

Bundesdenkmalamt
Schreiben vom ??? März 1992
(Teilweise Abschrift)

Sieghartskirchen, NÖ
Frühmittelalterliches Gräberfeld

Erhaltung des frühmittelalterlichen Gräberfeldes und der zugehörigen Siedlung von Sieghartskirchen. Parz. 992, 975/1, 976, 978, 1811 KG Sieghartskirchen.

Auf Grund eines Amtssachverständigen-Gutachtens sowie des übrigen Ermittlungsverfahrens steht fest:

Auf einem Geländerücken südlich des Ortes, beiderseits der nach Kogl führenden Straße liegt eine der bedeutendsten frühmittelalterlichen Fundstellen des westlichen Wienerwaldes. Es handelt sich dabei um das um die Jahrhundertwende bei Straßenverbreiterungs- und Erdabgrabungsarbeiten auf den Parzellen 1811 und 992 nachgewiese Gräberfeld des 8./9. Jahrhunderts und die durch Oberflächenfunde auf Parz. 976, 975/1, 978 und 992 nachgewiese zugehörige Siedlung.

Die besondere Bedeutung des nur teilweise und nie wissenschaftlich untersuchten Gräberfeldes liegt vor allem im Nachweis eines Verschmelzungsprozesses slawischer, awarischer und karolingischer Kulturelemente. Die bisher bekannt gewordenen 18-30 Bestattungen stellen sicher nur einen Bruchteil der hier beigesetzten dar, so daß aufgrund des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes noch weitere unerkannte im Boden zu vermuten sind.

Besonders wichtig ist auch der Nachweis der auf Parz. 975/1, 976, 977 und 992 festgestellten zugehörigen Siedlung, die anhand der Keramik vom 9. bis ins 15. Jahrhundert bestanden hat. Die hoch- und spätmittelalterliche Siedlung kann mit dem in den historischen Quellen überlieferten Eisenpeutelhof identifiziert werden. Weitere Keramikfunde weisen auf latenezeitliche und römerzeitliche Besiedlung des Areals hin, Eisenschlackenfunde bezeugen handwerkliche Tätigkeiten.

Die kurz angedeuteten Zusammenhänge zeigen, daß das siedlungsgünstige Gelände immer wieder aufgesucht worden ist, wobei den frühmittelalterlichen Funden und Befunden sowie deren Kontinuität bis in historische Zeit größte wissenschaftliche Bedeutung zukommt. Eine mit modernen Methoden durchgeführte archäologische Untersuchung verspricht hier wesentliche neue Erkenntnisse hinsichtlich der Entwicklung von Siedlungsstrukturen des frühen und hohen Mittelalters, die Grabfunde auf den ethnischen, sozialen und religiösen Hintergrund.

Im Zusammenhang damit wird auch auf nachfolgende einschlägige Literatur/ alte Ansichten/ Pläne verwiesen:

H. Mitscha-Märheim, Das karolingische Gräberfeld von Sieghartskirchen, NÖ, und seine Bedeutung für die mittelalterliche Siedlungsgeschichte. Archaeologia Austriaca, 13, 1953, 21 ff.

K. Bors, Fundberichte aus Österreich 23, 1984, 274, 303, 329 f.

Ders., Archäologisch-geographische Geländeforschung nach mittelalterlichen Ortswüstungen in der Marktgemeinde Sieghartskirchen, VB. Tulln, NÖ., Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich, Beih. 1, 1986.

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

60) Verschönerungsverein Kogl, 1994

Beiträge zu einer Ortskunde von Kogl und Penzing, Verschönerungsverein Kogl, 1994

Genehmigung zur Veröffentlichung vom 27.9.2023.

Seite 11:
3. Buchbergkonglomerat

[...] An Fossilen (das sind Reste von Tieren und Pflanzen erdgeschichtlicher Zeitalter) fand Pfarrer Wiedermann, Rappoltenkirchen, im Konglomerat des Schloßberges einige Herzmuscheln (Cardium absolutem).

Seite 17-19:
Kapitel: Die ehemalige Burg Kogl

Im Gelände lassen sich noch gut ihre Grundrißformen und der Verlauf der Wälle und Gräben erkennen. Sie hatte drei Ringmauern. (Quelle: Büttner)

Der Hügel, der einst die Burg trug, weist die typischen Merkmale eines Unterbaus einer Hausberganlage auf.

Die Grabungen, die in der letzten Zeit von Laien im Bereiche des Hausberges durchgeführt wurden, ergaben einige mittelalterliche Tonscherben, sonst hatten sie keinen Erfolg. (Quelle: Überlieferung)

Seite 20:
Kapitel: Der Hausberg bei Kogl Nr. 25

Im Jahr 1879 berichtet Pfarrer Wiedermann, Rappoltenkirchen, über einen bemerkenswerten Erdhügel hinter dem Hause Kogl Nr. 25. Dieser ist zweifellos nicht auf natürliche Weise entstanden, sondern von Menschenhand errichtet worden. Wiedermann bezeichnet ihn als Tumulus. Dieser Hügel, dürfte, wie er schreibt, 8-10 m hoch gewesen sein. "Als einige Jahre vorher die Spitze abgetragen wurde, um ein Feld darauf anzulegen, wurden einige altertümliche Gegenstände gefunden, so ein Hirschhorn und Knochen. (Quelle: Topographie von Niederösterreich)

Die Bedeutung des Wortes Tumulus hat sich seither geändert. Heute bezeichnet man als Tumuli vorgeschichtliche Grabhügel, früher hat man auch Hausberge so genannt. Bei unserem Hügel ist wohl sicher, daß er als Mittelstück eines Hausberges, bzw. eines den Hausbergen verwandten Wehrbaues, anzusehen ist. Hausberge sind künstliche Erdaufschüttungen in Pyramidenstumpf- oder Kegelstumpfform, die einst eine Holzburg, ein festes "Haus", trugen und mit Wall und Graben umzogen waren. Innerhalb von Wall und Graben lief eine Pfahlwand um den Mittelkörper. Diese Wand bestand aus eingegrabenen Pfählen, die mit Ruten verflochten waren. Hausberge sind also Wehranlagen. Ihre Entstehungszeit verlegen die Forscher ins zehnte und elfte Jahrhundert. Bei der Anlage dieser Wehrbauten wurde das Gelände genützt. Der Erdkörper unseres Hausberges z. B. wurde neben einer natürlichen Böschung errichtet. Über die Einrichtung und Ausstattung der Hausberge ist noch manches zu erforschen. Vielfach ist man auf Schlüsse angewiesen. In der Mehrzahl waren die Hausberge - wie später die Mauerburgen - ständig bewohnte feste Sitze von Edelleuten. Im Notfall - bei Feindesgefahr - fanden auch die Dorfbewohner oder ein Teil von ihnen Zuflucht. Der als Wohnsitz und Fluchtburg dienende Hausberg mußte dementsprechende Ausmaße und eine zweckdienliche Ausstattung haben.

Der Hausberg ist die Urform der späteren Mauerburg. Aus ihm hat sich im Laufe der Zeit die Wehranlage entwickelt. In sie Entwicklungszeit fällt, so wird angenommen, die Errichtung der Burg Kogl. Sie war eine Mauerburg und stand auf einem Erdunterbau, der die Zeichen eines Hausbergmittelstückes trägt.

Die andere Gruppe der Hausberge stellen die wegen ihrer kleinen Ausdehnung nicht oder nur in beschränkten Maße zum Wohnen eingerichteten Wehrbauten. Als einem Edelmannsitz zugehörige Turmwerke, Vorwerke und Warten dienen sie dem Wachdienst.

Ein solches Vorwerk sieht der Hausbergforscher Hans P. Schadn in dem Erdhügel hinter dem genannten Haus Nr. 25.

"Dieser hat die Form eines Kegelstumpfes und lehnt sich an eine natürliche Böschung an. Er ist zum Teil mit Obstbäumen bepflanzt und hat zwei Keller eingebaut. Der Hügel war früher 8-10 m hoch und wurde in den Siebzigerjahren um einige Meter abgetragen. Die Aufschüttung an der Nordseite rührt wohl davon her.

Der jetzige Plattendurchmesser beträgt etwa 20 m.

Der Graben ist an der Sohle 8 bis 9 m breit, der einstige Randwall ist weggeackert.

Funde in Mittelkörper: Grobgeriefelte Gefäßscherben, Eisenstücke, in der Mitte des Plateaus zwei große behauene Steine und ein tiefes Loch, das in das Innere des Hügels reichte und vermutlich von einem Erdstall herrührt.

Wahrscheinlich ein Vorwerk des Schlosses, bestimmt zur Bewachung der Straße, wie aus der Lage am Dorfausgang hervorgeht. Die mündliche Überlieferung weiß zu berichten, daß beide Werke durch einen Gang verbunden waren". (Quelle: Schadn)

Hausberge finden sich in unserer Gegend nicht selten. Die Kirche von Johannesberg steht auf dem Mittelbau eines Hausberges, auch auf dem Buchberg haben sich Reste eines solchen erhalten und Ried hat einen mächtigen Erdkörper, der sogar den Namen "Hausberg" führt. Weitere befinden sich in Hasendorf, Pixendorf, Tulbing usf. (Quelle: Schadn)

Quellen: Topographie von Niederösterreich / Schadn

Erdställe sind stollenähnliche, in Berghänge und Böschungen führende Gänge, in denen sich die Leute bei unmittelbarer Feindesgefahr (Türkenzeit) verbargen. Das innere Ende dieser geheimen Gänge war höhlenartig erweitert.

Seite 22:
Erklärung Überländgründe (Äcker, Wiesen, Weiden, usf.) "die an keinen Hof gebunden sind und frei verkauft und gekauft werden können." [...]
"Überländgründe waren vom Robot befreit."

Seite 32:
Urgeschichte
1. Steinzeit

Die älteren Funde stammen aus der "Jüngeren Steinzeit". In Röhrenbach fand man ein Gefäßstück mit Schnuröse, in Henzing in einer Schottergrube drei Töpfchen und Fragmente von Schalen. [...] In Rappoltenkirchen dürfte eine jungsteinzeitliche Siedlung gewesen sein, da hier auf verhältnismäßig kleinen Raum vier Lochäxte gefunden wurden. [...] In Sieghartskirchen und Oepping machte man jungsteinzeitliche Einzelfunde.

2. Bronzezeit

Fundstellen aus dieser Zeit sind die Lehm- und Schottergruben bei Sieghartskirchen und Henzing.

3. Eisenzeit

Funde, die der Hallstätter Kultur angehören, wurden in Henzing gehoben. Aus der Zeit der La Tene Kultur stammen ein Gräberfeld mit Skeletten, Urnen und Waffen bei Sieghartskirchen und eine Urne mit Kinderschädel, dann Kammstrichscherben und Gefäße aus Henzing. Das Gräberfeld befindet sich am linken Rand der Straße Sieghartskirchen-Kogl gegenüber dem Bildstock und war sehr ergiebig.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Falls damit der gemauerte Bildstock in der Koglerstrasse nach der Firma Fleischwaren Berger gemeint ist, dieser wurde bei der Errichtung des Gehsteiges im Jahre 2020 versetzt. Der ursprüngliche Standort war ca. 22 Meter weiter Richtung Röhrenbach.

Quellen:
Arnberger, Wismeyer - Buch vom Wienerwald
Mosler - Aus vor- und frühgeschichtlicher Zeit
Heimatkalender des Bezirkes Tulln 1952
Dr. Geiblinger - Die Urgeschichte des Bezirkes Tulln

Seite 33:
Römerzeit

Foto des Römergrabes "im heutigen Zustand 1993".

Römerzeitliche Hügelgräber: "Solche Hügel liegen u. a. in der O. G. Rappoltenkirchen (Dreiwasser und Walchen), bei Au am Kracking (O. G. Preßbaum) [...]

Letzte Veröffentlichung am 6.12.2023.

61) J.W. Neugebauer: Bronzezeit in Ostösterreich, 1994

62) Awarische Grab- und Streufunde aus Ostösterreich, 1996

63) Anthropologische Gesellschaft Wien, 1996

64) Numismatische Zeitschrift, 1997

65) Prähistorische Archäologie als historische Wissenschaft, 1998

66) Schreiben Land NÖ, Erdstallforschung, 1998

Gemeindearchiv – Allgemeine Verwaltung – Aktenplan 3
Scann in PDF vorhanden

Schreiben über Erdstallforschung, eingelangt am 7. Oktober 1998
Absender Landeshauptmann Dr. Erwin Pröll

Die bekannte Erdstallforscherin Edith Bednarik ist an das Land Niederösterreich mit dem Ersuchen herangetreten, sie bei der Erfassung, Erforschung und Erhaltung der sogenannten "Erdställe" zu unterstützen. [...]

Handschriftliche Notiz: In unserer Gemeinde sind keine Erdställe bekannt.

Beilage zum Schreiben ist als Hintergrundinformation interessant:

Kurzinformation über Erdställe

Erdställe sind von Menschen gegrabene Höhlen mit unterschiedlich großen Gängen, die eher selten aufrecht, meist gebückt oder kriechend, manchmal schliefend befahrbar sind. Viele besitzen Kammern, von denen solche mit z.B. 2 x 3 m Grundfläche schon als recht groß zu bezeichnen sind; andere wieder, besonders die Erdställe des Waldviertels, zeichnen sich durch Rundgänge aus.

Es gibt Erdställe in Europa z.B in Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Österreich, Tschechien, in der Slowakei, in Rumänien usw. Angelblich gibt es sie sogar bis China und Japan (von den letzten sind aber kaum Forschungsergebnisse bekannt). In Österreich findet man besonders viele im Wein-, Wald- und Mühlviertel sowie im Alpenvorland (von Salzburg bis Niederösterreich), aber auch am Alpenostrand (Bucklige Welt, Steirisches Hügelland).

Dir Entstehungszeit der Erdställe wird im allgemeinen zwischen den Jahren 1000 und 1300 eingenommen; der älteste der sehr spärlichen Funde aus einem Erdstall (Trebersdorf in Deutschland) wurde mit der Radio-Carbonmethode mit 950 bis 1050 datiert.

Ein Großteil der Erdstallforscher ist davon überzeugt, daß die Erdställe als Verstecke gegraben wurden; es ist jedenfalls erwiesen, daß sie oft als solche Verwendung fanden. Da aber manche Gegebenheiten gegen ihre Herstellung als Versteck sprechen, glauben viele Erdstallforscher an eine Erbauung für irgendwelche kultische Zwecke.

Die Erdstallforschung begann in Österreich im dritten Drittel des vorigen Jahrhunderts und lag vorwiegend in den Händen von Laien. Das umfassendste Werk, einen über 250 Seiten starken Prachtband mit dem Titel "Künstliche Höhlen aus alter Zeit", brachte im Jahre 1903 der Göttweiger Pfarrer Lambert Karner heraus. Der Heimatforscher Ing. Franz Kießling befaßte sich etwa um die gleiche Zeit hauptsächlich mit den Erdställen des Waldviertels.

Danach riß die systematische Erdstallforschung ab; nur Ur- und Frühgeschichtler haben sporadisch Erdställe bearbeitet. Seit zirka 2 Jahrzehnten nimmt eine Gruppe des Landesvereines für Höhlenkunde in Oberösterreich unter dem Leiter Josef Weichenberger systematisch die Erdställe Oberösterreichs auf; seit etwa 10 Jahren versuche ich mit verschiedenen Helfern, gleiche Arbeiten in Niederösterreich durchzuführen. Ich stehe mit dem Bundesdenkmalamt (Frau HR Dr. Farka und Frau Dr. Pollak) in Verbindung und bin auch einer Reihe von Archäologen bekannt. Bis jetzt habe ich zirka 150 Erdställe in Niederösterreich vermessen und beschrieben.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Veröffentlicht als Allgemeines zu diesem Thema.

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

67) Spätkupferzeit in Süddeutschland, 2000

68) Roland Dobersberger, "Sieghartskirchen, Ein Heimatbuch", 2001

Seite 12:

Ein Jahrtausende altes Siedlungsgebiet

Die Tallandschaft des Tullner Feldes bildet einen urzeitlichen Siedlungsschwerpunkt. Die Funddichte so groß, dass man allein aus den Fundstücken des Tullner Feldes ein Bild der Abfolge der urgeschichtlichen Kultur gewinnen kann.

Nach wie vor kommt dem klassischen "Dreiperiodensystem" (Stein-, Bronze- und Eisenzeit) große Bedeutung zu.

In unserem Gebet sind aus dem Paläolithikum bisher keine Funde gemacht worden. Jedoch ist wahrscheinlich, dass der paläolithische Mensch auch durch unsere Gegend kam. Bevorzugt suchte er Schutz in Höhlen, bedeutsam der Fund der im Kremstal gelegenen Gudenushöhle.

Aus der Jungsteinzeit wurden in Abstetten 1904 östlich von Haus Nr. 35 zwei neolithische Lochhämmer gefunden, 1913 im gleichen Ort auf dem Schulacker Parzelle 224/2 das Bruchstück eines neolitischen Setzkeiles.
Weitere Fundorte von Steinwerkzeugen dieser Periode sind für Rappoltenkirchen, Öpping und Sieghartskirchen zu verzeichnen. 2)

Anmerkung 2: Schachinger, Der Wienerwald, 89.

Weitaus bedeutsamer sind jedoch die Funde in Henzing und Sieghartskirchen, die uns jedoch bereits in die Metallzeit (Bronze- und Eisenzeit) führen.

In einer Schottergrube in Henzing wurden drei Töpfchen und Fragmente von Schalen gefunden, welche in den Schluss der Steinzeit, der Glockenbecherkultur führen, so genannt, da die Gefäße vor allem in Glockenform mit zonaler Verzierung gestaltet wurden.

In Ollern wurde eine bronzezeitliche Urne, wahrscheinlich aus einem Grab, gefunden.

Seite 13:

Mit der späten Bronzezeit tritt uns das indogermanische Volk der Illyrer entgegen. Sie brachten die Sitte der Leichenverbrennung mit, die vorerst die Erdbestattung vollständig verdrängte. Diese sind auch die Träger der älteren Eisenzeit, die nach dem Fund eines großen Gräberfeldes in Hallstatt als "Hallstattkultur" bezeichnet wird. Obwohl es in unserem Gemeindegebiet einzig in Ried am Riederberg ein Tüllenbeil aus dieser Zeit als Fund gibt, deuten Funde in Baumgarten, Freundorf, Zöfing, Diendorf, Atzenbrugg - um nur die wichtigsten zu nennen - auf eine dichte Besiedlung hin. Nunmehr ist die Behausung nicht mehr die Wohngrube, sondern das feste Haus. 3)

Anmerkung 3: Ein solches Hallstatthaus wurde in Katzelsdorf ausgegraben.

In der ausgehenden Hallstattzeit bildet sich eine neue Volksgruppe heran - die Kelten. Auf Grund von Münzfunden nimmt man an, dass auch das Wienerwaldgebiet zum Siedlungsgebiet der Kelten gehört hat, wobei der Wienerwald zum Herrschaftsbereich der Boier gehörte, deren zentrales Siedlungsgebiet in dem nach ihnen benannten Böhmen lag. Durch die wachsende expansive Kraft der Römer gegen die keltische Kultur allmählich in der provinzialrömischen auf.

Das Römergrab in Au am Kracking

[Foto: Freilegung des Römergrabes durch Julius Caspart]

Haarscharf an der Gemeindegrenze nach Preßbaum liegt auf Sieghartskirchner Gemeindegebiet ein bedeutendes Denkmal aus der Zeit der Römer - ein Hügelgrab. Gegen Ende des 3. nachchristlichen Jahrhunderts bildete

Seite 14:

sich im Hinterland des Militärlagers Comagen, der heutigen Stadt Tulln, eine bäuerliche Bevölkerungsschichte, zumeist ehemalige römische Soldaten, die sich nach 20 jähriger Dienstzeit hier ansiedelten. Ihre Behausungen waren Blockhäuser mit Steinunterbauten, die längst verschwunden sind. Erhalten haben sich aber einige Hügelgräber, die über den jeweiligen Verbrennungsplätzen errichtet wurden. In der Gegend von Rappoltenkirchen, Au am Kracking, Johannesberg, Anzbach und Winten wurde eine große Zahl von Grabhügeln entdeckt, manche bereits fast eingeebnet und daher kaum als solche zu erkennen. Der eindrucksvollste Grabhügel befindet sich am Rande des Sieghartskirchner Gemeindegebiets. Entdeckt wurde dieses Hügelgrab Ende der Zwanzigerjahre durch den Archäologen Julius Caspart. Der Durchmesser des Hügelgrabes, welches eine rechteckige Grabkammer mit Tonnengewölbe aufweist, beträgt 16 Meter. Zur Zeit der Entdeckung waren die Innenwände mit Pflanzenornamenten bemalt. Grabbeigaben waren noch in alter Zeit geraubt worden. 1960 wurde dieses bedeutende Zeugnis der Römerzeit völlig unzulänglich restauriert, die bis dahin frei zugängliche Grabkammer durch eine Holztür verschlossen. Caspart schrieb die Anlage der Tumuli allerdings der illyrischen Bevölkerung zu.

Die zunehmende Schwächung des Römerreiches brachte den Zuzug immer neuer germanischer Völkerstämme, die durch den Donauraum zogen [...]
Wandernde Völkerschaften verlassen niemals als ein Ganzes ein von ihnen, wenn auch noch so kurz, besiedeltes Gebiet. Dies beweist ein Gräberfeld, welches der Lehre Adalbert Heimel im Mai des Jahres 1905 aufdeckte. Heimel fand auf Parzelle 987 der Katastralgemeinde Sieghartskirchen links auf der nach Kogl führenden Straße beim Abgraben eines Hügels ein Gräberfeld mit 18 Skelettgräbern. Der Urgeschichtsforscher Mitscha-Märheim untersuchte 1953 die Grabbeigaben, wie Tonwaren, eiserne Messer, aber auch Schmuck die Armeringe, Ohrgehänge und Glasperlen. Er ordnete die Fundgegenstände in die Zeit zwischen Ende des 8. oder Anfang des 9. Jahrhunderts ein. Unterschiedlich zu Mitscha-Märheim beurteilten andere Fachleute die Herkunft der Gegenstände. Während Mitscha-Märheim diese als "deutsch" bezeichnete, erkannten jene awarische und slawische Einflüsse. Am ehesten dürfte um diese Zeit eine Mischbevölkerung aus all diesen Völkern hier friedlich miteinander gelebt haben.

Seite 53 - 55: Mittelalterliche Ortswüstungen

Seuchen und Kriegsstürme forderten einen hohen Blutzoll. Wenn auch mittelalterliche Zahlenangaben oft mit großer Vorsicht zu behandelt sind (z.B 4500 Tote anlässlich des Türkeneinfalls 1683 in Sieghartskirchen und den umliegenden Orten), so ist doch vorstellbar, dass manches Gehöft, mancher Weiler, ja sogar manches Dorf entvölkert wurde. Obwohl es zu gezielten Wiederbesiedlungen kam, wie z.B im nahegelegenen Würmla, wo Schwaben angesiedelt wurden, die auch ihren Kirchenheiligen, den Hl. Ulrich, zum Patron der neu errichteten Pfarrkirche machten, verödezen doch viele Dörfer.

Das Veröden von Fluren, Ortschaftsteilen und ganzen Dörfern dürfte in Niederösterreich Dimensionen von 15 bis 43 Prozent des kultivierten Landes betroffen haben. Zwei Drittel der historisch bekannten Ortsnamen Niederösterreichs gibt es heute nicht mehr.

Das bestätigen die jüngsten Untersuchungen nach Ortswüstungen im Gemeindegebiet von Sieghartskirchen durch Kurt Bors, die sensationelle Ergebnisse brachten. Nicht nur, das bereits in der Literatur bekannte Wüstungen präzise lokalisiert wurden, gelang es auch unzureichend ortsbestimmte ehemalige Siedlungen zu finden und sogar unbekannte aufzuspüren. Präzise lokalisiert war noch vor den Untersuchung St. Laurenz, die spätere Klosterkirche der Franziskaner am Riederberg - wie bereits erwähnt durch die Türken 1529 der zerstört -, dann "Perig" in der Katastralgemeinde Ried am Riederberg nahe der Hausberganlage gelegen, so wie Ödenthal in der Katastrale Dietersdorf. Während sich hin und wieder ein Wanderer die Klosterruine am Riederberg besucht, ist die Erinnerung an das Dorf Perig verloren gegangen. Einzig ältere Bewohner Rieds hätten (laut Bors) in der Schule gelernt, dass ein Dorf am Hausberg das ursprüngliche Ried gewesen sein soll. In Dietersdorf, wo die Nebenanlagen des Schlosses, einst eine Mühle, nun ein zweckentfremdetes und leerstehendes mächtiges Gebäude, deutlich zu sehen sind, ist die Erinnerung an ein ehemaliges Schloss Ödenthal völlig verloren gegangen.

Darüber hinaus untersuchte Bors 18 weitere Ortswüstungen, deren Existenz als ziemlich sicher (Stufe 2) oder wahrscheinlich (Stufe 3) eingestuft werden konnte.

[Tafel 1: Übersicht Gemeindegebiet Sieghartskirchen]

Bors nennt folgende Faktoren für das Auffinden von Ortswüstungen: Die Lage im Siedlungsnetz, engere Lagefaktoren, besondere Merkmale (des Bodens, des Bewuchses), Oberflächenfunde (hier besonders Keramik), Sondierungen, Hinweise aus der Umgebung (Steinbrüche, Wegekreuze, Teiche, Gräber, Kapellen, Altstraß bzw. Wege).
Selbstverständlich sind urkundliche Nennungen, aber auch mündliche Berichte von Bedeutung.

Anzunehmen ist, dass da Verödungsprozess langsamer vor sich gegangen ist als früher angenommen, da und dort blieben einige Häuser oder Höfe von Ortswüstungen bis in die Neuzeit. Meist war es eine Kette von Ursachen, die zu Ortswüstungen geführt haben könnte. Bors nennt vor allem den Türkeneinfall von 1529 (belegt für St. Laurentio) und die Ungunst des geomorphologischen und klimatischen Lage am Rande des Flysch-Wienerwaldes. Doch er selbst sagt, dass diese beiden Umstände nur die Auslöser für die Aufgabe der Siedlung gewesen sind. Der Türkensturm des Jahres 1683, die immer wiederkehrenden Seuchen, welche die Bevölkerung dezimiert, werden zur Aufgabe eines Gehöfts oder einer ganzen Siedlung geführt haben. Das solche Wüstungen selbst in unserer Zeit möglich sind zeigen die Bauernhöfe am Haaberg und auf der Stecklwiese bei Penzing.

Seite 130: (bei Dietersdorf)
Die Wüstung Hofgraben

Kurt Bors hat aufgrund der Lage im Siedlungsnetz und deren Lagefaktoren, weiters auf Grund der Oberflächenfunde diese Wüstung entdeckt und sie "als sichere Ortswüstung" klassifiziert. Im Ausmaß von 200 x 170 Meter konnten als Oberflächenfunde 2,8 kg Keramik gesammelt werden. Wenige Scherben stammen aus dem 12. und 13. Jahrhundert, der überwiegende Anteil aus dem 14. und 15. Jahrhundert.

Im Urbar von Ödenthal werden die Flurnamen Hofgraben und die gegenüberliegende Brombeerleiten genannt.

Der vom Nordhang des Wolfslaken (328 m) herunterziehende Graben setzt in einer Quellmulde an, die auch den Ortsplatz markiert. Die Ortswüstung lag auf der Westseite dieses Grabens. Die Quelle ist heute gefasst, der Bach dränagiert und der Talboden eingeebnet. Der durch den Graben führende Fahrweg durchschneidet wahrscheinlich die Ortswüstung. 116)

Anmerkung 116: Hier wird hingewiesen, dass Untersuchungen unter der Oberfläche einer Genehmigung des Bundesdenkmalamtes bedürfen.

Seite 135: (bei Einsiedl)
Die Wüstung Ortsgraben

Auch im Ortsgebiet von Einsiedl hält Kurt Bors eine Wüstung für möglich. Doch waren nähere Forschungen nicht mehr möglich, da eben hier 1984 die Bauarbeiten für einen zentrale Mülldeponie angelaufen waren. Die geschützte Lage, die gegen Witterung und Einsicht nun die Deponie schützt, waren auch für die Lage eines Dorfes einst von Nutzen. Bors meint: "Nur wenige Knotenpunkte des theoretischen Siedlungsnetzes sprechen so sehr für das Vorhandensein einer Ortswüstung wie der Standort im Ortsgraben. Über 1 km von Einsiedel entfernt und noch dazu durch den Höhenrücken des Einsiedlberges davon getrennt, 1,8 km nach Plankenberg und Gollarn und fast ebensoviel von den hinter dem Mitterberg liegenden Orten Atzelsdorf und Pixendorf, sind Entfernungen, die für sich sprechen."

Seite 162: (bei Kogl)
Erdwerk, welches beim Haus Nr. 25 und 26 noch zu erkennen sind. Büttner vermutet hier den in Urkunden genannten Ruetzenmayrhof.

Seite 165: (bei Kogl)
Schad'n beschreibt ein Erdwerk hinter den Häusern Nr. 25 und 26, angelehnt an eine natürliche Böschung, ein künstlich aufgeworfener Kegelstutz mit umlaufendem Graben. Pfarrer Wiedermann hatte bereits im vergangenen Jahrhundert auf diese Befestigung von Menschenhand hingewiesen. Nach Schad'n war der Kegel früher 8 - 10 m hoch, wurde aber in den Siebzigerjahren des vorigen Jahrhunderts um einige Meter abgetragen. Der jetzige Plattendurchmesser beträgt etwa 20 m. Der Graben ist an der Sohle 8 - 9 m breit, der einstige Randwall ist weggeackert. Wahrscheinlich war die Anlage ein Vorwerk des Schlosses, bestimmt zur Bewachung der Straße, wie aus der Lage am Dorfausgang hervorgeht. Die mündliche Überlieferung, fügt Schad'n hinzu, weiß auch zu berichten, dass beide Werke durch einen Gang verbunden wären.

Seite 209: (bei Riederberg)
Die Wüstungen Grillparz und Straf.

Die Wüstung Grillparz
Lage: Im NW-Rand des Wienerwaldes führt die Senke des vom Altbach durchflossenen Tales von Ollern nach Tulbing. Am Südosthang dieser Mulde liegt 1 km südlich von Wilfersdorf der 306 Meter hohe Grillplatz, eine Rückfallkuppe am Rand der bewaldeten Höhen. Bei Vischer und in der Josefinischen Landaufnahme ist hier noch ein Gehöft eingetragen. Bemerkenswert ist auch der Fund eines eingegrabenen Topfes mit Münzen, wobei die jüngste Münze aus dem Jahr 1564 stammt. Das "Haus" oder die Siedlung dürfte erst im 16. Jahrhundert abgekommen sein.

Die Wüstung Straf
Lage: Südlich der Straße von Ollern nach Wilfersdorf, etwa 400 Meter nach den letzten Häusern von Ollern. Hier führt ein Feldweg den vom Altbach zum Wienerwald ansteigenden Hang aufwärts. Auf der Westseite des Weges, 200 Meter oberhalb der Straße, zieht eine deutlich sichtbare Frontstufe fast quer über den Hang ober der sich der einstige Ortsplatz befindet. Wegen der starken Veränderungen des Geländes anlässlich der Kommassierungen findet sich laut Bors zu wenig Belegmaterial. Trotzdem ist es ziemlich sicher, dass sich dort ein Hof oder Kleinweiler befunden hat.

Seite 253: (Am Ende der Altgemeinde Rappoltenkirchen)
Die Wüstung Haaberg

Der Haaberg gehört dem Flyschwienerwald an, liegt 3,5 km südlich von Rappoltenkirchen. Er ist über 400 Meter hoch. Eigentlich ist die Höhe des Haabergs am leichtesten in der Fortsetzung der Siedlungen Kogl und Penzing zu erreichen. Doch gehört sein ausgedehntes Gebiet zur ehemaligen Gemeinde und jetzigen Katastrale Rappoltenkirchen.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Nach erscheinen des Heimatbuches, wurde Kronstein eine eigene Katastralgemeine.]

Anlässlich der Wiedererrichtung der Pfarre Rappoltenkirchen wird 1753 auch der "Happerg" angeführt.

Auch Schweickhardt von Sickingen schreibt den ganz allein stehenden Hof zu Hoberg der Herrschaft Rappoltenkirchen zu.

Dieser Hof ist um 1956 abgekommen. Bors bezeichnet auch dieses abgekommene Gehöft als Wüstung. Bei seinen Geländeuntersuchungen stellte er Keramikfunde aus dem 14. und 15. Jahrhundert, ja sogar Bruchstücke aus dem 13. Jahrhundert fest.

Nun ist der gesamte Bereich durch Schubraupeneinsatz dräniert, statt des alten Bauernhauses befindet sich nun dort ein Wochenendhaus mit einem Tennisplatz. Der darunter befindliche Teich wurde ausgebaggert.

Seiten 254-256: (Am Ende der Altgemeinde Rappoltenkirchen)
Die Wüstung Atzelsdorf

Diese Ortswüstung lokalisiert Bors in der Siedlungslücke zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen bei der heutigen Kl. Tullnsiedlung. Hier mündet der von Rappoltenkirchen kommende Bach und das Tal weitet sich gegen Norden. Unweit der Ortswüstung überbrückt die Straße den Fluss. Die gefundene Keramik stammt aus dem 12. bis 15. Jahrhundert, wobei der Anteil aus dem 12. bis 13. Jahrhundert gegenüber anderen Ortswüstungen des Gebietes verhältnismäßig groß ist.

Handelt es sich hiebei um das in einer Urkunde aus dem Jahre 1627 genannte "Aylandstorff"?

Doch Bors durch Funde belegten Vermutungen gehen noch weiter. Nach dem Abkommen des Dorfes "Aylandstorff" wurde hier das ebenfalls verschwundene Schloss Atzelsdorf erbaut.

Auf etwa 30 x 25 m befindet sich steiniger, mit Ziegel- und anderen Bruchstücken durchsetzter Boden.

Darüber hinaus sind auch die schriftliche Quelle bemerkenswert.

Nach Büttner besaß um 1490 Andreas Krabath von Lappitz die Schlösser Atzelsdorf und Rappoltenkirchen, wobei es sich nicht um Atzelsdorf in der Gemeinde Michelhausen handeln kann. Um 1510 für dieses Schloss als verödet bezeichnet, um 1594 wird der verödete Sitz Atzelsdorf in einem Urbar der Herrschaft Rappoltenkirchen genannt. Von den Lappitz kam das verödete Anwesen wie Rappoltenkirchen an die Wasseyr, Presing, Oed und Mallenthein. Auf der Karte von Vischa ist zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen am rechten Ufer der Kleinen Tulln ein "Atzelsdorf" eingetragen. Die josefinische Landaufnahme verzeichnet am gleichen Ort eine Mühle, auch auf der Perspektivkarte des Schweickhardt von Sickingen ist die Mühle als "Raffelmühle" bezeichnet. Da auf das Schloss (ähnlich wie in Ödenthal) eine Mühle und anschließend die Kl. Tullnsiedlung erfolgte, kann man bloß von einer partiellen Ortswüstung sprechen.

Die Wüstung Aufeld
Diese Ortswüstung liegt im Tal der Kleinen Tulln, in unmittelbarer Nähe der Eingangspforte zum Schlosspark von Rappoltenkirchen. Beträchtliche Änderungen des Geländes erschweren die Lagebestimmung. Die bei Schweickhardt erwähnten Überschwemmungen des Koglinger Baches dürfen auch zur Wüstung geführt haben.

Die Wüstung Heugen
Die bereits erwähnte Wüstung liegt am Westrand des Wienerwaldes, 2,2 km östlich von Rappoltenkirchen. Hier befindet sich jener Sattel, über den die Straße von Rappoltenkirchen nach Preßbaum führt. 500 m nördlich der Straßenabzweigung nach Kracking befindet sich der Ortsplatz.

Das ganze Gelände ist als Rutschgelände bekannt. Die Flanken des Sattels sind quellenreich. Auf dem Gelände wurde Keramik aus dem 11. und 12. Jahrhundert von beträchtlicher Größe gefunden.

Bei den schriftlichen Quellen muss wieder das Taufbuch der Pfarre Rappoltenkirchen herangezogen werden. Hier heißt es 1759 "Eysenführer und Dümmelhofer sind nur einzelne Häuser, von denen das erste, in der Gegend der Au gelegen, gar nicht mehr existiert..."

[Anmerkung zu oben von Seite 175 bei Kronstein: Dümmelhofer - ein Hüttlerhaus am Kracking Nr. 1.]

Bors meint, dass es sich bei dieser Wüstung um eine der frühen, zu Beginn des 13. Jahrhunderts abgekommenen Orte handelt. Hinsichtlich der Sage von der verschwundenen Stadt meint Bors: "Ich halte die Sage für eine Vermengung von Tatsachen und Phantasie... Letztlich könnte man die Heugenhäuser, 300 m im Südwesten, als die rezenten Relikte der heruntergewanderten Siedlung betrachten, wofür allerdings kein Beweis vorliegt."

Die Wüstung Steinfeld
Das Steinfeld liegt etwa 25 Höhenmeter über Rappoltenkirchen auf einer Verebnung des vom Frauenberg herabziehenden Rückens. Auf der Parzelle 133/2 befindet sich eine rund 10 x 6 Meter große Einsenkung mit einem Lesesteinhaufen, der auffallend flache und größere (baugerechte?) Steine führt. Die Keramikfunde sind in das 12. bis 16. Jahrhundert zu stellen.

Im Österreichischen Urbar wird zwischen 1220 und 1240 ein "Purchstal apud Rapotenkichen" erwähnt. "Lage und die fast quadratische Anordnung der Ortswüstung geben Anlass zu der Spekulation, dass es sich hier um eine frühe Burg gehandelt haben könnte, die mit dem dahinterliegenden Vronberg (Frauenberg ist wohl eine Verballhornung von Vronberg) und der Maierhof in Rappoltenkirchen in Zusammenhang steht." Oder ist hier der "Ruetzenmayrhof" zu suchen?

Seiten 347-348: (bei Henzing)
Die Wüstung Aldersdorferhof

Büttner schreibt bei Henzing: "1297 ist der Aldersdorferhof in Henzing dem Amtmann des Klosters Aldersbach verliehen. Zu dem Haus (= Burg?) gehören 4 Lehen und drei Hofstätten in Henzing, 2 Lehen in Wagendorf. Bors ist in seiner bedeutenden Untersuchung über die Ortswüstungen im Bereich der Großgemeinde Sieghartskirchen auch hinsichtlich des Aldersdorferhofes fündig geworden. Am Sonnenhang des Hausleitenberges - der sogenannten Hausleiten - der in das Tal des gleichnamigen Baches hinabfällt, entdeckte er eine Talterrasse von 900 m Länge und 50 bis 90 m Breite. Auf der gesamten Länge dieser Terrasse, welche agrarisch genutzt wird, wurde Keramik in reichem Maße gefunden. Zusammen mit den Lagefaktoren wertet Bors diese Wüstung als ziemlich sicher, die Zuordnung zur Nennung Aldersdorferhof als "sehr wahrscheinlich".

Seite 211 (bei Rappoltenkirchen, zur "Heuge" im "Geschichtlicher Überblick")

Friedrich, der letzte Babenbergerherzog, und seine Geliebte im Jagdschloss Rappoltenkirchen.

Sie begleitete ihren Geliebten von dunklen Ahnungen erfüllt bis an die Grenze nach Elsbach, "zu der Heugen zugehörigen" später so genannten "Herzogswiese".

Im unteren Teil der Herzogswiese findet man heute noch nasse Mulden und kleine, kesselartige Vertiefungen, in denen sich das Wasser sammelt. Die ganze Heugen ist ein Rutschgelände, das sich bis zum Walchenwald hinzieht, wahrscheinlich einst einige Häuser verschüttet und dadurch zu einer neuen Sage von der "Versunkenen Stadt auf der Heugen" Anlass gibt.

Seiten 358-359: (Am Ende der Altgemeinde und in der KG Sieghartskirchen)
Die Wüstung Anzgraben

Die Lage dieser Wüstung beschreibt Bors: Der Anzgraben ist ein von West nach Ost verlaufendes Tälchen, dessen Bach 800 m südlich von Sieghartskirchen dräniert in die Kleine Tulln mündet. Der in den Graben führende Wirtschaftsweg zweigt von der Straße nach Kogl bei dem Fabriksgebäude ab, das etwa 150 m nach den letzten Häusern von Sieghartskirchen rechts der Straße liegt.
Dränagierungen, Aufschüttungen und die Verlagerung des gesamten Weges (der heutige Totenweg) haben die Talsohle gänzlich verändert, doch lassen die reichen Keramikfunde aus dem 11./12. Jahrhundert auf eine ehemalige Ansiedlung schließen. Die josefinische Landaufnahme zeigt noch die Lage des früheren Weges, der direkt über die Wüstung geführt hatte. Bors wertet die Wüstung als "ziemlich sicher", die im Hochmittelalter und im Spätmittelalter bestanden hat.

Die Wüstung Bodendorf

Das Bodenfeld liegt in dem Ost-West verlaufenden Muldental des Elsbaches, der von dem gleichnamigen Ort nach Sieghartskirchen fließt. In einer Siedlungslücke liegt die Ortswüstung auf den Sedimenten des Talgrundes (nach Bors). Der einstige Ortsplatz ist jetzt dräniert. Schriftliche Quellen nennen den Ort Bobendorf. In einer Urkunde wird der Ort Bobendorf in der Reihenfolge "Sieghartskirchen, Bobendorf und Gerersdorf" genannt.

Die Wüstung Eisenpeutelhof oder Eisenbeutelhof

Von diesem war bereits mehrfach die Rede. Entgegen den Aussagen mancher Forscher und auch des zwar nicht sehr zuverlässigen Schweickhardt vermutet Bors den Eisenpeutelhof 900 Meter südlich von Sieghartskirchen im Zwickel zwischen der Kleinen Tulln und dem jetzt dränagierten Anzbach. Im Westen führt die von Sieghartskirchen nach Kogl, im Osten die nach Rappoltenkirchen führende Straße an dieser Wüstung vorbei. Selbst wenn man Bors Zuordnung als "Eisenpeutelhof" nicht zuneigen will, zeigen die bis ins Hochmittelalter reichenden Keramikfunde eine Ortswüstung an. Besonders für eine Ortswüstung sprechen auch die beträchtlichen Funde von Eisenschlacke, Schmelze und Erz für einen Schmelzplatz zur Eisenverarbeitung.

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

69) Kurt Bors, 1983

Am 7.12.2023 wurde eine Abschrift der Ortswüstungen der Altgemeinde Sieghartskirchen aus der Verlassenschaft Otto Salzborn veröffentlicht.

Am 9.5.2024 konnte aus Privatbesitz eine Abschrift der fehlenden Ortswüstungen veröffentlicht werden. Es handelte sich dabei um:

Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich

Kurt Bors

Archäologisch – geographische Geländeforschung nach mittelalterlichen Ortswüstungen in der Marktgemeinde Sieghartskirchen, VB Tulln, NÖ

Herausgegeben von Fritz Felgenbauer

Beiheft 1 – 86

Da verschiedene Publikationen über unsere Gemeinde auf der Homepage der Österreichischen Gesellschaft für Mittelalter- und Neuzeitarchäologie (ÖGM) zu finden waren, wurde eine Anfrage zur Genehmigung der Veröffentlichung dieser Texte gestellt.

Die Antwort ergab, dass derzeit eine Genehmigung für diese Publikation nicht erteilt werden kann. Die ÖGM hatte vom Autor Kurt Bors damals die Rechte für eine Publikation erteilt erhalten. Da diese Publikation derzeit vergriffen ist, verhandelt die ÖGM mit den Rechtsnachfolgern, damit diese wieder online zur Verfügung gestellt werden kann.

Sobald dies geschieht, kann ein Link veröffentlicht werden.

Hier gelangen Sie zur Übersicht der Publikationen der Österreichischen Gesellschaft für Mittelalter- und Neuzeitarchäologie (ÖGM):

BMÖ https://www.oegmn.or.at/publikationen/bmoe.html

BMÖ Beihefte https://www.oegmn.or.at/publikationen/bmoe-beihefte.html

Online verfügbare Publikationen zum Thema Ortswüstungen bzw. zu unserer Gemeinde:

BMÖ 1-1985: Bors, Kurt: Zur Ortung von Wüstungen im Gelände. Neue Verfahren in der Wüstungsforschung und ihre Anwendungen in Niederösterreich.

BMÖ 2-1986: Bors, Kurt: Die Keramik des 1529 zerstörten Klosters St. Laurentio und Koch, Rudolf: Das ehemalige Franziskanerkloster „S. Maria in Paradyso“ bei Ried am Riederberg und die Laurerntius-Kapelle.

BMÖ 6-1990: Bors, Kurt: Die Keramik des Klosters S. Maria in Paradyso (St. Laurentio) bei Ried am Riederberg, NÖ, Bergung 1988.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Die Genehmigung zur Verlinkung und Veröffentlichung auf der Gemeindehomepage seitens der ÖGM liegt vor (17.5.2024). Diese werden unter Frühgeschichte mit einer eigenen Nummer veröffentlicht werden.

Es wurde auch darauf hingewiesen, dass sich die URL aufgrund einer Namensänderung des Vereines bis Juni 2024 ändern wird: von oegm.or at auf oegmn.or.at. Derzeit ist noch die alte URL gütlig.

Letzte Veröffentlichung am 20.5.2024.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec, 24.08.2025:
Die Änderung der Links hat länger gedauert als ursprünglich mitgeteilt. Mit heutigen Tag wurden die Links oben aktualisiert.

Veröffentlicht am 24.08.2025.

Die oben erwähnten Publikationen sind mit Link und Abschrift unter Frühgeschichte Nummern 114, 115, 116 und 117 zu finden.

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

Kurt Bors Wikipedia Eintrag mit Link Eisenbeutelhof:
"Der Eisenpeutelhof ist ein ehemaliger Gutshof in Sieghartskirchen, Niederösterreich.

Der gewüstete Hof befand sich in der Fundzone Mühlgstätte knapp südlich von Sieghartskirchen. Am 15. August 1335 verkaufte der Landrichter Weichart von Toppel den Eisenpeutelhof an die Herzöge Albrecht II. und Otto, die gemeinsam das Herzogtum Österreich regierten. Die Wüstung wurde 1983 zum Zweck der näheren topographischen Lagebeschreibung von Kurt Bors erforscht und kartographiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Bors

https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenpeutelhof

15 Skizzen als jpeg-Datei – siehe Eintrag unter Frühgeschichte Nr. 83, mit einem aktuellen Hinweis der ÖGM!

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

Mitteilung ÖGM am 28.5.2024:
Die Einverständnis, die Texte von Kurt Bors unter Nennung seines Namens online stellen zu dürfen, liegt vor.

Es folgt nun wieder die ursprüngliche Abschrift aus der Verlassenschaft Otto Salzborn - Lückenfüllung aus Privatbesitz im Mai 2024:

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Obwohl Bors 1983 erschien, erfolgt der Eintrag an dieser Stelle. Einerseits weil die Erläuterungen von Dobersberger als Einstieg als passend erscheinen, andererseits weil aus der Verlassenschaft Salzborn leider keine vollständige Kopie vorliegt.

Am Freitag, 26.4.2024 erhielt die Marktgemeinde Sieghartskirchen aus Privatbesitz eine vollständige Mappe mit dem Manuskript. Scann im Gemeindearchiv vorhanden. In Folge sind die Lücken in Fettdruck veröffentlicht.

Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich

Kurt Bors

Archäologisch – geographische Geländeforschung nach mittelalterlichen Ortswüstungen in der Marktgemeinde Sieghartskirchen, VB Tulln, NÖ

Herausgegeben von Fritz Felgenbauer

Beiheft 1 – 86

Inhalt [Mit Angabe der Seiten]

1. Zum Thema 1

1.1. Arbeitsgebiet, Begrenzung, Lage 1
1.2. Gebietswahl, Ausgangspunkte 2
1.3. Methoden 2

2. Die einzelnen Ortswüstungen:

2.1. Aldersdorferhof (AMA Nr. 37.2) - 4
2.2. Anzgraben (AMA Nr. 74.2) - 6
2.3. Atzelsdorf-Schloß (AMA Nr. 95.2) - 9
2.4. Atzelsdorf (AMA Nr. 95.2) - 11
2.5. Aufeld (AMA Nr. 100.2) - 13
2.6. Bodendorf (AMA Nr. 135.1) - 15
2.7. Eisenpeutelhof (AMA Nr. 361.1) - 17
2.8. Grillparz (AMA Nr. 569.2) - 20
2.9. Haaberg (AMA Nr. 602.2) - 22
2.10. Heugen (AMA Nr. 731.2) - 24
2.11. Hofgraben (AMA Nr. 772.2) - 27
2.12. Hofthal (AMA Nr. 774.2) - 28
2.13. St. Laurentio (AMA Nr. 910.1) - 31
2.14. Ortsgraben (AMA Nr. 1195.2) - 32
2.15. Perig (AMA Nr. 1247.1) - 34
2.16. Rosenthal (AMA Nr. 1525.2) - 37
2.17. Steinfeld (AMA Nr. 1717.2) - 40
2.18. Straf (AMA Nr. 1737.2) - 42
2.19. Tetterfeld (AMA Nr. 1805.2) - 43
2.20. Waldheim - 47

3. Gesamtdarstellung:

3.1. Die Leistungsmöglichkeit der archäologisch-geologischen Geländeforschung 47
3.2. Das mittelalterliche Siedlungsnetz 48
3.3. Engere Lagefaktoren, besondere Merkmale 49
3.4. Oberlächenfunde 49
3.5. Umgebung 51
3.6. Entstehung, Lebensdauer, Abkommen 52
3.7. Offene Probleme 52
3.8. Ur- und Frühgeschichtliche Funde 53

4. Literaturhinweise 54

5. Verwendete Karten und Katasterwerke 54

6. Sammlungen von Wüstungsnennungen und Unterlagen 54

7. Abkürzungen 55

8. Tafeln 56

1. ZUM THEMA

Die vorliegende Veröffentlichung ist das erste Ergebnis der planmäßigen Arbeit an einem Forschungsprojekt des Archivs für Mittelalterarchäologie, das unter der Leitung von Univ. Prof. Dr. F. Felgenhauer steht. Das Ziel dieses Projektes ist die Lokalisierung der verschwundenen mittelalterlichen Siedlungen (Ortswüstungen – in der Folge kurz als OW bezeichnet). Eingeschlossen in dieses Ziel ist die Erweiterung an Erkenntnissen und Unterlagen für archäologische Vorhaben sowie für siedlungsgeographisch, historische und heimatkundliche Belange.

Der bisherige Weg führte über die schriftlichen Erwähnungen oder archivalischen Belege der damit namentlich bekannten Wüstungen zu der entsprechenden Ortswüstung im Gelände. Kaum Beachtung aber fand die Überlegung, daß es ja noch eine große Zahl völlig unbekannter, verschwundener mittelalterlicher Siedlungen geben muß, für die keine schriftlichen Andeutungen oder mündlichen Überlieferungen vorliegen. Dies leitet sich allein schon aus der Tatsache ab, daß es für eine große Zahl bekannter OW, aber auch für etliche rezente Orte, nur eine mittelalterliche Erwähnung gibt.

Diese in die Forschung einzubeziehen und damit ein möglichst geschlossenes Bild des hochmittelalterlichen Siedlungsnetzes zu gewinnen, ist allein über die Geländeforschung möglich. Diesen Weg und seine Durchführbarkeit zu erkunden wurde somit zum Hauptanliegen meiner Aufgabenstellung. Die darin gewonnenen Erfahrungen sollten ihrerseits die schon vorhandenen Methoden dieser Arbeitsrichtung überprüfen, verbessern und für bodenständige Verhältnisse nutzbar machen.

Über Zielsetzung, Theorie und Praxis zur Ortung von Wüstungen im Gelände, die auf Erkenntnissen in fünf Arbeitsgebieten Niederösterreichs fußt, liegt vom Verfasser bereits eine Veröffentlich im 1. Band der BMAÖ vor (BORS 1985, 1 ff).

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Diese Ausgabe steht als Download auf der Homepage der ÖGM zur Verfügung.

Univ. Prof. Dr. F. Felgenhauer, der schon so viele Initiativen auf dem Gebiet der Mittelalterarchäologie ergriffen hat, verdanke ich nicht nur die Anregung zu dieser faszinierenden Aufgabe, sondern auch viele wertvolle Beratung und vielseitige Unterstützung. Dank zu sagen habe ich auch Frau Dr. S. Felgenhauer für die Mühe der Datierung des nicht unbeträchtlichen Keramikmaterials, Herrn Dr. H. Adler von der Abt. f. Bodendenkmale des Bundesdenkmalamtes und den Mitarbeitern Prof. Felgenhauers, Frau Univ. Ass. Dr. M. Kraus und Herrn Univ. Ass. Dr. O. Urban für ihre Unterstützung und Förderung des Vorhabens. Mein Dank gilt auch den vielen Einwohnern der Großgemeinde Sieghartskirchen, die mich hilfsbereit unterstützt haben und last not least meiner Frau Christl für ihre oftmalige Mithilfe.

1.1. DAS ARBEITSGEBIET: BEGRENZUNG UND LAGE (Tafel 1)

Die 61,63 qkm umfassende Großgemeinde Sieghartskirchen gehört zum Verwaltungs- und Gerichtsbezirk Tulln. Zur Marktgemeinde gehörten die Katastralgemeinden Abstetten, Dietersdorf, Einsiedl, Elsbach, Flachberg, Gerersdorf, Gollarn, Henzing, Kogl, Kraking, Kreuth, Oepping, Ollern, Penzing, Plankenberg, Ranzelsdorf, Rappoltenkirchen, Reichersberg, Ried a. Riederberg, Röhrenbach, Sieghartskirchen, Wagendorf und Weinzierl.

Die Begrenzung sind, grob skizziert, im E die NW-Abfälle des Wienerwaldes (Riederberg), im N die das Tullner Feld begrenzenden Höhenrücken, im W etwa die Linie Plankenberg – Kogl, und im S die Wienerwaldhöhen um Kraking, Römergrab – Haaberg.

Das Arbeitsgebiet liegt im Grenzbereich Wienerwald-Alpenvorland, wobei die Flyschzone nur den äußersten SE einnimmt. Der größte Teil liegt im tertiären Hügelland. Diese Molassezone besteht hauptsächlich aus dem den Melder Sanden auflagernden Schlier, der seinerseits im N jüngere Terrassenschotter überdecken. Die Talböden sind junge Aufschüttungsgebiete.

Entwässert wird das Gebiet von Großer und Kleiner Tulln samt Nebenbächen, nur der NE bei Ollern hat mit dem Altbach einen eigenen Einzugsbereich.

Verkehrsmäßig erschließt die Bundesstraße 1 den Raum mit Abzweigungen in das Tullnerfeld über den Sattel von Streithofen bzw. die Pforte bei Judenau. Nach S führen Verkehrswege in das Wiental und in die Gegend von Neulengbach.

1.2. GEBIETSWAHL, AUSGANGSPUNKTE

Neben der guten Erreichbarkeit für den Bearbeiter war der Hauptgrund für die Auswahl des Gebietes die nicht allzugroße Zahl vorliegender Nennungen von OW, die darüber hinaus noch sehr ungenaue Standortangaben aufweisen:

Aylandsdorf um Sieghartskirchen AMA 116.1
Bobendorf um Sieghartskirchen AMA 135.1
Eisenpeutelhof südl. v. Sieghartskirchen zu suchen AMA 361.1
Laurentio St., Kloster bei Ried a. Riederberg AMA 910.1 HONB L 77
Oedental bei Dietersdorf AMA 1185 HONB O 59
Perig bei Ried a. Riederberg AMA 1247.1 HONB B 113
Pihra zw. Röhrenbach und Riederberg AMA 1276.1 HONB B 255b
Purgstall bei Rappoltenkirchen AMA 1391.1 HONB B 589
Ruetzenmayrhof bei Kogl AMA 1547.1
Weichartsdorf um Sieghartskirchen AMA 1968.1 HONB W 118

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Zum Kloster St. Laurentio stehen auf der Homepage des ÖGM stehen zwei PDF-Downloads zur Verfügung: 2.1986 und 6/1990.

Hier sollte also die Geländekunde ihr Vermögen unter Beweis stellen können, das mittelalterliche Siedlungsnetz möglichst lückenlos mit ihren eigenen, bekannten oder zu erarbeitenden Methoden aufzufinden, die einzelnen verschwundenen Siedlungsstätten zu lokalisieren und aussagekräftige Untersuchungen vorzunehmen. In andere archivalische Belege wurde erst nach der geländekundlichen Bearbeitung Einsicht genommen. Es muß allerdings betont werden, daß viele Erfahrungen, die bei der Lokalisierung von rund 30 OW in anderen Gebieten gewonnen wurden, als zusätzliche Information eingeflossen sind.

1.3. METHODEN

Die angewandten Such- und Bearbeitungsmethoden wurden bereits in den BMAÖ (BORS 1985, 1 ff) beschrieben. Zusammenfassen kann festgestellt werden, daß Siedlungsmethode, Lagefaktoren und Keramikfunde einen dominierenden Platz in der methodischen Arbeit einnehmen.

Die in dieser Arbeit angewandte Dokumentationsmethode wird hier kurz skizziert. Die Dokumentation der einzelnen OW erfolgt nach dem derzeitigen Stand eines immer wieder verbesserten Schemas, das auch als methodische Arbeitsunterlage bzw. Checkliste dient.

1. Lage

Die topographische Lage des OW-Standortes wird in groben Zügen aufgezeigt.

2. Ergebnis der Geländeforschung

bringt die erhobenen Fakten in folgender Reihung:

2.1. Lage im Siedlungsnetz

2.2. Engere Lagefaktoren

Lage des OW-Platzes im Gelände und zum Wasser, Insolation, Gefälle, Veränderung des Geländes in jüngerer Zeit u. a. m.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Insolation – Sonneneinstrahlung, Einfall der Sonnenstrahlung auf eine Oberfläche, Wikipedia, 26.4.2024.]

2.3. Besondere Merkmale

OW-bezogene Kleinmorphologie, Unterschiede des Bodens und im Bewuchs, Relikte u. a.

2.4. Oberflächenfunde

Keramik (Menge, Art, Datierung), andere Funde, Ausmaße der Fundfläche, Konzentration u. a.

2.5. Sondierung

mit dem Erdbohrer (Rillensonde), Schürfungen. Hier sei nochmals darauf hingewiesen, daß Untersuchungen unter der Oberfläche einer Genehmigung des Bundesdenkmalamtes bedürfen.

2.6. Aufbewahrungsort der Belegstücke

Diese befinden sich durchwegs im AMA bzw. beim Verfasser. Der Punkt entfällt daher in der Folge.

2.7. Umgebung

bemerkenswerte Hinweise für die OW-Situation außerhalb des näheren Bereiches. Flurwüstungsrelikte, Steinbrüche, Wegekreuze, Teiche, Gräber, Kapellen, Altstraßen bzw. Wege u. a. m.

3. Schriftliche und mündliche Quellen

gliedern sich in urkundliche Nennungen, Erhebungen aus Karten oder Katastern, Überlieferungen, mündliche Berichte, Sagen und sprachliche Hinweise. Die abgekürzt angegebenen Quellen sind im Anhang aufgenommen.

4. Beurteilung

Sie dient einem Argumentationsvergleich an Hand der erhobenen Tatschen. Daraus wird ein Befund erstellt und eine Beurteilung über die Wahrscheinlichkeit der Existenz der OW abgegeben. Diese Beurteilung erfolgt nach den Graden

1 sicher, 2 ziemlich sicher, 3 wahrscheinlich, 4 möglich.

5. Bemerkungen

Der Abschnitt ist Hypothesen, spekulativen Erwägungen, Problemen und offenen Fragen vorbehalten. Sie sind mit unterschiedlichen Kenntnissen in den einzelnen Fachgebieten behandelt.

6. Skizzen

bieten Skizzen (Krokis), um Autor und Leser umständliche Beschreibungen zu ersparen. Sie zeigen Wesentliches auf, ohne Details zu bringen.

Viele angegebene Entfernungen oder Höhenangaben sind mit Schrittmaßen bzw. einfachen Instrumenten gemessen. Soferne nicht exakte Angaben bei wichtigen Einzellokalisationen vorliegen, ist daher mit einem Fehlerquotienten von + / - 15 % zu rechnen.

Anmerkung

Das hier angeführte Dokumentationsschema wurde 1985 bei der Neufassung der Aufnahmeblätter für Ortswüstungen des AMA verbessert und etwas abgeändert. Ein Umarbeiten des Artikels war aus Zeitgründen nicht mehr möglich.

2. Die einzelnen Ortswüstungen

2.1 Aldersdorferhof (Tafel 2/1)

VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Henzing, Flur Hausleiten, Parz. 779, 861 und 866. ÖK 39, S 31 mm, E 90 mm, SH 210.

2.1.1. Lage

Die Hausleiten ist der Sonnenhang des Hausleitenbergers (306 m), der in das Tal des gleichnamigen Baches abfällt. Dieser mündet bei Wagendorf, 1 km nördlich von Sieghartskirchen, in die Kleine Tulln.

Des E - W verlaufende Grabentälchen, welches vom Auberg herunterzieht, ist im S vom Kühberg flankiert, dessen Schattenhang z. T. bis in die Niederung bewaldet ist, während der Hausleitenberghang im N fast bis auf die Klammhöhe agrarisch genutzt wird.

2.1.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.1.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW liegt abseits des Siedlungsstranges an der Kleinen Tulln in einem Nebengraben. Da Wagendorf nur 500 m von ihrem W-Ende entfernt liegt, ist die Erwartung, hier eine OW anzutreffen, nach der Siedlungslückentheorie nicht zwingend, aber dennoch berechtigt. Wenn man in eine Skizze des bestehenden Siedlungsnetzes die 300 m Isohypse einträgt, zeigt sich hier eine beträchtliche Einbuchtung in die Masse des Auberges, die auch zur Suche in diesem Graben Anlaß gab.

2.1.2.2. Engere Lagefaktoren

Auf der Sonnenseite des Grabens zieht sich eine besonders auffallende Talterrasse entlang, die mit ihrem steilen 2 - 6 m hohen Abfall zum Bachgrund und einer ebensolchen Böschung hangwärts eine massive Überarbeitung, wenn nicht überhaupt Herausarbeitung durch Menschenhand zeigt. Sie ist 900 m lang und 50 bis 90 m breit. Diese beackerte Terrasse und der dahinter ansteigende Hang, der z. T. Weingärten, z. T. Grasland auf fossiler Schmalstreifenflur trägt, hat den Riednamen Hausleiten. Die Entfernung des Terrassenrandes zum Bach beträgt 10 - 15 m, die der vermuteten OW, welche einige Meter hinter der Kante liegt, entsprechend mehr. Die Höhe über dem Hausleitenbach ist 3 - 8 m, das Gefälle im Bereich der OW 8 - 11 %. Veränderungen durch die Kommassierung sind nicht festzustellen, nur eine Einbuchtung der Terrasdenkante in der Mitte der Parz. 779 wurde nach Angabe des Besitzers durch Aufschüttung begradigt.

2.1.2.4. Oberflächenfunde

Keramik wurde auf der gesamten Länge der Terrasse, ohne daß man ins Auge springende Verdichtungen feststellen konnte, gefunden, was wohl der permanenten Beackerung dieser Felder zuzuschreiben ist. Insgesamt wurden bei ungünstigen Verhältnissen 3,1 kg Keramik gesammelt, 1984 allein auf der Parz. 779 bei einer Begehung und guter Sammelbedingung 0,85 kg.

Zeitlich reicht die Keramik vom Ende des 12. Jh. bis zum 15./16. Jh., das Vorkommen neuzeitlicher Ware ist gering. Wst von 1,4 - 1,9 cm sind nicht selten, der größte Bdm ist 55 cm.

Andere Funde sind Hüttenlehm (Hüttenlehm oder durch die Beackerung zerstörte und schlecht gebrannte Ziegel), Flachziegelstücke, Mörtel, Verputz und Schlacke.

Die Funde lagen auf der ganzen Terrasse mehr in der Mitte als an den oberen und unteren Rändern. Die Ausmaße der Streuung sind 900 x 60 m.

2.1.2.7. Umgebung

Als Hinweis auf eine OW könnte das Marterl (Wegkreuz) ansehen, welches am Eingang zum Hausleitengraben steht. Wiesen sowie Geländeform und mögliche Flurwüstungsrelikte zu beiden Seiten des Grabens im hinteren Teil gegen den Auberg zu lassen auf eine frühere agrarische Bewirtschaftung der Flur im jetzigen Waldgebiet der Auberghänge schließen.

2.1.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Wahrscheinliche Nennung: BÜTTNER (1969, 46) schreibt bei Henzing: "1297 ist der Aldersdorferhof in Henzing dem Amtmann des Klosters (Aldersbach) verliehen. Zu dem 'Haus' (=Burg ?) gehören 4 Lehen und drei Hofstätten in Henzing, 2 Lehen in Wagendorf. Weigl sucht den Ansitz Henzing bei Neusiedl und betrachtet dieses Henzing als spätere Wüstung. Dagegen spricht die Verbindung mit Wagendorf bei Sieghartskirchen."

Franz. Kat.: Die Parz. 776, 779 und 861 gehörten zu Sieghartskirchen, Parz. 866 zu Henzing. Alle sind Überländ, auch der gesamte Hausleitenhang einschließlich der Höhe und der jenseitigen Flur Vordernberg! Die Flur ist hier auf 11 umliegende Katastralgemeinden aufgeteilt.

Perspektivkarte: Das Hausleitental ist bis weit auf den Auberg als Acker- und Wiesenland eingetragen.

Überlieferung: (Kühnrich, Wagendorf): Der Ort Wagendorf soll früher am anderen Ufer der Kleinen Tulln gestanden sein.

2.1.4. Beurteilung

Die Lage im Siedlungsnetz spricht wegen der Nähe zu Wagendorf und Henzing nicht unbedingt für die Notwendigkeit einer Siedlung. Zieht man aber weitere Lagefaktoren in Betracht - so die sich nach E erstreckende Nutzungsmöglichkeit des jetzt bewaldeten Geländes, die noch im Franz. Kat. zu ersehen ist, so ändert sich das Bild.

Die engeren Lagefaktoren sprechen sehr für eine OW. So die ungewöhnlich stark ausgeprägte Terrasse, die Sonnenhanglage, die Lage zum Wasser und das Gefälle im OW-Bereich.

Die Funde liefern in ihrer Menge zwar keinen unbedingten Beweis, angesichts der ungünstigen Sammelverhältnisse, jedoch spricht die Fundführung an Keramik des 12./13. Jh. im E der OW auf Parz. 779 zusammen mit den anderen Funden wie z. B. Hüttenlehm, für die Existenz einer mittelalterlichen OW.

Dies legt u. a. die Nennung bei BÜTTNER (1969, 46) nahe. Der Aldersdorferhof, als 'Haus' bezeichnet, stimmt mit dem Flurnamen Hausleiten überein; dazu kommt die besitzanalytische Feststellung, daß die gesamte Hausleiten Überländ und auf vielen Ortschaften in der Umgebung aufgeteilt ist. Auch die in der Perspektivkarte noch verzeichnete agrarische Nutzung des jetzigen Waldlandes im E der OW zum Auberg hin und die Einbuchtung in dem obersten Bereich des Hausleitenbachgrabens im Grenzverlauf sind als Hinweise zu werten.

Die OW ist daher als ziemlich sichere zu qualifizieren. Sie Zuordnung zur Nennung Aldersdorferhof ist sehr wahrscheinlich.

2.1.5. Bemerkungen

Die starke Geländeüberarbeitung im E der OW auf Parz. 779 lassen annehmen, daß hier der Aldersdorferhof gestanden hat. Zumindest ein Teil der Lehen bzw. Hofstätten scheint in lockerer Reihe auf dem übrigen Terrassenbereich angeordnet gewesen zu sein, da die Funde keine besonderen Konzentrationen zeigen. Sie Überlieferung, daß Wagendorf einmal auf der E-Seite der Kleinen Tulln gestanden sein und wegen des Windes in die Schutzlage ans W-Ufer umgesiedelt wurde, könnte sich auf die OW beziehen, da am gegenüberliegenden Ufer keine Keramik gefunden wurde, sondern nur in der gegenüberliegenden Hausleiten.

2.2. Anzgraben (Arbeitstitel) (Tafel 2/2)

AMA Nr. 74.2, VB Tulln, MG und KG Sieghartskirchen, Flur Anzgraben, Parz. Nr. 1020/8 und 9, 1024 sowie Flur Bader, Acker Parz. Nr. 1797. ÖK Nr. 57, N 5 mm, E 127 mm, SH 235 m.

2.2.1. Lage

Der Anzgraben ist ein W- E verlaufendes Tälchen, dessen Bach 800 m südlich von Sieghartskirchen dräniert in die Kleine Tulln mündet. Es liegt im Tertiarhügelland, ist am Schattenhang großteils bewaldet, am Südhang Agrarland und nicht besiedelt. Der in den Graben führende Wirtschaftsweg zweigt von der Straße nach Kogl bei dem Fabriksgebäude ab, das etwa 150 m nach den letzten Häusern von Sieghartskirchen rechts der Straße liegt.

2.2.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.2.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW zählt zu den für dieses Gebiet typischen Grabensiedlung, die in den Nebentälern jener Gewässerläufe liegen, die die Abflüsse der Gegend sammeln. Sie hat eine ähnliche Position wie das im SW liegende Röhrenbach oder die dazwischen liegende, wahrscheinliche OW Tettetfeld, nur ist der Graben enger und seine Hänge steiler. Sieghartskirchen ist 1,5 km, Röhrenbach 1,2 km entfernt.

2.2.2.2. Engere Lagefaktoren

Die abgekommene Siedlung lag dort, wo der enge, schluchtartige Anzgraben sich zu einem Muldental erweitert (1,1 km von der Straßenabzweigung). Hier befindet sich das Quellgebiet des jetzt oberhalb trockenen Grabens. Diese Mulde wurde wahrscheinlich erst in der Neuzeit zu einer rd. 50 m breiten und 400 m langen, ebenen Talsohle umgestaltet, die von 1 - 3 m hohen Böschungen begrenzt ist. Über den Böschungen liegen beiderseits 10 - 15 m breite Terrassen, hinter denen erst die natürliche Hangneigung ansetzt.

Die Talsohle ist heute feuchtes Wiesenland, an ihren beiden Enden finden sich zwei Teiche. Die N-Terrasse wird im E von Wiese und Obstbäumen, im W von Ackerland eingenommen, der Sonnenhang darüber von Äckern. Die Süd- (Schatten-) seite ist, mit Ausnahme der Ackerparz. 1020/8, 9 sowohl auf der Terrasse als auch am Talhang bewaldet.

Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde liegen auf der Sonnenseite des E - W verlaufenden Thales; am Fuße des Schattenhanges befinden sich nur hochmittelalterliche Fundstellen. Das Gefälle im S des OW-Bereiches beträgt 7%, beiderseits des Weges im N 3 %.

Abgesehen von der erwähnten Veränderung der Talsohle, welche auf einen früher größeren Teich schließen lassen, wurde in jüngster Zeit der im N schräg über den Hang ziehende, ehemalige Weg nach Sieghartskirchen aufgelassen und der heutige Weg neu angelegt.

Die bei der westlichen Wegschleife gefaßten Quellen speisen die beiden Teiche. Das westliche Ende wurde mit Schubraupen nach Aufschüttungen eingeebnet.

2.2.2.3. Besondere Merkmale

Es finden sich einige kleinmorphologische Hinweise, von denen eine noch erkennbare, künstliche Stufe im Gebüsch der Parz. 1020/5 zwischen Stromleitung und Fundstelle 1020/9 besonders zu erwähnen ist, da sie mit letzteren in Zusammenhang stehen kann. Hier steht auch auf der gegenüberliegenden Seite, zwischen Weg und Teich, ein modernes Rotes Kreuz, welches auf einen älteren Vorgänger zurückgehen könnte.

2.2.2.4. Oberflächenfunde

An Keramik wurde nach Auffinden der OW 1983, 1,3 kg aufgesammelt.

Noch auf der Terrassenverebnung der Parz. 1020/9 und mit Fundhäufung im Parzellenzentrum liegen fast ausschließlich Scherben des 11./12. Jh. Von der N-Terrasse unterhalb des Weges stammen Funde aus dem 12./13. - 15. Jh.mit relativ hohen Anteil der älteren Scherben. Parz. 1797 am Hang oberhalb des Weges führt Keramik der selben Zeit, jedoch mit hohem Anteil des 14./15. Jh. Der größte Bdm beträgt 34 cm, die größte Wst 1,6 cm.

Die hochmittelalterliche Keramik ist z. T. graphitiert und zeigt Steinchen- und Glimmermagerung. Die Stücke aus dem 12./13. Jh. sind stark mit groben Glimmerplättchen gemagert; die Stücke aus dem 14./15. Jh. gehören zum bekannten Typus der reduziert gebrannten, grauen Ware.

Besonders erwähnenswert ist ein Zentrum stark verbrannten Hüttenlehms, das sich mit den Scherbenfunden aus dem Hochmittelalter auf Parz. 1020/9 deckt.

Das Ausmaß des Fundzentrums auf Parz. 1020 beträgt etwa 20 x 10 m ohne Streuung, das zu beiden Seiten des Weges 200 x 25 m. Dazu kommt eine Scherbenstreuung, die auf Parz. 1797 150 m den Hand hinaufreicht, allerdings nur mit Bruchstücken aus dem Spätmittelalter.

2.2.2.7. Umgebung

Auf der älteren Ausgabe der Österreichkarte 1 : 50.000 ist noch der alte Weg eingezeichnet, der von der Wegschleife im W der Wüstung schräg nach NE über den Hang ansteigend an dem jetzt einsam im Acker stehenden Wegkreuz vorbei nach Sieghartskirchen führte. Nach S setzt er sich über zwei Höhenrücken nach Röhrenbach fort.

Im S des östlichen Teiches zieht ein fossiler Hohlweg den Hang hinauf, knickt nach W um und verliert sich auf der Höhe einer schon stark verschliffenen, künstlichen Hangstufe (Feldtain, Flurgrenze ?).

2.2.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennungen: Aylandsdorf AMA Nr. 116.1 (um Sieghartskirchen).
Weichartsdorf AMA Nr. 1968.1 (um Sieghartskirchen).
Pihra AMA Nr. 1276.1 (zwischen Röhrenbach und Riederberg).

Die Josef. LA. zeigt den Weg von Röhrenbach nach Sieghartskirchen, der über den Wüstungsbereich führt.

Franz. Kat.: Hier wird die ganze S-Seite, also auch die Parz. 1797 als Waldland ausgewiesen (Gemeindebesitz Sieghartskirchen). Die N-Seite von der Wegschleife nach E war also rustikales Überländ Acker, im Westen der Wegschleife (Parz. 1797) befand sich Wald. In der Bevölkerung ist der Weg über den Höhenrücken als Totenweg bekannt.

2.2.4. Beurteilung

Für eine Ortswüstung sprechen mehrere Argumente: Die Lage des Platzes, die nicht nur nach der Siedlungslückentheorie in ein mittelalterliches Siedlungsnetz passt, sondern auch die charakteristische Lage einer Grabensiedlung dieser Gegend am Ausgang einer Grabenenge. Ferner sind die künstlich geformte Kleinmorphologie, die seitlichen Terrassen, das Kreuz inmitten des Wüstungsplatzes und die Keramikfunde aus dem 11. - 13. Jh. anzuführen.

[Anmerkung MGM: Die Kopie begann auf Seite 4 und endet hier auf Seite 8; Fortsetzung mit Seite 15. Es ist anzunehmen, dass hier möglicherweise die Tafeln abgedruckt sind. Eine beschriebene Ortswüstung, 2.5., fehlt aber, da deren Ende aus Seite 15 noch gedruckt ist!]

Darüber hinaus weist die Besitzlage im Franz. Kat. (Überländ bzw. Gemeindebesitz) auf eine spätere Eingliederung des Gebietes in die Gemeinde Sieghartskirchen hin.

Im Anzgraben handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um eine OW, die im HMA und (mit Unterbrechung ?) im SpMA bestanden hat. Eine Erstreckung auf die Waldparz. 1020/5 ist anzunehmen, eine solche auf den Terrassenbereich im E nicht auszuschließen (Parz. 1022 – Wiese, Parz. 1020 – Wald).

2.3. ATZELSDORF – SCHLOSS (Tafel 2/3 – 4)

AMA Nr. 95.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Flur Tiefe Halt, Parz. 463/3. ÖK 57, N 15 mm, E 101 mm, SH 200 m.

2.3.1. Lage

Entspricht der OW Atzlstorff.

2.3.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.3.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Entspricht der OW Atzlstorff (s. d.)

2.3.2.2. Engere Lagefaktoren (siehe auch OW Atzlstorff)

Die Fundstelle liegt auf eine Erhöhung, die sich im NE des ehemaligen Teiches an dessen rechtwinkelig verlaufenden Damm anschmiegt. (In der Skizze kreuzweise eng schraffiert eingezeichnet.) Es ist dies die SW-Ecke der Parz. 463/1. Dieser Teil ist erst seit zwei Jahren beackert und war früher Wiese.

2.3.2.3. Besondere Merkmale

Die Ausmaße der Fundstelle betragen etwa 30 x 25 m. Sie ist durch steinigen, mit Ziegel- und anderen Bruchstücken durchsetzten Boden gekennzeichnet, der nicht die Humusfarbe des umgebenden Ackerbodens zeigt, sondern viel heller ist. Im S befindet sich die um 60 cm höhere Stufe des Dammes, nach W fällt eine etwa 70 cm hohe Böschung zum ehem. Teichboden ab.

2.3.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Von den in dem kleinen Raum massenhaft auftretenden Scherben wurden 2,4 kg Mundsäume aufgesammelt. Die Keramik reicht vom 14./15. Jh. Mit einigen Stücken bis zum Beginn der Neuzeit. Die Ware ist besser ausgeführt und vorwiegend mit überdurchschnittlich größeren Gefäßen vertreten, als sonst in OW zu finden sind. Neben Ofenkachelstücken aus Grauton befindet sich auch ein solches mit grüner, rissiger Glasur.

Viele der Grautonscherben zeigen Wst von 5 bis 11 mm, der größte Bdm ist 55 cm, der größte Mdm 26 cm. Etliche Stücke sind fein geglimmert. Die seltene Graphittonware zeigt eine Wst von 1,8 cm und einen Bdm von 60 cm.

Andere Funde: Neben Bruchsteinen, Ziegelstücken, Mörtel, Verputz und angekohltem Holz wurden auch (altes ?) Glas und Knochen gefunden. Nach der Bestimmung von Dr. E. Pucher (Nat. Hist. Mus.) stammen letzteres von einer kleineren form des Hausrindes, die für das spätere MA charakteristisch ist (auch Hinweise auf Stiere sind darunter). Ferner wurden Kieferfragmente mit Zähnen und Eckzähne (Wildschwein ?) aufgenommen, doch sprechen gewisse Details eher für das Hausschwein. Schließlich noch Reste von Schaf und Ziege. Diese Schlacht- bzw. Küchenabfälle waren sowohl oberflächlich, als auch bei Sondierungen zu finden.

Die Ausmaße der Fundfläche betragen rd. 40 x 30 m mit einigen Verschleppungen auf den Rest der Parz. 463/1.

2.3.2.5. Sondierungen

Sondierungen bis 60 cm Tiefe im Fundgebiet nördl. der SW-Böschung brachten ein Gemisch von Steinen, Tierknochen, Eisennägeln und nicht zusammenpassenden Tonscherben des SpMA. Eine daraufhin 20 m von der W-Kante (SW-Ecke) und nördl. der Böschung durchgeführte Sondierung zeigte das gleiche Bild bis 60 cm Tiefe, darunter Brandspuren, Ziegeltrümmer und noch bis 85 cm Scherben und faust- bis doppelfaustgroße Steine. Erst ab 90 cm konnte mit der Sonde anscheinend ungestörter Boden registriert werden.

2.3.2.7. Umgebung.

Siehe OW Atzlstorff.

2.3.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nennungen: BÜTTNER (1969, 54) führt an, daß die Schlösser v. Andreas Krabath v. Lappitz waren und es sich dabei nicht um Atzelsdorf in der OG Michelhausen handelt. Eine Topographie (?) von 1510 verzeichnet hier ein gebrochenes Schloß der Familie.

1594 wird der verödete Sitz Atzelsdorf in einem Urbar d. Hft. Rappoltenkirchen angeführt. 1608 nannte sich Sidmund v. Mallenthein (SCHWEICKHARDT, 1833, II, 120) nach Rappoltenkirchen und Jägermeister auf Atzelsdorf. Er kommt zu der Feststellung, daß der Bestand eines Schlosses Atzelsdorf unsicher und nicht bewiesen ist.

Vischer Karte: Zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen ist am rechten Ufer der Kleinen Tulln ein Atzlstorff eingetragen.

Seutterkarte: Auch hier ist ein Atzlsdorf vermerkt.

Josef. LA: Im zutreffenden Raum ist eine Mühle angegeben.

Franz. Kat.: Neben dem Hausgrund des Müllers ist hier eine Parz. als zur Herrschaft Rappoltenkirchen gehörend eingetragen.

Perspektivkarte: Im Gebiet der Fundstelle ist eine Raffelmühle eingezeichnet.

Bericht des Gutsverwalters der Seckendorfschen Besitzungen: Die Parz. mit dem Fundgebiet im NE des ehem. Teiches wurde erst vor zwei Jahren verkauft und war bis dahin Wiese.

2.3.4. Beurteilung

Lage, Art der Funde und die Nennung in Urkunden sowie Kartenwerken stellen die Existenz des Schlosses Atzelsdorf wohl kaum mehr in Frage, sodaß mit ziemlicher Sicherheit angenommen werden kann, daß das Schloß hier an der Fundstelle oder knapp daneben gestanden hat. Diese Einschränkung wird deshalb gemacht, weil aufgrund der Sondierungsergebnisse die Möglichkeit besteht, daß die aufgefundenen Überreste auf sekundärer Lagerstätte liegen. Eine Entscheidung kann nur der Archäologe herbeiführen.

2.3.5. Bemerkungen

Die wahrscheinlichste Theorie ist, daß das Schloß Atzelsdorf während oder bald nach dem Abkommen der OW Atzelstorff (s. d.) erbaut wurde, da sich die Datierung des Keramikmaterials nicht, oder nur wenig, überschneiden. Da auf das Schloß eine Mühle und anschließend die Kl. Tullnsiedlung folgtet, sind sowohl OW wie auch das Schloß nach SCHARLAU (1938) als partielle Ortwüstungen zu bezeichnen.

2.4. ATZLSTORFF (Arbeitstitel) (Tafel 2/3 - 4)

AMA Nr. 95.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Parz. 463, 466 und 469. ÖK 57, N 15 mm, E 102 mm, SH 200 m.

2.4.1. Lage

Die OW liegt 1,5 km im S von Sieghartskirchen im Tal der Kleinen Tulln. Hier mündet der von Rappoltenkirchen kommende Bach und das Tal weitet sich gegen N. Unweit der OW überbrückt die Straße den Fluß.

2.4.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.4.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW liegt genau in der Siedlungslücke zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen. An ihrem N-Ende stehen die drei Häuser der Kl. Tullnsiedlung als Nachfolger einer Mühle, die ihrerseits dem Schloß Atzelsdorf bzw. der OW nachfolgte.

2.4.2.2. Engere Lagefaktoren

Der Ort stand einige Meter hinter dem Trockenrand im E des Flusses, der die hier einst breitere Au des meandrierenden Koglingerbaches (= Kl. Tulln) begrenzte. Der heute die OW durchschneidende Rappoltenkirchnerbach mündete früher im S der Siedlung. Das großteils beackerte Gelände ist eben, die Höhe über der Bachau berägt rd. 3 m.

Der Bereich der OW hat größere Veränderungen erfahren. Der von Rappoltenkirchen kommende Bach wurde wahrscheinlich öfter verlegt. Weiteres ist im N des Terrains ein Teich angelegt worden, der zur Zeit des Bestehens der Siedlung sicher nicht vorhanden war und heute wieder trockengefallen ist.

2.4.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Die 2,5 kg an gesammelter Keramik stammen aus dem 12. bis 15. Jh., wobei der Anteil aus dem 12./13. Jh. im Verhältnis zu anderen OW relativ groß ist. Scherben aus der Neuzeit sind nur wenige zu finden. Erwähnenswert ist das Bodenbruchstück eines Loschitzer Bechers.

Die größte Wst, die bei Bruchstücken aus Graphitton von Vorratsgefäßen gemessen wurde, beträgt 1,8 cm, der größte Bdm 60 cm. Nicht berücksichtigt wurde die große Menge an Scherben, die auf Parz. 463/1 geborgen wurde (Schloß Atzelsdorf).

Andere Funde: Hüttenlehm, gebr. Lehm, Mörtel und Putzstücke, Flachziegelbruchstücke, (feuer ?)-geröteter Sandstein und einige Schlackenstücke weisen auf den Siedlungsbereich hin.

Die Ausmaße der Fundstreuung betragen 300 x 70 m, Konzentrationen sind mit Ausnahme bei Schloß Atzelsdorf nicht zu erkennen.

2.4.2.7. Umgebung

Am Rande der an der OW vorbeiführenden Straße steht an der Brücke über die Kl. Tulln ein Kreuz. Jenseits des Flusses, der zugleich die Grenze zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen ist, lag die mit ziemlicher Sicherheit als Eisenpeutelhof identifizierte OW. 300 m im S, jenseits der ehemaligen Mündung des Rappoltenkirchnerbaches, ist die mögliche kleine OW Au Feld zu finden.

Beide benachbarten OW stehen auf Siedlungsboden, dessen Benützung bis in die Urzeit zurückreicht. In Atzlstorff wurden solche Spuren nicht vorgefunden.

2.4.3. Schriftliche Quellen

Mögliche Nennungen: Bei BÜTTNER (1969, 54) werden einige Quellen genannt, die sich auf ein Atzelsdorf in Rappoltenkirchen beziehen, doch hält er diese Quellen für unsicher bzw. irreführend. Außerdem seien damit ein Schloß Atzelsdorf gemeint.

Vischer Karte: Zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen ist ein Atzlstorff am rechten Ufer der Kl. Tulln eingetragen.

Seutterkarte: Auch hier ist ein Atzlsdorf vermerkt.

Josef. LA: Hier ist an Stelle der OW eine Mühle verzeichnet. Die Kleine Tulln zeigt einen großen Meander.

Bl. f. LK. NÖ: 1880/S 121 führt eine Urkunde aus dem Jahr 1627 an, in welcher der Purkstall zum Khogel, Aylandstorff und Eysenpruck veräußert werden. (siehe OW Au Feld).

Franz. Kat.: Die Niederung im W der Kl. Tulln ist Überländ, die Tiefe Halt fast durchwegs rustikaler Hausgrund des Müllers, wohnhaft in Gerersdorf. Eine Parz. gehört der Herrschaft Rappoltenkirchen.

Perspektivkarte: An Stelle der Kl. Tullnsiedlung ist die Raffelmühle eingezeichnet. Auch hier mündet der Rappoltenkirchnerbach noch bei der Straßengabelung in die Kl. Tulln.

Sprachliche Hinweise: Zur Flur Tiefe Halt: MhdWB (Lexers 1972) – halt, bestand, ort. Duden: halten, ursprünglich Vieh weiden, spmhd – das Halten, Aufenthalt, Ort!

2.4.4. Beurteilung

Die Lage im Siedlungsnetz und im Gelände sprechen für eine OW, wenn auch der Eisenpeutelhof im N, allerdings auf Sieghartskirchner Gebiet, sehr nahe liegt und die mögliche OW Au Feld im S nicht weit entfernt ist. Doch ist die Funktion dieser Nachbarorte nicht geklärt; sie müssen keine Ackerbausiedlungen mit großen Fluranteil gewesen sein.

Mit des Oberflächenfunden ergibt sich ein ziemlich sicheres Bild einer OW.

Der Name Atzlstorff (Atzelsdorf) ist nur für ein Schloß in diesem Raum durch das Auffinden seiner Relikte am Rande oder im Bereich der OW nun relativ sicher belegt; ob die OW, die zeitlich vor dem Schloß bestanden haben könnte, den gleichen Namen trug, ist unsicher. Es könnte sich auch um die Nennung Aylandsdorf handeln.

2.4.5. Bemerkungen

Da die Keramik der OW in das 14./15. Jh. reicht, die des Schlosses im 14./15. Jh. ansetzt, sind mehrere Varianten an Vermutungen möglich. Der Bau des Schlosses bei noch bestehender Siedlung, während des Abkommens des Dorfes oder an Stelle des öden Ortes. Ich neige der letzteren Ansicht zu.

2.5. AUFELD (Arbeitstitel) (Tafel 2/5)

AMA Nr. 100.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Flur Au Feld, Parz. 473 – 475, 478/1, 2 und 479. ÖK 57, N 21 mm, E 104 mm, SH 200 m.

2.5.1. Lage

Die OW liegt im Tal der Kleinen Tulln, 1,5 km südlich von Sieghartskirchen, an der E – W Querverbindung zwischen den Straßen nach Rappoltenkirchen bzw. Kogl.

2.5.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.5.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die vermutete OW liegt in der großen Siedlungslücke zwischen Sieghartskirchen und Rappoltenkirchen. 300 m weiter beginnt allerdings die Scherbenstreuung einer weiteren, ziemlich sicheren OW, was einen ungewöhnlichen nahen Abstand in der Siedlungsreihe bedeuten würde.

2.5.2.2. Engere Lagefaktoren

Die Scherbenstreuung befindet sich am Fuß des von S herabziehenden Rückens im ehemaligen Bachzwickel von Kl. Tulln und dem von Rappoltenkirchen herunterkommenden Baches, der vor seiner Ableitung nach N (als Mühlbach) hier direkt in eine E-Schlinge des alten Flußbettes der Kl. Tulln mündete. Die Entfernung der ehemaligen Bachau beträgt rund 8 – 10 m, die Höhe darüber etwa 3 – 4 m. Die Veränderungen des Geländes durch die Regulierung beider Gewässer und den Straßenbau sind beträchtlich.

2.5.2.4. Oberlächenfunde

Keramik: Da dieser Teil des Au Feldes seit der Urzeit besiedelt war (Jungsteinzeitliche Spuren, Spätlatene, Römische Kaiserzeit), ist eine Abgrenzung der Scherbenstreuung sehr schwierig. MA-Keramik wurde vor allem auf Parz. 473, weniger auf Parz. 474 gefunden, wo besonders stark die frühgeschichtlichen Scherben überwiegen. Ungewöhnlich hoch, am Rücken, auf Parz. 478/1, liegt wieder etwas mehr MA-Keramik im Bereich größerer Mengen von urzeitlicher Keramik. Es fanden sich einige Stücke aus dem 12. und 13. Jh. Die meiste Ware aber stammt aus dem 14./15. Jh., wobei der Anteil der Neuzeit auf Parz. 473 abschnittsweise bis zu 50 % beträgt.

Andere Funde, die von Hüttenlehm über Mörtel bis zu Fremdgestein aus der böhmischen Masse reichen, können auch den anderen Siedlungsschichten angehören.

Die Ausmaße der Scherbenstreuung des MA auf Parz. 473 sind mit 90 x 30 m relativ gering, doch ist eine größere Ausdehnung unterhalb der Straße wahrscheinlich.

2.5.2.7. Umgebung

Unmittelbar neben dem OW-Bereich, jenseits der Straße nach Rappoltenkirchen, steht die Eingangspforte zum Schloßpark von Rappoltenkirchen.

2.5.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennungen: „… sammt dem öden, freien Edelmannsitz ‚Purkstall zum Khogel‘, Aylandstorff und Eysenpruck an …“ (1627).

Josef. LA: Bei der Straßenkreuzung steht ein Kreuz.

Franz. Kat.: Das Au Feld ist etwa zu einem Drittel rustikales Überländ, rustikaler und dominikaler Hausgrund.

2.5.4. Beurteilung

Die Lagefaktoren des Platzes, die schon in früheren Perioden eine Siedlungsanlage begünstigten, sprechen für eine OW. Die Nähe zu Rappoltenkirchen und zu einer weiteren, wahrscheinlichen OW im N passen nicht in die „Maschenweite“ eines üblichen Ortsnetzes, sind aber kein Ausschließungsgrund. Die mehr schüttere Scherbenführung und die Unzulässigkeit, andere Funde dem MA zuzuordnen, machen eine Beurteilung schwierig, zumal auch die Besitzverhältnisse keinen eindeutigen Hinweis ergeben.

Das als OW einzustufende Fundgebiet kann nur eine kleinere Siedlung anzeigen.

Die Nennung Aylandsdorf könnte angesichts der Reihenfolge in der Aufzählung

[fehlte] zutreffen, wenn sie sich nicht auf die etwas nördlicher liegende OW bezieht.

2.5.5. Bemerkungen

Die vermutete OW könnte auch eine nichtagrarische Funktion gehabt haben, womit sich der so kurze Abstand in der Siedlungsreihe erklären ließe. Die von Schweickhardt erwähnte oftmalige Überschwemmung im Bereich des Koglingerbaches ( Kl. Tulln) sollte ein Hinweis auf die Abkommensursache sein.

2.6. Bodendorf (Tafel 3/6)

AMA Nr. 135.1, VB Tulln, MG und KG Sieghartskirchen, Flur Bodenfeld, Parz. 1664 - 1669. ÖK 39, S 3mm, E 82 mm, SH 205 m.

2.6.1. Lage

Das Bodenfeld liegt in dem E - W vorlaufenden Muldental des (Alt)- oder Elsbaches, der vom gleichnamigen Ort nach Sieghartskirchen fließt.

In der Siedlungslücke zwischen beiden Orten liegt die Ortswüstung auf den Sedimenten des Talgrundes. Jenseits des agrarisch genutzten Rückens im S liegt Geresdorf, nördlich verläuft die B1 als wichtige E - W Verkehrsader und dahinter steigt der unten beackerte, oben mit Laubwald bestandene Hang zum Auberg an.

2.6.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.6.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Bodendorf nimmt den "logischen" Platz in der Siedlungslücke zwischen Sieghartskirchen und Elsbach ein. Die geringe Abweichung von der geometrischen Mitte zwischen diesen beiden Ortschaften findet ihre Begründung in den engeren Lagefaktoren.

2.6.2.2. Engere Lagefaktoren

Der heute regulierte Altbach machte früher im O der OW eine größere Schleife nach N, was eine Verbreiterung der Talau und damit eine Einengung der möglichen Siedlungsfläche ergab. Dieser alte Bachverlauf ist noch deutlich in der Bodenverfärbung und der Böschung des ehemaligen Trockenrandes zu erkennen.

In dem sich nun weitenden Tal, in einer S-Schlinge des Baches und vor der Mündung des von N kommenden Gerinnes aus dem Armenstall (jetzt dräniert), lag der Ortsplatz. Das hinter der OW zur Bundesstraße und weiter zum Auberg sich erhebende Gelände ist durch eine nach S gerichtete Lage begünstigt und die zweifellos auf das MA zurückgehenden Geländestufen zeugen von früher agrarischer Nutzung.

Der heute etwa 2 m eingetiefte Bach liegt von Trockenrand rd. 20 m entfernt. Etwa 10 m weiter setzt die Scherbenführung in 2,7 m über dem Bachniveau ein. Das Gefälle beträgt 3 %. OW-Platz und nähere Umgebung sind Ackerland.

Veränderungen wurden nicht nur durch die Regulierung des Baches, sondern auch durch die damit verbundene Weganlage und Dränierung der Bachau herbeigeführt. Dazu kommt die Dränierung des Zuflusses im W der OW.

Diese Veränderungen verbergen die günstige Lage der OW in einer ehemaligen Flußschlinge bzw. im Zwickel zweier Wasserläufe.

2.6.2.3. Besondere Merkmale

Die Frontstufe der OW ist gerade noch zu erkennen. Keine Anzeichen einer Rückstufe, wie bei manchen anderen OW. Bemerkenswert ist die Furt über den Aubach vor der OW. 80 m im N dieser Furt eine noch erkennbare Vertiefung im Acker. Sie ist darauf zurückzuführen, daß der Besitzer eine durch den Pflug aufgerissene Steinlegung ausgrub. Seinen Angaben nach handelte es sich um eine Art Pflasterung, wie für einen Weg oder eher ein Gerinne, die sich sowohl im N- als auch S-Richtung fortsetzen soll.

2.6.2.4. Oberflächenfunde

Innerhalb der ersten 10 - 20 m neben dem Weg finden sich im Gebiet der ehemaligen Bachau vielfach Ziegel- und Schuttreste, die wahrscheinlich im Zuge der Regulierung bzw. beim Wegbau hierher transportiert und abgelagert worden. Ein Teil davon wurde auch über den Trockenrand in das OW-Gebiet verschleppt, wie auch umgekehrt einige Scherben hierher. Das übrige Material des OW-Bereiches ist aber davon so verschieden, daß wir nicht auf eine sekundäre Lagerung dieses Materials schließen müssen.

Keramik: Nach der Quadrantenmethode wurden insgesamt 2,9 kg gesammelt. Davon gehören 1,7 kg dem Mittelalter und 1,2 kg der Neuzeit an. Die MA-Keramik beginnt mit Graphitton aus dem 11. Jh., setzt sich mit wenigen Stücken im 12. und 13. Jh. fort und besteht hauptsächlich aus der Grautonkeramik des 14./15. Jh. Ungewöhnlich ist der hohen Anteil an Neuzeitkeramik. Schließlich fanden sich noch Spuren aus der Römischen Kaiserzeit.

Die größte Wst der MA-Scherben beträgt 1,6 cm, der größte Mdm 50 cm.

Andere Funde waren relativ zahlreich: gebrannter Lehm, Ziegel- aber auch Hüttenlehmbruchstücke, Flachziegelstücke, Schlacke, Mörtel, Putz, gerötete Kieselsteine und Knochen. Die Ausmaße der Oberflächenfunde erstrecken sich über eine Fläche von 200 x 120 m.

2.6.2.7. Umgebung

Das 600 m entfernte Gerersdorf liegt im S jenseits eines Höhenrückens in einer Senke. Dorthin könnte auch ein früherer Weg über die Furt verlaufen sein. Ein weiter entferntes Wegkreuz liegt an der Bundesstraße.

Erwähnenswert ist eine größere Ansammlung von Ziegelbruchstücken (z. T. mit den Buchstaben O K), die neben starker Bodenverfärbung auf Parz. 1669 auf einen Feldofen am Rande der Bachau schließen lassen. Drei Scherben aus dem 16. Jh. können, müssen aber nicht damit in Zusammenhang stehen.

2.6.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Wahrscheinliche Nennung: Bobendorf AMA Nr. 135.1 = Lichnowsky (1836 - 44, V, 228. Nr. 2576): Hier wird der Ort in folgender Reihenfolge genannt: Sieghartskirchen, Bobendorf und Gerersdorf. Nach Weigl unsichere Lesart. Bezugsjahr 1427.

Mögliche Nennung Aylandsdorf AMA Nr. 116.1 (um Sieghartskirchen),
Pihra AMA Nr. 1276.1, HONB Nr. B 255 b, (zwischen Röhrenbach und Riederberg),
Weichartsdorf AMA Nr. 1968.1, HONB Nr. W 118 (um Sieghartskirchen).

Josef. LA: Der Bach ist beiderseits mit versumpfter Wiese eingesäumt.

Franz. Kat.: Der von N kommende Armstallbach (im W der Wüstung) ist durch einen Wiesenstreifen gekennzeichnet. Der Bach ist jetzt dräniert. Der Schuttfächer bei seiner Mündung in den Els- bzw. Altbach, ist Wiese. Der Els- (Alt-) bach ist am Ufer von einem rd. 50 m breiten Wiesenstreifen begleitet (zur Zeit das Scherbenfundgebiet). Die Wüstung liegt auf Sieghartskirchner Gebiet als rustikaler Hausgrund, nahe der Elsbacher Grenze. Etwa ab dieser Grenze zeigt die Karte eine weite N-Schlinge und das begleitende Wiesenland verbreitet sich fast bis in die Gegend der heutigen Bundesstraße 1. Zum Unterschied vom Bodenfeld ist die Flur Armenstall im N Überländ, aufgeteilt zwischen Sieghartskirchen, Wagendorf, Elsbach und Rappoltenkirchen.

Namensableitung: Nennung Bobendorf (MhdWB): bobe, bobene, bobenthalben = oben, oberhalb - oder Verballhornung von Bobendorf.

2.6.4. Beurteilung

Für eine OW spricht die auffällige Lücke im Siedlungsnetz und die günstigen Lagefaktoren in einer Bachschlinge bzw. die Zwickellage. Besonders die Nennung Bobendorf zwischen Sieghartskirchen und Geresdorf lässt fast keinen anderen Standort offen. Dazu kommt die Namensähnlichkeit mit der Flurbezeichnung, deren Differenz sich leicht mit Verballhornung oder unrichtiger Aufzeichnung erklären lässt. Störend ist die relativ geringe Keramikmenge. Letztere wird aber durch die Anwesenheit von HMA-Scherben und anderen Oberflächenfunden ausgeglichen. Der große Anteil an neuzeitlichen Scherben, der Anlaß zu Zweifel geben könnte, ist tatsächlich ungewöhnlich. Die Nennung Bobendorf stammt aber auf den 15. Jh. von einer aufrechten Siedlung. Diese mag durchaus zumindest partiell noch bis weit in die Neuzeit bestanden haben. Die Aussage eines Bewohners, dass das Bodenfeld bis zur Dränierung in der ganzen unteren Hälfte versumpft war, könnte ein Absiedlungsgrund gewesen sein.

Da die Fakten keine eindeutige Beweislage ergeben, müssen wir die Fundstelle als wahrscheinliche OW klassifizieren, die vermutlich mit dem genannten Bobendorf zu identifizieren ist.

2.7. Eisenbeutelhof (Tafel 3/7)

AMA Nr. 361.1, VB Tulln, MG und KG Sieghartskirchen, Flur Mühlgstetten, Parz. 975 - 982. ÖK 57, N 6 mm, E 102 mm, SH 205 m.

2.7.1. Lage

Die Wüstung liegt 900 m südlich Sieghartskirchen im Zwickel zwischen der Kl. Tulln und dem (jetzt dränierten) Anzbach am Fuße des vom Armberg nach NE herunterziehenden Höhenrückens. Im W führt die von Sieghartskirchen nach Kogl, im E die nach Rappoltenkirchen verlaufende Straße vorbei.

Der Sporn trägt die letzten Häuser des sich im Laufe der Zeit bis hierher ausgedehnten Sieghartskirchens, welche wahrscheinlich auf einem Teil der Ortswüstung stehen.

2.7.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.7.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW liegt in der durchschnittlichen Entfernung der "Maschenweite" des ursprünglichen Siedlungsnetzes. Allerdings liegt in nur 500 m Entfernung, aber jenseits der Kleinen Tulln und bereits auf Rappoltenkirchner Gebiet, die OW Atzelsdorf (s. d.).

2.7.2.2. Engere Lagefaktoren

Die OW liegt im Bachzwickel von Kl. Tulln und Anzgrabenbach, im untersten Teil des Hanges, der nordwärts des erwähnten Sporens abfällt.

Das Gelände ist, mit Ausnahme der Wohnhäuser im E-Teil, beackert. Die Entfernung von der ehemaligen Bachau zum Fundgebiet beträgt nur einige Meter, die Höhendifferenz 2 - 5 m.

2.7.2.3. Besondere Merkmale

Im Gelände ist keine der sonst zu beobachtenden Stufen zu erkennen. Im Wiesengelände gegenüber den Parz. 979 - 981 sind noch die Umrisse eines ehemaligen Teiches auszunehmen.

2.7.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: An MA-Keramik wurden rd. 3 kg gesammelt, die vom 9./10. Jh. bis zur Neuzeit reichen. Die schwere Graphitkeramik des 11./12. Jh. hat Wst bis 1,4 cm und Mdm bis 65 cm, die des SpMA Wst von 1,2 cm und Mdm von 40 cm. Neben der Grautonware des 14. Jh. findet sich auch die oxydierend gebrannte, rötliche und die grob geglimmerte Ware des 12. und 13. Jh. Die HMA-Keramik liegt vorwiegend auf Parz. 978.

Andere Funde: Die Menge nichtkeramischer Funde ist beträchtlich, doch muss darauf hingewiesen werden, dass es sich hier wahrscheinlich zum Großteil um Gegenstände aus der Röm. Kaiserzeit oder um verschleppte Materialien aus dem höher gelegenen Bereich urgeschichtlicher Besiedlung handelt, sodass sie als Belege wegfallen.

Besonders erwähnenswert ist der Standort einer ehemaligen Eisenverarbeitung am Rücken oberhalb der OW. Er ist gekennzeichnet durch beträchtliche Funde von Eisenschlanke, Schmelze wie auch Erz und verschiedenem, z. T. bearbeitetem Fremdgestein.

Die Ausmaße der Scherbenstreuung betragen 140 x 40 m, wobei sie sich nach E noch fortsetzen könnte.

2.7.2.5. Umgebung

Etwa 400 m im SW der OW steht an der Straße Sieghartskirchen - Kogl ein Kreuz. In seiner Nähe wurden 1905 Gräber aus dem 8. und 9. Jh. entdeckt.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec, 8.6.2024:
Falls damit der gemauerte Bildstock in der Koglerstrasse nach der Firma Fleischwaren Berger gemeint ist (die Entfernung würde in etwa stimmen), dieser wurde bei der Errichtung des Gehsteiges im Jahre 2020 versetzt. Der ursprüngliche Standort war ca. 22 Meter weiter Richtung Röhrenbach.

200 m im SE befindet sich die Brücke über die Kl. Tulln und unmittelbar daneben einige Gebäude der Kl. Tullnsiedlung, die ihrerseits die Nachfolge einer wahrscheinlichen OW angetreten hat. (Siehe Atzelsdorf).

2.7.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nennungen Lichnowsky (1836 - 44, III, 428. Nr. 1048): "Weichart v. Toppel ... verkauft ... das Haus zum Chogel, das Dörfel zu dem Geraut, den Eisenpeutelhof, ein Pfund Gelts zu Rörnbach und ..." 15. August 1335.

[Abschrift aus dem Original: 1048. 1335. 15. Aug: Wien. Weichart v. Toppel, Hofrichter in Oester., verkauft den Herz. Albr. und Otto das Haus zum Chogel, das Dörfel zu dem Geraut, den Eisenpeutelhof, ein Pfund Gelts zu Rörnbach und den Ruetzenmayrhof für 1150 Pfund Wiener Pf. k. k. g. A.]

Bl. f. LK. NÖ (1880, 121): "... daß sie verkauft haben ihr erblich angefallenes Gut Rappoltenkirchen und Sieghartskirchen sammt dem öden freien Edelmannssitz Purkstall zum Khogel, Aylandstorff und Eysenpruck, an ..." Aus einer Urkunde vom Jahr 1927. [Anmerkung: 1927 ist natürlich falsch, richtiges Jahr derzeit am 11.9.2023 unbekannt.]

Internet-Recherche 11.5.2024: Der Text der Urkunde wird genauso angegeben (https://archive.org/stream/bltter05wiengoog/bltter05wiengoog_djvu.txt). Aufgrund dessen und der von Bors angegebenen Quelle „Bl. f. LK. NÖ (1880, 121)“ war nun klar, dass eine Abschrift davon bereits im Gemeindearchiv ist. Es handelt sich um einen Vortrag über die Veste Kogl. Das richtige Datum der Urkunde lautet 1627.

Schweickhardt (1833, 2, 145) zu Sieghartskirchen: "Hier besaßen die Gayer v. Osterburg einen Hof, Eisenbeutel genannt, den die Türken im Jahre 1683 auch ganz zerstörten, weshalb er nicht mehr erbaut wurde; er lag mitten im Markte und diente zum pfarrherrschaftlichen Grundbuche." (Wahrscheinlich falsch interpretiert).

Diözes. Bl. (Bd. VII, 1903, 51): 1723 "Vergleich, betreffend den sogenannten Hof Eisenbeutel, welchen die Herrn Geyer im Markt Sieghartskirchen possedirt haben."

Weigl Handschriften AMA: "Die drei sprachlich sich nicht deckenden Belege weisen alle in die Gegend südlich Sieghartskirchen. Eisenbeutel ist der Name eines österr. Rittergeschlechtes. (Hs Nr. 172)

Büttner (1969, 60), der früher den Hof in Kogl vermutete, schreibt hier, daß für die Lage in oder in unmittelbarer Nachbarschaft von Sieghartskirchen mehr zu sprechen scheint als für eine Lage in Kogl. Weigand I. Eisenbeutel hatte bereits 1252 Besitz in Sieghartskirchen. Die letzte hier angeführte Nennung stammt aus 1696.

2.7.4. Beurteilung

Die Lage im Siedlungsnetz, wenn auch nur 800 m von Sieghartskirchen entfernt, widerspräche auch dann nicht einer OW, wenn wir es mit einem Dorf und nicht wie angenommen, mit einem Hof zu tun hätten.

Alle Lagefaktoren sprechen für eine Siedlung. Die Gunst dieser Situation wird auch dadurch aufgezeigt, dass wir hier Siedlungsspuren aus etlichen historischen Perioden nachweisen können.

Dazu kommt die bis ins Hochmittelalter reichende Keramik, die hier mit Sicherheit auf eine OW schließen lässt.

Die Annahme liegt nahe, dass es sich um den Eisenbeutelhof handelt, der sich den Urkunden nach in Sieghartskirchen bzw. im S von Sieghartskirchen befindet. Beides trifft zu, wenn wir so wie im MA unter einem Dorfnamen nicht nur den Wohnort, sondern den gesamten Flugbereich des Dorfes verstehen. Der vorgefundene Schmelzplatz, welchem Zeitalter er auch angehört haben mag, stellt einen weiteren unübersehbaren Hinweis dar.

2.7.5. Bemerkung

Ob die Nennung Eysenbruck auf unsere OW zu beziehen ist, erscheint fraglich. Sie betrifft zwar zweifellos einen Ort in diesem Umkreis, könnte aber auch die am anderen Ufer liegende OW Atzelsdorf meinen.

2.8. Grillparz (Arbeitstitel) (Tafel 3/8)

AMA Nr. 569.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Ollern, Flur Grubhölzer, Parz. 128. ÖK 40, W 27 mm, S 43 mm, SH 260 m.

2.8.1. Lage

Am NW- Rand des Wienerwaldes führt die Senke des vom Altbach durchflossenen Tales von Ollern nach Tulbing, um hier in die Ebene des Tullner Feldes überzugehen.

Am SE-Hang dieser Mulde liegt 1 km südlich von Wilfersdorf der 306 m hohe Grillparz, eine Rückfallkuppe am Rande der bewaldeten Höhen. Auf ihr steht das zu dieser Gemeinde gehörende Grillparzerhaus.

300 m SW des Hauses liegt am Hang die Ackerparzelle 128, auf der sich der Ortsplatz der Wüstung befindet. Sie gehört zu der Gemeinde Ollern.

S m Fuß des Hanges leitet ein Bach und ein Fahrwerg NW zur 600 m entfernten Straße, wo ein Wegkreuz steht.

2.8.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.8.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW liegt in einem Nebengraben, 600 m südöstlich des Hauptsiedlungsstranges Ried - Ollern - Tulbing. Eindeutig passt sie nicht in das "Maschendreieck" Wilfersdorf - OW Straf, was mit einer Sonderfunktion dieser wüstgefallenen Siedlung zusammenhängen mag.

2.8.2.2. Engere Lagefaktoren

Auf den ersten Blick scheint die Lage der OW sehr untypisch zu sein, liegt sie doch auf einem nach SW schauenden Hang 70 m vom darunterliegenden Bachbett entfernt und mit einer Achse im rechten Winkel dazu, in der Falllinie.

Aber jenseits des an ihrem Rand zum Grillparz hinaufziehenden Weges ist unschwer im Wiesengelände die Einsenkung eines parallel dazu verlaufenden, ehemaligen Gerinnes zu erkennen, das zweifellos für die Wasserversorgung der OW diente und hier sein Quellgebiet hatte.

Die Fundstelle liegt auf Ackerland, das erwähnte Wiesengelände im SE geht in den Baumbestand des Wienerwaldes über. Hangaufwärts ist Wiese und ein buschbestandener Schüttungshang, der von einem ehemaligen Steinbruch stammt und dessen Gelände nun in einen Wildpark umgewandelt wurde.

[Hier endet die Seite 20 und wird erst mit Seite 28 fortgesetzt. Es fehlen somit das Ende von dieser Wüstung, sowie komplett die Wüstungen 2.9. - 2.10. sowie der Anfang von 2.11.]

2.8.2.3. Besondere Merkmale

Jenseits des Weges, vor der Senkung des ehem. Wasserlaufes, sind zwei leichte Bodenwellen zu bemerken, die künstlichen Ursprungs sind.

Am unteren Ende der OW eine künstliche Hangstufe von 1 1/2 m Höhe, die quer zur Fallinie die Parzelle de OW begrenzt.

2.8.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Insgesamt wurden beim Absuchen nach der Quadrantenmethode 4,6 kg Keramik geborgen, was einer sehr guten Scherbenführung entspricht. Auffallend ein relativ hoher Anteil des 12. Und 13. Jh. (20 %). Den Hauptanteil stellte die Grautonware des 14./15. Jh. Die Neuzeit war mit 0,45 kg vertreten. Einige wenige Stücke groben Graphittons scheinen aus dem 11. Jh. zu stammen (ohne Drehscheibe).

Die größte Wst beträgt 1,6 cm. Die Scherbenstreuung bedeckt eine Fläche von 140 x 60 m.

Andere Funde: Auf vielen Sektoren fanden sich Hüttenlehm und Flachziegelstücke.

Bemerkenswert ist der Fund eines im Auftrag des BDA von Univ. Ass. Dr. M. Kaus und dem Berichterstatter geborgenen Topfes mit Münzen. Die jüngste Münze stammt aus dem Jahre 1564.

2.8.2.6. Umgebung

Über die historische Besiedlung des Grillparz, der etwa 20 Höhemeter über der OW in einer Entfernung von 300 m liegt, ist nichts zu ermitteln. Da rund um den ehemaligen Hof Wiesengrund ist und sich überall Bearbeitungsspuren finden, die z. T. auf Befestigungen des ersten Weltkrieges zurückzuführen sind, können keine Aussagen gemacht werden.

Die vorkarolingischen Verhagungen und die Schanzen am nahegelegenen Rauchbuchberg sind bekannt. Gegenüber der OW befinden sich im Gelände fossile Flurterassen.

2.8.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nennungen: keine

Vischer Karte: Das Gehöft Grillenbart ist schon eingezeichnet. Ein Weg führt von Wilfersdorf daran vorbei zu Rauchbuchberg und in Richtung Gablitz.

Josef. LA: Auch hier ist das Gehöft eingetragen. Der Wüstungsbereich ist nicht als Wald, aber das Gelände unmittelbar darüber als solches eingezeichnet.

Franz. Kat.: Das Gelände ist als rustik. Überländ bzw. Gemeindebesitz von Ollern, beide als Au (Wald), eingetragen. Der im S anschließende Besitz gehörte der Herrschaft Chorherrn, die im N anschließenden Parzellen als rustikaler Hausgrund zu Ollern. Das zur Gemeinde Wilfersdorf gehörende Land im NE ist durchwegs Überländ, ausgenommen die Obstgärten um Grillparz.

Perspektivenkarte: Der Hang ist als Wald vermerkt.

Namensableitung: Nach verschiedenen Mitteilungen (u. a. F. Feigenhauer) soll der Name Grill fast immer in Zusammenhang mit Burgställen, Hausbergen, ja selbst urgeschichtlichen Stätten stehen.

2.8.4. Beurteilung

Die Oberflächenfunde weisen eindeutig auf eine OW hin. Wenn auch die Lage etwas ungewöhnlich ist, so sprechen weder die engeren Lagefaktoren, noch die Situation im Siedlungsnetz gegen diese Annahme. Die angeführte Registrierung im Franz. Kat. als Überländ ist ein zusätzliches Argument.

Wir können Grillparz als sichere OW einstufen, für die es allerdings keine Nennung gibt.

2.8.5. Bemerkungen

Es wäre zu erwägen, ob sich am Grillparz nicht ein „Haus“ befunden hat und die OW die Reste des „Hausbergdörfls“ bzw. des Meierhofs darstellt. Damit wäre auch die etwas ungewöhnliche Lage mit der nötigen Nähe zum „Haus“ zu erklären.

Wahrscheinlich ist die Siedlung erst im 16. Jh. abgekommen, worauf der Anteil an Neuzeitscherben von 10 % hinweist. Auch der Münzfund würde in die 2. H. des 16. Jh. weisen, obwohl das Gefäß samt Inhalt auch zwischen den Überresten der bereits abgekommenen Siedlung deponiert worden sein kann.

2.9. HAABERG

AMA Nr. 602.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Parz. 12/1 und 2. ÖK 57, N 118 mm, E 100 mm, SH 370 m.

2.9.1. Lage

Der Haaberg gehört zum Flyschwienerwald an, liegt 3,5 km im S von Rappoltenkirchen, auf dessen Gemeindegebiet er sich auch befindet, ist über 400 m hoch und durch die im OW-Bereich stehende 1000-jährige Eiche bekannt.

2.9.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.9.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Entfernungsgemäß würde die OW durchaus in einen Siedlungsast passen, der sich von Kogl-Geigelberg und Penzing zum Haaberg fortsetzt, doch ist die Lage dieser Einöfdlur im Zentrum des Wienerwaldkammes und die Höhenlage außergewöhnlich. Auf jeden Fall handelt es sich um einen weit vorgeschobenen Posten des Siedlungsnetzes.

2.9.2.2. Engere Lagefaktoren

Die OW liegt auf einer rückfallkuppelartigen Verebnung des vom Haaberg nach SW herabziehenden Rückens. Hier entsprang eine Quelle, die nach W entwässerte. OW und umgebende Flur sind nach S orientiert.

Der gesamte Bereich ist durch Schubraupeneinsatz weitgehend verändert, ein Teil des Geländes dräniert. Heute steht nahe der 1000-jährigen Eiche ein Wochenendhaus, unterhalb befindet sich ein Tennisplatz. Die Quermulde ist zugeschüttet und ein verfallener Bauernhof soll demnächst z. T. abgetragen werden. Unterhalb des Tennisplatzes wurde ein Teich ausgebaggert.

2.9.2.3. Besondere Merkmale

Im SW des Bauernhauses befindet sich ein heute zubetonierter Brunnen, der aus Trockenmauerwerk aufgebaut sein soll. Unweit davon in einer Mulde wurden beim Dränieren fundamentartige Mauerreste gefunden, die heute etwa 1,5 m hoch mit Erdmaterial überdeckt sind. (Angabe des Besitzers).

2.9.2.4. Oberlächenfunde

Keramik: Um den Teich und auf der darüberliegenden Verebnung wurden 1,8 kg Grautonware, vorwiegend aus dem 14./15. Jh. gefunden. Daneben gab es Neuzeitscherben. Nach mehrmaliger, intensiver Suche konnten auch zwei Bruchstücke aus dem 13. Jh. geboren werden. Die Scherben können sowohl vom Standort des neuen Hauses, von der ehemaligen Quermulde, wie auch von der Dränierung stammen.

Andere Funde: Einige Stücke Hüttenlehm mit charakteristischen Abdrücken, gebrannter Lehm und Putz, sowie Ziegelstücke fanden sich nebst Bruchsteinen im gleichen Bereich.

2.9.2.7. Umgebung

Etwas oberhalb der OW finden sich im Wald fossile Flurstufen. Knapp oberhalb führt eine teilweise gut sichtbare und gut ausgebaute Altwegterrasse nach E.

2.9.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nach Angabe des Besitzers ist der Hof um 1956 abgekommen.

SCHWEICKHARDT (1833, 118): „Die Herrschaft Rappoltenkirchen besitzt … den ganz allein stehenden Hof zu Hoberg …“

Diözes. Bl. (Bd. VII, 1903): berichtet, daß 1759 zur Pfarre Rappoltenkirchen auch Cronstein und Happerg gehörten.

Franz. Kat.: Das Bauernhaus ist eingezeichnet. Zwei Parz. sind Hausgrund des Bauern, zwei der Herrschaft Rappoltenkirchen, Parz. 5 – 7 sind rustikales Überländ. 15 – 17 wechselnd Überländ von Dornberg, Geigelberg und Michelhausen.

2.9.4. Beurteilung

Flurwüstung, Altwege und Keramikmaterial, das kaum hierher in sekundärer Lagerung gekommen sein kann, sprechen für eine OW. Dazu kommen die Lagefaktoren und das Fortbestehen der Siedlung bis in jüngste Neuzeit. Haaberg wird als sichere OW eingestuft.

2.9.5. Bemerkungen

Ungewöhnlich ist die Höhenlage dieser Einödflur und ihre weit in das Wienerwaldgebiet vorgedrungene Situation. Es erhebt sich damit die Frage, ob wir nicht an ähnlichen Stellen mit abgekommenen Siedlungen rechnen müssen.

2.10. HEUGEN (Arbeitstitel) (Tafel 4/10)

AMA Nr. 731.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Flur Heugewiesen, Parz. 253, 263/1, 264/1, 279 und 280. ÖK 57, N 37 mm, E 57 mm, SH 290 m.

2.10.1. Lage

Die Wüstung liegt am Westrand des Wienerwaldes im Grenzbereich zwischen Flysch und tertiärer Molasse, 2,2 km östlich von Rappoltenkirchen. Hier befindet sich jener Sattel, über den die Straße von Rappoltenkirchen nach Preßbaum führt. Auf ihm, 500 m nördlich der Straßenabzweigung nach Kraking befindet sich der Ortsplatz mit Zentrum auf der Parz. 279. Das Gebiet zeigt den Typus einer Einödflur und ist rings vom Wald umschlossen.

2.10.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.10.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Mit dieser OW schließt sich ein hochmittelalterlicher Siedlungsring, der mit Oepping, Rappoltenkirchen, Gerersdorf, Elsbach und der Wüstung Rosenthal rund um den Hohenwart bestand. Von Rappoltenkirchen bis Elsbach zeigen sich fast gleiche Ortsabstände, Heugen liegt in dieser Reihe in der Mitte. 1,3 km im S, in ähnlicher Lage, finden wir Kraking.

2.10.2.2. Engere Lagefaktoren

Der Sattel zwischen dem Ulmerwald (Hohenwart 400 m) und dem Walchenwald ist im Bereich der Keramikfunde mäßig in S-Richtung geneigt (5 %), in E – W Richtung auf rd. 60 m kaum, um aber dann nach beiden Seiten rasch abzusinken (12 % Gefälle).

Das gesamte Gebiet ist als Rutschgelände bekannt, in dem es nach stärkeren Regenfällen immer wieder zu Bodenverfrachtungen kommt. Die Flanken des Sattels sind quellenreich, ein Teil des Terrains ist dräniert. Ehemalige Quellmulden befinden sich innerhalb eines Umkreises von 150 m von der Fundstelle.

Die Möglichkeit der Anlage eines Brunnen war gegeben. Eine günstige Sonneneinstrahlung ergibt sich durch die nach allen Seiten offene Sattellage, allerdings ist der Wüstungsplatz sehr dem (W-) Wind ausgesetzt und die Höhenlage bringt (derzeit) klimatische Nachteile.

Wenn man von den Hangrutschungen absieht, die zwar nicht die aufgefundene OW, aber größere Teile der Flur betreffen, wurden keine größeren Veränderungen festgestellt, die von den letzten Jahrzehnten herrühren. Im Wiesengelände sind noch deutlich fossile Ackerstreifen zu erkennen, die einer Gemengeblockflur angehöhrt haben könnten. Das Gelände südlich der OW ist größtenteils beackert, kleinere Waldparzellen sind eingeschlossen.

Die Fundstelle liegt auf einem bewirtschafteten Feld.

2.10.2.3. Besondere Merkmale

Unmittelbar im N der Hauptfundstelle ist eine rechtwinkelig abgeknickte Flurstufe zu erkennen. Das hier anschließende Wiesengelände zeigt Unregelmäßigkeiten in der Kleinmorphologie und in der Färbung des Grases.

2.10.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Die meisten Scherben wurden auf Parz. 297 gefunden (5,8 kg), wobei die Größe der Gefäße beträchtliche Dimensionen hatten: Wst 1,7 cm, Bdm 50 cm – ein Bruchstück mit 3,3 cm Wst! Teile kleinerer Gefäße lagen auf Parz. 264/1 (300 g) sowie auf 263/1 (60 g) und sporadisch auf Parz. 253 (20 g).

Die Keramik gehört fast ausnahmslos dem 12./12. Jh. an und besteht zu einem Großteil aus schwerer Graphitware, zum geringeren Teil aus rötlichem, oxydierend gebrannten Ton mit grober Glimmerung.

Andere Funde: Viele ausgeackerte Bruchsteine und Hüttenlehm im Bereich des Graphittonzentrums auf Parz. 279, rd. 75 m im W des Fahrweges, könnten einen Gebäudestandort anzeigen. Dazu kommt Eisenschlacke, die zusammen mit Hüttenlehm auch auf Parz. 264/1 gefunden wurde. Eine Schmiedeluppe wurde auf Parz. 273 geborgen, ohne daß dort sonst andere Funde zu verzeichnen waren.

Ein Silex und Steinbeilfund im W der gleichen Parz. zeigen die Anwesenheit des Menschen in der Urzeit an. Die E – W Erstreckung der Scherbenführung beträgt rd. 300 m.

2.10.2.5. Sondierung

im Wiesengelände mit der Rillensonde brachten, mit einer Ausnahme, kein Ergebnis. In 01 wurden in 40 cm Tiefe Spuren verkohlten Holzes gefunden. Eine Schürfung brachte zwei graphitgemagerte Scherben, zwei neuzeitliche, glasierte Bruchstücke und einige Knollen Hüttenlehm. Eine weitere in der Böschung der „Nische“ bei 02 stieß in 30 cm auf eine im Winkel der Böschung verlaufende Steinschüttung mit 10 cm Höhe und förderte einen Graphittonscherben sowie ein Hüttenlehmstück zutage. Eine Schürfung auf Parz. 266 blieb erfolglos.

2.10.2.7. Umgebung

300 m SW der OW liegen einige Gebäude der Heugehäuser und vier kleine Teiche. Eine Suche in diesem Bereich nach Anzeichen einer mittelalterlichen Besiedlung blieb ohne Erfolg, ebenso eine Begehung de im W davon liegenden „Öden Wiesen“.

Die bewaldeten Hänge zum Hohenwart könnten in ihrem unteren Teil angesichts des geringen Gefälles und relativer Ausgeglichenheit Fluren getragen haben, besondere Hinweise sind aber nicht zu erkennen. Auf halber Höhe zum Gipfel ist ein möglicher, künstlicher Absatz zu vermuten.

Die untersten Hangpartien in das Aubachtal (E) sind von starken Erdrutschungen betroffen. Die Suche nach einer Siedlung, die der Sage nach in der Flur Heugen verschüttet worden sein soll, blieb erfolglos.

2.10.3. Schriftliche und mündliche Hinweise

Mögliche Nennungen: Diözes. Bl. (Bd. VII, 1903, 42): Bericht aus dem Taufbuch 1759, daß zu Pfarre Rappoltenkirchen auch Eysenführer gehörte. „Eysenführer und Dümmelhofer sind nur einzelne Häuser, von denen das erste, in der Gegend der Au gelegen, gar nicht mehr existiert …“

Franz. Kat.: Die Heugen war Wiese und gehörte wie jetzt, zu Rappoltenkirchen. Damit reichte dessen Gebiet zangenförmig um die Enklave Oepping herum.
Besitzverhältnisse: 80 % der Flur waren rust. Überländ, die Parz. waren aufgeteilt auf Rappoltenkirchen, Kraking, Sieghartskirchen, Gerersdorf, Ried, Elsbach, Oepping und Au.

Überlieferung: In der Bevölkerung von Rappoltenkirchen, Oepping und Elsbach ist noch die Sage von der „versunkenen Stadt Heugen“ bekannt.

PIETSCHMANN (1969, 1977) berichtet: „Die ganze Heugen ist ein Rutschgelände, daß sich vom Rand des Ulmerwaldes bis zum Walchenwald hinzieht, wahrscheinlich einst einige Häuser verschüttete und so Anlaß zu der Sage von der verschütteten Stadt auf der Heugen Anlaß gegeben hat. Noch heute ist sie allgemein bekannt und alte Leute erzählen, daß in ihrer Jugend Löcher vorhanden waren, wo man beim Tiefergraben Mauerreste und Tonscherben gefunden hat.“

Weitere Sagen (PIETSCHNANN 1969, 1977) berichten von Hexen, unheimlichen Schreien, Spukgestalten und feurigen Männern zwischen Heugen und Oepping, sowie der sogenannten Herzogweise auf der Heugen.

2.10.4. Beurteilung

Alle Belege sprechen für eine sichere OW. Die einzige Nennung, die in jene Gegend gestellt ist (Eysenführer), wird erst 1759, also 500 Jahre später, erwähnt.

2.10.5. Bemerkungen

Die Situation der Ow legt die Vermutung nahe, daß es sich bei der OW um einen der frühen, zu Beginn des 13. Jh. abgekommenen Orte handelt. Die Schlacke und vielleicht auch die schweren, großen Graphitgefäße lassen auf Verarbeitung von Eisen schließen. Die Nennung Eysenführer könnte sich auf die OW beziehen.

Ob sich die Sage von der Stadt Heugen auf diese OW bezieht, ist fraglich. Ihre Lage ist ungestört, die Rutschungen könnten höchstens ihre Flure betroffen haben. Die vermeintlichen Mauerreste scheinen sich auf das darunterliegende Gestein zu beziehen, daß in seiner Schichtung tatsächlich wie gemauert aussieht.

Ich halte die Sage für eine Vermengung von Tatsachen und Phantasie. Sie könnte sich auch auf die benachbarte OW Rosenthal beziehen. Auch eine Kombination lückenhafter Überlieferungen von beiden OW wäre denkbar.

Spekulativ könnte man auch eine Verlegung der Siedlung in das Aubachtal vermuten, denn die Scherbendatierung der OW Rosenthal setzt etwa dort an, wo die der OW Heugen endet.

Letztlich könnte man die Heugenhäuser, 300 m im SW, als die rezenten Relikte der heruntergewanderten Siedlung betrachten, wofür allerdings kein Beweis vorliegt.

2.11. HOFGRABEN (Arbeitstitel) (Tafel 4/11)

AMA Nr. 772.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Dietersdorf, Flur Hofgraben, Parz. 177 – 179, 203, 204, 207 – 211, 213, 216 – 218. ÖK 39, W 212 mm, S 15 mm, SH 250 m.

2.11.1. Lage

Der Hofgraben ist ein unbedeutender Einschnitt, der jetzt dränierte Abfluß einer Quellmulde am N-Hang des Wolfslacken, welcher in Richtung zur Großen Tulln herabführte. Er liegt südlich versetzt zwischen Dietersdorf und Abstetten.

2.11.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.11.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die OW liegt abseits der Siedlungsgasse an der Großen Tulln, aber genau in der gleichen Situation wie etliche andere Orte oder OW, die entsprechend dem „Maschenabstand“ in den Seitentälern oder Gräben am Rande der größeren Erhebungen die wirtschaftlich noch verwertbare Fluren bearbeitete. Mit Dietersdorf und Abstetten bildet sie ein fast gleichseitiges Dreieck von 1,3 km Seitenlänge.

2.11.2.2. Engere Lagefaktoren

Der vom N-Hang des Wolfslacken (328 m) herunterziehende Graben setzt in einer Quellmulde an, die auch den Ortsplatz markierte. Die OW lag auf der W-Seite des Grabens, die ein geringeres Gefälle als der gegenüberliegende Hang aufweist. Die Quelle ist heute gefaßt, der Bach dräniert und der Talboden eingeebnet. Der durch den Graben führende Fahrweg durchschneidet wahrscheinlich die OW. Dahinter erhebt sich eine Böschung, die von 5 m Höhe gegen S absinkt. Das Gefälle im OW-Bereich beträgt 15 %, die des dahinterliegenden Hanges, auf dem sich auch noch Scherbenstreuung findet, 12 % (Parz. 203) bis 22 % (Parz. 217). Während die Flur vom Tal bis zum N-Ende des OW-Platzes beackert ist, liegen die fossilen Schmalstreifenterrassen im N unter Wiese. Sie haben alle eine Breite von 15 – 20 m, auch jene, die heute beackert sind, was noch an den einzelnen Zufahrten an der Böschung zu erkennen ist. Der Boden ist also früher bis nahe unter dem Höhenrücken genutzt worden. Die Insolation ist durch die Lage am Schattenhang ungünstig.

2.11.2.4. Oberflächenfunde

Keramik wurde 2,8 kg gesammelt. Schwerpunkte waren Parz. 203, [2]11 und 178. Da auf Parz. [2]17 die Funde vorwiegend auf der Seite des Weges lagen, ist anzunehmen, daß sich die OW im Bereich desselben befand. Wenige Scherben stammen aus dem 12. und 13. Jh., der überwiegende Anteil ist in das 14. und 15., weniger in das 16. Jh. zu stellen. Im W hinter der OW gab es am Hang einen stellenweisen Neuzeitanteil bis zu 100 %, was möglicherweise auf die ehemalige Wegführung zurückzuführen ist.

Die größte Wst ist 1,7 cm, der größte Bdm 60 cm. Einige wenige Stücke sind aus Graphitton.

Ende von 2.11.2.4.:
Die Ausmaße der Scherbenstreuung betragen rd. 200 x 170 m.

Andere Funde: Hütten- bzw. gebrannter Lehm und Flachziegelstücke wurden überall, Mörtel und Schlacke auf Parz. 177 gefunden.

2.11.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennungen: Oedental AMA Nr. 1185.1, HONB Nr. E 59. Die meisten dieser Nennungen beziehen sich auf das Gut und Schloss Oedenthal, 1580 erbaut. Es gibt aber auch eine Nennung Archiv f. NÖ; LB 17/15, 287 v, die Ödental als "jetzt alles öd" bezeichnet (1538!).

Franz. Kat.: Der ganze Talgrund (Parz. 177 - 179) war Wiese. Der scherbenführende W-Hang und die Flur Hofgraben waren abwechselnd mit Äckern, Büschen oder Wein- bzw. Obstgärten bestanden. Das Gelände zeigt die heute noch an den Zufahrten erkennbare Schmalstreifenflur.

Besitzanalyse: Die Flur ist, wie auch der gegenüberliegende Hang Brombeerleiten abwechselnd im Besitz von Bauern aus Einsiedl, Abstetten, Gollarn, Dietersdorf und Atzelsdorf. Alle Parz. sind Überländ.

Perspektivkarte: Der Weg von Dietersdorf nach Röhrenbach führt über den Weingartenrücken der Flur Vordernberg und quer über den Hofgrabenhang, das Scherbenstreugebiet durchschneidend, zum Wolfslacken. Der eingezeichnete Bach mündete im E von Dietersdorf in die Gr. Tulln.

2.11.4. Beurteilung

Die Situation im Siedlungsnetz, die Lagefaktoren, besonders die Nähe der Quelle und die Schutzlage in der vom Tullntal schlecht einzusehenden Quellmulde sprechen für eine OW. Dazu kommt die relativ gute Scherbenführung einschließlich der anderen Oberflächenfunde sowie das Anführen als aufgeteiltes Überländ im Franz. Kataster. Hofgraben - wofür der Name spricht - wird daher als sichere OW klassifiziert. Freilich handelt es sich hier bestenfalls um einen Weiler.

Oedenthal, die einzig bekannten Nennungen um Dietersdorf, ist nicht unbedingt auszuschließen, zumal das Gut und Schloss, dem diese Nennungen zugeordnet werden, 1580 erbaut wurden. Die zitierte Nennung aber, die Oedenthal aus öd bezeichnet, stammt aus 1538.

2.12. Hofthal (Arbeitstitel) (Tafel 4/12)

AMA Nr. 774.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Elsbach und Ried am Riederberg, Flur Hofthal (Parz. 1341 - 1344, 1347) und Mühlfeld (Parz. 725, 726). ÖK 39, S 1 mm, W 33 mm, SH 220 m.

2.12.1. Lage

Die OW liegt zwischen Ried am Riederberg und Elsbach am Riederbach, der das Becken um Ried westwärts nach Sieghartskirchen entwässert. Die beckenartige Talweitung erstreckt sich zwischen dem Flyschbergen des Wienerwaldes und dem Auberg, der die Landschaft vom Tullner Becken trennt und zugleich eine klimatische Schutzfunktion ausübt.

Die umgebende Talflur ist Ackerland, die Höhen sind mit Laubwald bestanden.

2.12.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.12.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die Lage scheint nach oberflächlicher Betrachtung nicht zwingend auf eine Siedlungslücke hinzuweisen. Beachtet man aber die alten Ortszentren der jetzt auf einen Kilometer zusammengerückten Orte Ried und Elsbach, so ergibt sich ein Abstand von 2 km von Kirche zu Kapelle. Dieser Abstand ist aber mehr als doppelt so groß wie der etlicher rezenter Orte. Neben dem OW-Bereich befinden sich Gebäude der ehemaligen Zouharmühle.

2.12.2.2. Engere Lagefaktoren

Die Fundstelle liegt an der N-Seite des Riederbaches auf dem sich verflachenden Abhang, welches sich von einer terrassenartigen Verebnung der Talnordseite zum Bach absenkt. An der W-Seite der Scherbenstreuung schneidet eine Mulde in diese Terrasse ein, die von einem ehemaligen Gerinne herrührt. Dieses Gerinne ist am Franz. Katasterplan nachzuweisen (Bachzwickellage).

Das ehemalige Relief ist durch die Bodenbearbeitung stark verschliffen. Der ganze OW-Bereich ist Ackerland.

Abstand der Siedlung vom Bach: 10-15 m.

Für über Bach: 240 cm. Zwischen der mittelalterlichen Siedlungsterrasse und dem Bach liegt eine nur mehr in Resten vorhandene Bachau in 130 cm über Bachniveau. Gefälle im Wüstungsbereich 7 %. Eine urzeitliche Siedlungsterrasse 7 - 8 m über Bachniveau in einer Entfernung von rd. 150 m. Die Lage von Funden aus der Röm. Kaiserzeit entspricht etwa jener des MA.

Veränderungen: Die SE-Ecke der Parz. 726, die einen Aufschluss über den Zusammenhang des Scherbenstreugebietes mit der Häusergruppe an Stelle der ehemaligen Mühle hätte geben können, wurde 1982 zur Anlage einer Sandgrube auf einer Fläche von etwa 30 x 20 m ausgehoben, 1983 aber wieder eingeebnet. Hier sowie am Hangknick auf der Parz. 1342 - 1344, wo die Oberfläche abgeschoben ist, tritt gelber, nicht humushältiger Boden zutage, der keine Scherbenführung zeigt.

2.12.2.3. Besondere Merkmale

Die Oberfläche im OW-Bereich zeigt trotz Beackerung noch deutlich sichtbare Unregelmäßigkeiten, der Bewuchs Unterschiede in Farbe und Höhe.

Die Böschung zur Bachau, die sicherlich künstlich überformt ist, zeigt an mehreren Stellen Steinschüttungen, bei denen es sich wahrscheinlich um Lesesteine aus der OW-Zone handelt.

2.12.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Insgesamt wurden 4 kg MA-Keramik gesammelt, darunter etliche Graphittonscherben. Die größte Wst betrug 1,3 cm, aber der Hinweis auf Vorratsgefäße war relativ gering. Die von Dr. S. Felgenhauer datierten Scherben reichen vom 11. - 15. Jh., einige bis in die Neuzeit hinein. Erwähnt sei, dass die Keramikfunde der höher gelegenen Verebnung vom Neolithikum, Bronzezeit, bis zur Hallstatt-Latenezeit reichen.

Andere Funde: Hüttenlehm, angeschmaucht bis verbrannt, Schlacke, Mörtel und Verputz, die in größerer Verbreiterung zu finden sind, können, müssen aber nicht aus dem MA stammen. Die in größere Menge vorhandenen Ziegelfragmente sind römisch. Ferner Knochen von Wildschwein, Rothirsch, Hausrind, Pferd (Bestimmung Dr. E. Pucher, Nat. Hist. Museum), sowie das Fragment einer menschlichen Schädelkalotte.

Die Ausmaße der Scherbenführung betragen rd. 200 x 50 m. Konzentrationen konnte nicht festgestellt werden. Ungewöhnlich ist die fast bis zur Bundesstraße reichende verminderte Scherbenführung.

2.12.2.7. Umgebung

Der von Ried nach Elsbach führende Altweg, welcher jetzt nur mehr bis Parz. 1347 sichtbar ist, zog in 150 m Abstand im N der OW parallel vorbei.

2.12.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennung: Pihra AMA Nr. 1525, HONB Nr. B 255 b. = Stm. Land. Archiv. Urk. von 1668, XII, 29: verwachsen. Hinweis von Weigl: "Zwischen Röhrenbach und dem Riederberg".

Josef. LA: Der aus Ried kommende Fahrweg führt bis Elsbach. Die Mühle ist eingetragen.

Franz. Kat.: Die ehemalige Zwickellage, d. h. ein ehem. Seitenbach, etwa vom Durchlaß bei der B1 herunter zum Riederbach, wird bestätigt.
Die Parz. der Flur Hofthal waren rustikaler Hausgrund. Die Elsbach näheren Wiesenparzellen waren Überländ, die Ackerparz. Hausgrund des Ortes. Die Parz. des Mühlfeldes waren, mit Ausnahme von drei Parz. des Müllers, Überländ von Ried.

Perspektivkarte: Bei Schweickhardt ist die Mühle als Gaismühle verzeichnet.

Mündliche Berichte: Nach der Überlieferung soll die Mühle zur Burg von Ried gehört haben. Sie hat zuletzt Zouhar-Mühle geheißen. Ziegel und Steine sollen schon seit längerer Zeit ausgeackert worden sein.

2.12.4. Beurteilung

Der schon seit der Urzeit immer wieder frequentierte Siedlungsplatz, die günstigen Lagefaktoren, die ausreichende Scherbenführung sowie der bis zur Gegenwart heraufreichende Siedlungsbestand (Mühlen) lassen mit ziemlicher Sicherheit auf ein Dorf, mit Sicherheit aber zumindest auf einen Weiler oder Hof schließen, wenn auch die Besitzlage im Franz. Kat. keine eindeutigen Schlüsse zulässt.

Der Flurname Hofthal könnte auf einen von der Siedlung verbliebenen Hof hinweisen, der später angekommen ist, oder auf herrschaftlichen Besitz.

Von den Nennungen kommt Pihra AMA Nr. 1525, HONB Nr. B 255 b vielleicht in Frage.

2.12.5. Bemerkungen

Die Überlieferung, daß es sich bei der ehemaligen Mühle um die Herrschaftsmühle der Burg Ried gehandelt hat, mag stimmen. Sie könnte an Stelle der verödeten Ortschaft errichtet oder schon früher am Rande der Siedlung erbaut worden sein.

2.13. St. Laurentio (Tafel 4/13)

AMA Nr. 910.1, HONB Nr. L 77, VB Wien/Umgebung, MG und KG Tullnerbach, Klostergraben Parz. 30/1 und 30/2. ÖK 58, W 5 mm, N 2 mm, SH 310 m.

2.13.1. Lage

Die vermutete OW liegt bei der Klosterruine gleichen Namens im Klostergraben, 600 m SW der Riederberghöhe. Durch den einsamen Graben soll vor Benützung des Riederberges der alte Übergang in das Tal des Gablitzbaches geführt haben.

2.13.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.13.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die Randlage an den Hängen des Wienerwaldes und die ungewöhnliche Höhe (310 m) stellen die vermutliche OW außerhalb der Norm.

2.13.2.2. Engere Lagefaktoren

Der Ortsplatz liegt am östlichen, waldbestandenen Hang des Klostergrabens, unmittelbar oberhalb des Bachzwickels zwischen Klosterbach und dem vom Riederberg herunterkommenden, ebensotief eingeschnittenen Gerinne (7-8 m).

Ausschlaggebender aber war zweifellos die am E-Ende der OW gelegene Quelle, die ihr im sogenannten "Paradies" entspringt. Hier steht auch die in der Österreichkarte eingezeichnete Ruine des 1456 gegründeten Klosters. Von jener Quelle zieht eine rd. 200 m lange, 10 - 20 m breite Hangterrasse zu dem vorhin erwähnten Bachzwickel. Diese Terrasse im Steilhang ist in ihrer Gesamtheit anthropogen geformt. Entsprechend schnell (60 %) ist die Böschung zu dem über ihr verlaufenden Weg und der Abfall auf der Talseite, der durch das hierher verfrachtete Aushubmaterial noch verstärkt wird (50 %). Ein schmaler Steg führt etwa von der Mitte der OW schräg talabwärts zum Rand des Klosterbaches.

2.13.2.3. Besondere Merkmale

Einige Bodenformen an Fuß der Terrasse sind ohne eingehende Sondierung nicht zu erklären, könnten aber auch natürlichen Ursprungs sein.

2.13.2.4. Oberflächenfunde

An Keramik wurde mit Ausnahme eines kleinen, stark geklimmerten Wandbruchstückes aus dem 12./13. Jh. nichts gefunden, das als vorklösterlicher Zeit stammen könnte. Keramik aus der Klosterzeit (1456 - 1529) ist in Bearbeitung.

Andere Funde: Bei der Quelle liegen zwei konkretionäre Hartkugeln aus dem Kahlenberger Schichten.

Die Ausmaße der Terrasse, auf der die OW vermutet wird, betragen 200 m bei einer wechselnden Breite von 10 - 20 m.

2.13.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nennungen: St. Laurentio AMA Nr. 910.1, HONB St. Laurenz Nr. L 77. Von diesen Quellenangaben sind besonders zu berücksichtigen: FRA II/36 - 375 (1316) "... modo soluit ad capellam sancti Lavrencii ..."
Ferner eine mögliche Nachricht aus den Unterlagen der AMA aus dem Jahre 1435 (Kerschbaumer, 1874, 400). Andere Nennungen beziehen sich auf das im Jahre 1446 gegründete Franziskanerkloster "im Paradies", das 1509 durch Brand zerstört, wiedererrichtet und 1529 endgültig durch die Türken vernichtet wurde. Darüber gibt es mehrere Nachrichten.

Franz. Kat.: Zwischen der dem Wüstungsplatz gegenüberliegenden Klosterleiten und den Feldern von Ried liegt ein Gürtel von Wald und Wiesenparzellen sowie die Hutweide von Ried. Die Flur Klosterberg ist rustikales Überländ, aufgeteilt auf Ried, Elsbach und einen Besitzer in Wien. Die Ruine und die Terrasse gehörten zum KK Waldamt. Das Gebiet östl. des Klosterbaches ist bis über die Straße hinaus Waldland.

Mündliche Berichte: In der Bevölkerung wird erzählt, dass der Hang über der Terrasse einmal mit Weingärten bestanden war.

2.13.4. Beurteilung

Dass es sich bei der Anlage um eine ehemalige Klostersiedlung und damit um eine sichere OW handelt, ist augenscheinlich und auch schriftlich belegt. Die Frage ist aber, ob hier oder im weiteren Umfeld von vor dem Kloster eine OW bestanden hat. Zwei mögliche Nennungen stammen aus der Zeit vor dessen Gründung.

In der näheren Umgebung befindet sich kein potentieller Siedlungsplatz. Das durch die Erdarbeiten gestörte Gelände um die Riederbergstraße ist nicht mehr überprüfbar. Es ist anzunehmen, dass auch zur Klosterzeit auf der Terrasse zumindest Wirtschaftsgebäude standen und auch diese bei dem Türkenüberfall zerstört wurden. Der Ziegelschutt in der Böschung wird wohl davon stammen. Es würde daher sehr schwierig sein, unter den Überresten der Klostersiedlung eine eventuelle frühere Ortswüstung nachzuweisen. Ein gefundener Scherben hat keine Beweiskraft.

2.13.5. Bemerkungen

Zu den "Steinkugeln" bei der Quelle wäre zu bemerken, dass dieser Teil der Flyschzone dafür bekannt ist, solche Steingebilde zu führen und sie deshalb nicht, wie vielfach angenommen, künstlichen Ursprungs sind. Ob sie wirklich kultische Bedeutung gehabt haben, ist eine andere Frage.

2.14. Ortsgraben (Arbeitstitel) (Tafel 5/14)

AMA Nr. 1195.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Einsiedl. ÖK 39, S 59 mm, W 197 mm, SH 240.

2.14.1. Lage

Die vermutete OW liegt in einem Tälchen nördlich des Einsiedlberges, der sich im N des Tales der Großen Tulln bei Dietersdorf erhebt. Ein Feldweg führt 200 m nordwestlich der Abzweigung nach Plankenberg von der Bundesstraße 1 nach NE, um dann nach 600 m in die N-Richtung umzubiegen. Hier, an der Katastralgrenze, befindet sich eine Einebnungsfläche, zu der ein Graben vom Mitterberg herunterführt, welcher von der Bevölkerung Ortsgraben genannt wird.

2.14.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.14.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Nur wenige Knotenpunkte des theoretischen Siedlungsnetzes sprechen so sehr für das Vorhandensein einer OW wie der Standort im Ortsgraben. Über 1 km von Einsiedel entfernt und noch dazu durch den Höhenrücken des Einsiedlberges davon getrennt, 1,8 km nach Plankenberg und Gollarn und fast ebensoviel von den hinter dem Mitterberg liegenden Orten Atzelsdorf und Pixendorf, sind Entfernungen, die für sich sprechen.

2.14.2.2. Engere Lagefaktoren

Die in der kurzen N - S Schlaufe des Ortsgrabens gelegene Verebnung ist rechteckig und eben. An den Längsseiten wird sie von einer 2 - 3 m hohen Böschung tribünengleich eingesäumt. Im N befindet sich der ansteigende Ackerboden und im S eine rd. 1,5 m hohe abfallende Stufe. Der ehemalige Bach muss ähnlich nicht dem Weg inmitten oder seitlich dieses "Beckens" durchgeflossen sein. Die geschützte Lage bietet nicht nur gegen Witterung, sondern auch gegen Einsicht Schutz. Entfernung und geschlossene Situation waren es wohl auch, welche zur Auswahl des Gebietes als zentrale Mülldeponie geführt haben. Im Jahre 1984 sind hier die Bauarbeiten voll angelaufen und in der 20 - 25 m tiefen Grube mit einem Durchmesser von rd. 200 m wird bereits Müll abgelagert.

2.14.2.4. Oberflächenfunde

Da bei der ersten Begehung der Boden bereits mit niederem Gestrüpp bewachsen war, konnten nur drei Scherben des SpMA gefunden werden. Auf dem höhergelegenen Feld im W waren nur einige Keramikbruchstücke zu finden.

Die Ausmaße des Standortes betrugen 110 x 70 m.

2.14.2.5. Sondierungen

Die geplanten Sondierungen konnten nicht mehr durchgeführt werden.

2.14.2.6. Umgebung

Das umgebende Ackerland ist mit kleinen Waldparzellen durchsetzt.

2.14.3. Schriftliche und mündliche Quellen

[Hier endete die Seite 33, Fortsetzung mit Seite 37. Es fehlt der Schluss von 2.14. und der Großteil von 2.15.]

Mögliche Nennungen: Oedental AMA Nr. 1185.1, HONB Nr. O 59.
Die meisten dieser Nennungen beziehen sich auf das Gut und Schloß Odenthal, 1580 erbaut. Es gibt aber auch eine Nennung (Archiv f. NÖ. LB 17/15, 287 v), die Oedental schon 1538 als „jetzt alles oed“ bezeichnet.

Franz.Kat.: Der N-Teil des vermuteten Wüstungsareals ist bewaldet, der S-Teil Ackerland, das als Hausgrund zur Enclave Einsiedl der Gemeinde Gollarn verzeichnet ist. Die Parz. am Obereinsiedlberg sind fast alle Überländ.

Mündliche Aussagen: Die Bevölkerung nennt den in das vermutete Wüstungsgebiet herunterziehenden Graben „Ortsgraben“.

Besitzverhältnisse: Das umschlossene „Becken“ des Ortsgrabens befindet sich im Besitz der NÖ Umweltschutzanstalt, Südstadtzentrum 4. Die Mülldeponie ist bereits in Betrieb.

2.14.4. Beurteilung

Die Lage im Siedlungsnetz wie auch die engeren Lagefaktoren sprechen zwingend für eine OW. Auch die Besitzverhältnisse führen zu keiner gegenteiligen Annahme. Da jedoch keine aussagekräftigen Oberflächenfunde gemacht und keine weiteren Merkmale entdeckt wurden und da vor allem keine weiteren Nachweise im Gelände in Zukunft gemacht werden können, ist die Fundstelle nur als mögliche OW einzustufen.

Eine Identifizierung mit Oedental ist nicht auszuschließen, da de Ort schon wüst war, als das gleichnamige Schloß bei Dietersdorf erbaut wurde.

2.14.5. Bemerkungen

Es wäre auch an eine Ortsverlegung zu denken; daß Einsiedl das ins Haupttal abgewanderte Hofgraben ist.

2.15. PERIG (Tafel 5/15)

AMA Nr. 1247.1, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Ried am Riederberg, Flur am Hausberg, Parz. 417, 426, 427 und 428. ÖK 57, N 3 mm, S 14 mm, SH 270 m.

2.15.1. Lage

1 km südlich von Ried am Riederberg befindet sich am Rande des Wienerwaldes auf einer Rückfallkuppe der Hausberg mit einer Burgruine. Während der Hausberg und das ausgedehnte Flyschgebiet im S und SE durchwegs bewaldet sind, liegt die OW am NE-Hang des Hausberges im offenen Wiesengelände.

2.15.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.15.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Perig bildet mit dem im Hauptsiedlungsstrang liegenden Ried sowie der OW Hofthal ein gleichseitiges Dreieck. Somit paßt Perig druchaus in das Siedlungsnetz, wenn auch die weiteren Lagefaktoren atypisch sind.

2.15.2.2. Enge Lagefaktoren

Die Siedlungsplätze liegen auf einem relativ stark abfallenden Wiesenrücken im Flysch, der im Bachzwickel am Fuß des Hausberges verflacht. Hier verläuft quer zum Hang der von Ried kommende Weg zu dem westwärts ansteigenden Hausberg. Die einzelnen Hausstandorte sind an den künstlich in den Hang gegrabenen Nischen (siehe Skizze 2 und 3), an einer Verflachung in der Mitte der Parz. 426 (1) und an einer parallel zu dem auf den Rücken führenden Weg ziehenden, gerade noch erkennbaren Böschung (5), erkennbar. Auch hier legt sich der Rücken verebnend zurück, um nach S wieder anzusteigen. Im E grenzt der rd. 1 m tief eingeschnittene, verwachsene Altweg die Parz 428 von Parz. 417 ab. Die Lage ist für einen OW-Platz atypisch.

Eine weitere potentielle Stelle liegt auf Parz. 417 (6). Die Lage zum Wasser ist günstig, die Möglichkeit für die Anlage eines Brunnens in dem sumpfigen Bachzwickel (Parz. 430) gegeben.

Keiner der potentiellen Gebäudestandorte hat ein größeres Gefälle als 14 %.

Im Bereich des Querweges, besonders auf Parz. 430, wurde die Humusdecke mit der Schubraupe abgetragen, wobei ein scherbenführender Horizont zutage kam.

2.15.2.4. Oberflächenfunde

Scherben wurden zu beiden Seiten des Querweges im Bereich des abgeschobenen Geländes gefunden. Bei (4) konnten die Hälfte des Mundsaumes sowie Wand- und Bodenbruchstücke eines großen Vorratsgefäßes geborgen werden: Mdm 47 cm, Wst 2,3 cm. Ein Suchschnitt unter der Leitung von Univ. Prof. Dr. Felgenhauer, im Rahmen einer Exkursion mit Studenten, erbrachte nur den Nachweis einer (Abfall- ?) Grube mit Keramikbruchstücken.

Weitere Scherben fanden sich auf grasfreien Stellen der Parz. 426, in den Böschungen der eingetieften Wege nach (2) und auf dem Rücken im Maulwurfshügeln der Parz. 426, 428 und 417 (6).

Gewicht der gesammelten Keramik: 1,3 kg

Art: SpMA, Grautonware und Graphitton

Datierung: 14., 15. Jh.

Die Ausmaße der OW betragen etwa 100 x 90 m.

2.15.2.5. Sondierungen

In (1) Schürfung: 20 – 30 cm, Scherben 14./15. Jh., Hüttenlehm.

In (2) Erdbohrer: 30 cm, 1 Scherbenfragment, 35 – 45 cm Steinchenhorizont.
Schürfung: 30 – 40 cm, 620 g Scherben 14./15. Jh., 2,1 cm Wst, 36 cm Bdm, 1 Graphitton. Mindestens 6 verschiedene Gefäße, einige sekundär gebrannt. Darunter Steinschüttung.

In (3) Schürfung: 5 – 20 cm, unter Oberfläche eine rd. 20 cm starke Steinschüttung (bis Kindkopfgröße). Darauf Stücke von gebr. Lehm, Mörtel, 1 Grautonscherben 6 mm Wst. Einige Steine (feuer- ?) gerötet.
Erdbohrer: 17 cm, Stein, gebr. Lehm bzw. Ziegel.

In (5) Schürfung: 20 – 30 cm, Grautonscherben (mindestens 5 verschiedene Gefäße), Hüttenlehm, verkohltes Holz. Kein Steinhorizont wie in (2) und (3).

In (7) Erdbohrer: verkohltes Holz, gebrannter Lehm.

Gebäudestandorte sind daher anzunehmen in (1), (2), (3) und (5), mögliche unterhalb des Weges bei (4) und bei (6), sowie auf Parz. 426.

2.15.2.7. Umgebung

Ein ehemaliger Teich etwa 70 m im N des Querweges. Zwei alte Steinbrüche 150 m NW und 300 m im N (in der ÖK verzeichnet). Hausberg 100 m, Ried (Ortskirche) 800 m entfernt. Ehemalige Gaismühle 800 m im W am Riederbach zwischen Ried und Elsbach.

Neben dem Weg nach Ried führt auch ein Weg am Steinbruch im NW vorbei und scheint den Altweg nach der Gaismühle bzw. Elsbach, vielleicht auch nach der OW Rosenthal zu markieren.

2.15.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Nennungen: Bl. f. LK. NÖ (1876, 32): „Am 23. Nov. 1342 … auf den behausten Holden zu dem Dorfflein, gelegen bei Ried, und heisst auf dem Perig …“.

Franz. Kat.: Alle betroffenen Parz. sind Überländ, der Hausberg Gemeindebesitz von Ried.

Karte der Hausberge und verw[andten]. Wehranlagen von P. Schadn [1953]: Die Anlage des Hausberges ist als „Übergangswerk, das zwischen Hausberg und Mauerburg die Mitte hält“, bezeichnet.
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Das in eckiger Klammer oben ergänzte laut Internet-Recherche am 1.5.2024.]

Über die Hausberganlage gibt es mehrere Berichte. Aus ihnen geht hervor, daß die älteste Nennung von 1157 – 63 stammt und daß die Anlage im 15. Jh. verfiel.

Überlieferung: Ältere Einwohner von Ried berichten, daß sie in der Schule gelernt hätten, daß ein Dorf am Hausberg das ursprüngliche Ried gewesen sein soll.
Ferner ist die Sage bekannt, daß von der Burg zum Kloster St. Laurentio (AMA Nr. 910.1) ein unterirdischer Fluchtweg bestanden hätte.

2.15.4. Beurteilung

Die Oberflächenfunde allein lassen noch nicht auf eine OW schließen. Die Ergebnisse der Sondierungen aber belegen mit Sicherheit den Bestand von Gebäuden, zumindest auf den angegebenen Punkten (1), (2), (3) und (5). Ob das Terrain unterhalb des Querweges auch zum Siedlungsbereich gehörte, oder nur als Abfalldeponie verwendet wurde, ist ungewiß.

Die ungewöhnliche Lage für eine OW mag daraus resultieren, daß es sich vielleicht um den Meierhof dieser Burg handelte, obwohl ältere Keramik aus dem 12./13. Jh. (noch) fehlt. Da die Suche in der Umgebung innerhalb eines Radius von 1 km keine anderen Hinweise ergab, handelt es sich ziemlich sicher um die Nennung Perig, AMA Nr. 1247.1.

2.15.5. Bemerkungen

Ein vom Hausberg wergführender Fluchtgang wäre möglich, reichte aber sicher nicht bis zum Kloster St. Laurentio, zumal dieses erst gebaut wurde, als die Burg schon verfiel. Einer Vermutung nach sollen die Steine zum Bau des Klosters von der Burg stammen.

2.16. Rosenthal (Arbeitstitel) (Tafel 5/16)

AMA Nr. 1525.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Elsbach, Flur Rosenthal und Ulmer Wald, Parz. 789, 790, 797, 799, 806, 807, 809, 816, 821, 827, 856, 863, im E des Baches 680 und 688. ÖK 57, N 24 mm, E 38 mm, SH 230 m.

2.16.1. Lage
Die Wüstung liegt am Westrand des Wienerwaldes im S - N verlaufenden Tal des Elsbaches, 1,5 km südlich der gleichnamigen Ortschaft. Diese befindet sich nahe der Bundesstraße B1 zwischen Ried am Riederberg und Sieghartskirchen.

Hier vereinigen sich der von "In der Au" bei Kraking kommende Aubach mit dem aus dem Schliefgraben kommenden Schmeisbach. Das im Flysch eingebettete Tal ist an den untersten Hängen beackert, darüber folgen Wiesen und ab etwa 200 m SH im E und 260 m SH im W Laubwald. Der 400 m hohe Hohenwart im W schütz den Graben vor Winden, die N - S Lage gewährt den Hängen eine relativ gute Sonneneinstrahlung. Diese Hänge unterliegen allerdings einer dem Untergrund entsprechenden Rutschungsgefahr (Schlier, im E darüber Flysch).

2.16.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.16.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Im Siedlungsnetz hat Rosenthal eine ausgesprochene Randlage. Die Entfernung zu Elsbach liegt in der Norm, die Situation lässt sich mit der anderer für die Gegend so typischen Grabendörfer vergleichen.

Mit der in 900 m Luftlinie entfernten und 60 m höher gelegenen hochmittelalterlichen OW Heugen schließt sich eine mit fast gleichmäßigen Abständen verlaufende Siedlungskette um den Hohenwart.

2.16.2.2. Engere Lagefaktoren

Die Scherbenführung des aufgefundenen OW-Platzes liegt im Bachzwickel zwischen dem aus einer Engstelle austretenden Schmeißbach und dem Aubach (Parz. 734), auf einer terrassenartigen Stufe im W der Bäche (Parz. 807, 816, 821 und 827) sowie im N davon an zwei Stellen beiderseits des Elsbaches, der diesen Namen nach der Vereinigung beider Zuflüsse trägt. Der Hang im E, der oberhalb der Talsohle im Schlier bzw. im Flysch des Wienerwaldes liegt, ist steiler und auch rutschungsgefährdet. Die Wiesen auf dieser Stelle (Parz. 680) zeigen noch deutlich die Formen der in den letzten Jahrzehnten erfolgte Rutschungen. Der Wald steigt teils bis zum Bach herab. Beackert sind nur wenige Flächen am Bach.

Die W-Seite hat geringes Gefälle, ist großteils bis rd. 100 m hangaufwärts beackert und darüber folgt Wiese bis zum darüberliegenden Waldrand.

Die Lage zum Wasser ist entsprechend gut, die Entfernung der OW vom Bach beträgt in allen Fällen nur einige Meter. Die Höhe der OW über dem Bachufer ist 3,5 m (Parz. 816, 827) und 5,5 m (Parz. 680/2 und 856). Das Gefälle der Ortsplätze liegt zwischen 5 - 7%. Veränderungen hat das Gelände, abgesehen vom Straßenbau und Rutschungen auf der E-Seite und in einiger Entfernung im S außerhalb der OW, keine erfahren. Auch die Beackerung scheint die Oberfläche noch nicht viel verschlieffen zu haben. (1820 - Franz. Kat. - war das gesamte Gebiet noch Wiesengelände.)

2.16.2.3. Besondere Merkmale

Besonders auffallend ist die zweifellos künstlich überformte Talterrasse im W der Brücke mit ihrem rd. 170 cm hohen Abfall zur schmalen Bachau und der sehr ausgeprägten, 2 - 3 m hohen, Böschung hangwärts. Auf ihr liegen die Hauptfunde. Auch die Fundstellen im N (Parz. 856) liegen über einer bachseitigen, verschliffenen Böschung. Eine kaum merkliche Bodenwelle lässt die Abgrenzung einer Terrasse auf der Bergseite mehr erahnen als erkennen.

Eine Bodenform, podestartig, auf der S-Spitze der Parz. 680/2, könnte sowohl ein alter Rutsch als auch künstlichen Ursprungs sein. Sie gab Anlass zu einer Sondierung (s. d.).

2.16.2.4. Oberflächenfunde

Keramik: Hauptfundstelle waren die Parz. 816, 821 und insbesondere 827. Die 2,3 kg aufgesammelten Scherben stammen aus dem 12. - 14. Jh., meist Grautonware, teils graphitgemagert. Auf der Wiesenparz. 804 konnten Scherbenfragmente aus Maulwurfshügeln geborgen werden. Keramik in geringer Menge fand sich auch auf den im SW anschließenden Parz.

Ein weiterer Fundort auf Parz. 680 mit Zentrum im S erbrachte 1,7 kg aus dem 14./15. Jh. Die Scherbenführung auf Parz. 856 endete fast plötzlich auf der Höhe des Teiches. Hier fand sich auch ein stark graphitiertes Bruchstück aus dem 11. Jh., nahe dem Teich auch ein faustgroßer, fast reiner Graphitknollen. Weitere Scherben stammen aus dem 12.-14. Jh.

Das Gewicht der Keramik hat insgesamt 5,3 kg. Größte Wst 23 mm, größter Bdm 70 cm.

An anderen Funden wurde gebrannter Lehm (Hüttenlehm), Mörtel, Putz, etwas Schlacke und (feuer- ?) gerötete Steine gefunden.

Das Ausmaß der Fundstreuung beträgt rd. 60 x 750 m, Konzentrationen befinden sich in den Bereichen, die in der Skizze kreuzweise schraffiert sind.

2.16.2.5. Sondierungen

Eine Schürfung auf dem "Podest" im S der Parz. 680/2 legte eine Trockenmauer aus Bruchsteinen auf einer Länge von 380 cm frei. Sie ist rd. 50 cm bereit, war nach beiden Seiten verstürzt, und die Resthöhe betrug 30 - 50 cm. Sie reichte stellenweise fast bis an die Oberfläche des Wiesenbodens.

Am Fuß ihrer N-Seite fanden sich die Scherben zweier unvollständiger Gefäße (Krug, Topf) aus dem 14./15. Jh. sowie ein Gefäßhenkel, der als stilisierter (Pferde- ?) Kopf ausgeführt ist (1. H. 14. Jh.).

2.16.2.7. Umgebung

Eine am Waldrand des Sallecks aufgefundene alte Flurgrenze (Graben - Wall) sowie verebnete Flächen im Tal südlich der OW lassen auf eine Flurstreckung nach S schließen.

Besonders bemerkenswert ist ein Altwegsystem am Hang des Sallecks oberhalb der Flurgrenze, das mit 11 z. T. bis 4 m tiefen Einschnitten diesen Waldteil zerfurcht. Diese Wege münden in einen (oder den letztangelegten) Hohlweg, der von der Straße seinen Ausgang nimmt. An seinem Beginn ist rechts im Wald (W) eine Nische, die ein Gebäudestandort gewesen sein kann.

2.16.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennung: Pihra AMA Nr. 1525, HONB Nr. B 255 b.
1568 verwachsen (Stm. Land. Arch. Urk. von 1568, XII, 29). Zwischen Röhrenbach und dem Riederberg.

Franz. Kat.: Das gesamte Teil bis hinauf zum Wald ist als Wiesenland eingezeichnet! Ackerland beginnt erst dort, wo die Scherbenführung im N endet. Hier, westlich des Weges, war die Gemeindehutwiese von Elsbach.

Besitzanalyse: Mit Ausnahme der Parz. 688, auf der die Sondierung durchgeführt wurde, ist alles rust. Überländ.

Administrativkarte: Noch Ende des 19. Jh. ist die Flur zwischen Elsbach und der Wüstung Gemeindehutwiese.

Sagen: Pietschmann (1969, 175 ff) berichtet, das in der Umgebung des Schliefgrabens immer wieder unheimliche Schreie zu hören gewesen seinen, ferne von der Sage über die versunkene Stadt Heugen, welche durch Rutschungen zugrundegegangen sei. Die als Rutschgelände bekannte Flur Heugen beginnt gleich südlich der Keramikfunde. Hier auch die in einer Sage genannte Herzogswiese (siehe auch OW Heugen).

2.16.4. Beurteilung

Für eine OW sprechen die allgemeine Lage im Siedlungsnetz, die engeren Lagefaktoren wie Zwickellage, typische Grabendorfsituation am Beginn der Talweitung, Stellung zum Bach, Gefälle des Ortsplatzes, Alter und Menge der aufgefundenen Keramik und das Ergebnis der Sondierung. An Hand der Belege kann Rosenthal als sichere OW bezeichnet werden.

Die Zuordnung der einzig in Frage kommenden Nennung Pihra ist angesichts von vier weiteren, im Bereich dieser Nennung liegenden OW, nur mit möglich zu beantworten.

2.16.5. Bemerkungen

Länge und Art der Scherbenstreuung lassen eine lockere Reihennsiedlung vermuten, wofür die nur auf der W-Seite und nicht weit hangaufwärts agrarisch nutzbare Flur sprechen mag.

Die Sage von der Stadt "Heugen" könnte sich auf Rosenthal beziehen, doch liegt im Zentrum der Flur Heuge Wiesen die OW AMA 731.2 (s. d.), deren Ortsplatz allerdings nicht rutschgefährdet ist. Vielleicht ist die Sage eine Kombination von Funden und Überlieferung beider OW und die Vernichtung bezieht sich mehr auf die Fluren als auf die Ortsplätze.

Die Altweganlagen am Salleckhang könnten durchaus auf eine vielbegangene überregionale Verkehrsverbindung vom Tullnerfeld über Ried- Rosenthal - Au am Kraking - in das Wiental schließen lassen.

2.17. Steinfeld (Arbeitstitel) (Tafel 5/17)

AMA Nr. 1717.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Rappoltenkirchen, Flur Steinfeld, Parz. 132 - 134. ÖK 57, N 50 mm, E 97 mm, SH 250 m.

2.17.1. Lage

Das Steinfeld liegt etwa 25 Höhenmeter über Rappoltenkirchen, auf einer Verebnung des vom Frauenberg herabziehenden Rückens. Die OW erstreckt sich östlich des von Rappoltenkirchen auf den Frauenberg hinaufziehenden Weges.

Unweit oberhalb, also südwärts, beginnt das ausgedehnte Laubwaldgebiet, das zur Randzone des Wienerwaldflyschgürtels gehört.

2.17.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.17.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Die Lage der OW entspricht jener der frühen Siedlungshorste wie Oepping, Kraking und auch der OW Heuge.

2.17.2.2. Engere Lagefaktoren

Die Position des vorhin erwähnten Höhenrückens entspricht in mehrfacher Hinsicht: Das Gefälle des OW-Platzes überschreitet nicht die 8 % Grenze, die Entfernung zum Wasser, einen kleinen Bachzwickel in einer sumpfigen Mulde im SE, beträgt nur 100 m und die Höhendifferenz zu dem nach Rappoltenkirchen fließenden Bächlein beträgt nur 10 m.

Da das nach S ansteigende Gelände einschließlich dem des nach 200 m beginnenden Waldes nur einen geringen Neigungswinkel aufweist, ist die Sonneneinstrahlung gut. Die OW und die umliegenden Parz. sind meist Ackerland. Die Lage ist als "beherrschend" zu bezeichnen.

2.17.2.3. Besondere Merkmale

Auf Parz. 133/2 befindet sich eine rd. 10 x 6 m große Einsenkung, zwischen dieser und der S-Parz. ein Lesesteinhaufen, der auffallend flache und größere (baugerechte ?) Steine führt.

Im W, an der OW-Grenze eine in der Fallinie verlaufende Geländestufe zum Weg, im E, schon nach dem Ende der Scherbenstreuung eine hohe, ebenso künstlich überformte Stufe (4,5 m) zum Bachbett. Dieser E-Teil der Parz. 133 ist sehr steinig, was wohl die Ursache für den Flurnamen war.

[Hier endet die Seite 40, Fortsetzung mit Seite 43. Es fehlt der Schluss von 2.17. und der Großteil von 2.18.]

2.17.2.4. Oberflächenfunde

Keramik, bei unterschiedlichen Bedingungen aufgesammelt, liegt auf Parz. 132/1 (0,91 kg), geringer auf 133/2 und 3, 133/1 (0,51 kg) und auf 134 ausreichend, Graphittonstücke zeigen eine Wst von 1,5 bis 1,7 cm und waren sowohl auf Parz. 132/1 wie 134 zu finden. Zeitlich ist die Ware in das 12. – 16. Jh. zu stellen; Neuzeit 10 %.

Andere Funde: Relativ viel Hüttenlehm, Flachziegel, Eisenschlacke, Mörtel, Putz, Flintstein und im W-Teil stark verwitterte Knochen.

Die Ausmaße der OW betrugen 190 x 110 m.

2.17.2.7 Umgebung

An der OW vorbei führt der Weg auf den Frauenberg. Auf seinem Gipfel befindet sich ein relativ großer, stark verwachsener Steinbruch.

2.17.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennungen: Purchstal apud Rapotenkirchen. Österr. Urbare 1/1, 71 (AMA Nr. 1391, HONB Nr. 8589). Zwischen 1220 und 1240.
Ruetzenmayrhof. LICHNOWSKIY (1836 – 44, III, 428, Nr. 1048) „… verkaufte das Haus zum Chogel, das Dörfel zu dem Gerant (Gerersdorf), den Eisenpeutelhof, ein Pfund Gelts zu Röhrenbach und den Ruetzenmayrerhof für …“ 15. Aug. 1335.

Josef. LA: In der Nähe des Fundortes ist ein Abdeh(k)er eingezeichnet.

Franz.Kat.: Alles rustik. Hausgrund von Rappoltenkirchen.

Namensableitung: Frauenberg – Verballhornung von Vronberg.

2.17.4. Beurteilung

Für eine OW spricht die Lage, die Geschlossenheit der Scherbenführung, sowie die anderen Oberflächenfunde. Wir haben es hier mit einer sicheren, aber kleinen OW zu tun.

2.17.5. Bemerkungen

Lage und die fast quadratische Anordnung der OW geben Anlaß zu der Spekulation, daß es sich hier um eine frühe Burg gehandelt haben könnte, die mit dem dahinterliegenden Fronberg und dem Maierhof in Rappoltenkirchen in Zusammenhang steht. Eher aber scheint es sich um einen größeren Hof zu handeln, wobei die Reihenfolge der Nennung den Ruetzenmayrhof durchaus nicht ausschließt.

Bei der Senke in der Mitte der Parz. 133/2 könnte es sich um eine Unterkellerung gehandelt haben. Der Standort des in der Josef. LA eingezeichneten Abdeckers ist schwer mit dem der OW zu identifizieren, könnte aber angesichts der Knochenfunde und Neuzeitkeramik übereinstimmen.

2.18. STRAF (Arbeitstitel) (Tafel 6/18)

AMA Nr. 1737.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Ollern, Flur „In der Straf“, Parz. 1220, 1230, 1231. ÖK 40, W 16 mm, S 43 mm, SH 240 mm.

2.18.1. Lage

Die OW liegt südlich der Straße von Ollern nach Wilfersdorf, etwa 400 m nach den letzten Häusern von Ollern. Hier führt ein Feldweg den vom Altbach zum Wienerwald ansteigenden Hang aufwärts. Auf der W-Seite des Weges, 200 m oberhalb der Straße, zieht eine deutlich sichtbare Frontstufe fast quer über den Hang, ober der sich der Ortsplatz befindet.

2.18.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.18.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Der 2 km-Abstand zwischen den oben genannten Orten deutet auf eine Siedlungslücke hin. Etwas von der Mitte gegen Ollern versetzt, fand sich die OW. Der Abstand zu der nicht im Hauptstrang liegenden OW Grillparz beträgt 600 m.

2.18.2.2. Engere Lagefaktoren

Die trotz Beackerung, Schubraupenarbeit und Dränierung des Geländes noch deutlich sichtbare Frontstufe liegt ungewöhnlich weit und hoch über dem Talgrund. Geländeform und mündliche Berichte über einen ehemals talwärts ziehenden Graben lassen aber hier auf ein Quellgebiet schließen, was diesen Standort erklären könnte.

Ein zweites Scherbenstreugebiet fand sich zwischen 20 – 60 m oberhalb der Straße. Es erstreckt sich vom Fahrweg ostwärts bis über den Windschutzstreifen. Die bisher schlechten Suchbedingungen erbrachten nur geringe Funde. (Siehe Tafel 6/18)

2.18.2.4. Oberlächenfunde

Im OW-Bereich wurden auf Parz. 1230 und 1231 1,9 kg Keramik aus dem 12. – 15. Jh. geborgen. Ferner fanden sich einige urzeitliche und zwei frühmittelalterliche Scherben knapp unter der Frontstufe.

Andere Funde: Gebrannter Lehm, Flachziegel, ein Ofenkachelbruchstück, Schlacke und Kohlestücke, wie sie in dieser Gegend aus kleinen Fundstellen bekannt sind, weisen auf ein Siedlungsareal hin.

Die Ausmaße der Fundstelle betragen 100 x 60 m.

2.18.2.7. Umgebung

Oberhalb der Fundstelle kleine, fossile Steinbrüche und Altwege im Wald.

2.18.4. Beurteilung

Wenn auch die OW an Hand der Oberflächenfunde und Lagefaktoren trotz der Entfernung vom Talgrund als ziemlich sicher eingestuft werden kann, bleiben noch etliche Fragen offen.

Die Funde oberhalb der Straße am bisher nur bei sehr schlechten Bedingungen untersuchten Trockenrand schließen hier eine OW nicht aus. Die starken Veränderungen des Geländes und die relativ geringen Funde (0,45 kg) sind zu wenig Belegmaterial. Es könnte sich hier auch um Weg- oder Feldverluste sowie Anschüttungen handeln.

2.18.5. Bemerkungen, Probleme

Die geringe Größe der OW lassen auf einen Hof oder bestenfalls auf einen Kleinweiler schließen. Auch die nicht beurteilte Fundstelle ist nicht ausgedehnter. Das Gleiche gilt für eine Fundstelle unweit des E-Ortsendes von Ollern am Trockenrand in einer ehemaligen Bachschlinge und lagegleich mit einer urzeitlichen Siedlung auf und um die Parz. 550 nördlich der Straße. Damit stellt sich die Frage, ob es hier im E von Ollern nicht eine ursprüngliche Besiedlung mit Höfen oder Kleinweilern gab.

2.19. Tetterfeld (Arbeitstitel) (Tafel 6/19)

AMA Nr. 1805.2, VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Röhrenbach, Flur Tetterfeld, Parz. 928 - 942. ÖK 57, N 15 mm, E 130 mm, SH 230 m.

2.19.1. Lage

1,5 km im SW von Sieghartskirchen liegt die bewaldete Höhe des Armberges im tertiären Hügelland. An seiner SE-Flanke zieht die Straße von Sieghartskirchen nach Kogl. Von dieser zweigt ein Wirtschaftsweg nach NW ab, der durch ein Tälchen am SW-Fuß des Armberges führt. In diesem Graben, der parallel zu dem nächstfolgenden Tal nach Röhrenbach verläuft, liegt die OW.

Während der Armberg bis zum Wolfslacken und dem breiten Anger mit einer schmalen Unterbrechung auf der Höhe bewaldet ist, wird der ganze Rücken bis hinüber zum Röhrenbachtal als Ackerland genutzt.

2.19.2. Ergebnis der Geländeforschung

2.19.2.1. Lage im Siedlungsnetz

Der Standort einer OW war in der Siedlungslücke des Haupttales der Kleinen Tulln bei der Mündung diese Seitengrabens zu erwarten, aber nicht zu finden. Die Entfernungen der später im Seitengraben gefundenen einzelnen Fundstellen nach Röhrenbach im W und OW Anzgraben im N betragen zwischen 700 und 1000 m. Beide liegen jenseits eines Hügelzuges.

2.19.2.2. Engere Lagefaktoren

Die Fundstellen sind auf der SW-Seite des Baches, also am Schattenhang, auf einer öfters unterbrochenen Hangterrasse, deren Böschungsabfall talwärts meist gut zu erkennen ist. Der konkave Hangknick bergwärts ist weit mehr verschliffen. Insgesamt ist aber diese Talseite mäßig geneigt, so dass noch eine gute Sonneneinstrahlung gegeben ist Entfernung der Terrassenkante vom Bach 20 - 45 m, Gefälle im OW-Bereich 3 - 5 %. Die Terrasse liegt 2,5 m über dem Bachniveau. Die ehemalige Bachau hatte eine Breite von 40 - 60 m.

Beide Seiten sind beackert, die im SW bis über den Rücken nach Röhrnbach, die im NE trägt auf der Riedelfläche des Armberges Wald. Quer über diese relativ steile Armbergseite zieht in der unteren Talhälfte eine künstliche, sehr stark ausgeprägte Hangstufe.

Zu diesen Veränderungen kommt die Dränierung des Baches, bei der die gesamte Bachau eingeebnet wurde. Möglicherweise wurde bei dieser Gelegenheit auch im Terrassenbereich mit Schubrauppen das Gelände ausgeglichen.

2.19.2.4. Oberflächenfunde

Keramik wurde fast auf der gesamten Terrassenhöhe in einer Länge von 900 m gefunden! Sie war z. T. stark zerkleinert und verletzt, was wohl auf die teilweise Verwendung von Fräsern bei der Beackerung zurückzuführen ist. Gefunden wurden insgesamt 5,55 kg, gesammelt nach der Quadrantenmethode. Diese Menge ist für die Ausdehnung der Fundfläche nicht sehr groß. Um der Problematik dieser vermuteten OW näherzukommen, wird die Fundfläche in Teilen behandelt, zusammen mit den anderen Funden, die von Hüttenlehm, Ziegeln, Mörtel, Putz, Knochen und Fremdgestein bis zur geröteten Steinen und Schlacken reichen.

Die einzelnen Zentren sind aus Tafel 6/19 ersichtlich, in der die relative Scherbenführung schematisch dargestellt ist. Die Felder wurden auf der Skizze aufsteigend numeriert, da sie mit den Katasterparz. nicht ganz übereinstimmen. Besonders bemerkt werden muss, dass die Funde zu verschiedenen Jahreszeiten und unter den unterschiedlichsten Bedingungen gemacht wurden (das Problem dieser Methode). Man muss daher in dieser Darstellung auch mit der Möglichkeit eines verzerrten Bildes rechnen, doch ist eine Annäherung an die reale Situation anzunehmen.

Zentrum um Acker 4: Im vorderen Teil der Terrasse auf 4 wurden auf der E-Hälfte Scherben der Römischen Kaiserzeit und etwa 30 m oberhalb solche der Urnenfelderkultur gefunden, SpMA mit einem relativ hohen Anteil an Neuzeit, vorwiegend zwischen 10 - 40 m oberhalb der Terrassenböschung (wie auch bei den anderen Fundstellen des MA). Dazu Hüttenlehm, Mörtel und Schlacke.

Zentrum Acker 6, 7: Von den 2,4 kg Scherben entfallen 60 % auf das SpMA (vorwiegend 15./16. Jh.), 40 % auf die Neuzeit. Unter dem SpMA ein Stück mir 1,7 cm Wst; grün glasierte Ofenkachelbruchstücke sind in die Neuzeit zu stellen.

Andere Funde: Gebrannter Lehm, Ziegelstücke schlechter Qualität, Mörtel, Putz, Schlacke und einige Knochen.

Besonders erwähnenswert: Hüttenlehm und verbrannter Hüttenlehm, Rollkiesel und grüne Schlacke bzw. Schmelzfluß auf 7.

Felder 9 - 12: Von der Keramik (0,9 kg) entfallen 15 % auf die Neuzeit. Das SpMA ist durch Stücke mit 1,5 - 1,8 und 2 cm Wst sowie 60 cm Bdm vertreten. Einige sind aus dem 12. Jh.

Andere Funde: Gebrannter Lehm, Ziegelstücke schlechter Qualität (mit der Bürste abreibbar), grober Mörtel und Putz.

Felder 14 - 16: Unter den relativ wenigen Scherben des SpMA (0,34 kg) befand sich einer mit 1,5 cm Wst. Ferner Hüttenlehm, Flachziegelstücke, Mörtel und Putz.

Zentrum um Feld 17: Das Zentrum liegt auf der W-Hälfte 17 und E-Hälfte 18. Die bei ungünstigen Verhältnissen gesammelte, nicht sehr zahlreiche Keramik enthält aber Stücke aus der Römischen Kaiserzeit, dem 11./12. Jh., sowie 14./15. Jh. Dazu kommen Hüttenlehm, Flachziegelstücke, Putz und Knochen.

2.19.2.7. Umgebung

In der Siedlungslücke im Tal der Kleinen Tulln steht das Gebäude der ehemaligen Ertlmühle. Der noch bestehende (Alt-) Weg von Röhrenbach nach Sieghartskirchen über den Anzgraben führt am NW-Ende des Fundgebietes vorbei. Ein zweiter Weg führt von Röhrenbach durch das Zentrum zwischen Feld 6 und 7 und über den Armberg in den Anzgraben und weiter nach Sieghartskirchen.

2.19.3. Schriftliche und mündliche Quellen

Mögliche Nennungen: Aylandsdorf AMA Nr. 116.1 (um Sieghartskirchen ??),
Weichartsdorf AMA Nr. 1968.1 (um Sieghartskirchen),
Pihra AMA Nr. 1276.1 (zwischen Röhrenbach und Riederberg),
Ruetzenmayrhof AMA Nr. 1547.1 (Kogl-Sieghartskirchen).

Josef. LA zeigt einen Weg von Röhrenbach quer über das Tälchen, den Armberg und den Anzgraben, der in den Totenweg nach Sieghartskirchen übergeht. (Entspricht bis zum Anzgraben noch der heutigen Weglage).

Franz. Kat.: Die Sohle des Tälchens (Grabens) zeigt einen 40 - 50 m breiten Wiesenstreifen, die Felder liegen wie jetzt in der Fallinie, auf der Armbergseite führt vom Haupttal ein Weg in Höhe der Geländestufe bis an deren Ende und biegt dann bergwärts ab. Der Flurname der N-Seite ist Armberg. Die Flur im Tal der Kleinen Tulln heißt Arrenberger Anger.

Besitzanalyse: Tetterfeld: Die Parz. der Flur mit den Keramikfunden gehören zum Großteil nach Röhrenbach = 36 Parz. (mehr Hausgrund als Überländ). Ferner als Überländ zu Kogl 6 Parz., zu Sieghartskirchen 3 Parz. und je eine zu Abstetten, Kreuth und Rappoltenkirchen.
Flur Armberg, NW-Hälfte: Die Parz. sind relativ groß, die Besitzer sind aus Röhrenbach und siedeln dort in der SE-Hälfte, also talauswärts der Kirche. Fast alle Parz. sind Überländ.
Flur Armberg, SE-Hälfte: Dieser Flurteil ist auf verschiedene Besitzer der Orte Kogl, Rappoltenkirchen und Sieghartskirchen aufgeteilt. Die Parz. sind rust. Überländ.
Flur Arrenberger Anger: Kogl (8 Parz. Überländ, 29 Hausgrund), Röhrenbach (1 Parz. Überländ, 18 Hausgrund), Rappoltenkirchen (4 Parz. Überländ, 1 Parz. Hausgrund), Sieghartskirchen (4 Parz. Überländ).
Armberg Rücken: Die bewaldete Fläche am Armberg ist herrschaftliches Überländ von Rappoltenkirchen.

Schweickhardt: Interessant ein Zitat zu Röhrenbach: "... große Obstgärten, die zwischen den Häusern sich befinden, wodurch ein Teil des Ortes zerstreut und der südliche Teil ziemlich geschlossen erscheint."

Weiglkarte: Auf der Wüstungskarte im AMA ist von Weigl in unserem Gebiet eine Wüstungsflur eingezeichnet. Sie trägt den Namen Waizengrueb. Sie scheint aber weder in Weigls Handschrift, noch in späteren Veröffentlichungen auf.

Mündliche Berichte: Von Herrn Karl Bareuther, Kogl, dessen Vater eine Chronik verfasste, stammt die Aussage, dass er von einer ehemaligen Ortschaft in der Gegend unserer Fundstelle gehört hätte. In Röhrenbach erfuhr ich, dass früher in den Graben kein brauchbarer Weg führte. In seinem hintersten Teil soll aber ein Ziegelofen gewesen sein.

Mögliche Namensableitungen:
Tetterfeld: Das MhdWB gibt an tetel = Väterchen; test = Topf, Ziegel, Schlacke (u. a.).
Armberg: arm = arm, Arm; arn = arm, Adler, Ernte; siehe ern = ackern, pflügen; ernen = ernten; arnen = ernten.

2.19.4. Beurteilung

Die Beurteilung dieser Fundstellen ist äußert schwierig. Problematisch ist die Nähe zu Röhrenbach, die ungewöhnliche Ausdehnung der Scherbenstreuung über faßt 1 km Länge, die meist geringe Dichte der Scherbenfunde und die nur sporadischen Bruchstücke aus dem HMA, bzw. der Umstand, dass der Großteil der Keramik in das späte 14. Jh. bis weit in die Neuzeit hineinzustellen ist.

Für eine OW sprechen die engeren Lagefaktoren, die anderen Funde, die für verfallene Wohnstätten sprechen, die Größe mancher Gefäßreste und ihre gewisse Konzentration auf einige Stellen. Dafür spricht auch Weigls Karte, in der er eine Flurwüstung in diesem Bereich eingezeichnet hat, ohne diese allerdings später in seinen Aufzeichnungen oder im Ortsnamenbuch aufzunehmen.

Da mehr Argumente pro als contra sprechen, wird Tetterfeld als wahrscheinliche OW bezeichnet (siehe Bemerkungen).

2.19.5. Bemerkungen, Probleme

Die Länge des Scherbenfundgebietes ließe sich mit einer Siedlungsform erklären, in der einzelne Höfe in sehr lockerer Reihe einseitig auf der Terrasse des Tälchens angeordnet sind.

Ähnliche Anordnung müssen wir bei der OW Rosenthal oder Aldersdorferhof vermuten. Die starke Streuung wäre durch ein längeres Querackern auf der Terrasse, die relativ geringe Menge an Keramikfunden durch Schubraupenarbeit am Trockenrand zu erklären.

Die Besitzanalyse könnte dahingehend ausgelegt werden, dass die aufgeteilte Flur einerseits (Armberg) als Überländ an die Herrschaft bzw. die umliegenden Ortschaften gefallen ist, andererseits (Armberg W, Arrenberger Anger im Kl. Tullntal und Tetterfeld) auch als Überländ vergeben wurde, oder als Hausgrund bei den nach Röhrenbach umgesiedelten Höfen verblieb. Bemerkenswert ist vielleicht dabei, dass die W-Parz. des Armberges zu Höfen in der SE-Hälfte von Röhrenbach gehören, von dem Schweickhardt berichtet, dass das Ortsbild zwei Hälften verschiedener Siedlungsstruktur aufweist. (Vergl. die Angaben 2.19.3. schriftl. Quellen).

Einige dieser Höfe müssten auch bis in die Neuzeit hinein bestanden haben, am längsten möglicherweise der in 6, 7, da er den größten Anteil an neuzeitlichen Scherben aufweist. Dass es sich dabei um den Ruetzenmayrhof gehandelt haben könnte, scheint nicht ausgeschlossen.

Hinfällig währen diese Überlegungen, wenn sich im Tal der Kleinen Tulln noch eine OW in der Siedlungslücke zwischen der Brücke am Fuß des Armberges und Kogl finden würde. Aber eine solche konnte ich auch nicht um die Ertlmühle orten. Vielleicht ist Tetterfeld diese nach der Siedlungsnetztheorie fehlende Ortschaft, die eine Stellung im Haupttal wegen Überschwemmungsgefahr bzw. ungünstiger Platzverhältnisse nicht einnehmen konnte. Dem angegebenen mündlichen Bericht kann ich weniger Aussagekraft beimessen, da ich die Frage zu suggestiv gestellt hatte.

2.20. Waldheim (Tafel 6/20)

VB Tulln, MG Sieghartskirchen, KG Ollern, Riederberg Parz. 57. ÖK 40, W 27 mm, S 11 mm, SH 390 m.

Wenn man von der Passhöhe des Riederberges die Straße durch die Siedlung Waldheim zum Passauerhof verfolgt, erreicht man am Siedlungsende einen Schranken und damit den Beginn des Waldes. In diesem Wald, 90 m nach dem Schranken, liegt rechts des Weges (SE) die Fundstelle.

Sie ist gekennzeichnet durch eine deutliche Front- und Rückenstufe, die eine rd. 50 x 30 m große, rechteckige Fläche begrenzen.

Nahe der NW-Ecke dieser Verebnung wurde durch Schürfung der Kranz eines Gebäudes z. T. freigelegt, der aus einer Reihe aufgelegter Bruchsteine besteht, die durch Ziegel ergänzt war. Diese tragen das Zeichen F. K. Flache (Dach- ?) Ziegel wurden zur Einebnung der Oberfläche verwendet. Mit der Rillensonde stellte ich eine vermutliche Größe von 11 x 10 m fest. Eine Schürfung im Inneren erbrachte nach der Datierung von Dr. S. Felgenhauer Keramik aus dem 17. Jh. Das Haus ist weder der Bevölkerung bekannt, noch ist es im Franz. Kat. verzeichnet.

Bekannt ist der im W davon gelegene Brunnen, der nur aus Bruchsteinen gesetzt ist. Er wurde 1974 zugeschüttet. Sondierungen nach einer mittelalterlichen OW brachten kein positives Ergebnis, was andererseits aber auch keinen Ausschließungsgrund ergibt.

3. Gesamtdarstellung (Ergebnisse - Erfahrungen)

3.1. Die Leistungsmöglichkeiten der archäologisch-geographischen Geländeforschung

Mit der Bewältigung der Aufgabenstellung im Arbeitsgebiet Sieghartskirchen hat die Geländeforschung ihre Fähigkeit bewiesen, nicht nur die geisteswissenschaftlich erarbeiteten, annähernden Ortungen präzise zu lokalisieren, sondern auch unzureichend ortsbestimmte Siedlungen zu finden und unbekannte aufzuspüren. Damit zeigt sie einen selbständigen, naturwissenschaftlichen Weg auf, in unserer Heimat an das Wüstungsproblem heranzugehen und darüber hinaus ein mittelalterliches Siedlungsbild zu erarbeiten, wie es allein mit anderen Methoden kaum möglich ist.

Bei den im Raum Sieghartskirchen im AMA und HONB aufscheinenden Nennungen war nur St. Laurentio präzise lokalisiert. Perik ("gelegen pei Ried und heißt auf dem Perig") zeigt eine annähernde Ortung. Sie sind die einzigen zwei OW, die auf Grund der Nennungen gesucht und gefunden wurden. Alle anderen verdanken ihre Lokalisation ausschließlich geländekundlichen Methoden.

Aus den Ursachen konnten nur 4 OW mit den ausgangs vorhandenen Nennungen identifiziert werden; 2 weitere kamen an Hand des nachträglichen Studiums von Kartenwerken und Literatur dazu (Aldersdorferhof und Atzelsdorf).

Bei allen Erfolgen der Geländeforschung dürfen nicht deren Grenzen übersehen werden. Sie kann mit ihren Methoden nur in wenigen Fällen eindeutige Fakten vorlegen, wie etwa der Archäologie ein ergrabenes Hausfundament. Ihre Beweisführung beruht vielmehr auf induktiven Schlüssen, gezogen aus dem Zusammentreffen übereinstimmender, komplexer Faktoren, wie geographische Lage, hydrographische Voraussetzung, kleinmorphologische Merkmale, Oberflächenfunde usw., sowie deren Parallelität mit den Verhältnissen in anderen z. T. bekannten OW; also eine Beweisführung, deren Gefügeteile einzeln gesehen zuwenig Aussagkraft besitzen. Dieser scheinbaren Schwäche steht allerdings die Tatsache gegenüber, daß eine andere Erklärung für das Auftreten solcher Faktorenkonstellation erst gefunden werden müßte.

3.2. DAS MITTELALTERLICHE SIEDLUNGSNETZ

Das auf Tafel 1 dargestellte Bild des spätmittelalterlichen Siedlungsnetzes bezieht sich auf die Zeit vor dem Beginn der großen Wüstungsperiode in NÖ, also das 14. Jh.

Es ist durchaus möglich, daß noch einige unentdeckte Höfe, Weiler oder Ansiedlungen mit nicht agrarischer Funktion dazukommen können, aber die Hauptstränge des Netzes an Großer und Kleiner Tulln sowie die wichtigsten OW in den Seitengräben sind wohl erfaßt. Die OW Heugen ist zwar eingezeichnet, sie war aber zu dieser Zeit schon abgekommen.

Vergleicht man mit dem heutigen Siedlungsbild, so fällt die derzeitige große Lücke um Sieghartskirchen auf. Diese Tendenz zentraler Orte, die umliegende Siedlungen in der Verödungsperiode an sich gezogen haben, ist bekannt.

Weiters zeigt sich der Siedlungsverlust am Rande des Wienerwaldes, an der Grenze zur Flyschzone und über oder in Nähe der 300 m Isohypse, also in wirtschaftlichen Grenzlagen. Bemerkenswert ist es, daß der Hauptsiedlungsstrang an der Großen Tulln auch heute noch innerhalb des Arbeitsgebietes fast intakt ist.

Das Verhältnis zwischen Gesamtsiedlungsanzahl des SpMA und den rezenten Orten wird im Wüstungsquotienten ausgedrückt. Dies für die vorliegende Untersuchung zu tun, erscheint mir problematisch. Diese Zahl, die noch ein sehr gutes Bild beim Vergleich von Dörfern als Flur-Siedlungseinheit abgibt, kann schon Verzerrungen bringen, wenn man Kleinweiler und Höfe einbezieht; mehr noch, wenn man vom erweiterten OW-Begriff ausgeht, der auch nichtagrarische Ansiedlungen einschließt (z. B. Kloster St. Laurentio). Die Geländeforschung allein kann aber über Größe und Art einer OW oft nur relative oder eingeschränkte Angaben machen. Dazu kommen noch die Frage der Einstufung bestehender Ansiedlungen, für die keine oder nur wenig zurückreichende Nennungen vorliegen, der temporären und partiellen OW sowie der möglichen Ortsverlegungen. Diese Problemstellungen wurden in das vorliegende Forschungskonzept noch nicht aufgenommen.

Mit den beiden als möglich eingestuften OW läge der Maximalquotient bei 45,2 %. Bei Ausscheiden von 4 OW (2 mögliche, Atzelsdorf mit möglichem Siedlungsnachfolger und St. Laurentio als Kloster) sowie Hinzurechnen von 4 bestehenden Kleinsiedlungen zeigt der Minimalquotient 35,7 %. In beiden Varianten zeigt die Zahl der Siedlungen im SpMA 42 (jetzt 23 – 27). Natürlich waren diese Orte wesentlich kleiner als heute und hatten eine geringere Einwohnerzahl.

Die größten Siedlungsabstände lagen noch unter 1,5 km, die kleinsten bei 300 m. Der durchschnittliche Abstand beträgt um 1 km. Größere Abweichungen von diesem Durchschnitt sind aber relativ selten und meist durch geländemäßige Umstände bedingt.

Mit diesem Ergebnis wird die Siedlungslückentheorie von LORCH (1939) auch für unser Gebiet bestätigt und erweist sich hier, erweitert durch die Isohypsenmethode des Verf. (BORS 1985, 6) als eine der zielführendsten Suchmethoden der Geländeforschung.

3.3. ENGERE LAGEFAKTOREN, BESONDERE MERKMALE

Lage im Gelände

11 OW (58 %) liegen in den Niederungen der Haupt- und Seitentäler, 3 (16 %) in Hanglage (Grillparz, Perig, Straf), 2 (10 %) in Hochtallagen (Hofgraben, St. Laurentio) und 3 (16 %) in Hochlage (Heugen, Haaberg, Steinfeld).

Das Gefälle im OW-Bereich beträgt bei 14 OW unter 5 %, bei 17 unter 10 % und nur 2 von 19 haben ein Gefälle, das teilweise über 10 % liegt (Perig, Hofgraben).

Die Sonnenseite der Täler scheint bei der Siedlungsgründung keine wesentliche Rolle gespielt zu haben.

Die Nähe zum Wasser war dagegen offensichtlich entscheidend. Nur Heugen und Steinfeld liegen rd. 100 m davon entfernt, alle anderen näher als 20 m. Auch die Höhe über dem Bachbett, bei den größeren Gerinnen über der Bachau zeigt diesen Drang zum Nutzwasser. Hier sind auch Brunnen müheloser anzulegen. Nur Grillparz und z. T. Perig liegen etwas mehr als 5 m, Heugen und Steinfeld mehr als 10 m über der Bachau, die ersteren allerdings an Quellen, Heugen mit Brunnenmöglichkeit.

In oder an (heute noch erkennbaren) Quellengebieten liegen 8 OW (42 %), bei Nebenbachmündungen (Zwickellage) oder nahe davon 5 OW (26 %).

Frontstufen, also überarbeitete Trockenränder oder überhaupt talseitige Hangstufen finden sich bei 12 OW deutlich, bei 2 OW (insgesamt 73,6 %) undeutlich, Rückenstufen bei 6 OW (31,5 %) deutlich, bei 4 OW (21 %) wenig ausgeprägt (fraglich). Diese Stufen dürfen nicht mit Hangböschungen anderen Ursprungs verwechselt werden, wie z. B. Stufenrainen, Ackerterrassen oder Wegböschungen.

Veränderungen durch Dränierung oder Regulierung haben das Siedlungsgebiet bei 11 OW (58 %) betroffen, Schubraupenarbeit bei 7 OW (37 %); ein Erschwernisfaktor bei Suche, Bearbeitung und Beurteilung.

Der derzeitige Nutzungsbestand besteht bei 14 OW (73 %) aus Ackerland, bei 2 aus Acker- und Wiesenland und je eine OW liegt unter Wiese, Wald bzw. einer Mülldeponie.

3.4. OBERFLÄCHENFUNDE

Keramik

Keramikfunde tragen unbestritten wesentlich zur Auffindung, Belegführung und näheren Bestimmung einer OW bei. Es wäre allerding verfrüht, aus den Ergebnissen schon Schlußfolgerungen ziehen zu wollen, ist doch die Anzahl der Untersuchungen zu gering. Gewisse Tendenzen aber beginnen sich doch abzuzeichnen.

Die Quadrantenmethode des Aufsammelns scheint zumindest in einigen OW erfolgreich zu sein, wenn es sich darum handelt, das Zentrum oder Schwerpunkte einer OW mit möglichen Hausstandorten abzugrenzen. Auch die Differenzierung zwischen der Scherbenführung im wahrscheinlichen Ortsbereich und der verminderten Fundhäufigkeit im Verschleppungsgebiet ist zielführend. Vergleiche eines „Gedächtnisprotokolls“ nach einer Fundstellenbegehung mit den Aufzeichnungen der anschließend durchgeführten Quadrantenaufsammlung haben entscheidende Unterschiede gebracht und damit gezeigt, wie leicht es zu argen Fehleinschätzungen kommen kann.

Die graphische Darstellung der Quadrantenmethode ist bei den OW Grillparz und Tetterfeld dargelebt, bei den anderen Skizzen der OW wurden diese Aufzeichnungen als Unterlage benützt.

Keinen Erfolg hat es gebracht, die Gesamtmenge der aufgesammelten Scherben in Beziehung zur Größe einer OW zu setzen um damit Aussagekriterien zu gewinnen.

Vergleichbar wären jedenfalls nur OW auf Ackerland. Die geringsten Mengen weisen Anzgraben (1,3 kg) und Bodenfeld (1,7 kg) auf, die größten Atzelsdorf Schloß, Tetterfeld (5,5 kg einschl. Neuzeit) und Heugen (5,8 kg schwere Graphitkeramik des 11./12. Jh.).

Altersnachweise durch die Keramikfunde ergaben:

Ab 9./10. Jh.: Eisenpeutelhof

Ab 11. Jh.: Anzgraben, Bodendorf, Eisenpeutelhof, Heugen, Hofthal, Rosenthal

Ab 12. Jh.: Aldersdorferhof, Au-Feld, Atzlstorff, Grillparz, Hofgraben, Steinfeld, Straf, Tetterfeld

Ab 13. Jh.: Haaberg

Im 14./15. Jh.: Atzelsdorf Schloß, Perig, St. Laurentio, ev. Ortsgraben

Neuzeit: Die Tatsache, daß in vielen OW glasierte neuzeitliche Keramik mit einem stellenweise Anteil von bis zu 50 % zu finden war, warf die unerwartete Frage auf, ob diese Scherben später eingebracht wurden oder aus einer bis in die Neuzeit aufrechten OW stammen. Da inzwischen auch in anderen Arbeitsgebieten etliche OW neuzeitliche Keramikführung zeigten, ist mit letzterem zu rechnen. Zu verläßlicheren Aussagen wird man erst kommen können, wenn die derzeit noch offenen Fragen der Datierung neuzeitlicher dörflicher Keramik untersucht und beantwortet sind. Wahrscheinlich reichten Aldersdorferhof, Aufeld, Bodendorf, Steinfeld und Tetterfeld angesichts eines stellenweise hohen Neuzeitscherbenanteils bis in die Frühneuzeit. Nicht groß ist dieser Anteil bei Hofthal, doch ist die OW, wenn nicht temporär verödet, durch die Gaismühle und die noch bestehenden Häuser partiell laufend besiedelt. Das gleiche gilt für Atzelsdorf und Hofthal. Möglicherweise reichten auch Grillparz und Hofgraben über das Mittelalter hinaus. Haaberg bestand als Hof bis in die jüngste Zeit.

Andere Funde

Hüttenlehm mit charakteristischem Flechtwerk oder Strohabdrücken waren nur in wenigen OW zu finden und selbst dort ist es z. T. fraglich, ob er nicht aus vormittelalterlicher Zeit stammt.

In der Mehrzahl wird der Geländeforscher in OW mit Bruchstücken konfrontiert, die sowohl Hüttenlehm (Hüttenbrand) als auch durch Beackerung zertrümmerte und abgeschliffene, ältere Ziegelfragmente sein können, welche nachträglich auf den Acker gelangt sind oder doch, entgegen der bestehenden Lehrmeinung, aus OW stammen. Um beiden Möglichkeiten gerecht zu werden, nenne ich diese Stücke „Gebrannter Lehm“. Sie sind teilweise schlecht gebrannt und in vielen OW zu finden, jedoch nicht in dem schon im 12./13. Jh. abgekommenen Heugen.

Ein weiteres offenes Problem sind die Funde von „Flachziegeln“, d.s. Bruchstücke von 12 – 18 mm Stärke, die von Dachziegeln stammen können. Allerdings wurden weder „Nasen“, noch Befestigungslöcher gefunden. Da auch kaum anzunehmen ist, daß die Holzhäuser des MA mit solchen Dächern ausgestattet waren (Gewicht !) und dazu auch zu wenige Exemplare auftreten, ist an eine andere Funktion dieser Gegenstände zu denken. In 9 von 14 OW, in denen gezielt danach gesucht wurde, konnten sie festgestellt werden (64 %).

Mörtel, Verputz, Schlacke, Knochen und gerötete Kiesel- bzw. Sandsteine, die nach MARGL (1973) Feuerstellen anzeigen sollen, wurden erst im späteren Verlauf der Untersuchungen in den Beobachtungsrahmen einbezogen, sodaß zu wenig Material für eine Beurteilung vorliegt.

Ausmaße

Die Grenzen der Fundstreuung wurden dort gezogen, wo die nach der Quadrantenmethode erhobene durchschnittliche Scherbenführung der jeweiligen OW endet und die weitere Streuung nur mehr als sporadisch zu bezeichnen ist. Damit wird erwartet, daß sich diese Maße mit denen der größten Siedlungsausdehnung decken.

Es ergibt sich folgendes Bild: Einschließlich der nicht ganz sicheren Lage von Atzlsdtorff haben 6 OW (37 %) zwischen 90 – 150 m, 7 OW (44 %) um 200 m und 3 OW (19 %) zwischen 750 – 900 m, wobei Atzelsdorf – Schloß, Haaberg und Heugen nicht einbezogen wurden.

3.5. Umgebung

Kreuze in der OW (Anzgraben), bei Wegabzweigungen zur OW oder in der Nähe wurden in 7 Fällen (37 %) registriert.

Teiche oder ehemalige Teiche in oder am Rande von OW sind in 7 Fällen (37 %) nachzuweisen, wobei über die Entstehungszeit keine Nachforschungen angestellt wurden.

Brücken oder Furten in OW-Nähe fanden sich bei 7 OW (37 %).

Flurwüstungsrelikte sind im Arbeitsbereich selten, doch wurden immerhin bei 6 OW (31 %) solche, oder Anzeichen solcher, festgestellt. Dabei handelt es sich um fossile Flur- oder Stufenraine im Wald oder unter Wiese. Daß darüber hinaus viele Waldteile den Eindruck ehemaliger intensiverer Bewirtschaftung machen, ist durch einige Aussagen bestätigt. Eine Untersuchung dieser Fragen wurde aber nicht vorgenommen.

3.6. ENTSTEHUNG – LEBENSDAUER – ABKOMMEN (Tafel 7)

Entstehung

Die Datierung der Keramik weist weiter zurück, als fast alle Erstnennungen dieses Gebietes. Ausnahmen: Sieghartskirchen und Abstetten (HONB). Über die Größe und Form dieser ursprünglichen Siedlungen kann von der Geländeforschung her kaum eine Aussage gemacht werden. Die relativ geringe Menge der Keramik aus dem 11., 12. und 13. Jh. im Verhältnis zu der Grautonware des 14. und 15. Jh. muß nicht auch eine geringere Größe dieser Siedlungen anzeigen, obwohl dies zu vermuten ist. Tiefere Lagerung und vor allem größere Verwitterungsanfälligkeit können ebenso Ursachen sein.

Das Abkommen

Über die Lebensdauer der verödeten Orte können die Oberflächenfunde zwar zu keinen exakten Aussagen führen, aber annähernde Abgrenzungen sind vielfach zu erreichen (siehe Keramik). Zur Bewältigung der zum großen Teil noch ungelösten Neuzeitdatierung bäuerlicher Keramik könnte die Geländeforschung durch Sammeln und Bearbeitung speziell der glasierten Neuzeitscherben einen Beitrag leisten. Trotz dieser Forschungslücken scheint es sich abzuzeichnen, daß der Verödungsprozeß langsamer vor sich gegangen ist als früher angenommen wurde und daß zumindest einige Höfe oder Häuser der OW bis in die Neuzeit verblieben sind.

Die Ursachen des Abkommens werden wohl auch in Zukunft für die meisten OW nicht geklärt werden können, zumal es sich vielfach um eine Ursachenverkettung handelt. Zwei Gründe aber scheinen für diesen Raum schon bestimmend gewesen zu sein: Der Türkeneinfall 1529, bei St. Laurentio belegt, bei vielen Orten überliefert, und die Ungunst der geomorphologischen und klimatischen Lage am Rand des Flysch-Wienerwaldes. Aber diese beiden Umstände waren zweifellos nur Auslöser für die Aufgabe der Siedlung in eine Zeit, als Wirtschaftslage und –umwandlung, Überschwemmungen und Seuchen die Bevölkerung dezimiert und zur Landflucht gedrängt haben. Einige aber werden dieser Ballungstendenz widerstanden haben und erst in den kommenden Jahrhunderten aufgelassen worden sein, wie die Bauernhöfe am Haaberg und der auf der Stecklwiese bei Penzing erst in diesem Jahrhundert.

3.7. OFFENE PROBLEME

Der aus technischen Gründen erfolgten radikalen Kürzung des Manuskriptes ist auch die Behandlung verschiedener Fragenkomplexe zum Opfer gefallen. Von den offenen Problemen seien hier nur einige kurz angerissen.

* Die Länge von 700 – 1000 m bei drei OW scheint selbst für ein Grabendorf ungewöhnlich. Eine aus der unterbrochenen Scherbenführung abgeleitete, auseinandergezogene Zeilenanordnung von Höfen scheint aber aus ökonomischen Gründen in den Tälern mit relativ schmaler, nutzbarer Flur erklärbar zu sein. Übrigens berichtet auch EMINGER (1976), daß die OW Niederwentling (Wolkersdorf) über 1500 m Siedlungsspuren aufweist.

* Die Wienerwald-Randgebiete (auch die nicht zum Arbeitsgebiet zählende Bonna) könnten noch Überraschungen wie am Haaberg bringen. Der Flurname Bauernöde im E von Penzing auf der N-Talseite des Schmälzgrabens mag darauf hinweisen. Sondierungen blieben erfolglos.

* Die große Siedlungslücke im Tal der kleinen Tulln zwischen der OW Atzlstorff bzw. Au-Feld und Kogl, in der keine weitere OW gefunden wurde, mag mit der Überschwemmungsanfälligkeit dieses Talabschnittes zusammenhängen. Tetterfeld scheint die in den Seitengraben gedrückte Siedlung zu sein, womit auch die unplausible Nähe zu Röhrenbach geklärt wäre.

* 1,6 km westlich von Plankenberg, im Burggraben beim weißen Kreuz, könnte nach der Siedlungsnetztheorie eine OW liegen. Im Wald zur Eisernen Hand finden sich fossile Rainstreifen. Die Suche hat noch keine konkreten Ergebnisse gebracht.

* Der Kühberg im E von Sieghartskirchen weist auf halber Hanghöhe von der Flur Armenstall bis ins Hausleitental bei Wagendorf eine künstliche Hangstufe auf. Um die plateauartige Gipfelflur zieht in etwa 280 m Höhe eine teils dreistufige, mögliche Verwallung von der Kapelle am Waldrand nordwärts bis in das Hausleitental und ostwärts, das Quertälchen einschließend, hinauf zur schmalsten Stelle des Kammes. Der alte Weg auf den Berg über die Kapelle ist tief eingeschnitten, die Gipfelregion zeigt unverkennbare Spuren menschlicher Eingriffe, die archäologisch zu untersuchen wären. Ob es sich dabei um die verschollene Burg (Fluchtburg ?) von Sieghartskirchen handelt oder (und) um ältere Befestigungsanlagen wäre zu klären. Ein ringförmiger Wall von etwa 30 m Durchmesser befindet sich auf der Waldparzelle. Der westwärts von Elsbach liegende, in Richtung Kühberg führende Handanstieg heißt übrigens „Burgsteig“!

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Zu den Befestigungen aus dem I. Weltkrieg gibt es in der Verlassenschaft Salzborn Kopien von Plänen.]

3.8. UR- UND FRÜHGESCHICHTLICHE FUNDE (Tafel 6)

Es war zu erwarten, daß bei einer systematischen Suche nach mittelalterlichen OW auch Funde aus anderen Perioden gemacht werden. Die hier nur kurz angeführten Stellen wurden ebenso wie die OW in den Fundberichten des Bundesdenkmalamtes 1983 und 1984 veröffentlicht. Das Zusammenfallen einiger dieser Funde mit OW läßt auf bevorzugte Siedlungsplätze schließen.

Jungsteinzeit:
Zwei Steinbeilfunde und Spuren bemalkeramischer Scherben im Osten von Ollern nahe der OW Straf.
1 Steinbeil nahe der OW Heugen (Rappoltenkirchen).
Linearbandkeramische Scherben auf der Brandstatt von Röhrenbach.
Fragliche urzeitliche Funde bei Plankenberg und älteres Neolithikum zwischen Ried und Elsbach (OW Hofthal).

Bronzezeit: Scherbenfunde bei der OW Hofthal.

Urnenfelderzeit: Im Gebiet der OW Tetterfeld und im Osten von Ollern.

Hallstatt / Latenezeit:
Bei Plankenberg, auf der Flur Mühlgestette südlich von Sieghartskirchen (OW Eisenpeutelhof), zwischen Ried und Elsbach (OW Hofthal) und auf der Flur Au-Feld (OW) im Norden von Rappoltenkirchen.

Römische Kaiserzeit: Auf der Flur Mühlgestette (OW Eisenpeutelhof), Flur Au-Feld (OW), Flur Tetterfeld (OW) und auf der Flur Mühlfeld (OW Hofthal) im W von Ried.

Frühmittelalter: Auf der Flur Mühlgestette (OW Eisenpeutelhof).

Bemerkenswert ist, daß die urzeitlichen Funde meist um 8 10 m höher im Gelände liegen als die römerzeitlichen und mittelalterlichen.

4. Literaturhinweise

BORS, K. (1985): Zur Ortung von Wüstungen im Gelände, BMAÖ 1, 1 ff.

BÜTTNER, R. (1969): Burgen und Schlösser in Niederösterreich. Zwischen Greifenstein und ST. Pölten. Bd. 5, St. Pölten.

CERNY, E. (1973): Die Methodik der Geländeforschung der mittelalterlichen Orts- und Flurwüstungen des Drahauer Hochlandes. Zpravy cs. spolecnosti arch. XV. (Deutsche Übersetzung im AMA).

LEXERS, M. (1972): Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch. Stuttgart.

LICHNOWSKY (1836-44): Geschichte des Hauses Habsburg.

PIETSCHMANN, A. (1969): Von Irrlichtern und Wassergeistern. UH 10/11.

SCHARLAU, K. (1938): Zur Frage des Begriffes „Wüstung“. Geographischer Anzeiger 39, 247 ff.

SCHWEICKHARDT, F. (1833-35): Darstellung des Erzherzogsthums Österreich unter der Enns. Das Viertel ober dem Wienerwald. 7 Bände. Wien.

5. VERWENDETE KARTEN UND KATASTERWERKE

K 1 G. M. Vischer: Archiducatus Austriae Inferioris Accuratisima Geographica Descripto. Erste Landesaufnahme, neue Karte f. NÖ. 1670

K 2 Josefinische Landesaufnahme 1:28.000, 1740 – 81.

K 3 Franzisceiischer Kataster und Protokolle 1:28.000, 1820 – 1823.

K 4 Perspektivkarte des Erzherzogtums unter der Enns (Schweickhardtkarte), 1845.

K 5 Administrativkarte des Vereines f. LK. v. NÖ. 1:28.000.

K 6 Atlas von Niederösterreich, Bl. 10 (Verödete Ortschaften in NÖ, von Arnberger – Jurczak)

K 7 Weigls Eintragungen von vermuteten Wüstungsbereichen in der Österreichkarte 1:50.000 (AMA).

K 8 ÖK 1:50.000, Nr. 39 und 57. Bundesamt f. Eich- u. Vermessungswesen in Wien.

K 9 Wienerwaldatlas 1:50.000, Freytag und Berndt.

K 10 Geolog. Karte der Umgebung von Wien und Erläuterungen, Geologische Bundesanstalt in Wien.

6. SAMMLUNGEN VON WÜSTUNGSNENNUNGEN UND UNTERLAGEN

AMA: Archiv für Mittelalterarchäologie (Leitung: Univ. Prof. Dr. F. Feigenhauer), Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien.

EHEIM, F. und WELTIN, M. (1981): Historisches Ortsnamenbuch von NÖ, Bd. VIII. Wien.

7. ABKÜRZUNGEN

AMA Archiv f. Mittelalterarchäologie

Bdm Bauchdurchmesser

Bl.f.LK.NÖ Blätter f. Landeskunde v. NÖ

BMAÖ Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich

dschn durchschnittlich

E Ost(en)

Franz.Kat. Franzisceiischer Kataster (K3)

gebr. gebrannt(er)

HMA Hochmittelalter

HONB Historisches Ortsnamensbuch v. Niederösterreich

Jb. Jahrbuch

Jh. Jahrhundert

Josef LA Josefinische Landaufnahme (K2)

K siehe Karten und Katasterwerke

KG Katastralgemeinde

km Kilometer

LIt. Literaturverzeichnis

MA Mittelalter

Mdm Mundsaum-/Randdurchmesser

MhdWB Mittelhochdeutsches Wörterbuch

MG Marktgemeinde

N Nord(en)

NE Nordosten

Niv Niveau

NÖ Niederösterreich(s)

NW Nordwesten

ÖK Österreichkarte

OW Ortswüstung(en)

Parz Parzellen

rd rund

S Süden

s.d. siehe diese(s)

Sdlg Siedlung(en)

SH Seehöhe

spmhd spätmittelhochdeutsch

SW Südwesten

VB Verwaltungsbezirk

W West(en)

Quelle: Gemeindearchiv. Übernahme aus der Verlassenschaft Otto Salzborn, Sieghartskirchen. Kopie.

Da nicht alle Seiten kopiert sind, fehlen einige Ortswüstungen und ist die Originalquelle unbekannt. Mit hoher Wahrscheinlichkeit kann aber Kurt Bors angenommen werden. Vergleich Roland Dobersberger, "Sieghartskirchen, Ein Heimatbuch" Seite 53ff und 439.

Wahrscheinlich wurden hauptsächlich nur die Ortswüstungen im Pfarrgebiet von Sieghartskirchen vollständig kopiert.

Fehlende Lücken ergänzt aus Privatbesitz am 9.5.2024. Scann im Gemeindearchiv vorhanden.

Vorhandene Karten sind (Scann PDF):

1) Übersichtskarte MGM Sieghartskirchen mit folgenden Ortswüstungen:

1 Aldersdorferhof
2 Anzgraben
3 Atzelsdorf - Schloss
4 Atzlstorff
5 Aufeld
6 Bodendorf
7 Eisenpeutelhof
8 Grillparz
9 Haaberg
10 Heugen
11 Hofgraben
12 Hofthal
13 St. Laurenzio
14 Ortsgraben
15 Perig
16 Rosenthal
17 Steinfeld
18 Straf
19 Tetterfeld
20 Waldheim
Diese Übersichtskarte ist im Sieghartskirchner Heimatbuch, Seite 54, Jahr 2001, Roland Dobersberger zu finden.

Vorhandene Karten PDF (Gemeindearchiv):

2) Tafel (Skizzen) 2 mit:
1 Aldersdorferhof
2 Anzgraben
3 u. 4 Atzelsdorf
6 Aufeld

3) Tafel (Skizzen) 3 mit:
6 Bobendorf
7 Eisenpeutelhof
8 Grillparz

4) Tafel (Skizzen) 4 mit:
10 Heugen
11 Hofgraben
12 Hofthal
13 St. Laurentio

5) Tafel (Skizzen) 5 mit:
14 Ortsgraben
15 Perig
16 Rosenthal
17 Steinfeld bei Rappoltenkirchen

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

70) Bescheid Bundesdenkmalamt, Meierhof Plankenberg, 1982

Bundesdenkmalamt 23. Juni 1982
(Teilweise Abschrift)

Meierhof in Plankenberg Nr. 30

Wie durch ein Organ des Bundesdenkmalamtes an Ort und Stelle erhoben und im Bundesdenkmalamt überprüft wurde, zeichnet sich das erwähnte Objekt durch folgende Eigenschaften aus:

Das Gebäude wurde hufeisenförmig, um 1600, als auf das Schloß hin bezogener Meierhof (Wirtschaftseinheit) errichtet. Mächtige, ziegelgedeckte, mit Graupen versehene Satteldächer charakterisieren den ein- bis zweigeschossigen Bau, dessen hochragende Giebelwände - mit dekorativen Öffnungen und Sgraffitodekor - gegen das Schloss gewandt sind.
Die 1822 real durchgeführte Trennung in Schloß/ Erziehungsanstalt für Adelige und Meierhof/ Wirtschaftsbetrieb, der von Neulengbach (Liechtenstein) verwaltet wurde, führte letzten Endes zu der heutigen Situation, daß nämlich die Straße durch die ursprünglich gärtnerisch gestaltete Anlage geführt wurde und mit begleitenden Mauern anfangs dieses Jahrhunderts (von Arch. Marischka) versehen wurde.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Eine Internet Recherche am 24.10.2023 ergab zu Marischka einen Treffer - siehe im Anschluss.]

Das Innere der 3 Trakte - NO-Trakt, SO-Trakt und SW-Trakt - ist durch folgende Widmungen bzw. Funktionen und Ausgestaltungen in oben angeführter Reihenfolge gekennzeichnet: Erdgeschoß: gewölbte Wohnräume; Pferdeställe mit gußeisernen Boxenabteilungen (aus der Jahrhundertwende); Wagenremise, die in den SO-Trakt übergreift, mit großen Rundbogeneinfahrten. Weiters sind in diesem Trakt korbbogengewölbte Kreuztonnen auf Ziegelpfeilern.
In der Südecke der Anlage befindet sich der, aus der 1. Hälfte des 19. Jh. stammende Wasserturm.
Im SW-Trakt, der als wohl ältester Bauteil anzusehen ist - vor 1600 - besticht im Erdgeschoß die 3-schiffige, ehemals 9-jochige, kreuztonnengewölbte Pfeilerhalle, monolithische, abgefaste Granitpfeiler mit profiliertem Plattenkapitell -, die von überraschender Raumwirkung ist.
In den Obergeschoßen sind in späterer Zeit Wohnungen adaptiert worden. Durch den Geländeanstieg sind diese Bereiche von den Giebelseiten her fast auf gleicher Höhe zu erreichen.
Deutlich sichtbar sind unter Traufe die Öffnungen des ehemaligen Schüttbodens. Der am SW-Trakt angesetzte, baufällige Anbau stammt aus späterer Zeit - cirka um 1890 - und steht mit dem ursprünglichen, Denkmalcharakter aufweisenden Baukörper in keinem ursächlichen Zusammenhang.

Im Zusammenhang damit wird auch auf folgende einschlägige Literatur verwiesen:
Dehio-Handbuch/NÖ, Wien, S 256
Rudolf Büttner: Burgen und Schlösser zwischen Greifenstein und St. Pölten, Birken-Verlag, Wien, 1969, Seite 46/47. Dort weitere Literatur.
Angabe alter Abbildungen:
G.M.Vischer, Topographia archiducatus Austriae inferioris modernae, 206/81.
Es handelt sich bei den Objekt um ein geschichtlich, künstlerisch und kulturellen bedeutendes Denkmal.

Abschrift zu Marischka in:
Bauforschung und Denkmalpflege
Festschrift für Mario Schwarz
Günther Buchinger, Friedmund Hueber (Hg.)
Böhlau Verlag Wien Köln Weimar, 2015

Anzeige bei Google Bücher:
"Dies ist eine Leseprobe. Nicht alle Seiten werden angezeigt. Seiten werden mit Genehmigung von Böhlau Verlag angezeigt."
Daher erfolgte eine vollständige Abschrift.

Artikel von Karl Neubarth
Granit in Plankenberg

[Abschrift nur betreffend Meierhof – hier unter Frühgeschichte, weil der Artikel Granit behandelt.]

In der Zeit des aktiven Abbaus im 16. Jahrhundert waren vermutlich noch größere Blöcke von Granit über Tag zu sehen. So ist auch die Auffindung und Verwendung des Gesteins erklärbar. Die verwendeten Architekturelemente am und im Meierhof der Herrschaft Plankenberg, wie die einzelnen Türsteher, die Tor- und Türumrahmungen und die Pfeiler mit ihren Kapitellen, lassen auf größere Volumina in der Gewinnungsstätte schließen als heute in den Tiefen unter der Oberfläche erkennbar sind. Proben des Steines in Siegersdorf zeigen einen mittelkörnigen relativ frischen Granit in eindeutiger erkennbare Erscheinung (Tafel XV/I).
Der an sich homogene Block ist durch unregelmäßige Klüfte in größere Elemente zerborsten. Diese kleineren Teile des Gesteinsblockes wurden dann vom Steinmetz auf die Architekturform gearbeitet. Mit dem Handstück können die unterschiedlichen Anwendungsbeispiele im Schloss und Meierhof von Plankenberg eindeutig diesen Materialkomponenten zugeordnet werden.
Peter Müller beschreibt in "Die Schule von Plankenberg" das Schloss und die Wirtschaftsbauten: "Das Schloss steht auf einer Anhöhe über dem gleichnamigen Ort, der bis 1929 Loibersdorf geheißen hat. Bis zum Umbau 1925 von Architekt Marischka war das Schloss auf einem annähernd quadratischen Grundriss errichtet. Im Nordwestteil durch die beiden Ecktürme mit mächtigen Zwiebelhauben wurde der Bau erweitert." Der ursprünglich zum Schloss gehörige Meierhof wurde im 19. Jahrhundert vom Schloss getrennt und öffnet sich hufeisenförmig zum Schlosshügel hin. Daneben ist im Osten ein riesiger Speicherbau sowie ein ursprünglich als Taverne geführtes Gebäude in dieser Gebäudegruppe situiert (Abb. 1). Die Straße von der ehemaligen Reichsstraße abzweigend und nach Neulengbach führend verlief ursprünglich an der Südseite des Meierhofes. Ein einziges Tor verband den Meierhof mit dieser Straße wobei ein Steher dieses Tores aus Granit ist. Die Weiterführung zum geschlossenen Rundbogen ist dann in Sandstein ausgeführt. Wo Material in der Bausubstanz bei der Sanierung nach dem Erdbeben von 1590 brauchbar erschien, wurde es auch belassen. Im Hof ist im Anschluss an die Pfeilerhalle ein ganzer Torbogen in Granitumrahmung erhalten. Daher konnte hier der kurzfristig unterbrochene Weiterbau nach dem Erdbeben nachgewiesen werden. Heute ist der Straßenverlauf nach Norden zwischen Meierhof und Schloss verlegt worden.
Um 1590 war der herrschaftliche Gutshof vermutlich im Besitz Georg Andreas von Hofkirchen, der als prominenter Vertreter des Protestantismus galt. Der fast wehrhafte Ausbau des Meierhofes - fensterlose Außenfront im Erdgeschoss und lediglich ein einziges Tor zur Straße - lässt auf die unsichere politische Situation der Zeit schließen. Die Unterdrückung der Hörigen durch die Grundherren mündete in wiederholte Aufstände. Von den Schlösser Judenau und Dietersdorf wird in dieser Zeit berichtet, dass Bauern die Adeligen arg bedrängten.
Der Gutsbetrieb in Plankenberg war seit dem späten Mittelalter eine entscheidende ökonomische Basis der Herrschaft. Der Stallteil mit seiner Pfeilerhalle ist vermutlich Anfang des 16. Jahrhunderts erbaut worden. Dass für die gesamtwirtschaftliche Nutzung im Rahmen des Betriebes noch Nebengebäude erforderlich waren, liegt auf der Hand. Vom Befund lassen sich von diesen älteren Bausubstanzen mit Ausnahme der oben genannten Pfeilerhalle keinerlei Spuren erkennen. Es muss daher kurz vor 1590 eine Planung zur Erweiterung der Anlage gegeben haben, die unmittelbar nach der Zerstörung durch das Erdbeben unverändert weitergeführt wurde. Die symmetrische auf eine zum Schlosshügel ausgerichtete Anlage, die auch heute das Erscheinungsbild bestimmt, dürfte um die Jahrhundertwende um 1600 entstanden sein. Charakteristische Zierelemente weisen auf diese Bauphase hin. Zu den Giebeln an den beiden Meierhoffassaden und am Speicherbau im Osten der Gesamtanlage sind die weit ausladenden Gesimse, die den Bau abschließen und die Dachformen begleiten, mit Pinienzapfen gekrönt (Abb. 2, 3).
Bei dem alten Tor zur Sägemühle, das einem Parkplatz weichen musste, konnte ich einen Säulenstumpf aus dem identen Granit bergen, der offensichtlich der Bauphase vor 1590 zugeordnet werden kann. Durch einen größeren Radius als die Säulen in der Eingangshalle gehört er aber nicht zum vergleichbaren Bestand dieser Architekturelemente. Da die weiteren Gebäudeteile noch nicht archäologisch untersucht und durch jüngere Umbauten im Inneren stark verändert wurden, kann die ursprüngliche Aufstellung der Säulen derzeit nicht lokalisiert werden. Vielfach ist der Wiederaufbau im Inneren zimmermannsmäßig in Holz ausgeführt worden.
Beim Neulengbacher Erdbeben von 1590, dessen Epizentrum bei St. Christophen gelegen sein soll, sind große Schäden an der Kirche von Abstetten, in Tulln und in der [fehlt in der Leseprobe]

Die Gewölbe in Kreuztonnenform könnten auch nachträglich entstanden sein, da die Kämpferzone an den Pfeilern in Kymaform für die strenge Architektur ein zu weiches Element darstellt. Es ist vorstellbar, dass bei dem Erdbeben die Gewölbe nicht standhielten und in gleicher Form erneuert werden mussten (Abb. 6).

Literatur
Rudolf Büttner, Burgen und Schlösser zwischen Greifenstein und St. Pölten, Wien, 1969
Roland Dobersberger, Abstetten 1987, 1000 Jahre Ortsgemeinde, 850 Jahre Pfarre, Wien 1987
Karl Gutkas, Geschichte des Landes Niederösterreich, 2. Teil, Wien 1962
Peter Müller, Peter Weniger, Die Schule von Plankenberg, Graz 1991

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

71) Rieder Werkstatt, Unser Dorf Ried am Riederberg, Zum Erinnern und zum Kennenlernen 1983/84

Ein Scann ist im Gemeindearchiv vorhanden.

Seite 4: Aus der Frühzeit Ried’s

Die Besiedlung der Rieder Senke geht nachweislich bis ins 12. Jahrhundert zurück. In jener Zeit hat eine mächtige Burg, deren Reste heute noch auf dem im Süden der Ortschaft gelegenen Hausberge zu sehen ist, das Tal beherrscht. Dem Zeitgeschehen entsprechend wurde die Burg vom jeweiligen Herrscher für besondere Verdienste oder aus politischer Notwenigkeit zu Lehen gegeben. Unter dem Hausberg bis zum heutigen Sandfeld hin, entstand die erste Ansiedlung. […]

Seite 8 ff:
[…] Allen, die mehr über die Burg wissen wollen, ist das nächste Kapitel gewidmet. Es handelt sich hierbei um eine genaue Schilderung der Burg und der noch vorhandenen Bausubstanz aus dem Jahre 1935, verfaßt von Architekt Dr.tech. Adalbert Klaar.

Ried am Riederberg (Ried am Riederberg/Tulln)
Landwehr auf dem KAMM des WIENERWALDES

Der Sattel des Rieberberges (380 m) an der Bundesstraße 1 trägt die Wasserscheide zwischen Wienfluß und Kleiner Tulln. Von den Befestigungen des Wienerwaldkammes finden sich Grabenreste hinter dem Gasthof auf dem Riederbergsattel.

Ruine Ried
Südlich der Kirche von Ried sieht man über einem niedrigen, unbewaldeten Rücken in 1500 m Entfernung den hohen Klosterberg. Durch einen schmalen Hals ist mit ihm eine gegen NNW vorgeschobene Waldkuppe verbunden, diese wird Hausberg genannt. Hier befinden sich in einem großangelegten Wall- und Grabensystem die Mauerreste der Burg. So ist auf 20 m eine 2 m hohe Mauer von 90 cm Stärke und auch ein Turmrest erhalten. Schad’n beschrieb die Anlage: Aus der Gipfelkuppe ist ein 10 – 12 m hoher, fast kreisrunder Kegelstutz herausgearbeitet, dessen Plattform einen Durchmesser von 40 – 45 m hat. Den südöstlichen, gegen den Halsgraben zu, liegenden Teil nimmt eine niedrige Erhebung ein, in die ein runder Wehrturm eingebaut ist. Rund um den Plattenrand führt eine Ringmauer, die auch den Turm umfaßt. Auf den übrigen Seiten sind im Halbkreis an den äußeren Bering 5 – 6 Gebäude (Gemächer) angelehnt, die durch einen inneren Mauerring abgeschlossen werden, so daß in der Mitte ein kleiner Hof freibleibt…

Das Hochwerk ist von einem dreifachen Festigungsgürtel umgeben, der das Gelände geschickt ausnützt. Den Mittelpunkt des Systems bildet ein quer über den Hals gelagerter mächtiger Erdriegel, an den sich sowohl die innere wie die äußere Umwallung anschließt.

Skizze der Burg Ried
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Gemeint ist dabei ein Grundriss.]

Aufgenommen am 27. September 1936 durch stud. techn. Paul Alf als Croquis mit Diopterlineal und Schrittmaß, die Mauerzüge nach der Aufnahme vom 3. September 1935 durch Arch. Dr. techn. Adalbert Klaar eingetragen bzw. nachgetragen.

Der Innenwall umfaßt von hier aus zangenartig nach beiden Seiten den Burghügel und läuft an der Hangseite (im Norden) auf einer 2 – 4 m breiten natürlichen Stufe aus, die bis zu 15 m abfällt. Durch den westlichen Arm führt ein Tor in das Innere, dessen nordseitige Wange einen kleinen Turmhügel trägt. An dieser Stelle setzt ein zweiter Wall ein, der anfangs unter dem oberen dahinführt, dann wie dieser gegen Norden in eine 6 – 7 m breite Terrasse übergeht, deren Steilhang fast bis zum Bergfuß reicht.

Die äußere Verteidigungslinie besteht im Westen aus einem mächtigen Wall, der am Hals bei dem erwähnten Querriegel anhebt und ein Stück dessen geradlinige Fortsetzung bildet, dann im rechten Winkel gegen Westnordwesten umbiegt und von da, allmählich sich senkend, in einem weiten Bogen längs der steilen Seitenwand des Spornes bis zum Talboden herabzieht. Der Erdriegel und das Wallknie sind mit einer mächtigen Schildmauer besetzt, die die Angriffsseite abschirmte. Bei der Ansatzstelle des Walles führt heute eine Feldstraße in das Innere …, die Hauptzufahrtstraße trat aber daher wohl beim unteren, durch einen kleinen Turmhügel gedeckten Tor des äußeren Walles ein und führte … zur Burg hinauf.

Die ostseitige äußere Verteidigungslinie zerfällt deutlich in zwei Abschnitte. Der südlichen Hälfte ist ein mächtiger Wall vorgelagert, der mit dem Außenabfall des Schildmauer-Riegels einen tiefen Hohlweg bildet … Die rampenartige Terasse der aus dem Hohlweg kommenden Feldstraße ist als der nördliche Teil der äußeren Verteidigungslinie anzusehen.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Der Abschrift aus der Chronik ist vollständig. Die mit „…“ angegebenen Stellen wurden so abgedruckt.

Seite 14 f: Eine Lehrwanderung 1951

Am 5. November unternahm der Klassenlehrer mit den Schulkindern eine Lehrwanderung zur Burgruine auf dem Hausberge.

Zuerst ging es auf dem grünmarkierten Wege bis zu den freistehenden Eichen und von dort in das Tal des Hausbergbaches hinunter bis zum Fuße der Kuppe. Der kürzeste Weg an dem „Dettenhengst“ vorbei war infolge des Regens nicht passierbar. Der Klassenlehrer erzählte, daß auf der Wiese des Landwirtes Ferdinand Bauer einst drei oder vier einfache Holzhäuser standen. Die Leute errichteten hier am Fuße des Hausberges ihre Wohnstätten, um in Zeiten der Gefahr rasch in die Burg flüchten zu können. Der Pfad führte nun, teilweise den einstigen Burgweg benützend, zum Gipfel des Hausberges und zur Ruine.

Der Lehrer zeigte den Burggraben, ein Stück der Mauer mit den quadratischen Löchern für die Querbalken des Wehrganges, den inneren Burghof, die Stellen, wo man die einzelnen Teile der Burg annimmt, und ein Stück des Bergfriedes. Er erzählte auch einiges von den Bewohnern der Burg und ihren Schicksalen. […] V.D. Hans Hackl

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

72) Chronik Freundorf, 2001

73) Antike Grabbauten in Noricum, 2001

74) Der römische Limes in Österreich", 2002

75) Beiträge zur Geschichte von Judenau und Zöfing, 2002

76) Passauer Universitätsschriften zur Archäologie, Band 9, 2004

77) Das karolingerzeitliche Hügelgräberfeld von Wimm, 2005

78) PDF Dokument: Beginnt mit Seite 421, ein Titel ist daher unbekannt, 2005

79) Archaeologia austriaca, 2005

80) Fotos Römergrab, 2006

81) Universität Wien, Diplomarbeit, Die frühmittelalterlichen Grabfunde von Micheldorf/Kremsdorf, OÖ, 2008

82) Forschungsgesellschaft Wiener Stadtarchäologie, Internetfund im Jahr 2008

83) Österreichische Gesellschaft für Mittelalterarchäologie, 2024

84) Universität Regensburg, Dissertation, Archäologische Untersuchungen zur Frage von Sozialstrukturen, 2008

85) Frühmittelalterliche Siedlungsstrukturen in Niederösterreich, 2009

86) Flächenwidmungsplan der Marktgemeinde Sieghartskirchen, 2010

87) Universität Wien, Diplomarbeit, Die hallstattzeitliche Siedlung von Freundorf, 2010

88) Burgruine Ried am Riederberg, technisches Sanierungskonzept 2010/11

89) Römische Villa Sieghartskirchen, 2011

1) Internettreffer (19.9.2023)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Sieghartskirchen

Römische Villa Vogelwiese, KG Sieghartskirchen-
Auf einem Feld im Südwesten von Sieghartskirchen wurden Überreste einer römerzeitlichen Villa dokumentiert.

2) Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur
8.9.2011
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Stellenweise Abschrift, Original Gemeinde]

Sieghartskirchen, NÖ
römische Villa Vogelwiese, Gst. Nr. 957

Erhaltung der Überreste der römischen Villa, Vogelwiese, gelegen auf dem Gst. Nr. 956/1, 957, GB 10179, liegt im öffentlichen Interesse.

Amtssachverständigengutachten:
Anlässlich eines Luftbildfluges im Sommer 2002 am Südrand des Ortes konnte eine bis dahin unbekannte römische Villa anhand negativer Bewuchsmerkmale erkannt werden. Es handle es sich dabei um zwei parallel liegende größere Gebäude. Der weiter östlich situierte Bau besitze einen etwa quadratischen Grundriss und zeige im Inneren Raumteilungen. Das andere Gebäude sei lang-rechteckig mit einem kleinen Annex an der Nordost-Ecke. Zahlreiche vergleichbare Gebäudekomplexe in ganz Europa beweisen, dass die beiden Bauten zwei Steingebäude eines römischen Gutshofes darstellen. Mit diesen neuen Luftbildern könne damit die erste römische Villa im Tal der Kleinen Tulln nachgewiesen werden.

Negative Bewuchsmerkmale kommen durch die tief greifende menschliche Eingriffe in den Boden zustande. Auf die durch archäologische Störungen ausgelösten Feuchte- und Nährstoffunterschiede reagiere vor allem das Getreide, nach Arten abgestuft, empfindlich. Es quittiere den geringeren Feuchtigkeitsgehalt über Mauerzügen mit früher Reife, so dass sich Bauten in ihrer Struktur abzeichnen.

Mit der Eingliederung des Gebietes in die römische Provinz Noricum und der Gründung von Aelium Cetium/St. Pölten, zu dem der Raum westlich des Wienerwaldes gehört habe, habe die Besiedelung des zugehörigen Stadtbezirkes begonnen, da dieser die wirtschaftlichen Grundlagen geboten habe. Die Stadtbezirke haben der Versorgung der Zentralorte gedient. Die planmäßige Erschließung des Landes habe zu einem intensiven Romanisierungsprozess und einer Zunahme der Siedlungsdichte geführt.

Neben den Ansiedlungen seien die Gutsbetriebe (Villen) die wichtigste Siedlungs- und Wirtschaftsform des ländlichen Raumes gewesen. Der Begriff Villa bezeichne den Gesamtkomplex eines Landgutes mit Wohnbau, Badeanlage, Wirtschaftsbetrieben und Gräberfeld. Trotz Variationen haben sie allesamt einen gehoben Anspruch in der Wohnkultur und Ausstattung gehabt. Römische Villen stellen historische Quellen ersten Ranges für eine Zeit dar, aus der so gut wie keine schriftlichen Nachrichten vorliegen. Bei archäologischen Untersuchungen lassen sich Aufschlüsse über Architektur und wirtschaftliche Grundlagen gewinnen. Die räumliche Villa von Sieghartskirchen sei bisher archäologisch nicht erforscht. Ihre wissenschaftliche Untersuchung verspreche wesentliche neue Erkenntnisse zur ländlichen römischen Besiedlung im Stadtterritorium von Aelium Cetium/St. Pölten und im Gebiet am Rande des Wienerwaldes.

Im Bereich des römischen Landgutes seien im Jahr 2005 römische Kleinstfunde aufgesammelt worden.

Aufgrund der Versorgungsfunktion, welche diesem Gebäudetypus innewohnte, sind römische Villen wichtige Belege für das Wirtschafts- und Alltagsleben in römischer Zeit. Es ist daher eine geschichtliche und kulturelle Bedeutung gegeben.

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

90) Burgruine Ried, Fundberichte aus Österreich, 2011

91) Burgruine Ried und Dietersdorf, Fundberichte aus Österreich, 2012

92) Katalog Studiensammlung des Institutes für Ur- und Frühgeschichte, Wien, 2012

Quelle:
Internet (Recherche 3.12.2022), PDF Download im Gemeindearchiv.

Original-Link (Zum Online Lesen):
https://uhasammlung.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/p_ufgsammlung/Kataloge_Passwort/Katalog_Slg._Kreitner_Fundorte_mit_Eisen.pdf

Das PDF enthält auf 149 Seiten neun Treffer über Funde in der KG Ried am Riederberg:

Kurzzusammenfassung (Urheberrecht 2012-2081)

Fundort:
Sieghartskirchen, Bezirk: Tulln, Bundesland: Niederösterreich, Land: Österreich, Flur: Ried am Riederberg.

Erwerb: Sammlung Kreitner durch Kauf. Eingang 20.5.2007.

INVNR: 45798.
Gegenstand: Sonstiges, Typ: Eisenobjekt, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

INVNR: 45803.
Gegenstand: Gefäß, Typ: Wandfragment, Material: Keramik, Datierung: Hochmittelalter.

INVNR: 45804, (Alte Nr: 503).
Gegenstand: Trachtzubehör, Typ: Schnalle, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

INVNR: 45805.
Gegenstand: Geräte, Typ: Griffplattenmesser, Material: Metall, Datierung: siehe Katalogtext.

INVNR: 45806, (Alte Nr. 492).
Gegenstand: Geräte, Typ: Griffangelmesser, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

Recherche 22.9.2023 zu "Grundprodukt Luppe":
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Luppe_(Metallurgie)

Als Luppe (Eisenschwamm, Loppen, Renneisen, größere auch Wolf oder Stück genannt) werden in der Eisenverhüttung Zwischenprodukte verstanden, seien es noch zu bearbeitende oder in Bearbeitung befindliche Produkte. Der Begriff fußt auf der weltweiten historischen Herstellung von Eisen mittels Rennofen oder Rennfeuer. Für Europa ist es der historische Rohstahl, aus dem fast bis zum Ende des Mittelalters sämtliche stählerne Objekte hergestellt wurden.

INVNR: 45807, (Alte Nr. 493).
Gegenstand: Geräte, Typ: Griffangelmesser, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

INVNR: 45808, (Alte Nr. 498).
Gegenstand: Waffen, Typ: Armbrustbolzen, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

INVNR: 45809 (Alte Nr. 496).
Gegenstand: Waffen, Typ: Pfeilspitze, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

INVNR: 45810, (Alte Nr. 495).
Gegenstand: Waffen, Typ: Pfeilspitze, Material: Metall, Datierung: Mittelalter.

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

93) Burgruine Ried, Fundberichte aus Österreich, 2013

94) Geologische Bundesanstalt, Dietersdorf-Formation, 2013

95) Berichte zur Archäologie 17/2014

96) Diplomarbeit „Frühchristliche Kirchen in Noricum – Ende und Weiterleben“, 2014

97) Fundberichte aus Österreich, 2014

98) PDF Dokument: Beginnt mit Seite 49, ein Titel ist daher unbekannt, 2015

99) About Bow-Shaped and Rod-Shaped Pendants, 2016

100) Fundort Wien, 2018

Quelle:
Internet (Recherche 22.10.2023), PDF Download im Gemeindearchiv.

Originallink: https://stadtarchaeologie.at/wp-content/uploads/2020/12/FWien_21-2018_Gesamtband.pdf

Vollständiger Titel:
Fundort Wien
Berichte zur Archäologie
21/2018

Artikel:
Klippen, Bergbau, Schlagabfälle – Neu entdeckte Radiolarit-Abbaustellen im Lainzer Tiergarten in Wien mit einem ersten Überblick über die Fundstellen in der „Bergbauzone Tiergarten“

Von: Oliver Schmitsberger/Martin Penz

Ausgangslage und Forschungsstand

Wien und sein niederösterreichisches Umland als steinzeitliches Rohmaterial-Versorgungszentrum

Auf Seite 121 ist eine Karte abgebildet: Abb. 1: Prähistorische Silizit-Gewinnungsorte in Wien und Umgebung. (Kartengrundlage: Land Niederösterreich NÖ Atlas 4.0; Grafik: O. Schmitsberger)

Auf dieser Karte ist Rappoltenkirchen als Gewinnungsort angegeben und im Text erwähnt. Als Quelle zu Rappoltenkirchen wird in der Anmerkung Nr. 13 angegeben: Brandl/Trnka 2014, 338.

Weitere Recherche (11.11.2023) nach der Quelle Nr. 13 Brandl/Trenka 2014 hat ergeben:

https://www.researchgate.net/figure/Rappoltenkirchen-Lower-Austria-Chert-spectrum-Collection-Johannes-Andrae-Photo_fig3_333879329

Text in Englisch, unter anderem Beschreibung der Flysch-Zone bei Rappoltenkirchen.
Klicken Sie auf „View in full-text“.

https://www.mamuz.at/de/wissenschaft-forschung/aktuelle-forschung/NeolithischeKnochenundGeweihgerte.pdf

Die in der Anmerkung angegebene Originalquelle könnte sein:

Brandl/Trnka 2014 M. Brandl/G. Trnka, The Eastern Fringe: Lithic Raw Materials from the Easternmost Alps in Austria, in: D. Piotrowska/W. Piotrowski/ K. Kaptur/A. Jedynak (eds.), Stone Age mining: Krzemionki – Poland – Europe. On the 90th anniversary of Krzemionki mine discovery, Silex et Ferrum 1 (Ostrowiec Świętokrzyski 2014), 335–359

Aufgrund einer anderen Suche (ebenfalls am 11.11.2023) wurde auf Tschechisch eine Erwähnung Flysch – Rappoltenkirchen gefunden (Seite 273):

https://www.arup.cas.cz/wp-content/uploads/2010/11/AR2_2016_pp161-2881.pdf

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

101) Burgruine Ried, Fundberichte aus Österreich, 2019

102) Eichgrabner, Zeitschrift des Fremdenverkehrs- und Verschönerungsvereines, 2019

103) Fundort Wien, 2019

Quelle:
Internet (Recherche 22.10.2023), PDF Download im Gemeindearchiv.

Originallink:
https://stadtarchaeologie.at/wp-content/uploads/2021/12/FWien_22-2019_AdlerWoelfl-Mosser_Legionslager.pdf

Vollständiger Titel:
Fundort Wien
Berichte zur Archäologie
22/2019

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Es werden Funde beschrieben, welche mit Rappoltenkirchen verglichen werden.

Seite 91:
Anmerkung 102: Gassner 1989, 139 Taf. 1,21; Kerchler 1967, 29 Taf. 41, 1.3 (Rappoltenkirchen, Hügel B 11, Terminus post quem: Münze des Domitian).
[Text aus dem Artikel "Zum Beginn des Legionslagers Vindobona":
Der Krug KE7 (Taf.2) besitzt einen massiven Flachrand und einen engen, annähernd zylindrischen Hals. Er gehört wohl zur Gruppe der Krüge mit Flachrand, 102)]

Seite 96:
Ebenfalls in der Tradition der Auerbergtöpfe ist KE215 zu sehen. Dieser Topf ist weitmundig und hat einen nur leicht gebauchten Körper mit sehr hoch liegendem, nur kaum über die Mündungsweite hinausgehendem maximalem Durchmesser. Der Rand ist ausgebogen und weist einen außen senkrecht abgestrichenen Abschluss auf. In seiner Dünnwandigkeit erinnert das Stück an die zarten Töpfe mit Trichterrand Typ Petznek 7.1 und 7.3 (KE241–KE245), ist jedoch noch kleiner als diese. KE215 gehörte wohl zu einem schlanken Töpfchen, wie es etwa in den Hügelgräbern von Teufelsdorf, Mank und Rappoltenkirchen (NÖ) belegt ist. 144)

Anmerkung 144:
Kerchler 1967, 36 Formentaf. 6 (3. Reihe, links); Taf. 17,1; 32,3; 37,2.

Weitere Internet Recherche zu Kerchler (am 11.11.2023) – Diverse Auszugsansichten:

1) Acta Praehistorica Et Archaeologica, 1982
Grabhügel mit Steinkisten hat man auch in Schandorf, Rappoltenkirchen und Eitzendorf entdeckt.

2) Die Grabungen 1998 im Kastellvicus Süd von Mautern an der ----, 2001
Eine charakteristische Form diese Komplexe ist die klassische Dreifußschüssel (Teufelsdorf, Hainberg, Oberbergern, Rappoltenkirchen, Erlaa, Rekawinkel, Etzersdorf).

3) Österreichische Kunsttopographie, Band 40, 1974
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Die Auszugsansicht ist sehr unscharf und schwer zu lesen.]
Eine mit einem Metopenfries einfachster Ausführung versehene Sandsteinplatte als Stirnplatte vor dem Vorgewölbe im Dromos des Hügels 13 der Gruppe B, Rappoltenkirchen/Au am Kraking in NÖ: J. Caspart, ….

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

104) Foto Eingangsbereich Römergrab, 2020

105) Tulln, Geschichte der Stadtgemeinde, 2. Auflage, 2021

106) Neue und wiederentdeckte Griffzungendolche mit Ringabschluss, 2021

107) Funde aus dem ehemaligen Heimatmuseum Tulln, Einsicht in das Depot 2023

1) Kartei: Inv.-Nr. 322a Henkeltopf
Art der Erwerbung: Geschenk Anhammer Henzing 1932
Beschreibung: Henkeltopf, schwarze Paste. Der 2 cm hohe glatte Hals geht sofort in die Wölbung über. Bei 3 cm unten Knick, der zur Wandfläche(?) abfällt. Ziemlich langer Henkel 4 cm.
Maße: H 8 cm
Hals 2 cm
3 cm unten Knick
größte Dicke 9.5 cm
Boden 3 dm
Herkunft: Anhammer Schottergr. Henzing siehe Inv. 322 B-E. (2 Kindergräber Beschreibung 322A)

Rückseite der Kartei: eingeliefert durch Pf. Kramler, restauriert Dr. Frick.
je ein Krügerl und Topf waren Skelettbeigaben. Das eine Paar besser erhalten.
a) zu einem zertrümmerten Kinderkopf, das 2.
b) hatte außer Kopfteilen noch Gebeine bei sich.

a) Das Krügerl, braun mit schwarzer, schief nach oben gehender Färbung war in Scherben, dafür die Schale gut erhalten. Der Kopf nur aus einzelnen Teilen bestehend.
b) Krügerl, schwarz, auch zertrümmert, einzelne Teile fehlend. Skelettüberreste auch vom Körper.

2) Kartei: Inv.-Nr. 322-B Henkeltopf
Art der Erwerbung: Geschenk Anhammer Henzing
Beschreibung: Henkeltopf aus brauner hart gebrannter Paste. Der Hals 3 cm hoch etwas nach außen(?) geneigt, aber gerade, schließt nach unten in einer Rille ab. Dann Wölbung. Der Henkel ist nach dem ?? auf 3.5 cm zu ??.
Maße: H 8 cm
Boden dm 4
größte Wölbung 9 cm
Labium 6 rep. 5.5 innen.
Herkunft: Anhammer Schottergrube. Der ähnl. ?? nach zu schließen wie Inv. No. 322 A-E durfte auch dieselbe Zeit späte Glockenbecherzeit geschaffen worden.
Beschreibung 322A

3) Kartei: Inv.-Nr. 322-B Henkeltopf
Art der Erwerbung: Geschenk Anhammer Henzing
Beschreibung: Henkeltopf aus brauner hart gebrannter Paste. Der Hals 3 cm hoch etwas nach außen geneigt, aber gerade, schließt ?? ?? in einer Rille ab. Dann Wölbung. Der Henkel ist nach dem Ansatz?? auf 3.5 cm zu ergänzen??.
Maße: H 8 cm
Bodendm 4
größte Wölbung 9 cm
Labium 6 rep. 5.5 innen
Herkunft: Anhammer Schottergrube. Der ähnl. Form nach zu schließen wie Inv No. 322 A-E dürfte auf dieselbe Zeit späte Glockenbecherzeit geschlossen werden.
Beschreibung 322A

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Es sind zwei verschiedene Henkeltöpfe – aber mit derselben Invantarnummer 322-B. Die Kartei ist aber nur eine!

4) Kartei: Inv.-Nr. 322c Henkeltopf
Art der Erwerbung: Geschenk Anhammer Henzing 1932
Beschreibung: Henkeltopf Grab B schwarz u. braun. Hart gebrannt. Hals glatt u. gerade. Gewölbte Seitenwände ohne Knick. Die Bodenfläche verläuft in die Wandlinie. Henkel setzt am Rand an u. hört mit Halslinie auf.
Maße: 7 Höhe
Hals 1.5 cm
Größte Weite 9
Hanfl.(?) 5 cm
Herkunft: Henzing Schottergrube Anhammer siehe Inv. No. 322A-E
Beschreibung Nr. 322A

5) Kartei: Inv.-Nr. 336 Bronzenadel
Art der Erwerbung: Geschenk Pfarrer Kramler Judenau
Beschreibung: Eine Bronzenadel mit flacher Platte oben. Fragment 9 cm.
Maße: L 9 cm. Dicke 2 mm. Scheibe 0.9 mm.
Herkunft: 22.3.1933, Henzing - Anhammergrube.
Rückseite der Kartei:
1 Gewandnadel
1 Schmuckzahn
1 Knochenahle
1 Zahn, bearbeitet Kramler-Dr. Friedl.
Mit dem Vermerk "Verbleib ist nicht bekannt".

6) Kartei: Inv.-Nr. 376 Einhenkeliger Topf
Art der Erwerbung: Spende
Beschreibung: Einhenkeliger Topf, umbrabraune Paste, Henkel vom Labium zur Bauchwölbung, Standfl. 6 cm, Höhe 7.8 cm, Labium dm 9.7 cm, Bauchdm. 13 cm, siehe Zeichnung. Frühe Bronzezeit, jedoch den Sonderformen mit der Auswirkung der späten Glockenbecherschicht. (Ähnlich dem Typus Ogga/Loretto.)
Herkunft: Henzing, Anhammer Schottergrube. Der ähnlichen Form nach wie 322 a-c, dürfte auch hier späte Glockenbecherzeit angenommen werden.

Auf der Rückseite der Kartei ist noch ein Foto einer Scherbe. Anscheinend nicht mehr im Depot.

7) Kartei: Inv.-Nr. 522a Bombentopf
Art der Erwerbung: Geschenk: Anhammer Henzing Schottergrube
Beschreibung: Bombentopf bräunlich - grünlich, gut gebrannt. Verzierung parallele in ?? ?? vertiefenden (??kopfe) auslaufend, zu zwei stehende Winkel. Die oberen Punkte in gleichem Abstand vom Rand, die unteren innen höher.
Späteter Zusatz: Unter dieser Nummer, gibt es auch eine Gürtelschnalle aus Bronze.
Maße: Boden 3 cm
Labiom ?? 8
H 8.5
Herkunft: Gefunden zusammen mit Skelett Nr. 521, siehe die Bem.

Auf der Rückseite der Kartei ist noch ein Foto der Gürtelschnalle. Anscheinend nicht mehr im Depot.

8) Kartei: Inv.-Nr. 523 Fragment Bombentopf
Art der Erwerbung: Geschenk Anhammer Henzing
Beschreibung: Fragment eines linearkeramischen Bombentopfes, mit Spiralen zu 9 ?? in ?? Kopfe ??. ?? ??. Boden deutlich eingebuchtet. ???? Labiums abgerundet.
Maße: H: 10 cm
Boden 3 cm Durchm.
Durchm. oben ca 10-12 cm
Herkunft: zusammen mit [keine Angabe einer Inv.-Nr.]. Siehe No. 521 die Bemerkung.

9) Kartei: Inv.-Nr. 544 Bronzenadel
Art der Erwerbung: Geschenk Pf. Kramler
Beschreibung: Bronzenadel mit ?? Ende, unten sehr spitz. Hallstatt B.
Maße: L 8.5 cm
Herkunft: Henzing, Anhammer, Schottergrube. Finder war ein Arbeiter des Anhammer, der sie auch putzte. IX. 1930.
Auf der Rückseite der Kartei ist noch ein Foto mit Scherben und der Bezeichnung "544 Schüssel". Anscheinend nicht mehr im Depot.

10) Kartei: Inv.-Nr. 1059 Schale
Art der Erwerbung: Henzing Anhammer Geschenk
Beschreibung: Schale aus brauner nicht sehr hart gebrannter Paste, vom ?? sanft geschweift bis zu einem Knick, der ringsherum eine ?? trägt auftrigernd(?), dann gerade eindringend zum Labium mit den Durchm. 17. Knapp unter dem Rand (1 1/2 cm) setzt ein Henkel ?? ?? 0.5 cm an u. ?? bis Knick(?). Am Rand 3 Wa?? um zw. die ganze oberhalb (weiter 6 Wörter unleserlich). Kreuzst??.
Maße: H 8
größter Wölb. dm 19
Boden DM 8
Herkunft: Henzing 1931 in der Schottergrube Anhammer ?? ?? ?? Kinderskelett gefunden.

11) Kartei: Inv.-Nr. 1121 Schüssel
Art der Erwerbung: Geschenk
Beschreibung: Schüssel mit eingezogenem Rand. 5 Ösenhenkel (davon 2 nebeneinander stehend) vom Labiumrand ausladend. Braune Paste, nicht sehr hart gebrannt.
Maße: h = 10 cm
Lab = 23 cm Durchmesser
größt. Durchmesser = 27 cm
Herkunft: Henzing, Schottergrube Anhammer.

12) Kartei: Inv.-Nr. 2259a Schere
Art der Erwerbung: Spende
Beschreibung: Schere, Eisen, Handgriff beim Klingenansatz profiliert, Latenekultur Stufe B.
Herkunft: Henzing. Finder Urbanek aus Sieghartskirchen. Laut Zuschrift des Fachlehrers Heinike in Sieghartskirchen. Siehe 2259/a Graphittonurne*.

* Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: "Urne" wurde in der Beschreibung 2259b nachträglich durchgestrichen.

13) Kartei: Inv.-Nr. 2259b Graphitschüssel
Art der Erwerbung: Henzing, Spende.
Beschreibung: Graphitton, außen gut geglättet, standringartig abgesetzte Standfläche mit großem Omphalos, konisch sich erweiternder Bauchteil, gut abgesetzte Schulter, kurzer eingezogener Hals, ausladender etwas verdickter Wandsaum. Auf der Schulter eine waagrecht verlaufende Rille. Latenekultur Stufe B.
110 mm hoch
66 mm Standfläche
202 mm Bauch
184 mm Wandsaum
Herkunft: Henzing. Finder Urbanek aus Sieghartskirchen. Laut Zuschrift des Fachlehrers Heinike in Sieghartskirchen. Siehe 2259/a Schere.

14) Kartei: Inv.-Nr. 3406
Art der Erwerbung: Spende
Beschreibung: Harfe des letzten Tullnerfelder Wanderharfenisten, Franz Grasl, Schuhmachermeister und Kleinhäusler, geb. 1855, erlernte das Harfenspiel bei seinem Stiefvater Umvogel in Elsbach und besuchte noch um die Jahrhundertwende die Kirchtage der umliegenden Ortschaften.
Herkunft: L. Bergolth, Bezirkesschulinspektor, Tulln.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Ein Zettel in den Harfenseiten gibt eine zusätzliche Information an: "um 1850".

15+16) Kartei: Inv.-Nr. 4601 Zwei hallbmondförmige Anhänger und Armschutzplatte
Art der Erwerbung: Geschenk
Beschreibung: Grabinhalt (gestört.Grab) - späte Glockenbecherzeit:
Armschutzplatte aus grünem Stein, Bohrungen an den Ecken
2 Kiesel bemalt (?), beide Funde im Bundesdenkmalamt abhanden gekommen, bezw. nicht mehr eruierbar.
a 2 hallbmondförmige Anhänger aus Eberzähnen, Bohrung in der Mitte, Ritzornament beidseitig
b div. Knochenstücke (Speisebeigaben)
Herkunft: Schottergrube bei Henzing, 1974 a u. b übergeben von Dr. H. Friesinger
Eine Karteikarte für beide Funde.

Beschriftung auf der Rückseite der Armschutzplatte:
Inv. 4601
Henzing Parz. 45
Schottergrube Lechner

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Einige Karteien sind original in Kurrent, andere mit Schreibmaschine geschrieben.
Des weiteren haben Sie bis hier rund 48.000 Wörter gelesen (Nr. 1 - 107).

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

108) Funde aus Open data Burgruine Ried, 2023

Originallink: https://data.burgried.at/de/

Wenn Sie unter dem Text „Open Data“ links auf „Funde“ klicken, können Sie die einzelnen Funde sehen.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Zum Zeitpunkt der Abschrift (bis zum 26. – 30.10.2023) waren 661 Funde veröffentlicht. Zum heutigen Zeitpunkt (7.12.2023) sind es bereits 693!

FNr 1
Kategorie: Einzelfund
Datum 01.01.1995
Material: Eisen
Objektart: Striegel
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Beschlag eines Pferdestriegels aus Eisen, in die Oberfläche getriebene Verzierung.

2 Fotos

FNr 2
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2007
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung: Graben/4

FNr 3
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2007
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Graben/4, Detektorfund

FNr 4
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2009
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Oberfläche, Farbreste
Burgberg/Hang/N

3 Fotos

FNr 5
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2010
Stratigrafie: SE 0
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Oberfläche
Burgberg/Hang/N

1x 3D-Modell
3 Fotos

FNr 6
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2010
Material: Eisen
Objektart: Hufeisen
Datierung: Hochmittelalter

Beschreibung:
Wellenband-Hufeisen
Vorburg (GK M34 -19258,9 345424,2)

2 Fotos
1 Zeichnung

FNr 7
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.03.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr 8
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.03.2010
Material: Blei
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

2 Fotos

FNr9
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.03.2010
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr10
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.03.2010
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/N

FNr11
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.03.2010
Stratigrafie: 67 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
in Raubgrube 1

1 Foto

FNr12
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.05.2010
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Turm

FNr13
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.05.2010
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr14
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.05.2010
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

2 Fotos

FNr15
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.05.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk/Turm

FNr16
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk/Turm

FNr17
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Glas
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk/Turm

FNr18

Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Turm

FNr19
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Turm

FNr20
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Tierbauten

FNr21
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.07.2010
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk/Turm

4 Fotos

FNr22
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk (22/4 "unten über dem Bach"), (22/3 Baumwurf Kernwerk)

3 Fotos

FNr23
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2010
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr24
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.09.2010
Stratigrafie: 67 ahMaterial: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Oberfläche
Raubgrube/1

2 Fotos

FNr25
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.09.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Anonym hinterlegt

1 Foto

FNr26
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.09.2010
Stratigrafie: 6 am
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr27
Kategorie: Einzelfund
Datum: 25.09.2010
Stratigrafie: 67 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche, Farbreste
Raubgrube/1

4 Fotos

FNr28
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.10.2010
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche, Hl
Kernwerk

2 Fotos

FNr29
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.01.2008
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

3 Fotos

FNr30
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.10.2010
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr31
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.10.2010
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Ziegel mit Abdruck eines Buchenblatts (Fagus sylvatica)
Oberfläche, Kernwerk/Hof

2 Fotos

FNr32
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.10.2010
Material: Stein
Objektart: Spinnwirtel
Datierung: Hochmittelalter

Beschreibung:
Spinnwirtel aus Stein, apfelförmig (nach Höllhuber).

Höhe: 17,6 mm
Durchm.: 20,6 mm
Bohrung: oben 6,9mm / unten 7,3 mm

Fundzone: Kernwerk/Hof

Vergl. mit Funden aus den Burgruinen Prandegg und Reichenstein.

Literatur: Alfred Höllhuber, Spinnwirtel aus dem Fundgut von Mühlviertler Burgen, Jahrbuch des OÖ Musealvereins, 1981, 126/1, 79-109.

4 Fotos
1 Zeichnung

FNr33
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.11.2010
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr34
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.11.2010
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 59 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Siehe FNr. 222

FNr35
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.03.2011
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung;
Oberfläche
Kernwerk

1 Foto

FNr36
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.03.2011
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr37
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 19 ps
Material: Glas
Objektart: Flasche
Datierung: Moderne

2 Fotos

FNr38
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 19 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr39
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 19 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr40
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel [7]

4 Fotos

FNr41
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

4 Fotos

FNr42
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

FNr43
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr44
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Verglasung

2 Fotos

FNr45
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

5 Fotos

FNr46
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Malhornware (glasiert)

2 Fotos

FNr47
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr48
Kategorie: Einzelfund
Datum: 11.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr49
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Nagel [Mehrere]

10 Fotos

FNr50
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

4 Fotos

FNr51
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Flussmuscheln

4 Fotos

FNr52
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 1Stratigrafie: 19 ps
Material: Kupferlegierung
Objektart: Munition

Beschreibung:
Patronenhülse

1 Foto

FNr53
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 19 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

1 Foto

FNr54
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Silber
Objektart: Münze

Beschreibung:
SF

FNr55
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel [Mehrere]

2 Fotos

FNr56
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr57
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 19 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr58
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

6 Fotos

FNr59
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 1 hu
Material: Glas
Objektart: Artefakt

1 Foto

FNr60
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Glasur

FNr61
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
glasiert

2 Fotos

FNr62
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
SF, Stern

FNr63
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Glocke

Beschreibung:
SF, Glocke

FNr64
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr65
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
SF, Stern

FNr66
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel [3]

1 Foto

FNr67
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr68
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr69
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Dachziegel

FNr70
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Malhornteller

3 Fotos

FNr71
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 23 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr72
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Silber
Objektart: Münze

Beschreibung:
SF

FNr73
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Schlüssel

Beschreibung:
SF

5 Fotos

FNr74
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Geschoßspitze

FNr75
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Lampe

6 Fotos

FNr76
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 24 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr77
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 24 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr78
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 24 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr79
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 26 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr80
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 26 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr81
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr82
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Gesims, profiliert

4 Fotos

FNr83
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr84
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 3
Material: Eisen
Objektart: Nagel [5]

Beschreibung:
im Aushub

FNr85
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2011
Schnitt: S 3
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
im Aushub

2 Fotos

FNr86
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2011
Schnitt: S 2
Material: Eisen
Objektart: Nagel [Mehrere]

Beschreibung:
im Aushub

1 Foto

FNr87
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
im Aushub, Stern

FNr88
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel [Mehrere]

4 Fotos

FNr89
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

3 Fotos

FNr90
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 32 bs
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
SF

1 Foto

FNr91
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2011
Schnitt: S 1
Stratigrafie: 26 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel [Mehrere]

2 Fotos

FNr92
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 32 bs
Material: Eisen
Objektart: Nagel [2]

1 Fotos

FNr93
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2011
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 32 bs
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Hl

2 Fotos

FNr94
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.04.2011
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

1 Fotos [Mehrere Nägel]

FNr95
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.04.2011
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

3 Fotos

FNr96
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.04.2011
Material: Keramik
Objektart: Dachziegel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

2 Fotos

FNr97
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.06.2011
Schnitt: S 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

2 Fotos

FNr98
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.06.2011
Schnitt: S 1
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

2 Fotos

FNr99
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.09.2011
Schnitt: S 1
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
im Aushub

FNr100
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.11.2011
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

1 Foto

FNr101
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.11.2011
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche, Farbreste
Kernwerk

FNr102
Kategorie: Einzelfund
Datum: 15.04.2011
Schnitt: S 2
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr103
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.03.2012
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

FNr104
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.03.2012
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
im Aushub

FNr105
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr106
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Malhornteller

FNr107
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr108
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr109
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel, Draht

FNr110
Kategorie: Einzelfund
Datum: 10.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr111
Kategorie: EinzelfundDatum: 10.04.2012Schnitt: S 4Stratigrafie: 1 huMaterial: TierknochenObjektart: Tierknochen

FNr112
Kategorie: EinzelfundDatum: 11.04.2012Schnitt: S 3Stratigrafie: 23 ahMaterial: EisenObjektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel, Plättchen

FNr113
Kategorie: Einzelfund
Datum: 12.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 40 bs
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr114
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
Plättchen

3 Fotos

FNr115
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Geschoßspitze

FNr116
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel, Nadel

FNr117
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.07.2012
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr118
Kategorie: Kollektion
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
118/2 Flachdeckel (G5.1), Randfragment; reduzierend gebrannte Irdenware (außen: mittelagrau bis dunkelgrau, Bruch: hellgrau, innen: hellgrau), steinchengemagert, viele, grobe Magerungsanteile, hart gebrannt; Rdm.: 24,8 cm (15% Randerhalt).

118/3 Flachdeckel (G5.1), Randfragment; ca. 13,0 8% stg vma redux hg,hg,hg hart.

118/4 Topf (G1.6), Randfragment; untergriffiger Kremprand, (10% Randerhalt) töpfermarke verst Wulst redux stg vma Quarz dg,dg mit hellgrauen randzonen,dg hart.

118/5 Topf (G1.6), Randfragment; untergriffiger Kremprand, reduzierend gebrannte Irdenware, (10% Randerhalt), steinchengemagert, viele Magerungsanteile (außen: dunkelgrau, Bruch: hellgrau, innen: dunkelgrau) hart gebrannt.

118/6 Topf (G1.6), Randfragment; untergriffiger Kremprand, verstärkt, (5% Randerhalt), redux stg vma hg,hg,hg, hart SMA

2 Wandfragmente, oxidierend gebrannte Irdenware, hart gebrannt.

Wandfragment; oxidierend gebrannte Irdenware, steinchengemagert, viele, grobe Magerungsanteile (Graphit, Quarz), hart gebrannt.

53 Wandfragmente; reduzierend gebrannte Irdenware, hart gebrannt.

5 Bodenfragmente; reduzierend gebrannte Irdenware, hart gebrannt.

5 Fotos

FNr118/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 13.04.2012
Schnitt: S 4Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik

Beschreibung:
118/1 Topf (G 1.6), Randfragment; untergriffiger Kremprand, verstärkt, reduzierend gebrannte Irdenware (außen: hellgrau bis mittelgrau, Bruch: hellgrau, innen: hellgrau bis dunkelgrau), viele Magerungsanteile (Graphit, Glimmer), hart gebrannt; Mdm.: 20,4 cm (20% Randerhalt).

1 Foto

FNr118/7
Kategorie: Einzelfund
Date: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik

Beschreibung:
Schale (?) (G4.4), 2 Randfragment; außen umlaufende Kerbe unterhalb des Randes, oxidierend gebrannte Irdenware (ziegelfarben), Glasur, gelblich, transparent, innen flächig, außen teilweise nur Rand oder Flecken, SMA?

4 Fotos

FNr118/8
Kategorie: Einzelfund
Date: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik

Beschreibung:
118/8 Stielgriff, zu Pfanne (?) (G4.5.6), Ende abgeschnitten, durchgehendes Kerbdekor, reduzierend gebrannte Irdenware (außen: dunkelgrau bis hellgrau, Bruch: hellgrau), hart gebrannt.

3 Fotos

FNr118/9
Kategorie: Einzelfund
Date: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
5 Wandfragmente, oxidierend gebrannte Irdenware (außen: rotbraun, teils schwarz, Bruch: rotbraun, teils schwarz, innen: rotbraun, teils schwarz), (mischbrandig?) steinchengemagert, viele Magerungsanteile (Glimmer), hart gebrannt.

2 Fotos

FNr119
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr120
Kategorie: Einzelfund
Datum: 13.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr121
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr122
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr123
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Abdr., Fehlbr., Vergl.

FNr124
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 38 ah
Material: Blei
Objektart: Munition

Beschreibung:
SF, Geschoßkugel

2 Fotos

FNr125
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Blei
Objektart: Tuchplombe

Beschreibung:
SF

2 Fotos

FNr126
Kategorie: Einzelfund
Datum: 17.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Lampe

FNr127
Kategorie: EinzelfundDatum: 18.04.2012Schnitt: S 3Material: KupferlegierungObjektart: Riemenzunge

Beschreibung:
Radsporn, Riemenzunge, im Aushub

1 Foto

FNr128
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt
Ausgesondert von: FNr 126

Beschreibung:
Plättchen, im Aushub

FNr129
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 3
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
im Aushub

FNr130
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Riemenzunge

Beschreibung:
SF, Riemenzunge

1 Foto

FNr131
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr132
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 38 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Sporn
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
SF, Radsporn

Zusammengesetzt mit FNr. 127 und FNr. 133

10 Fotos

FNr133
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 4
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
im Aushub

FNr134
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 21 bah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr135
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.04.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 21 bah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr136
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Blei
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
SF

3 Fotos

FNr137
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Sporn

Beschreibung:
SF, Radsporn

FNr138
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 37 am
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr139
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Plättchen

FNr140
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr141
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr142
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 40 bs
Material: Holzkohle
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Hk

FNr143
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 20 de
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr144
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr145
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 20 de
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr146
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 20 de
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr147
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.04.2012
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/N

FNr148
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.04.2012
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/N

FNr149
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.04.2012
Material: Keramik
Objektart: Dachziegel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/N

FNr150
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.04.2012
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/N

FNr151
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 44 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
6 Ziegelsteine

FNr152
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 44 ah
Material: Stein
Objektart: Kieselstein

FNr153
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.06.2012
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Oberfläche, Fensterbogen
Kernwerk/O

3 Fotos

FNr154
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.07.2012
Material: Stein
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Oberfläche, Verglasung
Kernwerk

FNr155
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.07.2012
Schnitt: S 4
Stratigrafie: 22 fmMaterial: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr156
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.07.2012
Schnitt: S 5
Stratigrafie: 22 fm
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr157
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.07.2012
Material: Stein
Objektart: Kieselstein

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr158
Kategorie: Einzelfund
Datum: 09.09.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk

FNr159
Kategorie: Einzelfund
Datum: 09.09.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr160
Kategorie: Einzelfund
Datum: 09.09.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 32 bs
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
zu FNr. 90

FNr161
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.09.2012
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
im Aushub

FNr162
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.09.2012
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Terrasse/4

FNr163
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 19 ps
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr164
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 19 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr165
Kategorie: Einzelfund
Datum: 18.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 19 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Malhornteller

FNr166
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Riemenverteiler

Beschreibung:
SF1

FNr167
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
1 Beschlag, 2 Sterne, 1 Glocke, im Aushub

FNr168
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Geschoßspitze

FNr169
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr170
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr171
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr172
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr173
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr174
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr175
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr176
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 51 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr177
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 51 ps
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
1 Ziegelstein

FNr178
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 51 ps
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Farbreste

8 Fotos

FNr179
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.03.2013
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Streufund im Aushub von 2012

FNr180
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr181
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Rezent?

FNr182
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr183
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr184
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr185
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Dachziegel

FNr186
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF2, Gewölberippe, Farbreste

2 Fotos

FN187
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF3, Schlussstein?

6 Fotos

FNr188
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF4, Kalkschlämme

7 Fotos

FNr189
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.04.2013
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

FNr190
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.02.2011
Material: Stein
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Oberfläche, Dechsel?
Klosterberg/NO

Position: GK M34 [ -18802.900 345339.700 ]

FNr191
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Detektorfund, Nägel

FNr192
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Stein
Objektart: Kieselstein

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr193
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Glas
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr194
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr195
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr196
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr197
Kategorie: Einzelfund
Datum: 16.03.2013
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr198
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.07.2013
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 6 am
Material: Blei
Objektart: Token

Beschreibung:
SF5

2 Fotos

FNr199
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.03.2013
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

FNr200
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.05.2014
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Vorburg

FNr201
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.05.2014
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr202
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr203
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr204
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

FNr205
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr206
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Verglasung

FNr207
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr208
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Sandstein

FNr209
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Munition

Beschreibung:
Browning cal .50

FNr210
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr211
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr212
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Ring

Beschreibung:
Dm 2,7 cm

FNr213
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr214
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr215
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr216
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr217
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 57 vf
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr218
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 8 am
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Ost-Laibung/Portal

FNr219
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 12 bl
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Balkenabdruck innen

FNr220
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 56 bl
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Balkenabdruck innen

FNr221
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 59 ps
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

3 Fotos

FNr222
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 59 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Mit FNr. 34 (geborgen 2009)

14 Fotos

FNr223
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 59 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr224
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr225
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr226
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.06.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Werksteine, Sandstein

FNr227
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.06.2014
Schnitt: S 6
Material: Kupferlegierung
Objektart: Knopf

Beschreibung:
Hohlknopf

FNr228
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.05.2014
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Lampe

FNr229
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Knopf
Datierung: Moderne

FNr230
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Hornstein
Objektart: Artefakt
Datierung: Mittelneolithikum

Beschreibung:
Hornsteinfragment, mögliche Bearbeitungsspuren, ca. 2,6 x 2,6 x 1,0 cm.

1 Zeichnung

FNr231
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr232
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr233
Kategorie: Kollektion
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr233/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Deckel

Beschreibung:
Fragment eines Flachdeckels; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau, Farbe innen: hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 18,8 cm (6%), BDm.: 18,8 cm, H.: 1,9 cm.

FNr233/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich feiner Grafit; Oberfläche geglättet, auf der Innenseite abgeplatzt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgraubraun bis mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 28 cm (2%), erh.H.: 1,8 cm.

FNr233/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau, Farbe innen: weißlich hellgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; MDm.: 21,4 cm (4%), erh.H.: 1,6 cm.

FNr233/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, flacher Standboden; Mag. stark, Körnchengröße sehr grob, reichlich feiner Grafit, einige Grafitpartikel bis 3 mm; Oberfläche: geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgraubraun, Farbe innen: hellbraun bis mittelgraubraun, Farbe Bruch: mittelgraubraun, außen und innen hellbraune Haut; BDm.: 16,2 cm (16%), erh.H.: 3,9 cm.

FNr233/5
Kategorie: EinzelfundDate: 26.10.2015Survey-Fläche: Q 2Material: KeramikObjektart: LampeZeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
RS einer Lampenschale (?), nicht verstärkter Rand, Ansatz eines gezogenen Ausgusses; Mag. stark, Körnchengröße grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 1,9 cm.

FNr233/6
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, drei breite horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel, reichlich Grafit; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau, innen: dunkelgrau, im Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 2,5 cm.

FNr234
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Stein
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
ortsfremd

FNr235
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Material: Hornstein
Objektart: Artefakt

FNr236
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr237
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr238
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

FNr239
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr240
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 2
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr241
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 1
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr242
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Buntmetall

FNr243
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Münze

Beschreibung:
Buntmetall Münze ?

FNr244
Kategorie: Kollektion
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr244/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. schwach, Körnchengröße mittel, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellbraun bis hellgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 15,4 cm (4%), erh.H.: 2,0 cm.

FNr244/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche: glatt, sehr vereinzelt Körnchen tastbar; Scherbenhärte: hart; Farbe außen: mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 16,8 cm (8%), erh.H.: 3,3 cm.

FNr245
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr246
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?

FNr247
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Messer

Beschreibung:
Messer

FNr248
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 4
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr249
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr250
Kategorie: Einzelfund
Datum: 26.10.2015
Survey-Fläche: Q 5
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr251
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr252
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 6
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr253
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 6
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Fliese glasiert

FNr254
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 6
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr255
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr256
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Silber
Objektart: Münze

FNr257
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 3
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?

FNr258
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Geschossspitze mit rautenförmigen Querschnitt und rundem Dorn; Eisen; erh.H.: 6,4 cm; Dm.max.: 1,8 cm.

FNr259
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?

FNr260
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 5
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Artefakt

FNr261
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Schlüssel

Beschreibung:
Steckschlüssel

FNr262
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Messer

Beschreibung:
Messer

FNr263
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr264
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr265
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Schnalle

Beschreibung:
Schnalle

FNr266
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr267
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr268
Kategorie: Kollektion
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr268/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
RS einer Lampenschale, Leistenrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche zurückhaltend feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellbraun, Farbe innen: weißlich hellbraun, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 12,7 cm (3%), erh.H.: 2,1 cm.

FNr268/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis sehr grob; Oberfläche zurückhaltend feinrau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau, Farbe innen: hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 13,0 cm (15%), erh.H.: 4,4 cm.

FNr268/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Fragment einer Lampenschale, Leistenrand, Flachboden, Ansatz eines gezogenen Ausgusses; Mag. stark, Körnchengröße grob, vereinzelt Partikel bis 4 mm; Oberfläche geglättet, außen leicht rissig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 12,2 cm (22%), BDm.: 8,0 cm (26%), H.: 3,0 cm.

FNr269
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr270
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
Geschoßspitze

FNr271
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
I-Ost

FNr272
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel, einige mittlere Grafitpartikel; Oberfläche: geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: schwärzlich dunkelgrau, Farbe innen: schwärzlich dunkelgrau, Farbe Bruch: schwärzlich dunkelgrau; MDm.: 12,6 cm (6%), erh.H.: 1,7 cm.

Hinweis zur Lage:
evtl. verlagert
I-West

FNr273
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr274
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 12
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Munition

Beschreibung:
Patronenhülsen, Kette mit Kreuz 2.WK.-Objekte

FNr275
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Barren

Beschreibung:
I-Ost

FNr276
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Klammer/Plombe ?

FNr277
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Klammer ?

FNr278
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Knopf

Beschreibung:
Buckelknopf

FNr279
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Tülle ?

FNr280
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr281
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr282
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 8
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Beschlag

Beschreibung;
Beschlag ?

FNr283
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Manschette ?

FNr284
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?

FNr285
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
J-West

FNr286
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr287
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr288
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
J-Ost

FNr289
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Hufeisen

Beschreibung:
Hufeisen
K-West

FNr290
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?
K-West

FNr291
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
rezent ?
K-Ost

FNr292
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Blättchen
K-Ost

FNr293
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Blättchen
J-Ost

FNr294
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?
J-West

FNr295
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?
I-West

FNr296
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatensplitter?
I-West

FNr297
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Klammer ?
I-Ost

FNr298
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
K-Ost

FNr299
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kragenrand; Mag. stark, Körnchengröße fein, wenige mittlere Partikel, einige grobe Partikel bis 1,5 mm, oberflächlich einige Glimmerplatten bis 1,5 mm; Oberfläche grob rau; Scherbenharte weich; Farbe außen: hellbraun/dunkelbeige, Farbe innen: hellbraun/dunkelbeige, Farbe Bruch: dunkelgrau, außen und innen dunkelbeige Haut; MDm.: 29,8 cm (2%), erh.H.: 3,5 cm.

Hinweis zur Lage:
K-West

FNr300
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
K-Ost

FNr301
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.10.2015
Survey-Fläche: Q 11
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
K-West

FNr302
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr303
Kategorie: Kollektion
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr303/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Wulstrand; Mag. stark, Körnchengröße fein, vereinzelt grobe Partikel bis 1,5 mm; Oberfläche geglättet, deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell graubeige, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch hellgrau; MDm.: 14,0 cm (9%), erh.H.: 4,3 cm.

FNr303/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, aufgewölbter Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel, einige dunkelgraue Partikel; Oberfläche außen geglättet, deutliche Drehrillen, innen poliert (oder polierter self slip), Drehrillen deutlich sichtbar; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, an der Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: schwärzlichgrau, Farbe Bruch: mittelgrau, außen und innen dicke hellgraue Haut; BDm.: 21,0 cm (8%), erh.H.: 2,9 cm.

FNr303/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; BDm.: 21,0 cm (9%), erh.H.: 3,2 cm.

FNr303/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Fragment einer Lampenschale, nicht verstärkter Rand, leicht aufgewölbter Flachboden, Ansatz eines gezogenen Ausgusses; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige dunkelgraue Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, an der Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; RDm.: 14,8 cm (9%), BDm.: 11,8 cm, H.: 2,8 cm.

FNr303/5
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS einer offenen Gefäßform, nicht verstärkter Rand, gezogener Ausguss; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau bis weißlich hellgrau, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 14,1 cm (8%), erh.H.: 3,4 cm.

FNr303/6
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet, außen zurückhaltend rissig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau bis mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 15,0 cm (12%), erh.H.: 5,3 cm.

FNr303/7
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 3,4 cm.

FNr303/8
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Wulstrand, Ansatz eines Bandhenkels mit längsovalem Querschnitt und tiefem, vertikalen Schlitz an der Außenseite; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 4,1 cm.

FNr303/9
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße grob; Oberfläche geglättet, innen deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 12,9 cm (11%), erh.H.: 5,6 cm.

FNr303/10
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis hell graubeige, Farbe innen: weißlich hellgrau bis hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 17,8 cm (10%), erh.H.: 3,4 cm.

FNr303/11
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis mittelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 18,2 cm (6%), erh.H.: 2,0 cm.

FNr303/12
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis mittelgrau, Farbe innen: hell bis mittelgraubraun, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 12,2 cm (4%), erh.H.: 1,9 cm.

FNr303/13
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt Karbonat, im Bruch ein grober Quarz-/Feldspatpartikel 3x2 mm sichtbar; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: mittelgraubraun; BDm.: 10,0 cm (12%), erh.H.: 1,6 cm.

FNr303/14
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: weißlich hellgrau bis dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 8,6 cm (12%), erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/15
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis mittelgrau, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 13,4 cm (6%), erh.H.: 2,2 cm.

FNr303/16
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Fragment eines Lampenschälchens, Leistenrand; Mag. stark, Körnchengröße fein; Oberfläche: geglättet; Scherbenhärte: hart; Farbe außen: mittelgrau, Farbe innen: weißlich hellgrau, mittelbraun-fleckig, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 10 cm (7%), BDm.: 6,4 cm, H.: 2,4 cm.

FNr303/17
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet, innen deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis mittelgrau, Farbe innen: weißlich hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 16,0 cm (12%), erh.H.: 2,5 cm.

FNr303/18
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel, einige dunkelgraue Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis mittelgrau, Farbe innen: hell bis mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 17,4 (8%) cm (, erh.H.: 1,9 cm.

FNr303/19
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel, an der Oberfläche zwei grobe Karbonatpartikel sichtbar; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun bis dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 19,6 cm (6%), erh.H.: 2,9 cm.

FNr303/20
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße grob bis sehr grob, einige dunkelgraue Partikel bis 1 mm, einige Grafitpartikel bis 3 mm; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich graubraun, Farbe innen: weißlich graubraun, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 20,6 cm, erh.H.: 3,8 cm.

FNr303/21
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Rollrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige dunkelgraue Partikel bis 1 mm; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau bis mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; RDm.: 13,0 cm (18%), erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/22
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellbraun bis mittelgrau, leichter metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, leichter metallischer Anflug, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 19,0 cm (18%), erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/23
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Rollrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich graubeige bis dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 15,0 cm (8%), erh.H.: 2,7 cm.

FNr303/24
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich graubeige bis dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 22,4 cm (13%), erh.H.: 4,9 cm.

FNr303/25
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand, Stempelmarke (Kreuz) an der Oberseite des Randes; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt grobe Quarz-/Feldspatpartikel, reichlich Grafit; Oberfläche grob rau, vereinzelt körnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; MDm.: 13,2 cm (100%), erh.H.: 3,9 cm.

FNr303/26
Eintrag bei 303/34.

FNr303/27
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel, im Bruch ein grober Partikel 1,5 mm sichtbar; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: mittelgraubraun; BDm.: 8,0 cm (6%), erh.H.: 1,7 cm.

FNr303/28
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand, Rand an einer Stelle hochgedrückt, dort an der Oberseite Eindruck einer Fingerkuppe mit Fingernagel; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 22,6 cm (24%), erh.H.: 5,3 cm.

FNr303/29
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand, Schnittmarke (Kreuz) an der Oberseite des Randes; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, wenige grobe Grafitpartikel bis 2 mm; Oberfläche geglättet, deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich graubeige über mittelgraubraun bis mittelgrau, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 29,4 cm (23%), erh.H.: 4,9 cm.

FNr303/30
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße grob bis sehr grob, vereinzelt Karbonatpartikel, reichlich feiner Grafit, einige Grafitpartikel bis 3 mm; Oberfläche geglättet, die Bodenunterseite ungeglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau, an der Bodenunterseite mittelgraubraunfleckig, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; BDm.: 21,0 cm (100%), erh.H.: 4,8 cm.

FNr303/31
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige dunkelgraue Partikel, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche außen geglättet, innen poliert (oder polierter self slip), Drehrillen deutlich sichtbar; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, an der Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: schwärzlichgrau, Farbe Bruch: mittelgrau, außen und innen dicke hellgraue Haut; BDm.: 28,9 cm (10%), erh.H.: 3,6 cm.

FNr303/32
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, leichter metallischer Anflug, an der Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgraugrau; BDm.: 19,0 cm (14%), erh.H.: 2,7 cm.

FNr303/33
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
Fragment einer Lampenschale, nicht verstärkter Rand, Flachboden mit Bodenringfalte, gezogener Ausguss; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige dunkelgraue Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis dunkelgrau, metallischer Anflug, an der Bodenunterseite hellgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; H.: 2,8 cm.

FNr303/34
Schüssel mit Wellenlinie auf Rand

Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
zu 303/26-34-35-41; RS einer Schüssel, flach ausladender Rand, umlaufende Wellenlinie an der Oberseite des Randes; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige dunkelgraue Partikel, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche außen geglättet, innen poliert (oder polierter self slip), Drehrillen deutlich sichtbar; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: schwärzlichgrau, Farbe Bruch: mittelgrau, außen und innen dicke hellgraue Haut; MDm.: 38,4 cm (8+7+4%).

1 Foto

FNr303/35
Eintrag bei 303/34.

FNr303/36
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; BDm.: 8,9 cm (15%), erh.H.: 3,9 cm.

FNr303/37
Kategorie: EinzelfundDate: 19.10.2015Schnitt: S 7Stratigrafie: 1 huMaterial: KeramikObjektart: Gefäßkeramik

Beschreibung

BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelbeige, Farbe innen: dunkelgrau; Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 18,8 cm (17%), erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/38
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche grob rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 5,1 cm.

FNr303/39
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche zurückhaltend feinraurau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 6,4 cm.

FNr303/40
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, aufgewölbter Standboden; Mag stark, Körnchengröße grob bis sehr grob, wenige Grafitpartikel bis 5 mm; Oberfläche geglättet, einige Magerungspartikel ausgewittert; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellbraun, mittelgrau-fleckig, Farbe innen: weißlichbeige, stellenweise mittelbrauner Belag, Farbe Bruch: mittelgrau; BDm.: 16,2 cm (18%), erh.H.: 11,3 cm.

FNr303/41
Eintrag bei 303/34.

FNr303/42
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS eines Topfes/einer Kachel, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel; Oberfläche leicht rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau bis hell graubraun, Farbe innen: hellgrau, großflächig schwärzlicher Belag; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 17,0 cm (15%), erh.H.: 5,8 cm.

FNr303/43
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel, reichlich Grafit; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau bis mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau; Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 17,2 cm (4%), erh.H.: 1,8 cm.

FNr303/44
Schüssel mit Malhorndekor

Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS einer Schüssel, Sichelrand, Malhorndekor; Mag. stark, Körnchengröße fein; Oberfläche außen geglättet, innen und Lippe außen farblos glasiert; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlichbeige, an der Lippe Farblos glasiert, Farbeindruck hell gelblichbeige, Farbe innen: orangerote Schlickermalerei auf Tongrund, farblos überglasiert, Farbeindruck hell gelblichbeige und orange-mittelbraun, Farbe Bruch: weißlichbeige; MDm.: 18,2 cm (6%), erh.H.: 2,5 cm.

FNr303/45
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS eines Topfes/einer Kachel, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche leicht rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 21,0 cm, erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/46
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, eine gebogene Riefe; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelt grobe Partikel, Grafit; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: mittelgraubraun; Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 3,0 cm.

FNr303/47
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet, innen feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: mittelgrau bis weißlich hellgrau; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/48
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS eines Topfes/einer Kachel, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet, innen abgeplatzt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 22,2 cm (6%), erh.H.: 1,7 cm.

FNr303/49
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche grob rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 2,6 cm.

FNr303/50
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel, reichlich Grafit (vereinzelt Grafitpartikel bis 1,5 mm); Oberfläche grob rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 3,7 cm.

FNr303/51
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt grobe Partikel, reichlich Grafit; Oberfläche zurückhaltend körnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 3,6 cm.

FNr303/52
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, horizontaler spitz zulaufender Grat an der Schulter; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgraubraun, Farbe innen: dunkelgraubraun, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 2,3 cm.

FNr303/53
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, breite horizontale, aus der Masse gearbeitete Leiste; Mag.: stark, Körnchengröße mittel, reichlich Grafit (vereinzelt Grafitpartikel bis 1,5 mm); Oberfläche: grob rau; Scherbenhärte: hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 2,9 cm.

FNr303/54
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel, reichlich Grafit (vereinzelt Grafitpartikel bis 1,5 mm); Oberfläche rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; erh.H.: 2,1 cm.

FNr303/55
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment einer Kachelzarge; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel; Oberfläche leicht uneben, innen deutliche Verstreichspuren; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 5,7 cm.

FNr303/56
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment einer Kachelzarge; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel, einige dunkelgraue Partikel, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche leicht uneben, außen und innen deutliche Glättungsspuren; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 6,9 mm.

FNr303/57
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Fragment eines Rohres(?), noch im lederharten Zustand wurden einige Aussparungen eingeschnitten; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel, einige dunkelgraue Partikel; Oberfläche leicht uneben, innen deutliche Glättungsspuren; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 5,1 cm.

FNr303/58
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, eine horizontale Riefe; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel, vereinzelt grobe weiße Partikel, reichlich Grafit; Oberfläche leicht rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelbeige bis hell graubraun, Farbe innen: hellgrau; Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 8,7 cm.

FNr303/59
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, eine gebogene Riefe, eine horizontale Riefe; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt grobe Partikel, reichlich Grafit; Oberfläche außen geglättet, innen grob rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelbeige bis hell graubraun, Farbe innen: hellgrau; Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 9,4 cm.

FNr303/60
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, horizontale Rille, horizontaler Grat; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche außen geglättet, innen grob rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 8,8 cm.

FNr303/61
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Eckfragment einer Schüsselkachel mit quadratischer Mündung; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche außen geglättet, innen deutliche Drehrillen und leicht rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: mittelgrau; Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 6,7 cm.

FNr303/62
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Eckfragment einer Schüsselkachel mit quadratischer Mündung; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel; Oberfläche außen geglättet, innen leicht rau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlichbeige, Farbe innen: weißlichbeige; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 6,0 cm.

FNr303/63
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Eckfragment einer Schüsselkachel mit quadratischer Mündung; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet, innen deutliche Verstreichspuren; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: mittelgrau; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 5,5 cm.

FNr303/64
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Eckfragment einer Schüsselkachel mit quadratischer Mündung; Mag. stark, Körnchengröße fein bis mittel; Oberfläche geglättet, innen deutliche Verstreichspuren; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau bis weißlich hellgrau, Farbe innen: mittelgrau bis weißlich hellgrau; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 5,0 cm.

FNr304
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
glasierte Bodenfliese und Kachelfragment(?)

4 Fotos

FNr305
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr306
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr307
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr308
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr309
Kategorie: Kollektion
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr309/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Rollrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche zurückhaltend feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: mittelgraubraun; MDm.: 10,0 cm (15%), erh.H.: 2,4 cm.

FNr310
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr311
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr312
Kategorie: Kollektion
Datum: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr312/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis sehr grob, reichlich Grafitpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun bis dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: mittelgraubraun bis dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 25,2 cm (12%), erh.H.: 4,8 cm.

FNr312/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis sehr grob, einige Grafitpartikel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittel- bis dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 20,0 cm (7%), erh.H.: 2,0 cm.

FNr312/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Lampe

Beschreibung:
RS einer Lampenschale, nicht verstärkter Rand; Mag. schwach, sehr grob, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 8,8 cm (10%), erh.H.: 2,1 cm.

FNr312/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
RS einer Kachel (?), gerade abgestrichener, nicht verstärkter Rand, keine Krümmung erkennbar; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außendunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 2,1 cm.

FNr312/5
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige sehr grobe Grafitpartikel bis 5 mm; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hell- bis mittelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: weißlich hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 21,6 cm (11%), erh.H.: 4,1 cm.

FNr312/6
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, viel Grafit; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgrau; MDm.: 25,8 cm (4%), erh.H.: 1,9 cm.

FNr312/7
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Rillen; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlichbeige, Farbe innen: weißlichbeige, Farbe Bruch: weißlichbeige; erh.H.: 2,3 cm.

FNr312/8
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
RS einer Kachelzarge, gerade abgestrichener, nicht verstärkter Rand, keine Krümmung erkennbar; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 4,3 cm.

FNr312/9
Kategorie: EinzelfundDate: 20.10.2015Schnitt: S 7Stratigrafie: 70 psMaterial: KeramikObjektart: Ofenkachel

Beschreibung

RS einer Kachelzarge, gerade abgestrichener, Ansatz der Ecke einer quadratisch ausgezogenen Schüsselkachel erkennbar; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 2,1 cm.

FNr312/10
Kategorie: Einzelfund
Date: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Deckel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Flachdeckel, nicht verstärkter Rand, Flachboden, Ansätze eines zentralen Wulsthenkels als Handhabe, an der Oberseite konzentrische Riefen; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelt dunkelgraue Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau bis mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau bis mittelgraubraun, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 28,1 cm (80%), BDm.: 27,2 cm (85%), H.: 2,3 cm, H. mit Fragment des Henkels: 5,2 cm.

6 Fotos

FNr313
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 81 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr314
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr315
Kategorie: Kollektion
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr315/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Rollrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel, wenige grobe Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis mittelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: dunkelgraubraun; MDm.: 16,4 cm (5%), erh.H.: 1,7 cm.

FNr315/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Lampe
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment einer Lampenschale, nicht verstärkter Rand, Flachboden, gezogener Ausguss; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelte sehr grobe Partikel bis 4 mm, einige Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Bodenunterseite mittelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; H.: 2,7 cm.

FNr315/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel, ein Karbonatpartikel 1,8 mm sichtbar; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun, Farbe innen hell- bis mittelgrau, mittelgraubraun-fleckig; Farbe Bruch: dunkelgrau; BDm.: 8,3 cm (14%), erh.H.: 1,2 cm.

FNr315/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet, innen leicht rissig; Scherbenhärte hart; Herstellungstechnik: langsam gedreht; Farbe außen: dunkelgrau, Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: weißlich hellgraubraun; Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 6,9 cm (18%), erh.H.: 1,9 cm.

FNr315/5
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment einer Kachelzarge; Mag. stark, Körnchengröße grob, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; erh.H.: 5,2 cm.

FNr315/6
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Becher
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
BS eines Bechers, leicht aufgewölbter Standboden; Mag. stark, Körnchengröße grob; Oberfläche außen zurückhaltend körnig, innen körnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: weißlichbeige, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 6,7 cm (40%), erh.H.: 3,5 cm.

FNr315/7
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis mittelgrau, Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: weißlich hellgrau, fein mittelgrau-fleckig; Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 11,6 cm (8%), erh.H.: 1,5 cm.

FNr315/8
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Lampe
Zeitstellung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment einer Lampenschale, nicht verstärkter Rand, Flachboden mit Bodenringfalte, gezogener Ausguss, Wandung im lederharten Zustand kurz unter dem Rand durchbohrt; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, vereinzelte dunkelgraue Partikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau bis dunkelgrau, metallischer Anflug, Bodenunterseite mittelgraubraun, Farbe innen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 10,8 cm (42%), H.: 3,1 cm.

FNr315/9
Kategorie: Einzelfund
Date: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, leicht aufgewölbter Flachboden, Abschneidespuren; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgraubraun bis mittelgrau, Farbe innen: hell- bis mittelgraubraun, mittelgrau-fleckig; Farbe Bruch: mittelgrau; BDm.: 8,0 cm (20%), erh.H.: 1,5 cm.

FNr316
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 78 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr317
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr318
Kategorie: Kollektion
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr318/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, reichlich Grafit; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgrau, Farbe Bruch: mittelgraubraun; BDm.: 13,8 cm (20%), erh.H.: 2,4 cm.

FNr318/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, wenige Grafitpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau, an der Bodenunterseite dunkelgrau-fleckig, Farbe innen: weißlich hellgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; BDm.: 16,1 cm (10%), erh.H.: 1,6 cm.

FNr318/3
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: weißlich hellgrau, Farbe innen: weißlich hellgrau, Farbe Bruch: weißlich hellgrau; BDm.: 9,6 cm (11%), erh.H.: 2,0 cm.

FNr318/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, viele grobe Grafitpartikel; Oberfläche geglättet, deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: mittelgraubraun; BDm.: 34,0 cm (2%), erh.H.: 2,4 cm.

FNr318/5
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, zwei horizontale Rillen; Mag stark, Körnchengröße grob, viele Grafitpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: mittelgrau; erh.H.: 3,4 cm.

FNr318/6
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag stark, Körnchengröße mittel bis grob, einige sehr grobe Grafitpartikel bis 4 mm; Oberfläche zurückhaltend feinkörnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun bis weißlich hellgrau, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 16,8 cm (10%), erh.H.: 4,4 cm.

FNr318/7
Bandhenkel

Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Fragment eines Bandhenkels mit rundovalem Querschnitt; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: schwärzlich dunkelgrau, Farbe Bruch: mittelgrau; erh.H.: 5,0 cm.

FNr318/8
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 68 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, leicht verstärkter, vertikaler Rand; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob, wenige Grafitpartikel bis 1,5 mm; Oberfläche feinkörnig, beidseitig deutliche Drehrillen; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgraubraun, Farbe innen: mittelgraubraun, Farbe Bruch: mittelgrau; MDm.: 24,5 cm (4%), erh.H.: 5,7 cm.

FNr319
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr320
Kategorie: Kollektion
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr320/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
RS einer Kachelzarge, gerade abgestrichener, nicht verstärkter Rand, keine Krümmung erkennbar; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche glatt; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 6,2 cm.

FNr321
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr322
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 80 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr323
Kategorie: Kollektion
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 80 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr323/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 80 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, Wulstrand; Mag. stark, Körnchengröße mittel, viel plattiger Glimmer; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: schwärzlichgrau, Farbe innen: schwärzlichgrau, Farbe Bruch: schwärzlichgrau; MDm.: 13,6 cm (3%), erh.H.: 1,5 cm.

FNr323/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 80 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
WS, eine gebogene Linie; Mag. stark, mittel bis grob, einige Grafitpartikel; Oberfläche: geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellgrau, Farbe innen: hellgrau, Farbe Bruch: hellgrau; erh.H.: 5,4 cm.

FNr324
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 80 ps
Material: Stein
Objektart: Werkstein

FNr325
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 78 ah
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr326
Kategorie: Kollektion
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr326/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Eisen
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: dunkelgrau, Farbe innen: dunkelgrau, Farbe Bruch: hellgrau; BDm.: 10,0 cm (9%), erh.H.: 1,1 cm.

FNr326/2
Kategorie: Einzelfund
Date: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Eisen
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Fragment einer Kachelzarge (keine Krümmung erkennbar), nicht verstärkter Rand; Mag. stark, Körnchengröße mittel; Oberfläche: geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelgrau, Farbe innen: weißlich hellgrau bis mittelgrau; Farbe Bruch: gelblich hellgrau; erh.H.: 3,1 cm.

FNr327
Kategorie: Kollektion
Datum: 23.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr327/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 23.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. stark, Körnchengröße grob, einige Karbonatpartikel, viele sehr grobe Grafitpartikel bis 3 mm; Oberfläche: körnig, innen rissig; Scherbenhärte: sehr hart; Farbe außen: mittel- bis dunkelgrau, metallischer Anflug, Farbe innen: mittelgrau, metallischer Anflug, Farbe Bruch: hellgrau; MDm.: 33,8 cm (15%), erh.H.: 8,8 cm.

FNr328
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr329
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr330
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr331
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 70 ps
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr332
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr333
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Material: Eisen
Objektart: Knopf

Beschreibung:
im Aushub
Kernwerk/Hof

FNr334
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Material: Eisen
Objektart: Nadel

Beschreibung:
zu 90% aus SE 77
Kernwerk/Hof

FNr335
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr336
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Holzkohle
Objektart: Sonstiges

FNr337
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 76 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr338
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 74 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr339
Kategorie: Einzelfund
Datum: 21.10.2015
Schnitt: S 7
Stratigrafie: 74 vf
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr340
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr341
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr342
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr343
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.10.2015
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 70 ps
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr344
Kategorie: Kollektion
Datum: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr344/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS eines Topfes, Kremprand; Mag. schwach, Körnchengröße mittel bis grob, sehr vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche geglättet; Scherbenhärte hart; Farbe außen: mittelbraun bis dunkelgraubraun, Farbe innen: mittelbraun bis dunkelgraubraun, Farbe Bruch: kräftig orange-mittelbraun; MDm.: 30,3 cm (5%), erh.H.: 4,0 cm.

FNr344/2
Bandhenkel

Kategorie: Einzelfund
Date: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Fragment eines Bandhenkels mit längsovalem Querschnitt; Mag. stark, Körnchengröße mittel, vereinzelt rötliche Partikel (Tongerölle?), vereinzelt Karbonatpartikel; Oberfläche zurückhaltend feinrau; Scherbenhärte hart; Farbe außen: beige, Farbe Bruch: beige; erh.H.: 4,4 cm, Dm.max.: 2,6 cm.

FNr344/3
Rohrgriff

Kategorie: Einzelfund
Date: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Fragment eines Rohrgriffes, 2 Riefen und zwiebelförmiger Knauf; Mag. stark, Körnchengröße fein, vereinzelt rötliche Partikel bis 1 mm; Oberfläche dünn und glänzend glasiert, leicht krakeliert (Verwitterungsprozeß); Scherbenhärte hart; Farbe außen: rötlich dunkelbraun glasiert, Farbeindruck ändert sich mit der Dicke des Auftrags - an dünnen Stellen Farbeindruck rötlich hellgraubraun, Farbe Bruch: beige; erh.H.: 7,9 cm, Dm.max.: 2,4 cm.

FNr344/4
Kategorie: Einzelfund
Date: 23.10.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
BS, Flachboden; Mag. stark, Körnchengröße mittel bis grob; Oberfläche zurückhaltend körnig; Scherbenhärte hart; Farbe außen: hellbraun bis mittelgrau, Farbe innen: hellgraubraun bis mittelgrau, Farbe Bruch: hellgrau, außen und innen dünne dunkelgraue Haut; BDm.: 13,9 cm (10%), erh.H.: 4,7 cm.

FNr345
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.05.2015
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr346
Kategorie: Einzelfund
Datum: 14.05.2015
Schnitt: S 6
Stratigrafie: 23 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr347
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.08.2015
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk/Hof

FNr348
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Schelle
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Kugelförmiges Glöckchen mit Schlitz

H. Hohlkörper: 1,7 cm, H. mit Öse: 2,3 cm, Dm. Öse: 0,7 cm, Dm. Hohlkörper: 1,7 cm.

2 Fotos

FNr349
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
SF 2
M/I

2 Fotos

FNr350
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Stratigrafie: 1 hu
Material: Silber
Objektart: Münze

Beschreibung:
SF 3, Wr. Pfennig, 15. Jh
M/II

2 Fotos

FNr351
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Beschlag
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
(Möbel-) Beschlag, annähernd rund, blättrig gezahnter Rand, nach 1,2 cm abgebrochener Schaft; Dm. max.: 2,5 cm, D. max: 0,6 cm, Dm. Schaft: 0,4 cm.

Vergleiche: Schweizerisches Nationalmuseum, AG-1747, IN-6957.4, LM-5959 und LM-16049.1-2.

2 Fotos

FNr352
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
SF 5

2 Fotos

FNr353
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Messer

Beschreibung:
SF 6

1 Foto

FNr354
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
SF 7

2 Fotos

FNr355
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 17
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Ring

Beschreibung:
SF 8

1 Foto

FNr356
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Schnalle

Beschreibung:
SF 9

1 Foto

FNr357
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
SF 10, Schlüssel (?)

2 Fotos

FNr358
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Knopf

Beschreibung:
SF 11
Y/II

2 Fotos

FNr359
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr360
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
M/I

2 Fotos [mehrere Nägel]

FNr361
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Nägel, Granatsplitter
M/II

3 Fotos [mehrere Objekte]

FNr362
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 13
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
M/II

FNr363
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
N/I

1 Foto

FNr364
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
N/I+II

FNr365
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
N/I+II

3 Fotos [mehrere Objekte]

FNr366
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
N/II

3 Fotos [mehrere Objekte]

FNr367
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 14
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
N/II

1 Foto

FNr368
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Bereich Aushub Grabung 2011
O/I

1 Foto

FNr369
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
unter Mauer & verstürzte Mauer (S)
O/I

FNr370
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
O/I+II

2 Fotos

FNr371
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
O/I+II

1 Zeichnung

FNr372
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 16
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

1 Foto

FNr373
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 17
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Q/I

1 Foto

FNr374
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 18
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr375
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.10.2016
Survey-Fläche: Q 19
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Sichel/Eisengeschirr?

1 Foto

FNr376
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

1 Foto

FNr377
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
O/I

2 Fotos [mehrere Nägel]

FNr378
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
O/II

2 Fotos [mehrere Nägel]

FNr379
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 18
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

2 Fotos [mehrere Nägel]

FNr380
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 21
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr381
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 21
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
Fragment

1 Foto

FNr382
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 21
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr383
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 22
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel, 4 Hufnägel

2 Fotos

FNr384
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 22
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr385
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 23
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

1 Foto

FNr386
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 17
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel

1 Foto [mehrere Nägel]

FNr387
Kategorie: Kollektion
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 21
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Nägel, davon 6 Hufnägel
Messerklinge
Munitionsreste

2 Fotos

FNr387/1
Kategorie: Einzelfund
Date: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 21
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition
Zeitstellung: Moderne

Beschreibung:
Fragment eines Projektils, Modell Nudelman-Suranov NS-37, 37mm, Flugzeugmunition verwendet von Il-2/LaGG-3/Yak-9T, 1944-1945

2 Fotos

FNr388
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel

1 Fotos [mehrere Nägel]

FNr389
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Y/II

2 Fotos [mehrere Objekte]

FNr390
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel
Y/II

5 Fotos

FNr391
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Stratigrafie: 1 hu
Material: Blei
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Y/II

2 Fotos

FNr392
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Schnitt: S 8
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
im Aushub

FNr393
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Schnitt: S 8
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

1 Foto [mehrere Objekte]

FNr394
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Schnitt: S 8
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
im Aushub

1 Foto

FNr395
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
im Aushub

FNr396
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Eckkachel

2 Fotos

FNr397
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Bodenstück mit Lochung

FNr398
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Schwarze Schüssel mit Wellendekor

FNr399
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr400
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr401
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr402
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Ritzspuren

1 Foto

FNr403
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Schnitt: S 3
Stratigrafie: 4 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag

Beschreibung:
SF 3, Stern

FNr404
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Mat-Probe
Baumwurf 1

1 Foto

FNr405
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, OxRedk
Baumwurf 1

3 Fotos

FNr406
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Material: Sonstiges
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Baumwurf 1

2 Fotos

FNr407
Kategorie: Einzelfund
Datum: 19.08.2016
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Baumwurf 1

1 Foto

FNr408
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 86 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr409
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Kupferlegierung
Objektart: Sporn
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Fragment eines Sporns, stark durchgebogener Bügel, zwei Riemenlöcher, doppelte geritzte Wolfszahnverzierung mit drei begleitenden Linien an der Außenseite; erh. L.: 4,1 cm, Br. Bügel: 0,9 cm.

3 Fotos

FNr410
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 86 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr411
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 86 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

2 Fotos [mehrere Objekte]

FNr412
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 86 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr413
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 86 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

1 Foto

FNr414
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr415
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 88 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr416
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 88 ah
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
SF 1

2 Fotos

FNr417
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Farbreste

FNr418
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Fischknochen

FNr419
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Baumwurf 2

2 Fotos

FNr420
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Glasur

2 Fotos

FNr421
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

3 Fotos

FNr422
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
abgeriebene BS

4 Fotos

FNr423
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

1 Foto

FNr424
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Mat-Probe

7 Fotos

FNr425
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 88 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

1 Foto

FNr426
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 88 ah
Material: Blei
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Bleitropfen

2 Fotos

FNr427
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 88 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr428
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Glasur

3 Fotos

FNr429
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Mat-Probe

FNr430
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr431
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr432
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Keramik
Objektart: Lampe

4 Fotos

FNr433
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Konvolut von Tierknochen.
Knochenplättchen mit Lochung und Rillen.

5 Fotos

FNr434
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Profilabbruch über 91

FNr435
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Profilabbruch über 91

2 Fotos

FNr436
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Profilabbruch über 91

4 Fotos

FNr437
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr438
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Blei
Objektart: Munition

Beschreibung:
Dm. 1 cm

FNr439
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr440
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Holzkohle
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Holz, verkohlt

FNr441
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr442
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Glas
Objektart: Artefakt

FNr443
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
im Aushub

2 Fotos

FNr444
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
RS, OxRedk, mit anh. Mörtel

3 Fotos

FNr445
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Blei
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Bleitropfen

2 Fotos

FNr446
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

FNr447
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

1 Foto

FNr448
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Mat-Probe

6 Fotos

FNr449
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr450
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Keramik
Objektart: Lampe

6 Fotos

FNr451
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

1 Foto

FNr452
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 92 nh
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

4 Fotos

FNr453
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 92 nh
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

5 Fotos

FNr454
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 92 nh
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

1 Foto

FNr455
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 91 ps
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

FNr456
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 92 nh
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr457
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 93 bs
Material: Holzkohle
Objektart: Sonstiges

FNr458
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 93 bs
Material: Sonstiges
Objektart: Sonstiges

FNr459
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 100 am
Material: Mörtel
Objektart: Architekturelement

FNr460
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Keramik
Objektart: Ofenkachel

Beschreibung:
Profil NW-Ecke über Rollierung

2 Fotos

FNr461
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Profil NW-Ecke über Rollierung

2 Fotos

FNr462
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 1

6 Fotos

FNr463
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 2
zu FNr. 462

4 Fotos

FNr464
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 3
zu FNr. 462

4 Fotos

FNr465
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 4
zu FNr. 462

2 Fotos

FNr466
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 5

6 Fotos

FNr467
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 6

6 Fotos

FNr468
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 1
zu FNr. 469

6 Fotos

FNr469
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 8
zu FNr. 468

2 Fotos

FNr470
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 90 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 7

4 Fotos

FNr471
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 87 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 1

5 Fotos

FNr472
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 94 ob
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 2

2 Fotos

FNr473
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 2

4 Fotos

FNr474
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 3

3 Fotos

FNr475
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 4

3 Fotos

FNr476
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 5

3 Fotos

FNr477
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 89 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 6

5 Fotos

FNr478
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 94 ob
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 4

5 Fotos

FNr479
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 94 ob
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 1
Steinmetzzeichen: ╋

6 Fotos

FNr480
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 94 ob
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 3, Wolfsloch
Zugehörigkeit des zweiten Steins unklar.

9 Fotos

FNr481
Kategorie: Einzelfund
Datum: 24.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 94 ob
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 7
in situ?

2 Fotos

FNr482
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.08.2016
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 92 nh
Material: Keramik
Objektart: Lampe

2 Fotos

FNr483
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Reste Bleckgeschirr, Rezent
Graben, Südabhang gegenüber Aufgang

FNr484
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Graben Vorburg Umkreis rez. Aufgang

FNr485
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Rezent
Graben Vorburg Umkreis rez. Aufgang

FNr486
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Material: Keramik
Objektart: Flasche

Beschreibung:
Mineralwasserflasche
Graben Südabhang, gegenüber Aufgang Burg

1 Foto

FNr487
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
Schuhbeschläge

Graben Südabhang, gegenüber Aufgang Burg

FNr488
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Kernwerk

FNr489
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Graben Südabhang, gegenüber Aufgang Burg

FNr490
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Munition

Beschreibung:
Granatsplitter, Munitionsreste
Hof/Kernburg, Westbereich östl. d. Zwingermauer

FNr491
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Hof/Kernwerk, SW-Ecke, südöstlich Turm

FNr492
Kategorie: Einzelfund
Datum: 20.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Artefakt
Datierung: Moderne

Beschreibung:
div. Metallobj., Blechobj. 20. Jh.?
Graben/Vorburg Westteil nahe Sektor L

2 Fotos

FNr493
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Oberfläche
Kernwerk

FNr494
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Schnitt: S 8
Material: Hüttenlehm
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
im Aushub

FNr495
Kategorie: Einzelfund
Datum: 23.04.2016
Schnitt: S 8
Stratigrafie: 1000 g
Material: Sonstiges
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Gestein S7 / S8

FNr496
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 25
Stratigrafie: 1 hu
Material: Kupferlegierung
Objektart: Beschlag
Datierung: Spätmittelalter
Ausgesondert von: FNr 391

Beschreibung:
Y/II

2 Fotos

FNr497
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel
Ausgesondert von: FNr 388

1 Foto [mehrere Nägel]

FNr498
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Blei
Objektart: Artefakt
Ausgesondert von: FNr 388

1 Foto

FNr499
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Blei
Objektart: Munition
Ausgesondert von: FNr 388

Beschreibung:
Rezent, 5.6 mm, 2.6 g

1 Foto

FNr500
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.11.2016
Survey-Fläche: Q 24
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik
Ausgesondert von: FNr 388

FNr501
Kategorie: Einzelfund
Datum: 31.10.2016
Survey-Fläche: Q 15
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Messer
Ausgesondert von: FNr 378

Beschreibung:
O/II

2 Fotos

FNr502
Kategorie: Einzelfund
Datum: 22.08.2016
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Nägel, Granatsplitter
Kernwerk/Burghof

2 Fotos

FNr503
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Aushub

FNr504
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Aushub

FNr505
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Humus

FNr506
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: SE 0
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Humus

FNr507
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Humus

FNr508
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Aushub vermutl. SE90

FNr509
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Aushub vermutl. SE90

FNr510
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Aushub vermutl. SE90

FNr511
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Putzen Wiederöffnung

FNr512
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Putzen Wiederöffnung

FNr513
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: SE 0
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Putzen Wiederöffnung

FNr514
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: SE 0
Material: Putz
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Putzen Wiederöffnung

FNr515
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Überputzen Profilverstürze nach Unwetter sowie Übergang zu S7

FNr516
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
Überputzen Profilverstürze nach Unwetter sowie Übergang zu S7

FNr517
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
Überputzen Profilverstürze nach Unwetter sowie Übergang zu S7

FNr518
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
SF2

FNr519
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Stein
Objektart: Murmel

Beschreibung:
SF1

1 Foto

FNr520
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

FNr521
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr522
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr523
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr524
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Baukeramik?

FNr525
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr526
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
gotische Feinware

2 Fotos

FNr527
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr528
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Putz
Objektart: Materialprobe

FNr529
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 1 hu
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr530
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 150 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr531
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 150 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr532
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Putz
Objektart: Materialprobe

FNr533
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr534
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr535
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr536
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

Beschreibung:
kurz, großer Kopf (Niete?)

FNr537
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
SF im Süden nahe SE99

FNr538
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr539
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr540
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr541
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr542
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr543
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr544
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr545
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr546
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr547
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

FNr548
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Kupferlegierung
Objektart: Artefakt

Beschreibung:
SF1, Kegelstumpf, konkav, hohl.

2 Fotos

FNr549
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr550
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 100 am
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
aus Mauerspeise

FNr551
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 100 am
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
außen

FNr552
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 145 ao
Material: Putz
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Südseite Mauer 100 fam

FNr553
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 102 ps
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr554
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 102 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr555
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 103 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr556
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 103 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr557
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 103 ps
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr558
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 104 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr559
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 105 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
Mineralwasser-Flasche!

FNr560
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 106 bs
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Süden

FNr561
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 106 bs
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Norden

FNr562
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 106 bs
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
verziegelter Mörtel Süden

FNr563
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 107 vf
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr564
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 108 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr565
Kategorie: Einzelfund
Datum: 01.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 108 vf
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr566
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 109 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr567
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 109 ps
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr568
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr569
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr570
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr571
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

FNr572
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr573
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr574
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr575
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 111 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr576
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 113 am
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

FNr577
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 114 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr578
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 114 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr579
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 114 ps
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr580
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 133 fs
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
SF1

FNr581
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 117 ps
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

FNr582
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 117 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr583
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 117 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr584
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 117 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
in Topf ?

FNr585
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 117 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr586
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 117 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr587
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 118 bs
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr588
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 119 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr589
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 90 ah
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

Beschreibung:
Bodenfliese, glasiert

FNr590
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 119 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr591
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 120 vf
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

FNr592
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 120 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr593
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 120 vf
Material: Eisen
Objektart: Artefakt

FNr594
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 120 vf
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr595
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 120 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr596
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 121 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr597
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 121 vf
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr598
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 122 vf
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr599
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 122 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr600
Kategorie: Einzelfund
Datum: 29.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 1 hu
Material: Keramik
Objektart: Sonstiges

Beschreibung:
Keramik-Kugel (Lösskindl?)

FNr601
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 123 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr602
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 123 vf
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr603
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 124 vf
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
Miniaturgefäß mit Leistenrand, reduzierend gebrannt, handaufgebaut (12. Jh)

FNr604
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 124 vf
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr605
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 109 ps
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr606
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 125 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr607
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 125 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

1 Foto

FNr608
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 125 ps
Material: Eisen
Objektart: Geschossspitze

Beschreibung:
SF1, Geschossspitze mit Dorn

FNr609
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 131 bs
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr610
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 131 bs
Material: Holzkohle
Objektart: Materialprobe

FNr611
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 139 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr612
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 139 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr613
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 143 fam
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Nordseite außen

FNr614
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 143 fam
Material: Mörtel
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
aus Mauerspeise

FNr615
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 144 bs
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr616
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 144 bs
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr617
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 145 ao
Material: Putz
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
Ostseite Mauer 143 fam

FNr618
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 149 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr619
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 149 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr620
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 151 ps
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

FNr621
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 151 ps
Material: Eisen
Objektart: Schnalle

Beschreibung:
aus Aushub , schlicht, eckig, max. 4 cm

FNr622
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
SE153 oder SE154, Alex Loch überputzen letzte Fläche

FNr623
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 86 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Verputzreste (farbig)

FNr624
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 86 ah
Material: Eisen
Objektart: Nagel

FNr625
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 86 ah
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr626
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Tierknochen
Objektart: Tierknochen

Beschreibung:
SE153 oder SE154, Alex Loch überputzen letzte Fläche

FNr627
Kategorie: Einzelfund
Datum: 02.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 151 ps
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr628
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

Beschreibung:
westl. Mauer mit Ziegel im S-Profil aus Abbruchhorizont SE86 od. SE89

FNr629
Kategorie: Einzelfund
Datum: 28.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 86 ah
Material: Putz
Objektart: Architekturelement

Beschreibung:
Wandverputz farbig

FNr630
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 103 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
2 Säcke

FNr631
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 99 nh
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
3 Säcke

FNr632
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.04.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 104 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
2 Säcke

FNr633
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 116 vf
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr634
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 97 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr635
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 112 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr636
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 117 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr637
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 114 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr638
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 133 fs
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr639
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 123 vf
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr640
Kategorie: Einzelfund
Datum: 03.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 112 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr641
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 147 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr642
Kategorie: Einzelfund
Datum: 04.05.2018
Schnitt: S 9
Stratigrafie: 118 bs
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
2 Säcke

FNr643
Kategorie: Einzelfund
Datum: 06.05.2018
Schnitt: S 10
Stratigrafie: 150 ps
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

Beschreibung:
3 Säcke

FNr644
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.06.2017
Stratigrafie: SE 0
Material: Kupferlegierung
Objektart: Münze

Beschreibung:
Sondengeher-Münze

FNr645
Kategorie: Einzelfund
Datum: 27.06.2017
Schnitt: S 9
Stratigrafie: SE 0
Material: Eisen
Objektart: Schnalle

7 Fotos, 1 Zeichnung

FNr646
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.06.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Gefäßkeramik

FNr647
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.06.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Ziegel

Beschreibung:
Baukeramik

1 Foto

FNr648
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.06.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Keramik
Objektart: Bodenfliese

3 Fotos

FNr649
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.06.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr650
Kategorie: Einzelfund
Datum: 30.06.2018
Stratigrafie: SE 0
Material: Sonstiges
Objektart: Materialprobe

FNr651
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 1

3 Fotos

FNr652
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: SteinObjektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 2

3 Fotos

FNr653
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 3

3 Fotos

FNr654
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 4
3 Fotos

FNr655
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 5

3 Fotos

FNr656
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 6

3 Fotos

FNr657
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 7

7 Fotos

FNr658
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 8

4 Fotos

FNr659
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
SF 09

3 Fotos

FNr660
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein
Datierung: Spätmittelalter

Beschreibung:
SF 10

2 Fotos

FNr661
Kategorie: Einzelfund
Datum: 05.05.2018
Schnitt: S 11
Stratigrafie: 127 ah
Material: Stein
Objektart: Werkstein

Beschreibung:
SF 11
Schlussstein eines gotisches Bogens

2 Fotos

Letzte Veröffentlichung am 7.12.2023.

109) Amtliche Nachrichten der Niederösterreichischen Landesregierung, Jahrgang 1967

Am 25. Jänner 2024 konnten aus einem Originalexemplar in Privatbesitz die drei Seiten des Kulturberichtes für das Gemeindearchiv gescannt werden: 3 Artikel (Die neuen Funde in Pitten, Awarenzeitliche Gräberfunde, Das "Römergrab" bei Rappoltenkirchen).

Vollständiger Titel:
Amtliche Nachrichten der Niederösterreichischen Landesregierung, Jahrgang 1967, Wien, 15. Juli 1967, Nummer 13
Kulturberichte aus Niederösterreich, Seite 51

Das "Römergrab" bei Rappoltenkirchen

Ende der zwanziger Jahre hat sich Oberst J. Caspart mit der archäologischen Freilegung römerzeitlicher Grabhügel im nördlichen Wienerwald beschäftigt. Der größte und schönste Grabbau war der mächtige Hügel bei Bonna im Gemeindegebiet von Rappoltenkirchen, Gerichtsbezirk Tulln. Er liegt inmitten ausgedehnter Wälder in einer Talsenke an einer Stelle, wo drei Wasserläufe zusammentreffen. Es heißt dort "Bei den drei Wassern". Das Grab bestand aus einer rechteckigen Grabkammer mit einem aus vier behauenen Quadern gebildeten Tor, einem Vorraum, der wie die Grabkammer mit einem Tonnengewölbe eingedeckt war und einem 8 m langen offenen Zugang. Das Tor zur Grabkammer war ursprünglich mit einer Holztüre zu verschließen; die Zapfenlöcher der Tür und das Riegelloch sind noch sehr gut erhalten. Die gemauerten Wände des Zuganges, des Vorraumes und der Grabkammer waren verputzt und weiß getüncht und mit Pflanzenmustern in mehreren Farben bemalt, wie aus Bewurfstücken zu erkennen war. Der ganze Bau war mit Erde überdeckt. Dieses Grab war schon vor langer Zeit beraubt worden, denn man hat weder Reste einer Bestattung noch Beigaben gefunden. Lediglich wenige Bruchstücke von Keramik lagen in der Grabkammer.

Nach der Ausgrabung wollte man dieses Denkmal erhalten und baute über der nun offenen Grabkammer einen Schutzbau aus Holz. 1930 wurde das Grab feierlich zur öffentlichen Besichtigung freigegeben.

Doch schon nach 20 Jahren waren von dem Schutzbau nur mehr morsche Holztrümmer vorhanden, und das Mauerwerk verfiel immer mehr. Im Jahre 1965 stand nur mehr das Steintor; vom übrigen Mauerwerk war nicht mehr viel zu sehen. Im Hinblick auf die Bedeutung dieses interessanten Kulturdenkmales, das in seiner Art in Niederösterreich einmalig ist, entschloß sich die Kulturabteilung des Amtes der Niederösterreichischen Landesregierung zur Renovierung, mit der die Firma Ing. L. Hofstätter, Wien IV, unter der Leitung von cand. phil. H. Ubl betraut wurde.

Es lag kaum mehr ein Stein auf dem anderen, doch waren von der Ausgrabung des Hügels ausgezeichnete Pläne und Photographien vorhanden, so daß man das Grab einwandfrei neu erstehen lassen konnte. Es wurde auch gegen Feuchtigkeit mit modernen Mitteln geschützt, und die Bauarbeiten mit einer archäologischen Nachgrabung verbunden. Nachdem der Grabbau aufgemauert war, wurde er mit Erde überdeckt, um ihm das ursprüngliche Aussehen zu geben. Die Wände des offenen Zuganges wurden nicht verputzt, um die Art der Steinaufmauerung zu zeigen und um zu verhindern, daß der Bewurf unter dem Einfluß der Witterung abfällt. Auf die Bemalung der Wände wurde ebenfalls verzichtet, da auf Grund der zu kleinen Bruchstücke des Wandbewurfes das Muster nicht mehr ganz zu rekonstruieren war. In den Torbau setzte man wieder eine Holztüre ein, die aus begreiflich Gründen aber versperrt bleiben muß. Um jedoch dem Besucher den Aufbau zu zeigen, wurde vor dem Hügel auf einem Stein Auf- und Grundriß des Grabbaues mit einer kurzen Erläuterung dargestellt.

Die Archäologen bezeichnen diese Gräber, die es auch in der Steiermark und im Burgenland häufig gibt, als norisch-pannonische Hügelgräber. Sie stellen die Bestattungsform der einheimischen kelto-illyrischen Bevölkerung der frührömischen Zeit in den Provinzen Norikum und Pannonien dar und können in die Zeit von zirka 50 bis 180 n. Ch. datiert werden. Die Gräber, die sich wahrscheinlich in der Nähe von Siedlungen befanden, liegen immer in Gruppen beisammen. Eigenartigerweise liegt unser Grabhügel abseits. Man erreicht ihn am leichtesten auf der von Preßbaum nach Au am Kraking führenden Straße. Knapp vor Au liegt das Gasthaus Fink, von wo Hinweistafeln (rote Markierung) zum "Römergrab" führen. Von diesem führt in nördlicher Richtung ein Fußsteig zur Kammhöhe. Dort, wo er eine Waldstraße kreuzt, liegen zur linken Hand einige Grabhügel, und wenn man den Weg weiter verfolgt, sieht man zu beiden Seiten dieses sogenannten Römerweges mehrere Hügel nebeneinander liegen. Insgesamt sind es - den großen Grabbau eingeschlossen - 13 Hügel.
Dr. Franz Hampl

Letzte Veröffentlichung am 28.1.2024.

110) Sonderamtsblatt zum Römergrab, 2024

Für die Wanderung zum Römergrab am 28.4.2024 wurde mit einem Sonderamtsblatt begonnen. Der erste Teil beinhaltet die bereits unter Frühgeschichte veröffentlichten Texte, ergänzt mit den Fotos aus der Pfarrchronik Rappoltenkirchen, Heimatbüchern, Internet und dem Gemeindearchiv.

Während dieser Arbeit erhielt das Gemeindearchiv weitere Quellen:
* Originalausgabe "Archaeologie Austriaca, Beiheft 8, 1967" mit zahlreichen Skizzen der Funde zur Abschrift.
* Fotos von Fundgegenständen von und lagernd in der Stadtgemeinde Tulln.
* Im Zuge dessen wurde auch das ehemalige Schularchiv von Rappoltenkirchen ausgewertet.

Aus diesen neuen Quellen entstand das Sonderamtsblatt Teil 2.

Die Abschrift der "Archaeologie Austriaca" wird unter Frühgeschichte Nr. 111, das Schularchiv Rappoltenkirchen unter Nr. 112 und eine Beschreibung der Fundgegenstände unter Nr. 113 veröffentlicht werden. Damit soll eine höhere Trefferquote bei einer Recherche im Internet ermöglicht werden.

Letzte Veröffentlichung am 30.5.2024.

HIER FINDEN SIE DEN LINK ZUM DOWNLOAD DER RÖMBERGRAB-BROSCHÜREN:

Römergrab-Broschüre Teil 1: LINK
Römergrab-Broschüre Teil 2: LINK

Letzte Veröffentlichung am 03.06.2024.

111) Archaeologie Austriaca, Beiheft 8, 1967

Quelle (Abschrift aus Privatbesitz):
ARCHAEOLOGIA AUSTRIACA BEIHEFT 8

BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER NORISCH-PANNONISCHEN HÜGELGRÄBERKULTUR

II.

HELGA KERCHLER

Die römerzeitlichen Brandbestattungen unter Hügeln in Niederösterreich

(norisch-pannonische Hügelgräber)

Mit 79 Tafeln, 1 Karte und 21 Abbildungen im Text

1967

Franz Deuticke, Wien

Seite 2:

I. Fund- und Forschungsgeschichte

Im Grenzgebiet zwischen den Provinzen Norikum und Pannonien wurde in der frührömischen Kaiserzeit, d. i. im 1. und 2. Jhdt. n. Chr., die Brandbestattung unter Hügeln geübt. Diese Hügelgräber, die in Friedhöfen beisammen liegen, häufen sich in einzelnen Gebieten, so im westlichen Pannonien, in der Steiermark und dem südlichen Burgenland und am niederösterreichischen Donaulimes zwischen Melk und Wien [...] 1)

Anm. 1: O. Menghin, Zur Kenntnis der frühkaiserzeitlichen Hügelgräber im norisch-pannonischen Grenzgebiet, JbL., 21., 1928, S. 30 ff.

Im nördlichen Wienerwald, etwa zwischen Tulln und Neulengbach tritt wieder eine Häufung von Hügelgrabfriedhöfen auf und zwar befinden sich die die einzelnen Gruppen in den Katastralgemeinden Erlaa, Unteroberndorf, Götzwiesen, Hart, Rappoltenkirchen, Rekawinkel, Au am Kraking und Tullnerbach. [...]

Die genannten Hügelgräber liegen fast alle in heute ziemlich abgelegenen Waldgebieten und waren so vor der Einebnung durch Rodungsarbeiten oder Pflügen zum Großteil geschützt. [...]

Seite 3:

Die untenstehende tabellarische Aufstellung soll das Verhältnis der festgestellten, ausgegrabenen und schon vorher gestörten Hügel an den Fundplätzen Niederösterreichs veranschaulichen.

Fundort: Rappoltenkirchen

Zahl der festgestellten Hügel: 14

Zahl der ausgegrabenen Hügel: 13

Zahl der gestörten Hügel: 7

Auszug aus der Tabelle (Fundorte in Nähe der Marktgemeinde Sieghartskirchen):

Fundort: Au a. Kraking

Zahl der festgestellten Hügel: 9

Zahl der ausgegrabenen Hügel: 5

Zahl der gestörten Hügel: 2

Fundort: Rekawinkel

Zahl der festgestellten Hügel: 10

Zahl der ausgegrabenen Hügel: 5

Zahl der gestörten Hügel: 6

Fundort: Tullnerbach

Zahl der festgestellten Hügel: 16

Zahl der ausgegrabenen Hügel: 5

Zahl der gestörten Hügel: 3

Seite 4:

Zahlreiche Hügelgruppen befinden sich in Niederösterreich weiters im nördlichen Wienerwald, wo sich schon in den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts u. a. F. Skribany und der Museumsverein Baden betätigte, ohne daß von seinen Untersuchungen viel bekannt geworden ist. Eine systematische Aufnahme aller dieser Gruppen begann G. Kyrle (Bundesdenkmalamt) 1926. J. Caspart grub dann zwischen 1928 und 1929 einen Großteil dieser Hügelgräber im Auftrag des Bundesdenkmalamtes aus und behandelte sie in seiner Dissertation 1932, die er in den MAG., 48., 1938, S. 146 ff. publizierte. [...]

Seite 7:

II. Bestattungsart

Bei den Bestattungen in den norisch-pannonischen Hügelgräbern handelt es sich ausnahmslos um Brandbestattungen.

Der Vorgang bei der Brandbestattung erfolgte in zwei Phasen und zwar

1. in der Verbrennung des Toten und

2. in der eigentlichen Beisetzung des Leichenbrandes. [...]

Der Tote war bei der Verbrennung bekleidet, was die Funde von Fibeln und Gürtelbeschlagteilen mit Feuereinwirkung beweisen. [...]

Seite 9:

Die Bestattungsart II (Brandflächen- und Brandgrubengrab) ist eindeutig am häufigsten nachzuweisen und zwar insgesamt mehr als 32mal. [...] Auch in den Hügeln B 4 und B 5 beobachtete tiefere Lagerung der Bestattung deutet er [J. Caspart] höchstens als Erweiterung einer natürlichen Senkung, um Schüttmasse für den Hügel zu sparen. [...]

Seite 10:

Tabelle:

Fundort: Rappoltenkirchen

Brandflächen – Brandgrubengrab: 7 x (B 2, 4, 5, 9 – 12)

Urnengrab: 2 x (B 8, 11)

Fundort: Au a. Kraking

Brandflächen – Brandgrubengrab: 1 x (C 2)

Urnengrab: 2 x (D 20, 23)

Fundort: Rekawinkel

Urnengrab: 1 x (?, aus Gruppe G)

Fundort: Tullnerbach

Brandflächen – Brandgrubengrab: 1 x (Z 3)

Seite 11:

[...] Auch die 4 Münzen, die im Hügel 4 von Winklarn zutage kamen, könnten auf eine Mehrfachbestattung weisen, da die Römer einem Toten in der Regel nur eine Münze auf den Weg ins Jenseits mitzugeben pflegten.

Eine eindeutige Doppelbestattung unter einem Hügel im nördlichen Wienerwald und zwar im Hügel B 11 von Rappoltenkirchen nachgewiesen werden, in dem 2 Grabkammern mit Bestattungen gefunden wurden, wobei die zweite eindeutig etwas später hineingebaut worden war, da sie um einiges höher lag als die erste Kammer. [...]

III. Grabbau

Tabelle Seiten 13 bis 15:

Rappoltenkirchen

B 2 Grabbau Steinkiste

B 3 zerstört?

B 4 kein Grabbau

B 5 Grabbau Steindecke

B 6 zerstört?

B 7 Grabbau Steindecke

B 8 Grabkammer rechteckig

B 9 kein Grabbau

B 10 kein Graubbau

B 11 Grabkammer rechteckig 2x

B 12 Grabbau Steindecke

B 13 Grabkammer rechteckig mit Dromos

Q kein Grabbau

Au am Kraking

C 1 Grabkammer rund

C 2 Grabkammer rund und Grabbau Steindecke

P 2 Grabbau Steindecke

P 3 Grabbau Steindecke

P 4 Grabkammer rund

Rekawinkel

G1 Grabkammer rund

G 2 kein Grabbau

G 4 Grabkammer rund

M 1 Grabkammer rechteckig

Tullnerbach

Z 3 kein Grabbau

Z 4 Grabkammer rund

Z 7 Grabkammer rund

Z 11 Grabkammer rechteckig mit Dromos

Z 15 Grabkammer rund

Seite 13:

Mehr als die Hälfte der in Niederösterreich ausgegrabenen Hügelgräber war mit einem steinernen Innenbau ausgestattet. Er diente zum Schutz der Bestattung und war in Bustumsgräbern auf oder unmittelbar neben dem Brandplatz errichtet. Grabbau bzw. Grabbau und Brandplatz wurden schließlich mit einem Erdhügel überdeckt. Der Grabbau befindet sich meist etwa in der Mitte des Hügels, doch sind z. B. im nördlichen Wienerwald auch deutliche Verschiebungen der Grabkammern von der Hügelmitte zu beobachten.

Wie schon O. Menghin 15) festgestellt hat, zeigen die Grabbauten der niederösterreichischen Hügelgräber einfachere und rustikaler anmutende Formen als sie im Burgenland und in der Steiermark vertreten sind, wo große und sorgfältig ausgeführte Grabkammern keine Seltenheit sind. [...]

Anmerkung Nr. 15 – Quelle wie Anmerkung Nr. 1.

Seite 17:

Die sorgfältigsten Grabbauten sind die rechteckigen Grabkammern mit Dromos (Taf. LXXVII/Fig. 1, 2), die ausschließlich in einigen Hügelgruppen im nördlichen Wienerwald vorkommen. (B 13, J 9, J 10, J 11, K 1, Z 11).

Die aus Bruchsteinen aufgebauten Mauern waren meist durch Mörtel gebunden und die Kammer mit einem Gewölbe eigedeckt. Doch nur in einem Fall (Hügel B 13) konnte eine besonders sorgfältige und reiche Ausstattung des Grabbaues festgestellt werden: Durch einen oben offenen Gang (Dromos) gelangt man zuerst in einen Vorraum, der von der eigentlichen Grabkammer durch ein Tor aus vier behauenen Quadern, das ursprünglich mit einer hölzernen Tür zu verschließen war, getrennt ist. Die Grabkammer war mit einem Tonnengewölbe überdeckt, der Vorraum ebenso überwölbt. Die Wände des Dromos, des Vorraumes und der Grabkammer waren weiß getüncht und mit roten Randstreifen versehen, außerdem deuten Spuren darauf hin, daß die Wände mit grünen Pflanzenmustern bemalt waren. Leider war dieses Grab bei seiner Ausgrabung schon völlig beraubt, sodaß auf Stellung, Rang und Reichtum des hier Bestatteten keine Hinweise mehr vorhanden sind. J. Caspart nimmt zwar an, daß dieses Grab nie belegt war, doch sprechen die Scherbenfunde in der Grabkammer dagegen. [...]

Diese rechteckigen Kammern mit Dromos charakterisiert J. Caspart als vorbereitete Grabanlagen, d. h. sie wurden schon zu Lebzeiten des hier Bestatteten errichtet und mit einem Erdhügel überdeckt, wobei der Zugang zur Kammer durch den nicht mit Erde bedeckten Gang (Dromos) offen gehalten wurde. Entgegen der Meinung J. Casparts, daß diese Gräber im nördlichen Wienerwald nur eine Bestattung enthalten und nach der Beisetzung für immer geschlossen und auch der Dromos mit dem Erdhügel bedeckt worden war, muß zumindest für den Hügel B 13 (Rappoltenkirchen) angenommen werden, daß der Dromos als Zugang zum Grab auch nach der Grablegung offen blieb. Dafür spricht nicht nur die Größe und der sorgfältige Bau der Kammer mit Vorraum, Holztüre und Giebelplatte am Eingang, sondern auch die am Ende des Dromos angelehnten großen Steinplatten, wie sie auch in Kapfenstein (z.B. Hügel T-1, O-1) als Dromosabschluß gefunden wurden. [...]

Seite 18:

4. Steinkiste

Hiebei ist die Bestattung in einer aus großen, aufrecht stehenden Steinplatten errichteten Kiste geborgen. Diese Form kommt in Niederösterreich nur zweimal vor und zwar in Rappoltenkirchen (Hügel B 2) und Eitzendorf. [...]

Seite 19:

In Rappoltenkirchen (Gruppe B) fällt das vollständige Fehlen der sonst im nördlichen Wienerwald sehr häufig vertretenen runden Grabkammer auf, die auch in Erlaa (Gruppe D) und Unteroberndorf (Gruppe E und F) überwiegt. [...]

Seite 20:

IV. Beigaben

Bei den Beigaben der norisch-pannonischen Hügelgräber unterscheidet man zwei verschiedene Arten:

1. die mitverbrannten und

2. die mitbestatteten Beigaben. [...]

A. Metallgegenstände.

Metallbeigaben sind in den norisch-pannonischen Hügelgräbern Niederösterreichs verhältnimäßig selten anzutreffen. Sie beschränken sich auf Münzen, verschiedene Fibelformen und Gürtelschließen und –beschläge. [...]

1. Münzen.

In den Hügelgräbern von Niederösterreich wurden insgesamt 28 bestimmbare Bronzemünzen gefunden. Es sind zum Großteil Asstücke verschiedener Kaiser des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. und verteilen sich auf folgende Herrscher: 13 Münzen des Hadrian, davon 1 fraglich, 5 Münzen des Domitian, 4 Münzen des Trajan, davon 1 fraglich, 2 des Tiberius, je 1 des Claudius I und der Faustina II, sowie 2 nicht näher bestimmbare Münzen der frühen Kaiserzeit.

Die Münzen weisen zum Teil starke Brandspuren auf und einige Stücke sind infolge starker Feuereinwirkung nicht bestimmbar. [...]

Seite 21:

Zeichnungen von: Flügelfiebel, Bogenfiebel, Kniefibel, Zweiknotenfibel.

Seite 27:

a) Terra sigillata.

[...] Die Bilderschüssel, die dem Typus Drag. 30 entspricht (Taf. XL/1, Rappoltenkirchen), stammt nach E. Polaschek 29) aus einer südgallischen Fabrik und dürfte seiner Meinung nach ans Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. zu datieren sein. [...]

Anmerkung 29) J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, MAG., 48., 1938, S. 162.

Der größere Teil der in den norisch-pannonischen Hügelgräbern vertretenen Terra sigillata besteht allerdings aus der sogenannten falschen Terra sigillata. Mit der Terra sigillata-Imatition [...] handelt es sich um eine in unserer Gegend hergestellte, römerzeitliche Keramikgattung, welche in Anlehnung an die echte Terra sigillata angefertigt worden ist. [...]

Seite 45:

V. Datierung

Die Dauer des Brandbestattungsbrauches unter Hügeln in frührömischer Zeit im norisch-pannonischen Grenzgebiet ist verhältnismäßig kurz, da sie nur von der Mitte des 1. Jahrhunderts bis etwas nach der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. nachgewiesen ist, also auf etwa 130 Jahre beschränkt bleibt. Diese Bestattungsart tritt mit der Konsolidierung der römischen Herrschaft auf und ihr Ende fällt mit den Markomannenkriegen um 180 v. Chr. zusammen. [...]

Seite 46:

Nur für einzelne Gräber konnte eine genauere chronologische Fixierung an Hand von Münzen, Fibeln und Terra sigillata-Formen erstellt werden. [...]

Fundort Rappoltenkirchen

Grabnummer 11

Datierung durch Münze des Domitian

Datierung ab 80/81

Grabnummer 10

Datierung durch nor.-pann. 2-Knotenfibel A 236 h oder m

Datierung 1. H. 2. Jhdts.

Zwischen Seite 58 und 59:

Karte „Römische Kaiserzeit in Niederösterreich“, nach G. Pascher 1948.

Seiten 115 bis 128:

VIII. Die Hügelgräbergruppen im nördlichen Wienerwald von Au a. Kr., Erlaa, Götzwiesen, Hart, Rappoltenkirchen, Rekawinkel, Tullnerbach und Unteroberndorf.

12 Gruppen zu 31, 16, 14, 11, 7, 7, 6, 5, 5, 4, 3 und 1 Hügel.

Bundesland: Niederösterreich

Polit. Bezirk: St. Pölten, Tulln, Wien-Umgebung.

Ger.-Bezirk: Neulengbach, Purkersdorf, Tulln.

Ortsgemeinde: Hart, Johannesberg, Maria Anzbach, Preßbaum, Rappoltenkirchen, Rekawinkel, Tullnerbach.

Katastralgemeinde: Au a. Kr., Erlaa, Götzwiesen, Hart, Rappoltenkirchen, Rekawinkel, Tullnerbach, Unteroberndorf.

Parz.-Nr.: S. bei den einzelnen Hügelgruppen.

Flurname: S. bei den einzelnen Hügelgruppen.

Lagebeschreibung: Die Hügel liegen im Wienerwald, etwa in der Mitte zwischen St. Pölten und Wien im Einzugsgebiet der Kleinen und der Großen Tulln in 12 Gruppen. Sie liegen ca. 270 – 470 m über dem Meer und 100 – 300 m über der Donau bei Tulln (Abb. 4).

Abb. 4: Lageskizze der Hügelgräbergruppen im nördlichen Wienerwald (nach J. Caspart).

Fundgeschichte: In den Jahren 1927 bis 1929 erfolgte die Aufnahme sämtlicher und die Untersuchung eines Großteils der Hügel durch J. Caspart im Auftrage des Bundesdenkmalamtes Wien, nachdem 1926 schon durch Prof. G. Kyrle, Universität Wien, Erhebungen bezüglich dieser Hügelgruppen angestellt worden waren. 1927 grub Prof. G. Kyrle auch 2 Hügel aus.
Die Hügel wurden kartiert, wobei die Hügelgruppen mit lateinischen Buchstaben, die einzelnen Hügel innerhalb der Gruppen mit arabischen Ziffern bezeichnet wurden. A und H erwiesen sich als kleine Grabhügel, R blieb fraglich. Weitere Buchstaben wurden zur Bezeichnung von Funden, die nicht oder nicht sicher mit Grabhügeln zusammenhängen verwendet. Als Hügelgräber blieben daher: B, C, D, E, F, G, J, K, M, P, Q und Z. Bei der Ausgrabung erwiesen sich nicht alle Hügel als Grabhügel und bei einigen, die nicht ausgegraben wurden, bleibt die Frage offen, ob es sich um Gräber oder um natürliche Bildungen handelt. Schon vor den Untersuchungen J. Casparts waren viele Hügel von verschiedenen Personen an- oder ausgegraben worden und dadurch zum Teil stark zerstört worden. 5 Hügel der Gruppe Z grub Prof. G. Kyrle 1933 aus, 3 Hügel der Gruppe B schließlich Dr. F. Hampl, niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, in den Jahren 1949 und 1952.

Publikation: J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, MAG. 48, 1938, S. 121 ff. Es ist die Publikation seiner Dissertation aus 1932 *).

*) L. FRANZ (Aus der Geschichte der ur- und frühgeschichtlichen Bodenforschung in Österreich, Lexikon ur- und frühgeschichtlicher Fundstätten Österreichs, Wien 1965, S. 210) nennt die älteste Überlieferung, die sich auf 2 Grabhügel im Wienerwald beziehen dürfte. Es handelt sich um eine Traditionsnotiz für das Hochstift Regensburg aus dem Jahre 808, die sich auf die Schenkung eines Landgutes bezieht. Dabei werden als einer seiner Grenzpunkte „duo tumuli“ genannt. Diese zwei Hügel befanden sich nach K. Lechner auf dem Leberfeld in Niederndorf bei Neulengbach.

Anmerkung Marktgemeinde (Andreas Bohnec): Zu dieser Traditionsnotiz aus dem Jahr 808 erschien im Hippolytus (1983) ein Artikel von Franz Zarl. Auf der Gemeindehomepage finden Sie den Text in der Epoche 9. Jahrhundert (Überschrift 808 (1. Nachtrag). Die dazugehörige Skizze sehen Sie im 2. Teil des Sonderamtsblattes unter Frühgeschichte Nr. 110.

Unterlagen: J. Caspart, Grabhügel im nördlichen Wienerwald, Dissertation, Wien, 1932.
F. Hampl, Fundberichte aus 1949 und 1952 im Niederösterreichischem Landesmuseum, Wien.

Verwahrung der Funde: Die Funde aus den Grabungen J. Casparts und G. Kyrles kamen zum Teil ans Niederösterreichische Landesmuseum, zum Teil ans Naturhistorische Museum, Wien.
Naturhistorisches Museum: Gruppen D, E, F, J und K, Inv.-Nr. 54057 – 54185 unter der Fundortsbezeichnung Winten und Götzwiesen.
Niederösterreichisches Landesmuseum: Gruppen B, C, P, Q und Z, Inv.-Nr. 4187 – 4231, 5733, 5737 – 5740, 6441 – 6475, 6486 – 6497 unter der Fundortsbezeichnung Au a. Kr. und Troppberg.
Im Niederösterreichischen Landesmuseum befinden sich weiters Funde aus der Gruppe G, Inv.-Nr. 2518 – 2541, aus der Gruppe B (Grabung F. Hampl), Inv.-Nr. 9319 – 9328 unter der Fundortsbezeichnung Finsterleiten bzw. Rappoltenkirchen.
Funde aus der Hügelgruppe D befinden sich im städt. Museum in Baden, aus der Gruppe E im Museum Neulengbach, Inv.-Nr. 35, aus der Gruppe B (Grabung F. Hampl) im Museum Tulln, Inv.-Nr. 2300, 2301.

VIII. A. Die Hügelgrübrgruppe von Rappoltenkirchen bzw. Au a. Kr.

(Gruppe B nach J. Caspart)

14 Hügel, 13 ausgegraben, 7 gestört.

Bundesland: Niederösterreich.

Polit. Bezirk: Tulln

Ger.-Bezirk: Tulln bzw. Purkersdorf.

Ortsgemeinde: Rappoltenkirchen bzw. Preßbaum.

Katastralgemeinde: Rappoltenkirchen bzw. Au a. Kr.

Abb. 5: Lageskizze der Hügelgruppen von Rappoltenkirchen und Au a. Kraking.
(Gruppen B und C) (nach J. Caspart).

Parz.-Nr.: 62/47, 62/48, 62/52.

Flurname: In der Gemeinde bzw. Riegletzberg.

Lagebeschreibung: Die Hügel 1 – 12 liegen im ehemaligen Gemeindewald „in der Gemeinde“, etwa 1500 m südwestlich von Au a. Kr., in der oberen Hälfte des Südhanges jenes Rückens, der den Frauenberg mit dem Krakingberg verbindet. Sie liegen zwischen dem längs der Kammlinie führenden Weg und dem Weg, der von Bonna über die „Waldandacht“ zur „Ochsenweide“ und weiter zur Straße führt, und zwar so, daß sie von keinem der beiden Wege aus sichtbar sind. Die Hügel 1 – 7 bilden eine Untergruppe, die Hügel 8 – 12 liegen ebenfalls in einer Gruppe beisammen, südlich davon.
Durch die nördliche Gruppe und östlich an der südlichen vorbei führt ein holwegartiger Graben in Richtung N-S zum Weg, der von Bonna über die „Waldandacht“ führt. (Die Beschreibung, die J. Caspart auf S. 135 seiner Publikation diesbezüglich gibt, stimmt mit den Gegebenheiten nicht überein!).
Die Hügel 8 – 10 liegen etwas entfernt von dem beschriebenen Hohlweg, tiefer, im Wald versteckt, während die Hügel 11 und 12 unmittelbar südlich des Hohlweges liegen. (J. Caspart vermutet, daß die Aufschüttung für die Hügel 1 – 12 aus diesem Weg genommen wurde und daß auch die Steine für die Grabkammern von hier stammen könnten).
Zur Gruppe B wurde nach ein 13. Hügel gezählt, der noch in der Flur „in der Gemeinde“ liegt und zwar in der Waldparzelle Nr. 62/52. Ca. 300 m südöstlich des Hügel B 12 vereinigen sich drei kleine Bäche, um gemeinsam in den Schmelzgrabenbach zu münden. Diese Gegend heißt „Bei den drei Wassern“. Bei der Mündung dieser drei Gewässer steht der „Leopoldstein“ aus dem Jahre 1678 und etwa 50 m nördlich davon liegt der Hübel B 13.
Bei der Fundstelle B 14 handelt es sich um kein Hügelgrab. Der Hügel B 15 liegt im Waldstück „Riegletzberg“, ca. 250 m östlich des Hügels B 14 im Bundesforst, Försterei Au a. Kr. in der Gemeinde Preßbaum. Bei seiner Ausgrabung erwies er sich allerding als natürliche Bildung.

Fundgeschichte: In den Jahren 1927 – 1929 grub J. Caspart 10 Hügel aus, einige davon waren schon früher angegraben worden. Die Hügel 1 – 10 zeigte 1922 ein Oberlehrer dr. R. Egger und Dr. L. Franz. Anläßlich der Begehung der Hügel im Jahr 1927 durch Prof. Kyrle wurden auch die Hügel 11 und 12 entdeckt. Die Hügel 9 und 10 wurden erst 1931 gefunden, da sie sehr versteck im Wald lagen, B 13 zeigte ein Waldarbeiter J. Caspart im Jahre 1927.
Die Hügel 8, 9 und 10 grub 1949 bzw. 1952 Dr. F. Hampl, Niederösterreichisches Landesmuseum, aus.
Die Hügel wurden vermessen und kartiert. (Abb. 5).

Publikation: J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, MAG. 48., 1938, S. 125 ff.

Unterlagen: F. Hampl, Fundbericht aus 1949 und 1952 im Niederösterreichischen Landesmuseum, Wien.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4187 . 4196, 4199 – 4210, 4216, 5733, 5735, 5737 – 5740 unter der Fundortsbezeichnung Au a. Kr. (Grabungen J. Casparts), Inv.-Nr. 9319 – 9328 (Grabungen F. Hampl), Museum Tulln, Inv.-Nr. 2300, 2301 (Grabungen F. Hampl).

Einzeldarstellungen der Hügelgräber von Rappoltenkirchen bzw. Au a. Kr.

(Gruppe B)

Hügel B 1.

Lage: Parz.-Nr. 62/47, am Berghang.

Ausmaße: Dm. 12, H. 1 m.

Störung: Oben Einsenkung von früherer Abgrabung.

Ausgrabung: Keine.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 125.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Die Abkürzung „a.a.O.“ wurde in der damaligen Zeit oft verwendet, ohne Erklärung. Es ist damit eine zuvor angegebene Quelle (in diesem Fall J. Caspart aus dem Jahr 1938, siehe oben) gemeint.

Hügel B 2.

Lage: Parz.-Nr. 62/47.

Ausmaße: Dm. N – S 8, O – W 7 m, H. ?.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1927 durch J. Caspart. 1 m breiter Suchgraben in Richtung O – W über den höchsten Punkt des Hügels, bis unter den gewachsenen Boden vertieft. Die in der Mitte angefahrene Grabkammer wurde freigelegt.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Rechteckiger Brandplatz in NW-Teil des Hügels. L. 2,5, B. 2 m, Orientierung N – S.

Grabbau: Rechteckige Steinkiste aus unbehauenen Flyschplatten auf dem Brandplatz. Oben offen. Westliche Platte: L. 70, H. 50 cm, östliche Platte: L. 70, H. 40 cm, war etwas schräg von SO gegen NNW gestellt, südliche Platte: L. 100, H. 50 cm, nördliche Platte: L. 60, H. 65 cm. Zwischen ihr und der westlichen Platte 30 cm breiter Zwischenraum, der durch 3 senkrecht stehende Platten ausgefüllt war. Orientierung W – O.
Neben der SW-Ecke der Kiste annähernd runde Flyschplatte, 40 x 30 cm.
In der Hügelaufschüttung vereinzelte große Steine.

Bestattung: Brandflächengrab in der Steinkiste.

Beigaben: In der Steinkiste Bruchstücke von Gefäßen.
Südlich neben der Kiste 2 Gefäße.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4187, 4188.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 126 f.

Hügel B 3.

Lage: Parz.-Nr. 62/47, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 11, O – W 12, H. 1,20 m. Mit Bäumen bestanden.

Störung: ?

Ausgrabung: 1929 durch J. Caspart. 1 m breiter Suchgraben in Richtung O – W, bis auf den gewachsenen Boden vertieft. In der Mitte des Hügels flächige Erweiterung.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Etwa rechteckiger Brandplatz auf dem gewachsenen Boden in der Mitte des Hügels. L. 3,70, B. 1,60 – 1,80 m, Orientierung NW – SO. (Nicht ganz freigelegt).

Grabbau: Keiner festgestellt. In der Hügelaufschüttung einzelne große Steine verstreut, gegen die Hügelmitte zu häufiger (gestörter Grabbau ?).

Bestattung: Brandflächengrab.

Beigaben: Gefäßbruchstücke, Eisenfragment.

Verwahrung der Funde: ?

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 127.

Hügel B 4.

Lage: Parz.-Nr. 62/48, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 9, O – W 6, H 0,50 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. 2 m breite Suchgräben von O und W gegen die Hügelmitte. In der Mitte wurde der Graben auf 3 m L. bis 10 cm unter die Bestattung vertieft.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Keiner festgestellt.

Bestattung: Brandflächengrab 85 cm unter dem höchsten Punkt in der Mitte des Hügels.
Rund, Dm. 1,50 m, Dicke 10 cm.

Beigaben: In der Bestattung Gefäßbruchstücke.

Verwahrung der Funde: ?

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 127.

Hügel B 5

Lage: Parz.-Nr. 62/48.

Ausmaße: Dm. N – S 5, O – W 5,50, H. 0,42 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. Suchgraben in Richtung W – O, in der Hügelmitte flächige Erweiterung.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Über der Bestattung 20 cm Erde, darüber annähernd runde Steindecke aus Flyschsteinen. Dm. ca. 2,50 m.

Bestattung: Brandflächengrab in der Mitte des Hügels. Rund, Dm. 1 m, Dicke 25 cm.

Beigaben: In der Bestattung Bruchstücke verschiedener Gefäße, Fibel.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4189, 4190.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 127 f.

Hügel B 6.

Lage: Parz.-Nr. 62/48, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 14, O – W 10,50, H. 1,12 m.

Störung: War schon zweimal ausgegraben, stark gestört.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. 1 m breiter Suchgraben in Richtung O – W, in der Mitte flächige Erweiterung. Weitere Suchgräben im O und am SW-Ende der früheren Ausgrabung.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Keiner festgestellt. Vereinzelte Flyschsteine (Rest einer Steinbedeckung ?).

Bestattung: ? Gestört.

Beigaben: Bruchstücke verschiedener Gefäße.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4191, 4192.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 12

Hügel B 7.

Lage: Parz.-Nr. 62/47, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 9,50, O – W 8,10, H. 0,88 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. 1 m breite Suchgräben von O nach W und N nach S, in der Mitte flächige Erweiterung.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Viereckiger Brandplatz in der Mitte des Hügels. Seitenlänge 1,30 x 1,50 x 0,90 x 1,35 m, Dicke 5 cm, Orientierung W – O.

Grabbau: Unregelmäßige Steindecke aus kleinen Flyschplatten nördlich des Brandplatzes unmittelbar unter der Hügeloberfläche. Dm. 1,50 – 2 m.

Bestattung: Keine festgestellt.

Beigaben: Auf dem Brandplatz zahlreiche Gefäßbruchstücke. Unter der Steindecke Gefäß, Gefäßbruchstücke, Münze des Tiberius.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4193, 4194, 5739.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 128.

Hügel B 8.

Lage: Parz.-Nr. 62. Bauernöd.

Ausmaße: Dm. 9, H 1,20 m. Mit Bäumen bestanden.

Störung: Gestört.

Ausgrabung: 1949 und 1952 durch Dr. F. Hampl, Niederösterreichisches Landesmuseum.
1949: Suchgraben von O gegen Hügelmitte. Nach Auftreffen auf den Grabbau wurde dieser an zwei Stellen bis zur halben Höhe freigelegt. Dann wurden die deckenden Steinplatten und das darunter liegende Erdreich entfernt.
1952: Der 1949 nicht zugeworfene Hügel wird weiter ausgegraben, sodaß die Grabkammer auch von außen freigelegt wird.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Rechteckige Grabkammer von der Hügelmitte nach SO verrückt. Mauern waren gemörtelt, oben war die Kammer mit Steinplatten gedeckt, der Boden war ebenfalls mit Steinplatten belegt. Ausmaße der Kammer innen: L. 99, B. 86, H. 69, Mauerstärke 30 cm. Die deckenden Steinplatten waren zum Teil nach unten gedrückt (Störung).

Bestattung: Urnenbestattung innerhalb der Grabkammer. Knochenklein im Grabraum verstreut (Störung).

Beigaben: Innerhalb der Grabkammer: ca. 25 cm unter dem Oberrand der Kammer Bruchstück eines Kruges. Auf der Grabsohle 2 Krüge, 1 Faltenbecher (liegend), 1 Schale (beschädigt), Dreifußschale mit Deckel (verkehrt liegend) und Leichenbrandurne. Gefäßbruchstücke im Grabraum verstreut.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 9319 – 9328.

Publikation: Keine.

Unteralgen: F. Hampl, Fundbericht aus 1949 im Niederösterreichisches Landesmuseum.

Anmerkung: Nach der Lagerung der deckenden Steinplatten, der im ganzen Grabraum verstreuten Reste von Asche und Knochenklein und Gefäßscherben, sowie nach der an der Schale deutlich erkennbaren Schlagmarke von einem spitzen Gegenstand, nach der verkehrten und von der Fußschale abgerückten Lage des Deckels und dem Fehlen von Bronzebeigaben vermutet der Ausgräber, daß Grabräuber noch Bronzen oder Münzen suchten, den Gefäßen aber keine Beachtung schenkten.

Hügel B 9.

Lage: Am „Römerweg“, nördlich der „Drei Wasser“.

Ausmaße: Dm. 10, H. 1,20 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1952 durch Dr. F. Hampl. 60 cm breiter Suchgraben vom Weg im O gegen die Hügelmitte. Von dort wurde senkrecht dazu in südlicher Richtung weitergegraben.

Stratigraphie: Der nach W leicht ansteigende Berghang wurde zur Aufnahme der Bestattung flach grubenförmig ausgehoben. Nach der Bestattung wurde die Mulde mit dem ausgehobenen Material (hellgelbe feinkörnige Erde) aufgefüllt. Stärke ca. 55 cm. Darüber 25 cm braune Erde und 15 cm rezenter Humus.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Keiner festgestellt.

Bestattung: Brandflächengrab.

Beigaben: 2 Gefäße und Deckel dicht beisammen, kleines Eisenfragment.

Verwahrung der Funde: Museum Tulln, Inv.-Nr. 2300.

Publikation: Keine.

Unterlagen: F. Hampl, Fundberichte aus 1952 im Niederösterreichisches Landesmuseum.

Hügel B 10.

Lage: Am „Römerweg“, nördlich der „Drei Wasser“.

Ausmaße: Dm. 15, H. 1,14 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1952 durch Dr. F. Hampl, 60 cm breiter Suchgraben von O gegen die Hügelmitte. Von dort wurde senkrecht dazu in südlicher Richtung weitergegraben.

Stratigraphie: Für die Bestattung wurde der Boden eingeebnet und nach der Grablegung wurde das ausgehobene Material (hellgelbe feinkörnige Erde) bis 40 cm hoch aufgeschüttet. Darüber 25 cm braune Erde und 5 cm rezenter Humus.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Keiner festgestellt.

Bestattung: Brandflächengrab in 62 cm Tiefe, südlich der Hügelmitte.

Beigaben: Neben der Bestattung auf der Grabsohle Gefäße, Bruchstücke von Gefäßen und Fibelbruchstück.

Verwahrung der Funde: Museum Tulln, Inv.-Nr. 2301.

Publikation: Keine.

Unterlagen: F. Hampl, Fundberichte aus 1952 im Niederösterreichisches Landesmuseum.

Hügel B 11.

Lage: Parz.-Nr. 62/47, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 17, O – W 16, 2,65 m.

Störung: War schon mehrmals ausgegraben worden. Von der W-Seite Graben gegen die Mitte, dort große Einsenkung.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. 2 m breiter Suchgraben von N gegen die Hügelmitte. Ausräumung der Einsenkung und des Grabens der früheren Ausgrabungen mit Erweiterungen.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Großer Brandplatz in Form eines unregelmäßigen Sechsecks im SO-Teil des Hügels, 2,65 m unter dem höchsten Punkt. Größte Ausdehnung 4,40 x 4,30 m (Maße nach dem Plan J. Casparts).

Grabbau: 2 Grabkammern (etwas gestört).
1. Rechteckige Grabkammer, gemörtelt, im SO-Teil des Brandplatzes. Mit großer, unbehauener Steinplatte bedeckt, die etwas zu klein war, sodaß sie im N in die Kammer fiel und nur im S auf der Mauer liegen blieb. NW-Ecke der Kammer zerstört. Die Grabkammer war auf drei Seiten noch von einer Mauer umgeben, die durch den Erddruck nach außen gedrückt worden war. Ausmaße der Kammer innen: L. 1,20, B. 1, H 0,50 m, Mauerstärke 50 cm. (Maße nach dem Plan J. Casparts). Orientierung SSW – NNO.
2. Rechteckige Grabkammer mit falschem Gewölbe überdeckt nördlich der 1. Grabkammer, 0,55 m höher gelegen. Ausmaße innen: L. 85, B. 88, H. ?, Mauerstärke 40 cm. (Maße nach dem Plan J. Casparts). Orientierung W – O (Taf. LXXVIII/Fig. 1).

Bestattung: In der 1. Grabkammer Brandflächengrab. (Boden 15 cm hoch mit Resten des Scheiterhaufens bedeckt).
In der 2. Grabkammer Urnenbestattung (?). (Henkelkrug mit Leichenbrand und Erde).

Beigaben: In der 1. Grabkammer:
In der Bestattung Gefäßbruchstücke, Eisennägel, 2 Fibeln, fragmentiert, Münze des Domitian. Auf der Bestattung Gefäße, darunter Schale aus Terra sigillata und Krug aus Glas, Hühnerknochen, weitere Tierknochen.
In der 2. Grabkammer:
Gefäße, Bruchstücke von Gefäßen, Fibelfragmenten, Bronze- und Eisenfragmente.
Auf dem Brandplatz:
Bruchstücke verschiedener Gefäße, darunter Bruchstück derselben Gefäße wie in der Bestattung der 1. Grabkammer.

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4195, 4196, 4199 . 4205, 5733, 5735, 5737, 5738, 5740.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 128 ff.

Hügel B 12.

Lage: Parz.-Nr. 62/47, bei den „Drei Wassern“, am Berghang.

Ausmaße: Dm. N – S 9,50, O – W 10, H. 0,55 m.

Störung: Ungestört.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. 1 m breiter Suchgraben in Richtung N – S, in der Mitte angefahrene Steinlage wurde freigelegt.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Einfache Lage verschieden großer Steine etwa in der Mitte des Hügels, 25 cm unter der Oberfläche. Dm. N – S 0,80 – 1, O – W 2,20 m.

Bestattung: Brandflächengrab unter der Steindecke. (25 cm dicke Schichte Erde mit Kohle und Knochenklein).

Beigaben: Gefäßbruchstücke und Eisenfragment in der Bestattung, Tierknochen.

Verwahrung der Funde: ?

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 131.

Hügel B 13.

Lage: Parz.-Nr. 62/52, bei den „Drei Wassern“.

Ausmaße: Dm. O – W 13, N – S 15,80, H. 2,90 m.

Störung: In der Mitte große Einsenkung von früherer Ausgrabung.

Ausgrabung: 1928 durch J. Caspart. Suchgraben vom N gegen die Hügelmitte, angeschnittene Grabkammer wurde freigelegt.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Gestört. Rechteckige Grabkammer mit Tonnengewölbe überdeckt (zum Großteil schon zerstört). Tor aus vier behauenen Quadern führt in einen kleinen Vorraum, der ebenfalls mit einem Gewölbe überdeckt war. An diesem Vorraum schließt offener Gang an. Wände der Kammer, des Vorraumes und des Dromos waren weiß getüncht, mit roten Randstreifen und scheinbar auch mit grünen Pflanzen bemalt.
Die Grabkammer war mit einem hölzernen Tor zu verschließen, wofür die Löcher für die Türangeln und der Falz für die Tür in den Torsteinen noch sichtbar sind. Reste von Eisenbeschlägen der Tür lagen auf der Schwelle.
Am S-Ende des Vorraumes lag, in zwei Stücke zerbrochen, die vermutliche Stirnplatte des Gewölbes im Vorraum.
Ausmaße (nach den Plänen J. Casparts):
Kammer innen: L. 2,70, B. 2, H. 1,50 (rek.), Mauerstärke 60 cm.
Türsteine: Seitensteine: 1,05 x 0,62 x 0,20 bzw. 0,30 m (mit Falz), Deckstein: 1,30 x 0,62 x 0,35 m. Schwelle: 1,48 x 0,62 x 0,30 m.
Vorraum: L. 1,24, B. 1,40, H. 2.10 m (rek.), Mauerstärke 80 cm.
Dromos: L. 6,24, B. 1,40, H. 1,76 gegen S bis 0,40 m abnehmend, Mauerstärke 60 – 80 cm.
Orientierung: SO – NW.

Bestattung: ? Gestört.

Beigaben: In der Grabkammer Bruchstücke verschiedener Gefäße, Eisen- und Bronzefragmente. (Beraubt).

Verwahrung der Funde: Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4206 – 4210.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 131 f.

Anmerkung: Der Hügel wurde offen gelassen und im Jahre 1930 von der Niederösterreichischen Landesregierung mit Unterstützung des Bundesdenkmalamtes gesichert und mit einer hölzernen Schutzhütte versehen, die sich jedoch nicht als dauerhaft erwies. Da die Grabkammer nun von Jahr zu Jahr zusehends verfiel, wurde auf Anregung von F. Hampl durch die Niederösterreichische Landesregierung mit einer fachgemäßen Restaurierung des Hügels und seiner steinernen Einbauten im September 1966 begonnen. Die dabei zu erwartenden neuen Ergebnisse und Funde werden vom Leiter der Restaurierungsarbeiten, cand. phil. Hans Ubl, veröffentlicht werden.

Hügel B 15.

Lage: Im Waldstück „Riegletzberg“, ca. 250 m östlich von B 13 im Bundesforst.

Ausmaße: Sehr flach.

Störung: In der Mitte Einsenkung von alter Angrabung.

Ausgrabung: 1929 durch J. Caspart. Der Hügel erwies sich als natürliche Bildung.

Publikation: J. Caspart, a.a.O., S. 132.

Das Inventar der Hübelgräber von Rappoltenkirchen. (Gruppe B).

Die Objekte aus den Grabungen J. Casparts kamen an das Niederösterreichische Landesmuseum, Wien, sind aber nur zum Teil noch vorhanden. Inv.-Nr. 4187 – 4196, 4199 – 4210, 4216, 5732, 5733, 5735, 5737 – 5740. Die Beschreibung der nicht vorhandenen Gegenstände erfolgte nach Angaben J. Casparts, Abbildungen der nicht vorhandenen Gegenstände sind Umzeichnungen von Photographien J. Casparts. (Dies gilt für alle Funde aus Hügelgruppen, die an das Niederösterreichische Landesmuseum kamen und dort nur zum Teil vorhanden sind).

Die Funde aus den Grabungen F. Hampls befinden sich ebenfalls zum Teil im Niederösterreichischen Landesmuseum, Inv.-Nr. 9319 – 9328, zum Teil im Museum Tulln, Inv.-Nr. 2301, 2300. Fundortsbezeichnung ist Au a. Kr. bzw. Rappoltenkirchen.

Hübel B 2.

Kleiner Topf aus weilichgrauem Ton. Deutlich abgesetzte Standfläche, schlanker Körper, kurzer Hals mit waagrecht umlaufenden Furchen, ausladender, gekanteter Mundsaum. Stfl. 5,5, H. 15,3, Ms. 10,5 cm. Inv.-Nr. 4187. Nicht vorhanden. (Taf. XXXVII/2, ½ nat. Größe, Umzeichnung nach Photographie j. Casparts).

Henkelkrug aus rötlich-gelbem, feinem, weichen Ton. Leicht fußförmig abgesetzte Standfläche, bauchiger Körper, kurzer, enger Hals, schnabelförmiger Ausguß. Vom Mundsaum zur Schulter Bandhenkel mit senkrechter Furchung. Stfl. 5,5, H. 15,5, Ms. 3,9 cm. Inv.-Nr. 4188. Nicht vorhanden. (Taf. XXXVII/1,ca. ½ nat. Größe, Umzeichnung nach Photographie j. Casparts).

Bodenbruchstück einer Dreifußschale aus graubraunem Ton. (Nicht vorhanden).

4 Gefäßbruchstücke, darunter ein Mundsaumbruchstück aus stark gemagertem Ton. (Nicht vorhanden).

Knockenklein, nicht bestimmbar.

Kohle von Stieleiche.

Hügel B 3.

Mundsaumbruchstück aus grobem, gemagerten Ton. (Nicht vorhanden).

Wandbruchstück aus hellgrauem, feinem, weichem Ton. (Nicht vorhanden).

Wandbruchstück aus ziegelrotem, gemagerten Ton. (Nicht vorhanden).

Eisenfragment einer Fibel (?).(Nicht vorhanden).

1 Stückchen Knochenklein.

Kohle von Stieleiche.

Hügel B 4.

Bruchstücke eines kleinen Bechers aus im Kern rotem, außen schwarzem Ton. Abgesetzte Standfläche, runder Bauch, ausladender Mundsaum. Stfl. Ca. 4,5 cm. (Nicht vorhanden).

Mundsaumbruchstück einer Dreifußschale (?) aus grauem Ton. Gerade abgeschnittener Mundsaum. (Nicht vorhanden).

Bruchstücke eines Topfes aus hellgrauem Ton. Standring, runder Bauch, geschweifter Hals, leicht ausladender Mundsaum. Auf der Schulter waagrechte Rille. (Nicht vorhanden).

Knochenklein.

Kohle von Stieleiche.

Hügel B 5.

Bruchstücke eines Topfes aus grauem Ton. Deutlich abgesetzte Standfläche, birnförmiger Körper. Auf der Schulter waagrecht umlaufende Rillen. Inv.-Nr. 4190. (Zum Teil vorhanden).

Bruchstücke wahrscheinlich eines Henkelkruges aus rotgelbem, feinem Ton. (Nicht vorhanden).

Bruchstücke vermutlich einer Schüssel aus weißlichem Ton. (Nicht vorhanden).

Fibel aus Bronze, stark geschmolzen, fragmentiert. Kräftig profilierte Fiebel mit Verdickung am Bügel. Erh. L. 3 cm. Inv.-Nr. 4189. (Taf. XXXVII/3, a, b, 1/1 nat. Größe).

Knochenklein.

Kohle von Rotbuche.

Hügel B 6.

Mundsaumbruchstück einer Schale aus falscher Terra sigillata, Form Drag.27. Inv.-Nr. 4191. (Taf. XXXVII/5, ½ nat. Größe).

Bruchstücke vermutlich eines Henkelkruges aus rotem, feinem Ton. (Nicht vorhanden).

Mundsaumbruchstücke zweier Gefäße aus weißlichem Ton. Kehliger Hals, ausladender Mundsaum. Ms. 16 cm (rek.). (Taf. XXXVII/4, ½ nat. Größe). Inv.-Nr. 4192.

Weitere zahlreiche Bruchstücke verschiedener Gefäße, darunter einer Dreifußschale mit gerade abgeschnittenem Mundsaum. (Nicht vorhanden).

Knochenklein und Kohle von Linde.

Hügel B 7.

Teller aus rötlichem Ton. Deutlich abgesetzte Standfläche, leicht gewölbte Wand, eingezogener Mundsaum. Am Boden innen konzentrische Furche. Stfl. 12, H. 4,8, Ms. 16,5 cm. Inv.-Nr. 5739.

Zahlreiche Bruchstücke verschiedener Gefäße, darunter von Deckel, Schüssel oder Dreifußschale, Henkelkrug. Vorhanden nur: Wandbruchstück mit Bodenansatz eines großen, dickwandigen Gefäßes aus grauem Ton. Inv.-Nr. 4194.

Münze. As des Augustus. Prägung 14 – 15 v. Chr.
Avers: DIVUS AUGUSTUS PATER.
Kopf mit Strahlenkrone nach links.
Revers: Blitzbündel, S C.

Kohle von Rotbuche.

Hübel B 8.

Topf (Leichenbrandurne) aus weißlichem Ton. Fußförmig abgesetzte Standfläche, ziemlich schlanker Körper, kurzer, durch waagrechte Furchen abgesetzter Hals, ausladender, verdickter Mundsaum. Stfl. 8,2, H. 25, Ms. 18,2 cm. Inv.-Nr. 9319. (Taf. XXXVII/6, ½ nat. Größe).

Henkelflasche aus hellbraunem Ton. Standring, hoher, schlanker Körper, enger Hals, leicht ausladender Mundsaum. Von knapp unterhalb des Mundsaumes zur Schulter Bandhenkel mit senkrechter, breiter Mittelfurche. Stfl. 7, H. 29, Ms. 6 cm. Inv.-Nr. 9320. (Taf. XXXVII/3, ½ nat. Größe).

Henkelflasche wie oben. Inv.-Nr. 9321. (Taf. XXXVIII/6, ½ nat. Größe).

Kleiner Faltenbecher aus rötlich-gelben Ton. Fuß, senkrechte Wand, 6fach gefaltet, kurzer Hals, gerade abgeschnittener Mundsaum, Stfl. 3,5, H. 9, Ms. 5,5 cm. Inv.-Nr. 9322. (Taf. XXXVIII/1, ½ nat. Größe).

Dreifußschale aus grauem Ton, teilweise fragmentiert. Drei lappenförmige Füßchen, erst konisch, nach Wandknick etwa senkrecht aufsteigende Wand, ausladender, verdickter Mundsaum. Am Wandknick waagrecht umlaufende Furchen. Stfl. 7, erh. H. 6,5, Ms. 16 cm. Inv.-Nr. 9323. (Taf. XXXVIII/5, ½ nat. Größe).

Deckel, konisch, mit Griffknopf aus hellgelben Ton. Dm. 14,2, H. 4 cm. Inv.-Nr. 9324. (Taf. XXXVIII/4, ½ nat. Größe).

Bruchstücke eines Gefäßes aus hellgrauem Ton. Inv.-Nr. 9336.

Bruchstücke eines großen konischen Deckels aus weißlichem Ton. Inv.-Nr. 9327.

Bruchstücke verschiedener Gefäße. Inv.-Nr. 9328.

Schale aus falscher Terra sigillata, Form Drag. 46. Hohler Standfuß, konische, leicht eingezogene Wand, ausladender, leicht verdickter Mundsaum. Unterhalb des Mundsaumes tiefe, waagrechte Einkerbung. Stfl. 6, H. 7, Ms. 13,8 cm. Inv.-Nr. 9325. (Taf. XXXVIII/2, ½ nat. Größe).

Hügel B 9.

Henkelkrug aus hellbraunen Ton, leicht beschädigt. Standring, bauchiger Körper, abgesetzter, ziemlich hoher, kehliger Hals, scharf eingezogener Mundsaum. Von knapp unterhalb des Mundsaumes zur Schulter Bandhenkel. Stfl. 5,6, H. 17,5, Ms. 4,2 cm. Inv.-Nr. 2300 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/1, ½ nat. Größe).

Töpfchen aus hellgrauem Ton. Leicht fußförmig abgesetzte Standfläche, bauchiger Körper, ausladender Mundsaum. Unterhalb des Mundsaumes waagrechte Furche. Stfl. 4,6, H. 9,5, Ms. 7,6 cm. Inv.-Nr. 2300 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/3, ½ nat. Größe).

Konischer Deckel mit Griffknopf aus weiß-grauem Ton. Dm. 17,4, H. 4,5 cm. Inv.-Nr. 2300 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/2, ½ nat. Größe).

Hügel B 10.

Henkelflasche aus rötlichem, feinem Ton, teilweise ergänzt. Standring, eiförmiger Körper, enger, kehliger Hals, ausladender Mundsaum. Von unterhalb des Mundsaumes zur Schulter Bandhenkel. Stfl. 6,2, H. 25,6, Ms. 5,7 cm. Inv.-Nr. 2301 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/5, ½ nat. Größe).

Unterteil eines Topfes aus graubraunem Ton. Leicht fußförmig abgesetzte Standfläche 8,9 cm. Inv.-Nr. 2301 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/8, ½ nat. Größe).

Bruchstücke verschiedener Gefäße, darunter Mundsaumbruchstück eines Topfes aus braunem Ton. Kurzer, durch waagrechte Furchen abgesetzter Hals, ausladender, überhängender, im Querschnitt dachförmiger Mundsaum. Inv.-Nr. 2301 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/6, ½ nat. Größe).

Dreifußschale aus schwarz-braunem Ton. Drei sehr niedrige Füßchen, konische Wand, scharf eingezogener Mundsaum, unterhalb des Mundsaumes scharfe Profilierung der Wand. Stfl. 9,5, H. 6,5, Ms. 17,1 cm. Inv.-Nr. 2301 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/7, ½ nat. Größe).

Kleines Bruchstück einer Fibel aus Bronze. Inv.-Nr. 2301 (Museum Tulln). (Taf. XXXIX/4, ½ nat. Größe).

Hügel B 11.

Aus dem ersten Grab:

Topf aus grauem Ton, teilweise ergänzt. Standring, gefurcht, stark ausladender, bauchiger Körper, hoher, kehliger Hals, ausladender Mundsaum. Auf der Schulter 2 waagrecht umlaufende Furchen, darunter Reihen mit Spatelspitzeneindrücken. Stfl. 10, H. 22,5, Ms. 13 cm. Ohne Inv.-Nr. (Taf. XLII/4, ½ nat. Größe).

Henkelflasche aus gelbem, feinem Ton. Fußförmig abgesetzte Standfläche, bauchiger Körper, hoher, enger, kehliger Hals, waagrecht ausladender Mundsaum. Von knapp unterhalb des Mundsaumes zur Schulter Bandhenkel mit senkrechter Furchung. Um die Bauchmitte breites braunrotes Band gemalt. Stfl. 7,4, H. 23,4, Ms. 6 cm. Inv.-Nr. 5733. Nicht vorhanden. (Taf. XLI/1, ½ nat. Größe, Umzeichnung nach Photographie J. Casparts).

Bruchstücke einer Henkelflasche wie oben. Inv.-Nr. 4201.

Bruchstücke eines (?) großen Topfes aus grauem, feinem Ton. Hohler Standring, bauchiger Körper, kehliger Hals, ausladender Mundsaum. Auf der Oberfläche rote bis braune Bemalung, in die waagrecht umlaufende Wellenlinien und dazwischen Reihen von Spatelspitzeneindrücken eingeritzt sind. Inv.-Nr. 4195.

Wandbruchstücke eines Topfes aus grauem Ton mit Kammstrichverzierung. Inv.-Nr. 4202.

Mundsaumbruchstück eines Gefäßes. Ausladender, verdickter Mundsaum mit waagrechten Furchen. Nicht vorhanden.

Dreifußschale aus grauem Ton. Drei lappenförmige Füßchen, erst konisch, nach Wandknick etwa senkrecht aufsteigende Wand mit waagrecht umlaufenden Furchen, breiter, waagrecht ausladender Mundsaum, ebenfalls mit waagrechten Furchen. Teil der Wand und des Mundsaumes sind verbogen, die Füße nicht gleich lang. Stfl. 10, H. ca. 7, Ms. ca. 18 cm. Inv.-Nr. 4199. (Taf. XL/2, ½ nat. Größe).

Dreifußschale aus grauem Ton wie oben. Stfl. 11, H. 8, Ms. 15 cm. Inv.-Nr. 4200. (Taf. XL/4, ½ nat. Größe).

Dreifußschale aus grauem Ton. Drei lappenförmige Füßchen, etwa halbkugeliger Körper, gerade abgeschnittener Mundsaum, unterhalb des Mundsaumes waagrecht umlaufende Furchen. Stfl. 9, H. 7,5, Ms. 14,4 cm. Inv.-Nr. 4200. (Taf. XLII/2, ½ nat. Größe).

Töpfchen aus grauem Ton. Leicht fußförmig abgesetzte Standfläche, ziemlich schlanker Körper, kurzer Hals, ausladender Mundsaum. Auf der Schulter waagrecht umlaufende Furchen. Stfl. 4,5, H. 11, Ms. 8 cm. Inv.-Nr. 5738. (Taf. XLII/5, ½ nat. Größe).

Töpfchen aus grauem Ton, mit schwarzem Überzug versehen, Standring, bauchiger Körper, ausladender, ringförmig vorkragender Mundsaum. Stfl. 3,5, H. 7,9, Ms. 6,8 cm. Inv.-Nr. 5735. (Taf. XLII/3, ½ nat. Größe).

Konischer Deckel mit Griffknopf aus grauem Ton, ergänzt. Dm. 22,5, H. 7,5, H. 7,5 cm. Ohne Inv.-Nr.

Schüssel aus Terra sigillata, Form Drag. 30 mit umlaufendem Reliefband, das unter einem Eierstab metopenartig gegliedert ist. Ornamente und Figuren wechseln ab: Kreuz aus Perlenstöben mit Palmetten, Apollo eitharoedus, Dreiblätter zwischen Perlstäben, Minerva, Dreiblätter, Mann, Kreuz aus Perlstäben mit Palmetten, Penelope. Das Ganze zweimal. (J. Caspart). Stfl. 8,5, H. 12,5, Ms. 16 cm. Inv.-Nr. 5784. (Taf. XL/1, Photo J. Caspart).

Glaskrug, grünlich. Quadratische Standfläche mit 4 konzentrischen Wülsten, senkrechte Wände, deutlich abgesetzter, runde, leicht konischer Hals, waagrecht ausladender Mundsaum. Vom Hals zur Schulter geriefelter, stark geknickter Bandhenkel. Stfl. 8,7, H. 27,5, Ms. 6,9 cm. Inv.-Nr. 5785. (Taf. XLI/2, Photo J. Caspart).

Norisch-pannonische Flügelfiebel aus Bronze, Fuß fragmentiert. Auf den Flügeln je 2 Knöpfchen aufgenietet. Erh. L. 16 cm. Ohne Inv.-Nr. (Taf. XLII/6, a, b, 1/1 nat. Größe).

Bruchstücke einer ähnlichen Fibel wie oben. Inv.-Nr. 4203.

Eisennägel, lang, mit vierkantigem Schaft, flachem oder hakenförmig gebogenem Kopfteil. L. bis 9,5 cm. Inv.-Nr. 4202.

Vorreiber (Riegel) aus Eisen, stark verbogen. Vierkantiges Eisenblech, rechtwinkelig abgebogener Haken an einem Ende, am anderen Ende zu Ring umgebogen, darin Ring einer Angel, deren Enden im rechten Winkel nach außen gebogen sind. L. ca. 11,5 cm. Inv.-Nr. 4205.

Knochenklein, darunter
Tierknochen vom Schwein und Huhn. Inv.-Nr. 4196.

Kohle von Stieleiche.

Münze. As des Domitian. Prägung 80 – 81.
Avers: CAES DIVI AUG VESP F DOMITIAN COS
Kopf mit Lorbeerkranz nach rechts.
Revers: AEQUITAS AUGUST S C

Aus dem zweiten Grab:

Henkelflasche (Leichenbrandurne) aus gelblichem, feinem Ton. Standring, kugeliger Körper, kurzer, enger Hals, waagrecht ausladender Mundsaum. Von knapp unterhalb des Mundsaumes zur Schulter Bandhenkel mit senkrechter Furchung. Um den Bauch breites rotes Farbband. Stfl. 6,8, H. 20, Ms. 6 cm. Nicht vorhanden. (Taf. XLI/3, ½ nat. Größe, Umzeichnung nach Photographie J. Casparts).

Dreifußschale aus rotem Ton. Drei lappenförmige Füßchen, erst konisch, nach Wandknick etwa senkrecht aufsteigende Wand, breiter, waagrecht ausladender Mundsaum. An der Wand und am Mundsaum waagrechte furchen. Stfl. 10, H. 7, Ms. 18 cm. Inv.-Nr. 5740. (Taf. XL/3, ½ nat. Größe).

Töpfchen aus grauem, feinem Ton. Standring, bauchiger Körper, kurzer, durch waagrechte Furchen abgesetzter Hals, ausladender Mundsaum. Stfl. 3,6, H. 8, Ms. 7,9 cm. Inv.-Nr. 5737. (Taf. XLII/1, ½ nat. Größe).

Kleines Bruchstück einer Fibel aus Bronze. Nicht vorhanden.

Eisenfragment. Nicht vorhanden.

Bruchstücke einer Dreifußschale (?) und einer Henkelflasche. Nicht vorhanden.

Knochenklein.

Hügel B 12.

Bruchstücke einer Henkelflasche (?) und eines anderen Gefäßes. Nicht vorhanden.

Eisenfragment von Nagel ? Nicht vorhanden.

Knochenklein, darunter
Tierknochen, Schweinezahn.

Kohle von Stieleiche.

Hügel B 15.

Bruchstücke eines Gefäßes, dünnwandig, aus rotem Ton mit schwarzem Überzug, rätische Ware mit Furchen und erhabenen Punkten. Inv.-Nr. 4208.

Bruchstücke eines Gefäßes aus gelblichem Ton. Bauchiger Körper, durch Furchen abgesetzter, zylindrischer Hals. Nicht vorhanden.

Bruchstücke aus grauem, feinem Ton mit roter Bemalung. Henkelflasche ?. Inv.-Nr. 4208.

Bruchstücke von Schale ? aus weißlichem Ton mit waagrechten Furchen. Nicht vorhanden.

Eisenstücke, eines mit Scharnier, von Türbeschlag. Inv.-Nr. 4210.

Bronzeblechfragment. Nicht vorhanden.

Rötelstift. L. 7,2 cm. Inv.-Nr. 4207.

Graphitstück. Inv.-Nr. 4206.

Lehm, Ocker, Kalktuff. Nicht vorhanden.

Wandbewurf mit Bemalung. Inv.-Nr. 4209.

Tierknochen, Ziege, Hund, Wolf, Hirsch.

Seiten 166 bis 167:

VIII. Ein weiteres Hügelgrab von Rappoltenkirchen. (Q nach J. Caspart).

1 Hügel, ausgegraben, gestört.

Bundesland: Niederösterreich.

Polit. Bezirk: Tulln.

Ger.-Bez.: Tulln.

Ortsgemeinde: Rappoltenkirchen.

Katastralgemeinde: Rappoltenkirchen.

Parz.-Nr.: ?

Flurname: In der Walchen.

Lagebeschreibung: Der Hügel liegt etwa 50 m südlich vom Westrand des ehemaligen Fischteiches entfernt, in der Walchen, südöstlich von Rappoltenkirchen.

Fundgeschichte: 1928 machte der Grundbesitzer auf den Hügel aufmerksam, den J. Caspart 1929 ausgrub. Er war schon gestört.
Der Hügel wurde vermessen und kartiert.

Publikation: J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, MAG. 48., 1938, 146 ff.

Verwahrung der Funde: Zum Teil Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4221 unter der Fundortbezeichnung Au a. Kr.

Der Hügel Q von Rappoltenkirchen.

Hügel Q.

Lage: In der Walchen von Rappoltenkirchen, am Berghang.

Ausmaße: Dm. 9, H. 0,48 m.

Störung: Gestört.

Ausgrabung: 1929 durch J. Caspart. 50 cm breiter Suchgraben in Richtung SW – NO durch die Hügelmitte, dort und gegen SO flächige Erweiterung. Weitere Suchgräben nach NW und N.

Stratigraphie: Nicht beobachtet.

Brandplatz: Keiner festgestellt.

Grabbau: Keiner festgestellt.

Bestattung: ? (Etwas Knochenklein).

Beigaben: Gefäßbruchstücke, Sand- und Hornsteine.

Verwahrung der Funde: Zum Teil Niederösterreichisches Landesmuseum, Wien, Inv.-Nr. 4221.

Publikation: J. Caspart, Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald, MAG. 48., 1938, 156.

Das Inventar des Hügelgrabes Q von Rappoltenkirchen.

Die Objekte kamen ans Niederösterreichische Landesmuseum, Wien, sind aber dort nicht mehr vorhanden.

Zahlreiche Bruchstücke verschiedener Gefäße, darunter Henkelflasche, oder –krug (?) aus grauem Ton, Deckel, Schale mit scharfer Profilierung und breiten, ausladendem Mundsaum, Teller, großer, grober Topf aus grauem Ton mit ausladendem, verdicktem Mundsaum und waagrechten Furchen. Nicht vorhanden.

Sandstein, Hornsteinstücke, Quarzgeröll. Inv.-Nr. 4221. Nicht vorhanden.

Knochenklein.

Tafeln.

Seite 224: Fundortverzeichnis.
Rappoltenkirchen Taf. XXXVII – XLII

XXXVII
XXXVIII
XXXVIX
XL
XLI
XLII
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Die Tafeln sind später ein zweites Mal gedruckt. 31 Zeichnungen und 2 Fotos von Fundgegenständen.]

Tafel LXXVIII

Zeichnung: Fig.1. Grundriß rechteckiger Grabkammern. (Rappoltenkirchen, Hügel B 11. Nach J. Caspart).

Zwischen Seiten 114 und 115 eingelegt:

Kopie einer Seite 125, aus einer unbekannten Quelle: „Römerzeitliche Grabhügel im nördlichen Wienerwald.

Gruppe 2 (Abb. 2)

Schon im August 1922 hatte der Oberlehrer i.P. Konrad Ziegelwanger aus Preßbaum die Hübel B 1 bis 7 bekannt gegeben, ungeführ 1500 m südwestlich von Au am Kraking. Später wurden noch die Hügel B 8 bis 12 gefunden. Die Hügel B 1, 2, 3, 7, 8, 9 und 10 liegen in der Parzelle 62/47 des Ehepaares Leopold und Anna Berger in Rappoltenkirchen Nr. 14, die Hügel B 4, 5 und 6 in der Parzelle 62/48, welche Karl Egger in Öpping Nr. 2, Gemeinde Rappoltenkirchen, gehörte und im Herbst 1928 an Anton Leitgeb in Rappoltenkirchen verkauft wurde. Gleich östlich von den Hügeln B 1 – 7, noch in der Parzelle 62/47 führt ein holwegartiger Graben von der Westseite des Hügels B 1 bergab. Die 7 ersten Hügel bilden östlich von dem Graben eine geschlossene Untergruppe, während die Hügel 8 – 10 unmittelbar westlich von dem Graben in einiger Entfernung und tiefer liegen.

Noch südlicher liegen die Hügel B 11 und B 12, beide noch in der Parzelle 62/47.

Aus dem oben genannten Graben dürfte die Schüttmasse für die Hügel B 1 – 12 genommen worden sein, vielleicht auch die Steine dazu.

Zu der Gruppe B wurde dann auch noch der Hügel B 13, der Fundplatz B 14 und schließlich der Hügel B 15 gezählt, von welchen unten die Rede sein wird.

Hügel B 1

zeigt Spuren früherer Ausgrabungen. Er wurde nicht untersucht. Dm. 12 m. H. 1 m.

Abb. 2 Gruppen B und C. Lage.
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: B 14 ist nur hier eingezeichnet, ist aber kein Hügelgrab, laut diesem Buch, Seite 118).

[Ende der Kopie.]

Im ehemaliges Schularchiv, Mappe „Rappoltenkirchen, Heimatkunde“ fand sich zu dieser kopierten Seite folgende handschriftliche Abschrift (mit derselben Lagekarte, Abbildung 2. Gruppen B und C.):

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Vermutete Abschreibfehler sind in eckiger Klammer gesetzt. Mit dieser Abschrift ist nun klar, dass es sich hierbei um die originale Quelle von J. Caspart handelt, MAG. 48, 1938]

Fundbericht

Aus „Römerzeitl. Grabhügel im nördlichen Wienerwald von Jul. Caspart“

Broschüre aus dem Pfarrcharchiv Rappoltenkirchen.

Die Hügel 1, 2, 3, 7, 8, 9 und 10 (B) liegen in der Parzelle 62/47 des Ehepaares Leopold und Anna Berger Rapp. Nr. 14, die Hügel B 4, 5 u. 6 in der Parzelle 62/48, des Anton Leitgeb in Rapp. Gleich östlich von den Hügeln B 1 – 7, noch in der Parzelle 62/47 führt ein holwegartiger Graben von der Westseite des Hügels B 1 bergab. Die 7 ersten Hügel bilden eine geschlossene Untergruppe.

Hügel B 1 zeigt Spuren früherer Ausgrabung. Er wurde nicht untersucht. Dm. 12 m. H. 1 m.

Hügel B 2: Dm von Nord nach Süd 8 m, von Ost nach West 7 m. Vereinzelte, unbehauene große Steine lagen unregelmäßig inmitten der Aufschüttung. In der Mitte fand sich eine Kiste aus unbehauenen Flyschplatten. Nahe der Kiste lagen 3 Tonscherben. Innen lag der Scherbe[n] und eine harte Mischung von Erde, Asche und Knochenklei[n]e. Außen, hart an der südl. Platte lag ein Topf und ein Henkelkrügchen.
Funde: Kohle von Stieleiche,
Knochenklein,
Dreifußschalen,
Topf aus Ton weißlichgrau,
Henkelkrügchen aus Ton, rötlichgelb, schlecht gebrannt.

Hügel B 3: Dm. N.-S. 11 m, H. 1,20 m.
O.-W. 12 m. In der Mitte des Hügels lag eine Brandstätte.
Funde: 3 Tongefäßscherben,
Knochen klein,
Kohle von Stieleiche und Ulme,
1 Eisenstückchen (Fibelknopf).

Hügel B 4: Dm. N.-S. 9 m, O.-W. 6 m, H. 0,50 m.
Die Bestattung lag 85 cm unter dem höchsten Punkt. Sie bestand aus einer 10 cm dicken Schichte von dunkler Erde und wenigen kalzinierten Knochen und einigen Tonscherben.
Funde: Knochen klein,
Kohle von Stieleiche,
19 Tonscherben von einer Urne, einer Dreifußschale und einem Becher.

Hügel B 5: Dm. N.-S. 5 m, O.-W. 5,5 m, H. 0,42 m.
Fast in der Mitte lat eine 25 cm starke, kreisrunde Aschenschicht von 1 m Dm; darin die Fundstücke. Darüber lag 20 cm Erde, dann eine kreisrunde Steindecke von 2 1/2 m Dm aus Flyschbrocken, obenauf Erde.
Funde: Knochen klein,
Kohle von Rotbuche,
Fibel aus Bronze, stark verschmolzen, Fuß und Nadelspitze abgebrochen. Der Bügel beginnt mit einer Öse für die Spirale aus Runddraht grün patiniert.
53 Scherben.

Hügel B 6: Dm. N.-S. 14 m, O.-W. 10,5 m, H. 1,12 m.
Zu finden waren nur vereinzelte Flyschbrocken und Teile einer Brandbestattung.
Funde: Knochen klein,
Kohle von Linde,
1 Randscherben aus Terra sigilatta von einem Schüsselchen,
35 Scherben.

Hügel B 7: Dm. N.-S. 9,5 m, O.-W. 8,1 m, H. 0,88 m.
Unter der Mitte des Hügels lag ein Brandplatz mit einer 5 cm dicken Brandschichte. Darin lagen viele Tonscherben. Nördlich davon wurden wenige Kohlen und Tonscherben gefunden, dafür ein Teller aus Ton und eine Bronzemünze.
Funde: Kohle von Rotbuche,
Münze aus Bronze von Tiberius Jahr 14 – 15 Coh 2 Ip 97, Nr 249 Matt. Syd. I, p 95 Nr 1
Telle aus Ton, rötlich,
194 Scherben von mindestens 8 Tongefäßen.

Hügel B 8 9 m Dm zeigt Spuren von Ausgrabung.

Hügel B 9 8 m Dm, scheint unverletzt zu sein, ebenso wie der gleichgroße
Hügel B 10. Diese 3 Hügel wurden nicht untersucht.

Hügel B 11: Dm. N.-S. 17 m, O.-W. 16 m, H. 2,65 m.
Enthielt einen großen Brandplatz. Südöstlich davon war das zugehörige Grab errichtet. Eine rechteckige Grabkammer, gemörtelt, mit einer großen Steinplatte bedeckt. Boden der Kammer war 15 m hoch und mit Resten des Scheiterhaufens bedeckt. Darauf waren die eigentlichen Grabbeigaben gestellt.

Die gut lesbare Handschrift endet hier. Die nicht so gut lesbaren Seiten und die Skizzen zu den Funden sehen sie im 2. Teil des Sonderamtsblattes unter Frühgeschichte Nr. 110.

Letzte Veröffentlichung am 30.5.2025.

112) ehem. Schularchiv Rappoltenkirchen, ca. 1950/1960iger Jahre

Quelle 1

Auszüge aus dem Buch „Der Wienerwald“, eine landeskundliche Darstellung von Anton Schachinger.
Verlag für Landeskunde, Bd. ½, Eigentümer R. Heinike.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Internet-Recherche am 20.4.2024: Erscheinungsjahr 1934.]

Seite 89, 93: Die urgeschichtliche Siedlung: Im Nordwesten Abdachungsgebiet, hinausblick in die Tullnerebene und in das tertiäre Hügelland dürfte die Rappoltenkirchner Gegend besiedelt gewesen sein. (Fund von 4 neol. Lochäxten (WPZ 1929 S. 108, MAG 1929 S. 44); auch in Öpping kam in jüngster Zeit eine neol. Lochaxt an das Tageslicht; neolitische Zeit (ca. 4000 – 1880 v. Chr.) = jüngere Steinzeit.

Seite 105: Römerzeit: Das nordwestliche vom Donaustrom entferntere liegende Randgebiet, das das Tullnerfeld und das tertiäre Hüggelland umrahmt, birgt nämlich in einsamen Waldteilen oft bis zu einer Höhenlage von 500 m eine große Anzahl Hügelgräber (tumuli) der frühkaiserlichen Zeit (1 – 2 Jahrhunderte n.Chr.). Grabhügel finden sich in der Ortsgemeinde Rappoltenkirchen (Waldparzelle No. 62/47, 48, 52, 13 Grabhügel) bei Au am Kracking (Waldparz. 63/2 2 Grabhügel). Außer diesen Grabhügeln wurden in der Folgezeit durch die verdienstvolle Forschungsarbeit Casparts noch ein Tumulus in der Walchen (Ortsgemeinde Rappoltenkirchen) 5 Grabhügel bei der Försterei Au am Kracking bekannt. Die Anlage der Tumuli wird von Caspart der venetr-illgrischen zugeschrieben, da aus der La Teneperiode (Keltenzeit) Hügelgräber fehlen und in unserer Gegend auch die Römer nur Flachgräber anlegten.

Seite 106: Die „Römerzeit“ des Wienerwaldes, um das Markante des Siedlungsgepräges noch einmal herauszuheben, brachte eine ziemlich dichte Reihung von Niederlassungen am Ostfluß, besonders in der näheren Umgebung Vindobonas und außerdem war das Nordwestgebiet, das im Bereich der Straßenzüge lag, besiedelt, wie die römischen Funde, die Tumulireihe sowie ein römerzeitlicher Mühlstein und Scherbenfunde bei den „Drei Wassern“ (Schmelzgraben Ortsgemeinde Rappoltenkichen) erweisen. Gewiß waren einzelne Siedlungen Neugründungen der Römer und gingen als solche auf die milit. Organisation des in Besitz genommenen Landes zurück. In der Mehrzahl aber knüpften sie an bestehende Wohnstätten an. Unerkennbar ist auch in unserem kleinen Siedlungsraum die Siedlungsbeharrung von der vorrömischen in die römische Zeit, die sich unter anderem im Zusammenfallen der prähistorischen und römischen Fundplätze zeigt. Das gleiche gilt von den die Niederlassungen verbindenden Verkehrslinien, den Straßen (heute noch vom Volke Hochstraßen oder Steinstraßen genannt) und Wegen. Eine Siedlung bei Preßbaum heißt Hochstraß.
[Ein Bild zur Hochstraße aus einer historischen Landkarte sehen Sie im 2. Teil des Sonderamtsblattes unter Frühgeschichte Nr. 110.]

Seite 123: Es hat die Annahme viel für sich, die die Entstehung der kleinen –ing Orte in der Mehrzahl der Fälle in die Zeit des ersten Siedlungsausbaues setzt. Was von siedlungsgeschichtlichem Standpunkt aber besonders an diesen –ing Ortsnamen auffällt, ist ihr ganz bestimmtes Verbreitungsgebiet. Es ist kein Zufall, daß sie sich im Wienerwald fast ausschließlich nur an der Nordwestabdachung und am Osthang, nur wenig dagegen im inneren Waldgebiet finden. Dieses scheinbare Rätsel löst sich aber sofort, wenn man die heute bekannten römischen Fundstellen mit der Verbreitung der
–ing Siedlungen in Verbindung bringt. Die –ing Namen im Nordwestteil des Waldes decken sich ihrer Lage nach auch fast vollständig mit der römerzeitl. Tumulireihe.

Als besonders markant sei für das Wienerwaldgebiet nur die Gegend um Kracking hervorgehoben, wo sich ein ganzes Nest dieser zu den ältesten Siedlungsschichten gehörigen Orte findet. Rappoltenkirchen mit seinem vielleicht den Markgrafen Ratpol (859 von Ludwig dem Deutschen abgesetzt) verewigendem Namen scheint der Mittelpunkt gewesen zu sein.

Quelle 2

Eine Maiwanderung.

[Maschinengeschrieben, Jahr unbekannt, vor 1952.]

Wir machen mit Verwandten aus Wien an einem schönen Frühlingstage eine eintägige Wanderung im schönen Wienerwald, um zum wahrscheinlich ältesten und auch imposantesten Baum des Alpenvorlandes, zur „Rieseneiche“ und dann weiter zu den Römergräbern zu gehen. […]

Wir gehen nun immer in östlicher Richtung und besuchen die Römergräber in den Gemeindewaldungen von Rappoltenkirchen. Die Gegend heißt auch „Zu den drei Wassern“, weil sich drei Wässerlein, aus verschiedener Richtung kommend, hier vereinigen. In dieser Gegend liegen verstreut 15 Hügel, die wurden so als Grabstätten der Römer erkannt. Sie sind zum größten Teil schon von Fachleuten erschlossen. Interessante, wertvolle Funde wurden dabei gemacht, wie Knochen, Töpfe, Krüge, Fibeln aus Bronze, Münzen, Teller, Urnen, Mühlsteine, Dreifußschalen und a.m. Alle diese Funde kamen nach Wien und sind im n.ö. Landesmuseum I., Herrengasse, zu sehen. Dem Vernehmen nach sollen im Sommer 1952 wieder eine Reihe von Gräbern geöffnet werden. […]

Quelle 3

Originaler Zeitungsausschnitt „Entdeckungsfahrten in der Heimat“, Jahr unbekannt.

Vergessenes Römergrab im Wienerwald.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Im interessantesten ist die Zeichnung des Schutzbaues aus Holz aus dem Jahr 1930. Erwähnung siehe unter Frühgeschichte Nr. 109.]

Auf älteren Spezialkarten des Wienerwaldgebietes konnte man noch nördlich von Rekawinkel einen Punkt „Römergrab“ eingezeichnet finden, in jenem Graben, der an der „Wolfsleiten“ entlang seine Wässer bei Penzing dem Kogelbach zufließen läßt. Auf den neuen Spezialwanderkarten wird man jedoch das Römergrab vergebens suchen. Es ist eine ziemlich komplizierte Angelegenheit, es aufzusuchen. Am ehestens gelingt es noch, wenn man der Auskunft in der Gastwirtschaft „Au am Kracking“ folgt: Zuerst nach der roten Markierung gehen, Richtung Hagen. Bei der ersten Biegung geradeaus weiter den Holzweg, bis zu einem Bacherl. Dort münden vier Bacherln zusammen, und dort ist das Römergrab. Man hat das Römergrab der Vergessenheit anheimgegeben. Noch erkannt man die Grabkammer, zirka 3 m lang und 2,40 m breit, 1,70 m hoch. Noch kann man durch die 1 m hohe Öffnung mit dem Falz in das Innere gelangen, an dem einst die Gruftplatte angelegt war, noch kann man die Spuren gewaltsamer Öffnung sehen, noch hält der Mauerbogen des Vorraumes – aber wie lange noch? Unverständiges Betreten von oben kann ihn zum Einsturz bringen. Vor der Graböffnung liegt noch ein Stein mit der rohen Skulptur eines Baumes (Lebensbaum?). Das Innere ist erfüllt vom Gewirr der morschen Balkenreste, von Steinen und dürrem Laub. Ein Sinnbild verlassener Vergänglichkeit. Noch wäre es Zeit, hier noch zu retten, was zu retten ist. Noch ließen sich der Vorraum zur Grabkammer sowie der Bestand des Grabes erhalten. Es war die etwas rustikale Familiengrabstätte eines römischen Latifundienbesitzers oder Güterverwalters. Etwas nördlich von dieser Grabstätte liegt die Ortschaft Bona (in den Landkarten eingezeichnet), und dieser ungewöhnliche Ortsname ist nichts als der Plural von „bonum“ – Gut, Landgut. Zu Römerzeiten, mag das ganze Gebiet, heute von Wald bedeckt, ein Komplex von Landgütern gewesen sein.
Th. Arbogast.

Quelle 4

Der geschichtliche Lehrstoff des heimatkundlichen Unterrichtes.

Georg Klemm, Lehrer dzt. Feuersbrunn, Bezirk Tulln.

[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec: Der Text ist nahezu ident wie mit dem Eintrag in der Pfarrchronik. Frühgeschichte Nr. 2]

Seite 30:
Römergrab 1890.
Im Dezember 1890 wurde beim Strassenbau im Rekawinkler-Forste ein Römergrab aufgedeckt. Fundgegenstände: größere und kleinere Thonscherben, die leider in die Strasse hinein verschüttet wurden.

Auf der „Winten“ ganz nahe der Försterwohnung von der Au nach dem Krackingberge, wurde im Herbst 1890 ein Grabfeld (bei 30 Gräber) aufgefunden.
Durch kommissionelle Beschau wurden dieselben als Römergräber aus der späteren Zeit erklärt.

Quelle 5

Abschrift „Sonderabdruck aus der Wiener Prähistorsischen Zeitschrift, XVI, 1929. Einzelfunde aus Österreich ober u. unter der Enns.

II. Steinerne Lochäxte.

4. Lochaxt aus fast schwarzem, grünsteinartigem Gestein. Mäßig abgerollt. Ober- und Unterseite bilden annähernd ebene, schlanke, spitzbogige Dreiecke mit schrägen Grundlinien. Schneide, Seitenflächen und Bahn stehen annähernd senkrecht dazu. Das Stück ist in der Mittelachse, knapp hinter dem Schwerpunkt senkrecht durchbohrt. Größte Länge 14,8, Länge der Bahn 6.0, Höhe 3.5 cm. Bohrloch an den Rändern kaum abgerollt, innen glatt; oberer Durchmesser 2.6, unterer 2.4 cm.

Gefunden vor etwa 30 Jahren in der Krems beim Stift Kremsmünster (Bez. Steyr, Oberösterreich). Im Besitze der Frau Paula Deckart in Rappoltenkirchen Nr. 3. (Bez. Tulln, Niederösterreich).

5. Lochaxt aus Serpentin, grau, mit schwarzen Einsprengungen. Die Oberseite gelblich verfärbt. Das Stück ist der obere Schneidenteil einer größeren Lochaxt, welche senkrecht durchbohrt war. Die Oberseite ist flach gewölbt, die Unterseite zeigt von der linken Seite bis zur Mitte parallel zur Längsachse (Sägespuren). Die Seitenflächen und die Schneide stehen annähernd senkrecht zur Ober- und Unterseite. Von der ursprünglichen Bohrung ist nur ein Teil erhalten, die jetzige Bahn stark beschädigt und abgearbeitet. Von der alten Bohrung ist das Stück neuerdings senkrecht durchbohrt. Länge nach 5.0, Breite nach bis zu 3.6, Höhe 2.5 cm. Das neue Bohrloch ist unbeschädigt. Es zeigt unten am Anfang eine kleine Abschrägung. Unterer Durchmesser des Bohrlochs 1.4, oberer ebenfalls 1.4 cm.

Gefunden vor 3 bis 4 Jahren bei der Kartoffelernte auf der Kellerbreite, westlich von der Straße von Rappoltenkirchen nach Sieghartskirchen von Frau Paula Deckart. Im Besitz der Finderin.

Auf derselben Flur fand der Arbeiter Eberl in Rappoltenkirchen eine steinerne Lochaxt, die flach und breit gewesen sein soll, aber verschollen ist.

Der im Jahre 1927 verstorbene Ziegler Eberl, ein Bruder des obigen, fand vor ungefähr 30 Jahren in der an die Kellerbreite westlich anstoßenden Ziegelei ebenfalls 2 steinerne Lochäxte, welche sein Bruder sah. Beide Stöcke sind verschollen.

Der Fund von 4 Lochäxten in engem Raum deutet auf eine neolithische Siedlung hin.

6. Lochaxt aus zersetztem Gestein, grau und braun gesprenkelt. Stark abgearbeitet. Das Stück scheint länger und breiter gewesen zu sein als heute, da die senkrechte Bohrung nicht in der Mittellinie und zu weit vorne ist. Auch ist die eine Seitenfläche stärker gekrümmt als die andere und geht in die Bahn über. Die Ober- und Unterseiten sind fast eben, Schneide und Seitenflächen stehen annähernd senkrecht dazu. Die Bahn ist stark abgearbeitet. Länge nach 9.5, Breite bis zu 4.6, Höhe bis zu 4.7 cm. Das Bohrloch ist ziemlich gut erhalten; oberer Durchmesser 2.5, unterer 2.1 cm.

Gefunden von Georg Ecker, Wirtschaftsbesitzer in Epping Nr. 2, Gemeinde Rappoltenkirchen, beim Pflügen nahe bei seinem Hause.

Jetzt im N.Ö. Landesmuseum in Wien.

(Aus einer Beilage der Pfarrchronik Rappoltenkirchen).

Letzte Veröffentlichung am 30.5.2024.

113) Beschreibung Fundgegenstände aus Römergrab, Stadtgemeinde Tulln, 2024

Aus dem Depot der Stadtgemeinde Tulln erhielten wir am 23.4.2024 folgende Fotos der Fundgegenstände aus der römerzeitlichen Grabfunden in Rappoltenkirchen und ein weiters Foto vom Eingangsbereich zum Römergrab (aus Internet):

Gruppenfoto 1 Henkelkrug, Töpfchen und Deckel

Foto nur Henkelkrug (Inventar Nummer 2300/1). Beschreibung könnte unter Hügel B 9 sein, Henkelkrug aus hellbraunen Ton.

Foto nur Töpfchen. Beschreibung könnte unter Hügel B 9 sein, Töpfchenaus hellgrauem Ton.

Foto nur Deckel. Beschreibung könnte unter Hügel B 9 sein, Konischer Deckel mit Griffknopf.

Gruppenfoto zweiter Henkelkrug, Schale mit drei Füßen von oben
(Die Schale hat die Inventar-Nr. 2301/ ??, Rapp. B 10)

Foto nur Henkelkrug. Laut Hügel B 10 könnte die Beschreibung sein, Henkelflasche aus rötlichem, feinen Ton.

Foto nur Schale (von seitlich unten). Laut Hügel B 10 könnte die Beschreibung sein, Dreifßuschale aus schwar-braunem Ton.

* Weitere Internetquelle mit Foto des Eingangsbereiches aus dem Jahr 2018. Es gibt nun keine Holztür mehr, sondern ein Eisengittertor. Es ist (28.4.2024) verschlossen, man kann aber in das Römergrab hineinsehen.

Die Fotos sehen Sie im 2. Teil des Sonderamtsblattes unter Frühgeschichte 110.

Letzte Veröffentlichung am 30.5.2024.

114) Kurt Bors, 1985: Zur Ortung von Wüstungen im Gelände

Mit Genehmigung zur Veröffentlichung am 17.5.2024 (Österreichische Gesellschaft für Mittelalter- und Neuzeitarchäologie – ÖGM) wurde darauf hingewiesen, dass sich die URL aufgrund einer Namensänderung des Vereines wohl bis Juni 2024 ändern wird: von oegm.or at auf oegmn.or.at.

Derzeit ist noch die alte URL gütlig. Hier gelangen sie zum PDF-Online.
(Obiger Link wurde am 24.08.2025 aktualisiert.)

Für ein besseres Suchergebnis im Internet wurde der Text auch abgeschrieben:

ZUR ORTUNG VON WÜSTUNGEN IM GELÄNDE

Neue Verfahren in der Wüstungsforschung und ihre Anwendung in Niederösterreich

von

KURT BORS, Wien

1. E I N L E I T U N G

Bevor ich die von mir angewandten Verfahren zur Ortung von Ortswüstungen in Niederösterreich darstelle, soll der bei Beginn meiner Arbeiten vorgefundene Forschungsstand kurz skizziert werden.

1. 1. DER HISTORISCH-SPRACHWISSENSCHAFTLICHE BEREICH

Hier wurde in Niederösterreich in den letzten Jahren etwas weniger gearbeitet. Wahrscheinlich deshalb, weil auf diesem Gebiet schon viel geleistet wurde und die archivalische Neuentdeckung von Wüstungen nun einmal an ihre Grenzen stößt. NEILL (1881), GRUND (1901), WEIGL (1948), EHEIM (1981) und andere haben abgekommene Ortswüstungen aus Urkunden und Flurnamen gesammelt 1). Diese kamen einerseits im 8. Band des Historischen Ortsnamenbuches von Niederösterreich (HOBN) zur Veröffentlichung 2), andererseits wurde auch im Archiv für Mittelalterarchäologie (AMA) aufgrund der an Prof. Felgenhauer übergebenen Manuskripte von WEIGL weitergearbeitet, sodaß letztlich zwei Sammlungen von Unterlagen zur Verfügung stehen 3).

1983 wurde das Wüstungsarchiv des AMA umgestaltet und durch die nur im HOBN aufscheinenden Nennungen ergänzt. Es unterscheidet sich nun vom HOBN aber auch durch seine Ausrichtung zur Benützung durch sprachwissenschaftlich weniger versierte Interessenten. Im HOBN wurden durch rigorose Kürzung der Weigl- Manuskripte alle unsicheren Nennungen ausgeschaltet, sodaß es derzeit 1234 Ortswüstungen in Niederösterreich umfaßt, wovon 176 heute wieder besiedelt sind. Das AMA umfaßt 2171 Angaben, obwohl wiederbesiedelte Orte mit Namensbeibehaltung ausgeschieden wurden.

Diese große Differenz ergibt sich aus der unterschiedlichen Aufgabenstellung. Dient das HOBN als landeskundliches Nachschlagewerk mit gesicherten Angaben nach letztbekannter Schreibweise, so bietet das AMA dem Wüstungsforscher eine möglichst lückenlose, alphabetisch nach den Erstnennungen geordnete Sammlung von der lokalisierten Wüstung bis zum vermuteten oder nicht feststellbaren Standort. Eine zweite, nach Gerichtsbezirken gegliederte Kartei und eine Kartierungsgrundlage erleichtern die regionale Bearbeitung. Schließlich dienen die Archivmappen nicht nur zur Aufnahme von Kopien aller literarischer Quellen, sondern auch zur Sammlung von Photos, Luftbildern und archäologischen Berichten.

Aber weder das HOBN noch das AMA können mit ihren Unterlagen verläßliche Angaben über die Zahl der verschollenen Siedlungen liefern, liegt sie doch bei ersterem bestimmt weit unter dem Bestand, bei letzterem aber möglicherweise darüber, da hier etliche Doppelnennungen infolge sprachlicher Veränderungen und anderer Fehler enthalten sein können.

Wenn auch in Zukunft sicher noch weitere schriftliche Nachweise derzeit noch unbekannter Wüstungen aufgefunden und Fehler berichtigt werden, wenn die Durchsicht heimatkundlicher Arbeiten noch einige Beiträge liefern wird und wenn auch die noch fällige Durchsicht aller Flurnamen verschiedene Anhaltspunkte erbringen kann, so scheint der archivalische und sprachwissenschaftliche Teil der Wüstungsforschung, soweit es Niederösterreich betrifft, im wesentlichen abgeschlossen zu sein.

Diese rein geisteswissenschaftlichen Disziplinen haben die Wüstungsforschung nicht nur begründet, sondern auch entscheidend zu ihrer Entwicklung beigetragen. Aber die logische Überlegung angesichts der Masse von nur einmaliger Erwähnung verschollener Orte läßt den Schluß zu, daß es eine noch sehr große Zahl ungenannter Siedlungen gegeben haben muß. Arbeiten in Deutschland,
z. B. KERN (1966) 4), haben gezeigt, daß das aus schriftlichen Quellen gewonnene Bild des mittelalterlichen Siedlungsnetzes ein sehr lückenhaftes, teilweise irreführendes ist. Die primären historischen Quellen und auch die spätere Geschichtsschreibung haben sich vorwiegend an besitzgeschichtlichen Interessen und Geschehnissen der Herrschaft orientiert. So ist der Wissensstand um die Geschichte des bäuerlichen Menschen, also der Masse der Bevölkerung zur Zeit des Mittelalters unbefriedigend; das trifft auch für die Wüstungsforschung zu.

1.2. DER ARCHÄOLOGISCH-GELÄNDEKUNDLICHE BEREICH

Gehört schon die "prähistorische" Archäologie in Österreich keineswegs zu den überaus geförderten Forschungsbereichen, so gilt das in noch weit größerem Maße für die Mittelalterarchäologie. Es ist daher umso erfreulicher, daß sich F. FELGENHAUER diesem wenig bedankten, weniger· spektakulären, aber für die Landesgeschichte so wichtigen Forschungsbereich zugewandt und in einigen Ortswüstungen trotz anderweitiger Auf gaben bereits Grabungen durchgeführt hat 5).

Die Versäumnisse auf diesem Gebiet sind deswegen so bedenklich, da die moderne Technik samt ihren Folgewirkungen mit Straßen-, Siedlungs-, Industrie- und Regulierungsbauten, Kommassierung und Drainagierungen Unwiederbringliches zerstört und die Erforschung und Dokumentation verhindert.

Da in der geschilderten Situation mit einem verstärkten Einsatz der archäologischen Wüstungsforschung in nächster Zeit kaum zu rechnen sein wird, regte F. FELGENHAUER vor zwei Jahren erneut das Bemühen um intensivere Lokalisierung von Ortswüstungen an. Ich stellte mich als freiwilliger Mitarbeiter für diese Aufgabe zur Verfügung. Die in zwei Jahren gewonnenen Erfahrungen und die daraus abgeleiteten und von mir verwendeten Methoden werden im folgenden in Kurzfassung dargelegt, während die ausführlichen Ergebnisse regionaler Wüstungsbegehungen in eigenen Publikationen erfolgen sollen.

1.3. ARBEITSBERICHT 1982-84

1982 habe ich vier landschaftlich bzw. siedlungsgeschichtlich unterschiedliche Gebiete zur Bearbeitung ausgewählt: Die Marktgemeinde Sieghartskirchen, die Umgebung des "Langen Thales" östlich Hollabrunn, einen Abschnitt des Wr. Beckens und das Gebiet um Gerolding im Dunkelsteiner Wald. Dazu kam 1984 noch das Gemeindegebiet von Lichtenau im Waldviertel. Der Vorteil der Bearbeitung von mehreren unterschiedlichen Gebieten liegt einerseits im Gewinn einer umfassenderen Erfahrung, andererseits in der Ausweichmöglichkeit. Denn je nach Jahreszeit ist immer nur ein Teil einer Region bzw. ihrer Äcker begehbar. Aufgrund dieser Erfahrung konnte im Herbst 1983 die systematische Aufnahme in S i e g h a r t s k i r c h e n begonnen und im Sommer 1984 abgeschlossen werden. Da für dieses Gebiet zwar 10 Nennungen vorlagen, somit Wüstungen vorhanden sein mußten, aber nur eine davon ihrem Standort nach bekannt war, war die Geländeforschung allein auf ihre autonomen Methoden angewiesen und konnte damit ihre Möglichkeiten erproben.

Das Ergebnis ist vielversprechend. Den 10 Nennungen stehen 16 auf gefundene und 3 mögliche Ortsplätze gegenüber. Das entspricht einer um rund 70% höheren Siedlungsdichte im 14./ 15. Jahrhundert als heute, wobei natürlich die Siedlungsareale damals wesentlich kleiner waren. Daß dabei auch 7 weitere Siedlungsplätze aus ur- und frühgeschichtlicher Zeit entdeckt wurden und somit für einige mittelalterliche Ortswüstungen eine zeitweise Besiedlung seit der Jungsteinzeit nachgewiesen ist, kommt hinzu. Aber nur 6 der 19 festgestellten Ortswüstungen konnten mit einiger Sicherheit identifiziert, d. h. einer der vorhandenen Nennungen zugeordnet werden.

Das so gefundene mittelalterliche Siedlungsnetz scheint die Siedlungslückentheorie von LORCH ( 1939) 6) auch für unser Gebiet zu bestätigen; der durchschnittliche Abstand von Ort zu Ort beträgt demnach etwas über 1 km.

Aus den engeren Lagefaktoren der Ortswüstungen lassen sich große Übereinstimmungen hinsichtlich der Lage zum Wasser und der Kleinmorphologie sowie Differenzen zu urzeitlichen Siedlungen feststellen.

An Hand der Oberflächenfunde können 6 Ortswüstungen für das 11. Jahrhundert belegt werden, was durch Nennungen nur für 3 der heutigen Orte zutrifft. 7 weitere Ortswüstungen sind ab dem 12. Jahrhundert nachzuweisen. Eine Siedlungsstelle zeigt Keramikfunde vom 9. bis zum 15. Jahrhundert. Bemerkenswert ist, daß einige Ortswüstungen zumindest partiell bis in die Neuzeit besiedelt waren.

Diese und noch weitere Ergebnisse scheinen sich im Arbeitsgebiet von H o l l a b r u n n , wenn auch mit lokalen Abweichungen, zu bestätigen. Hier wurden bisher etwa 30 Ortswüstungen lokalisiert und bearbeitet. Ein Abschluß soll Ende 1985 erreicht werden.

Einschließlich der Tätigkeit in den bisher etwas vernachlässigten weiteren Arbeitsgebieten konnten bisher rund 60 Ortswüstungen geortet werden. Die Ergebnisse und Erfahrungen dieser zweijährigen Geländeaufnahme schienen mir ausreichend zu sein, die von mir angewandten Methoden der Geländeforschung hier im Grundriß vorzulegen.

2. THE0RIE UND PRAXIS DER GELÄNDE - FORSCHUNG NACH MITTELALTERLICHEN ORTSWÜSTUNGEN IN NIEDERÖSTERREICH

2.1. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN

Ich differenziere nach SCHARLAU ( 1938) 7) zwischen Ortswüstung (OW) und Flurwüstung. Diese Differenzierung erlaubt es auch, den Begriff OW auf andere wüste Siedlungen nicht agrarischer Funktion auszudehnen, wie dies schon BSCHORNER ( 1939) und JANSSEN ( 1968) für "Wüstung" gefordert haben 8).

Das Arbeitsgebiet der Geländeforschung ist die im Mittelalter (MA) besiedelte Landschaft. Hilfestellung erhält sie vor allem von der Geographie, hier insbesonders von der Geomorphologie (natürliche und künstliche Oberflächenformen), der Hydrographie und der Siedlungsarchäologie, soweit es die Auswertung der Oberflächenfunde betrifft. Ihre Methoden entwickelt sie aus den Erfahrungen im Gelände und in den unterschiedlichen Siedlungsgebieten.

2.2. ZIELSETZUNG DER GELÄNDEFORSCHUNG IN NIEDERÖSTERREICH

Aus den oben auf gezeigten Überlegungen geht hervor, daß der Wüstungsforschung ein neuer Schwerpunkt mit der präzisen Lokalisierung von OW erwächst. Einschließlich der besonderen Aufgabe im Dienste des Archivs für Mittelalterarchäologie und Berücksichtigung von Ergebnissen der jüngsten Zeit ergibt sich für die Geländeforschung folgende Zielsetzung:

a) Feststellung möglichst vieler OW mit präziser Lageangabe

b) Bearbeitung der OW um Grundlagen für Auswahl und Ansatz eventueller archäologischer Grabungen und Notbergungen zu gewinnen.

c) Systematische Durchforschung abgegrenzter Regionen zur Erstellung räumlicher und zeitlicher Siedlungsbilder.

Zu a): Der Begriff Lokalisation oder Ortung wurde bisher sehr differenziert gebraucht, . wobei er sich meist auf die Flur und nicht auf die Siedlung bezogen hat. Grundlagen für die Ortung bildeten vorwiegend überkommene Flurnamen oder Interpretationen urkundlicher Nennungen. Ich konnte aber nachweisen, daß OW mit den namenführenden Fluren nicht identisch sein müssen. Auch kommt irrtümliche Interpretation archivalischer Quellen ebenso vor, wie die Mehrfachbezeichnung eines überlieferten Ortsnamens auf verschiedene Standorte. In Niederösterreich waren 1982 nach den mir vorliegenden Unterlagen relativ wenige OW tatsächlich im Gelände fixiert. Damit fällt der Geländeforschung auch die Verifikation oder Falsifikation vieler bisheriger Angaben zu.

Zu b): Zur Bearbeitung einer OW gehören nicht nur ihre Beurteilung für eventuelle Grabungen, sondern auch die Vorlage von Belegen (Keramik und andere Artefakte, die oberflächlich gefunden wurden, aber auch stratigraphische Beweise, die mittels Bohrsonden erbracht werden können) und deren Beurteilung und Diskussion bis zur möglichen Beweisführung. Dazu zählt weiters die Identifizierung einer festgestellten OW mit der ihr zugehörigen urkundlichen Nennung. Letztlich zählt hierher auch die Dokumentation der aufgefundenen OW.

Zu c ): Schon MARGL ( 1971 ) 9) hat es vor mehr als einem Jahrzehnt unternommen, genannte Ortswüstungen eines Gebietes zu lokalisieren und methodische Probleme aufzuzeigen. Solche Ortungen unternahmen ferner EMINGER (1976) und ZELESNIK (1978) 10). Die von mir in den letzten Jahren gewonnenen Ergebnisse meiner Geländearbeit haben gezeigt, daß die systematische Bearbeitung eines Landschaftsbereiches neben der Ortung und Identifizierung namentlich bekannter OW auch überraschende Ergebnisse im Auffinden bisher ungenannter und unbekannter OW bringt. Sie liegen zum Teil auf Siedlungsplätzen, die seit der jüngeren Steinzeit immer wieder benutzt wurden. Durch diese erweiterte Geländeforschung kann die Wüstungsarchäologie der historischen Siedlungsgeographie, ebenso der Geschichtsforschung und der historischen Landeskunde wichtige Beiträge liefern.

2.3. ZIELVERWIRKLICHUNG

Angesichts der derzeitigen finanziellen Lage ist ein solches Vorhaben nur mit einer größeren Zahl freiwilliger Mitarbeiter möglich, die ihre Tätigkeit in der Freizeit betreiben und die anfallenden Kosten selbst tragen; das bedeutet, Mitarbeiter in den jeweiligen lokalen Bereichen zu suchen. Dieser von F. FELGENHAUER schon früher versuchte Weg könnte jetzt in einer neuen Einstellung zur Freizeitgestaltung gangbarer werden 11).

Der Einsatz solcher Mitarbeiter bedarf aber einer Einschulung und des Vorhandenseins von Arbeitsbehelfen. Da bei uns solche noch nicht vorhanden und ausländische Arbeiten nicht immer leicht zugänglich sind, müssen geeignete Grundlagen für unsere Verhältnisse erst geschaffen werden. Dabei wird man im Ausland bereits gemachte und veröffentlichte Erfahrungen auf ihre Anwendbarkeit in unserem Raum überprüfen 12).

Als erster Schritt soll eine Pilotstudie als Musterbeispiel für einen lokalen Bereich erarbeitet werden. Der zweite Schritt wird dann an Hand der Ergebnisse eine Methode der Geländeforschung - wenn nötig mit lokaler Differenzierung - zu erstellen haben. Der erste Schritt wurde bereits durchgeführt, das Resultat soll demnächst veröffentlicht werden.

Für den zweiten Schritt ist vorliegender Grundriß als Arbeitsgrundlage anzusehen. Es sei dabei besonders auf die Arbeit von CERNY 13) verwiesen, die auch für meine Bestrebungen als beispielhaft zu gelten hat.

2.4. GRUNDLAGEN, VORWISSEN

Wesentlich ist es, Grundbegriffe der fluviatilen Erosion und ihrer Erscheinungsformen zu kennen; Quellmulde, Quellgebiet, Mäandergürtel in der Talau, Trockenrand, Erosions- und Akkumulationsformen der Talböden und Hänge zu erkennen und sie von künstlichen, vom Menschen geschaffenen Formen zu unterscheiden. Dieses Wissen kann man sich durch Einfühlungsvermögen und Beobachtung aneignen, wenn man überlegt, daß die Natur nach ihren Gesetzen, der Mensch nach Zweckbestimmungen handelt. Stärker noch als die Fluren wird das Siedlungsgebiet umgewandelt sein. Die Beziehungen Gestein-Boden-Wasserhaushalt-Pflanzenkleid sollen bekannt sein.

Kartenkunde: Unerläßlich ist es, die Karte als Orientierungsmittel und Informationsträger benützen zu können. Die Österreichkarte 1 : 50.000 ( 1 : 25.000 ist nur eine Vergrößerung) genügt vollkommen. Aus ihr können wir an Hand der Isohypsen Geländeformen erkennen, potentielle Zonen herauslesen und Hinweise durch die Signaturen empfangen, bevor wir noch das Gelände betreten haben. Mit Karte, Bussole und Schrittmaß können wir uns nicht nur im unwegsamen Gelände zurechtfinden, sondern auch Gefundenes wiederfinden und in einem Kroki festhalten. (Siehe Dokumentation).

Nützlich für die Lokalisation sind Kenntnisse aus der Geologie, Bodenkunde, Orts- bzw. Flurnamenskunde und Siedlungsgeographie sowie ein Geschichtsbild des Mittelalters im allgemeinen und die landesgeschichtliche Situation im besonderen.

2.5. DIE SUCHE

Das Suchen nach Wüstungen geht nicht von schriftlichen oder mündlichen Quellen aus (s. d.), sondern von den im Gelände und an lokalisierten Objekten gewonnenen Erfahrungen und den davon abgeleiteten Regeln. Das heißt nicht, daß insbesondere Nennungen, Flurnamen und mündliche Aussagen die Ortung wesentlich erleichtern können, sie können auch irreführen.

2. 5. 1. Ausrüstung

Umhängetasche mit integrierter Kartentasche, Karte, Bussole, Maßbänder (2m, 30-50m), Fixiernagel (Zelt-Hering), Zeichenblock, Maßstabsleisten (siehe Kroki), Notizblock oder Diktiergerät, Plastiksäckchen für Funde, Markierungsstifte, evtl. Fernrohr, Apotheke, Mücken-Zeckenmittel (Impfung !).

2. 5.2. Suchplanung nach der Siedlungslückentheorie

Auf Plastikfolie aus Österreichkarte Gewässernetz und bestehende Orte einzeichnen (nicht das irre führende, derzeitige Straßennetz). Ausscheiden der wahrscheinlich nicht besiedelten Zonen oberhalb der Quellgebiete durch Einzeichnen der entsprechenden Höhenschichtlinie und Schraffierung. Den Durchschnitt der derzeit häufigeren, kürzesten Ortsentfernungen ermitteln (Kirche zu Kirche bzw. Zentrum). Er wird je nach Gebiet zwischen 1 - 1,5km liegen. Bei Orten mit etwa doppelter Entfernung ist in der Mitte ein potentieller OW-Platz am Wasserlauf zu suchen. Folie: Roter Kreis, Mittelpunkt Wasserlauf, Radius 5 mm. Dies vorerst für die Siedlungsstränge an Leitlinien (z. B. Haupttal).

Von dieser "intakten" Siedlungsreihe ausgehend suche ich nun die Eckpunkte der gleichseitigen Dreiecke, die sich aus den einzelnen Ortsentfernungen konstruieren lassen. Sie bilden so eine zweite Siedlungsreihe zu beiden Seiten der Leitlinie (des Hauptsiedlungsstranges), nur um eine halbe Entfernung versetzt. Alle Siedlungen haben gleichen Abstand.

Man hat also bei der Besiedlung anscheinend großen Wert auf möglichst gleiche Ortsabstände gelegt, zumindest soweit es die natürlichen Voraussetzungen zugelassen haben; ein wichtiger Hinweis für die Planung. Es wird zweckmäßig sein, erst den Siedlungsstrang zu orten, da sich nach jeder Lokalisation das "Netz" etwas verzerrt. Auch im Anschluß daran ist es besser, erst die schon auf der Karte erkennbaren, wahrscheinlichen OW-Standorte aufzusuchen (siehe engere Lagefaktoren) und daran das Netz weiter zu entwickeln.

Als letzten Schritt der Planung, wenn man das Gelände schon weitgehend kennt, soll man an mögliche Siedlungen außerhalb des agrarbedingten "Netzes" denken: Hausberge, Burgen, Bergwerkssiedlungen u. a. m. Auch die ausgesparten Höhenlagen können noch Überraschungen bringen.

2.5.3. Die Suche im Gelände

Sie erfordert viel Einfühlungsvermögen in die Absichten der Siedler und Motive der Lokatoren. Ungünstige geomorphologische Geländeverhältnisse haben eine "Siedlungsgeometrie" verhindert, günstige die Errichtung eines Ortes gefördert. Letztere leiten uns bei der planmäßigen Suche.

2.5.3.1. Überblick verschaffen

Lage der derzeitigen Ortskerne und Siedlungsformen beachten, wobei zur Diskussion steht, ob letztere auf die ursprüngliche Form schließen lassen. Geländeüberblick von Aussichtspunkten gewinnen, Leitlinien an Gewässern (nicht derzeitige Straßen) suchen, Regulierungen, Planierungen u.a. jüngere Veränderungen erfassen. Nicht durch derzeitige Verteilung von Feld-, Wald- und Höhengrenzen täuschen lassen. Das Klima war im Mittelalter zeitweise günstiger, die Quellgebiete lagen höher.

2.5.3.2. Lagefaktoren (nach Bedeutung gereiht)

Das Auffinden mehrerer oder ausgeprägter Lagefaktoren können Hinweise auf eine OW sein.

a) Lage zum Wasser: Selten weiter als 10-20m vom Gewässer bzw. dem Trockenrand der Bachau. Hier meist nahe den Nebenbachmündungen (Bachzwickel), in Flußschlingen. Häufig im Quellgebiet unterhalb der (ehem.) Quelle. Oberhalb von Teichen (jetzt meist verlandet, nur mehr schwer erkennbar). Etwas schwieriger liegen die Verhältnisse in Ebenen, wo die Talauen Überschwemmungsgebiete) und die Abstände zum Fluß größer sind; dazu sind die Nebengerinne, an denen die OW z. T. lagen, durch die Kommassierungsarbeiten kaum mehr zu erkennen.

b) Lage im Gelände: Meist Talsohle, Talverbreiterung nach Enge, Akkumulationsebene, Talterrasse (Niederterrasse). Selten Hanglage (an Nebengerinne). Manchmal Sattellage bei Brunnenmöglichkeit oder naher Quelle. Gefälle des OW-Platzes meist 0-6%, selten darüber.

c) Kleinmorphologie: Im OW-Bereich Frontstufe: das ist ein ausgeprägter, überformter, geradliniger Trockenrand (Niederterrassenrand). Bei stärkerer Hangneigung durch Abgraben der Hinterseite - Terrassenplanierung – auch eine Rücken- oder Hangstufe. Seltener: Gräben, Gruben, Hügel, Podeste, Wälle. Diese kaum auf Äckern, eher im Wald. Dies gilt auch für Relikte wie Mauern, Brunnen, Lesesteine.

d) Pflanzenwuchs: Unterschiede in Wuchs und Farbe, auch Bodenverfärbung. Wiesen- und Feldenklaven im Wald. Im Wald "Wüstungspflanzen", von vielen skeptisch beurteilt, scheint doch das Auftreten von Brennessel, Holler, Immergrün als Stickstoffanzeiger zumindest beachtenswert zu sein 14). Vom Pflanzenwuchs hängen auch die Suchbedingungen ab: Wald - nach Laubfall bzw. Winterschnee, Wiese - Herbst, Frühjahr, Acker je nach Frucht (Mai bis Juni), am besten geeggt und nach Regen.

2.5.3.3. Mögliche Ortswüstungs-Anzeiger in der Umgebung

Siedlungsnachfolger wie Mühlen, Gutshöfe, Forsthäuser, Einschichthöfe u.a. (Alt- )Wegkreuzungen oder Bündelung, Kapellen oder Kreuze am Rande der OW bzw. bei ehemaligen Wegabzweigungen von Hauptwegen (Straßen) zur OW. Furten, Brücken, Dämme, Teiche. Fossile Flurwüstungsrelikte wie Flurstufen (Ackerbauterrassen) im Wald, alte Steinbrüche, Sand- und Lehmgruben, Bergwerke u. a. m.

2.5. 3.4. Unterstützende Hinweise

Im HOBN, Bd. VIII (1981) 15), Wüstungsanhang sind Angaben über Nennung und Hinweise auf Lage bzw. Flurnamen. Ebenso im etwas schwieriger zugänglichen AMA 16). Heimatbücher, Chroniken, Flur- und Gehöftnamen in den Katasterblättern (Mappen) auf den Gemeindeämtern. Exzentrischer Grenzverlauf der Katastralgemeinden. franzisceischer Kataster und Protokolle zur Besitzanalyse (Überländ). Alte Kartenwerke in Guts- oder Klosterbesitz. Dienlich können auch Hinweise von Einheimischen auf Relikte und Oberflächenfunde sowie mündliche Überlieferungen sein (Ortsvorsteher, alte Leute, Forstbeamte usw.). Kaum anwendbar für den Laien sind chemische, physikalische oder elektromagnetische Methoden sowie Untersuchungen mit der Rillensonde oder Schürfungen, für die nicht nur die Zustimmung des Grundbesitzers, sondern auch des Bundesdenkmalamtes nötig ist. Auch die Auswertung von Luftbildmaterial ist in Österreich schwierig.

2.6. DIE BEARBEITUNG EINER ORTSWÜSTUNG

Ihre Aufgabe ist es,

a) möglichst viele Belege für die Existenz und Beurteilung der vermuteten OW zu sammeln,

b) möglichst viel Aussagematerial über Lage, Anlage, Lebensdauer u. a. m. zu gewinnen, die einer archäologischen Bearbeitung oder anderen Wissens- bzw. Forschungszweigen von Nutzen sein können,

c) auf Grund der gewonnenen Fakten zu mehr oder minder allgemeingültigen Aussagen über das Wüstungsproblem zu kommen.

Die Bearbeitung beginnt in den meisten Fällen nach Entdeckung der ersten Oberflächenfunde.

2.6.1. Oberflächenfunde

Sie stellen den aussagekräftigsten Beleg für eine OW dar, wenn wir von Relikten wie Mauern oder Fundamentsteinsetzungen absehen. Dies gilt insbesondere für Keramikscherben auf Feldern, wo andere Anzeichen meist entfernt oder eingeebnet sind.

Nicht jeder Fund zeigt aber eine OW an. Feldverluste (Jausengeschirr), Transportverluste (besonders an Wegen), spätere Ablagerungen - etwa von Aushüben aus bestehenden Dörfern, Abfall auf Rast- oder Fluchtplätzen u. a. m. können irreführen. Auch die Düngung, die wahrscheinlich erst im Spätmittelalter auf dorfnahen Feldern einsetzte, brachte Abfall auf die Felder; darum ist auch der Fund von hochmittelalterlichen Scherben so wertvoll.

Diese Umstände erklären auch, warum ein planmäßiges Aufsammeln nach Menge, Art und Lage so nötig ist. Am zweckmäßigsten ist die

2.6.1.1. Quadrantenmethode

Mit ihr werden die Funde kartiert, um Rückschlüsse auf Verteilung, Ausmaße und Schwerpunkte der diversen Fundgüter ziehen zu können. Cerny empfiehlt 5m Quadranten. Dies halte ich in der Praxis für organisatorisch zu aufwendig (es ergäben sich rund 500 Quadranten pro OW !). Ich arbeite mit 10 – 20 Doppelschrittquadranten. Konzentrationen und besondere Funde werden schon beim Sammeln eingetragen, die Keramik pro Quadrant in Säckchen deponiert, daheim gewaschen, getrocknet und gewogen. Das Gewicht zeigt wesentlich exakter die Menge an als die Scherbenzahl. Es wird mit der Datierung in die Quadranten eingetragen. Die so gewonnene Skizze ist Grundlage für die Dokumentation. Versuche haben mir gezeigt, daß weniger exakte Methoden nicht nur verzerrende, sondern auch vollkommen irreführende Ergebnisse liefern. Selbst innerhalb größerer Quadranten läßt uns das Gedächtnis bzw. die Abschätzfähigkeit im Stich, darum stets die Skizze mitführen und gleich eintragen!

2.6.1.2. Keramik

Eine Einführung über Erkennen oder Datieren mittelalterlicher Keramik überschreitet den Rahmen dieser Konzeption. Es sei auf FELGENHAUER-SCHMIEDT 17) verwiesen. Noch sind hier einige Fragen offen; so etwa, was das Auftreten glasierter Keramik im bäuerlichen Bereich betrifft (sporadisch ab 15. Jahrhundert ?) oder die Verwendung von Ziegeln, die auch erst in der Neuzeit einsetzen soll. Es müßte daher jede Keramik gesammelt und Belegstücke davon auf gehoben werden. Für die Datierung wichtig sind insbesondere Gefäßränder (Mundsäume), Töpfermarken (Stempel), für andere Nachweise (größte) Wandstärken, Mundsaum- , Bauch- oder Bodendurchmesser oder besondere Gegenstände wie Figuren, Spinnwirtel u. a. m.

Wichtig: Überschuß- (Abfall- )material nicht irgendwo im Gelände deponieren (Irreführung), sondern auf Mülldeponien!

2.6.1.3. Andere Oberflächenfunde

Gebrannte Lehmstücke (Hüttenlehm), Mörtel, Putz, Ziegelstücke, Schlacke, Holzkohle, Metall, Schmelzen, Knochen, Fremdgestein, bearbeitete Steine, feuergerötete Steine und Kiesel können OW-Platzanzeiger sein. Sie erhöhen in Zusammenhang mit Keramik die Wahrscheinlichkeit einer Ortung.

2.6.1.4. Sondierung, Schürfung, Rechtsfragen

In Sonderfällen, etwa bei OW in Wald oder unter Wiese und bei Belegnotstand, kann die Rillensonde (Mikroschürfung) Wüstungsanzeiger wie Hüttenlehm, Holzkohle, Keramikstücke zu Tage fördern oder eine Schürfung die Ecke eines Hausfundamentes freilegen. Hier sind allerdings die rechtlichen und moralischen Grenzen der Geländeforschung erreicht. Zu leicht kann ein Eingriff Bodendenkmale beschädigen oder zerstören. Hier beginnt das Arbeitsgebiet des ausgebildeten Archäologen.

Rechtlich wäre dazu nicht nur die Zustimmung des Grundbesitzers, sondern auch des Bundesdenkmalamtes einzuholen. Wie überhaupt auch Oberflächenfunde an letzteres gemeldet und zur eventuellen Veröffentlichung zur Verfügung gestellt werden müssen. Wertvollere Funde (Münzen z. B.) sind darüber hinaus innerhalb von 24 Stunden bei Gendarmerie oder Verwaltungsbehörde

zu melden.

2.6.1.5. Hinweise und Belege im Gelände

Nicht alle Lagefaktoren, kleinmorphologische Merkmale oder Hinweise in der Umgebung werden bei der Suche entdeckt. Sie sind nachträglich aufzuspüren um zusätzliche Unterlagen zu gewinnen.

2.6.1.6. Andere Belege

wie schriftliche oder mündliche Quellen (siehe oben Suche), sollten auch nachträglich erfaßt werden, um die Beurteilung zu erleichtern und die Dokumentation zu vervollständigen.

2.6.2. Beurteilung

Theoretisch könnte jede Wüstungsortung, deren Standort nicht durch Urkunden belegt ist oder von Archäologen mit dem Spaten überprüft wurde, angezweifelt werden. Mehrere Lagefaktoren oder Hinweise können nur zufällig zusammentreffen oder Oberflächenfunde auf die schon erwähnten Arten verlagert worden sein.

In der Praxis ist dieses Bild der Belegbarkeit nicht so düster und der Vergleich mit belegten OW zeigt, daß relativ sichere Aussagen mit unseren Methoden möglich sind.

Trotzdem erfordert die wissenschaftliche Korrektheit, daß die bei der Suche geforderte Phantasie einer kritischen Überprüfung der Belege bei Beurteilung und Dokumentation weichen muß. Nur das Abwägen von Pro- und Kontraargumenten kann zu einer glaubhaften und vertretbaren Beurteilung führen, für die ich folgende Stufen verwende:

Sicher: Siedlungsnetz, Lagefaktoren und Oberflächenfunde eindeutig, bzw. Fundstelle durch Urkundenaussage belegt.

Ziemlich sicher: Wenn einer der wesentlichen Faktoren nicht voll überzeugt. z. B. Außer Keramik kaum andere Oberflächenfunde/ fehlendes Hochmittelalter/ Ungewöhnliche Lage

Wahrscheinlich: Wenn wesentlicher Faktor ausfällt oder Unsicherheiten vorhanden sind, aber dennoch unübersehbare Hinweise bestehen. z. B. Geringe Oberflächenfunde im Wald, Aufschüttungen-Planierungen.

Möglich: Vorhandene Hinweise, keine Belege, größere Unsicherheiten.

2.6.3. Ausrüstung

Gut sichtbare, 30-40 cm hohe Markierungstafeln (Stangen) für Quadranten, umhängbare Zeichenunterlage für Skizze, Maßstabsleisten für 1 : 1000, 2000, 2500, 5000 (1 : 2880, alter Kataster = 1 : 1440) mit Meter und Doppelschritteinteilung = 1,5 m. Signaturenmuster für die diversen Oberflächenfundgegenstände. Bleistift, Farbstifte, Radiergummi. Umhängbaren Sammelbeutel, Plastiksäckchen mit Verschlußklipsen und Einlegezettel für die Quadrantenbezeichnung (Nummerierung). Um das dauernde Bücken zu vermeiden, verwende ich ein selbstgebasteltes "Scherbenpflückgerät", einen verlängerten Arm, der nach Hebeldruck das Fundstück ergreift, festhält und nach oben führt. Ein Diktiergerät erspart verschiedene Notizarbeiten im Gelände. Maßband, Wasserader oder Schlauchwaage und andere Hilfsmittel für genauere Vermessungen müssen nicht immer mitgeführt werden.

2.6.4. Dokumentation

Geländeforschung ist nur sinnvoll, wenn ihre Ergebnisse schriftlich niedergelegt werden und somit für Einsicht und Weiterbearbeitung zur Verfügung stehen.

Das Archiv für Mittelalterarchäologie sammelt diese Berichte. Hier liegen auch Aufnahmeblätter bereit, die für Kurzfassungen von OW-Dokumentationen geschaffen sind (Neuauflage 1985). Weitere Veröffentlichungsmöglichkeiten bieten sich in den fundberichten des Bundesdenkmalamtes und in vorliegender Zeitschrift 18).

Für meine Untersuchungen und Dokumentationen habe ich von der Geländeforschung her eine Checkliste entwickelt, die sich im Prinzip nicht viel von den Aufnahmeblättern des AMA unterscheidet (siehe Checkliste, Punkt 4).

2.6.4.1. Skizze/Kroki

Eine zeichnerische Darstellung kann viel Arbeit an umständlichen Beschreibungen ersparen. Besonders bei Kurzdokumentationen ist ihr besondere Beachtung zu schenken. Als Unterlagen verwende ich meist die Katasterblätter oder Pläne, die auch schon die Parzellenteilung aufzeigen. Sie kopiere, vergrößere oder verkleinere ich, um die OW auf ein Din A4 Format zu bekommen. Entsprechende Maßstabsleisten mit Meter und Doppelschritteinteilung erleichtern den Übertrag aus den Feldskizzen. Die durch die Quadrantenmethode gewonnenen Werte werden, meist vereinfacht, durch gekreuzte Schraffierung, Schraffierung und unterbrochene Schraffierung für dichte, durchschnittliche oder sporadische Scherbenführung eingetragen. Für andere Funde verwende ich im Feldkroki immer, in der Dokumentationsskizze nur bei ausgeprägten Vorkommen eigene Signaturen.

3. S C H L U S S B E M E R K U N G E N

Die Anwendung meiner Methoden, insbesondere der Dokumentation, wird aus einer kommenden Veröffentlichung über das Arbeitsgebiet Sieghartskirchen ersichtlich sein. Sie ist als Beispiel einer ausführlichen Beschreibung sowohl einzelner OW als auch eines geschlossenen Raumes gedacht.

Die Kurzform für eine Dokumentation von Ortswüstung und Arbeitsgebiet wird an Hand der Ergebnisse in der Gemeinde Hollabrunn entwickelt und eine alternative Darstellung bieten.

4. C H E C K L I S T E

NAME der Ortswüstung

(Wenn Name unbekannt, Arbeitstitel nach Flur-Gewässer o. a.)

Verwaltungsbezirk/Orts-Markt- od. Stadtgemeinde/Katastralgemeinde/Flurname/

Parz. Nr./Österreichkarte Nr., OW-Mittelpunkt in mm v. W, N (S, O)/Seehöhe/

1.0 TOPOGRAPHISCHE LAGE

Landschaft, Zugang (ev. Geologie, Klima, Vegetation, Verkehr u. a.)

2.0 ERGEBNIS DER GELÄNDEFORSCHUNG

2.1 Stellung im Siedlungsnetz des MA

Entfernungen zu nächsten Orten, Wüstungen, Hausbergen, Burgen

2.2 Mögliche·Siedlungsnachfolger

Gutshof, Forsthaus, Einzelhof, Mühle u. a. (Entfernung).

2.3 Engere Lagefaktoren

2.3.1 Geländelage der OW: Talsohle, Talterrasse, Hang, Sattel u. a., Insolation

(Sonn-, Schattseite), Geologie

2.3.2 Lage zum (ehem.) Wasser: Quelle, Bach, Teich/Bachzwickel, Flußschlinge/

Entfernung, Höhe darüber.

2.3.3 Kleinmorphologie: Künstliche Terrasse, Front-Hangstufe, Wall, Hügel,

Podest, Graben u. a.

2.3.4 Derzeitiger Nutzungsbestand: Feld, Wiese, Wald/Sichtbare Veränderungen

des Bewuchses (Farbe, Höhe)/Wüstungspflanzen

2.3.5 Spätere Veränderungen: Kommassierung (Schubraupe), Drainagierung,·

Regulierung, Straßenbau u. a. m.

2.4 Hinweise in der Umgebung

Wegbündelung, Kreuze, (ehern.) Teiche, Furten, Brücken, Steinbruch,

Sand-, Lehmgrube, Kapelle, Friedhof, Bergwerk/Flurwüstungsrelikte

2.5 Oberflächenfunde

2.5.1 Relikte: Mauern, Brunnen, Lesesteine u. a.

2.5.2 Keramik: Menge, Art, Datierung (wer ), Wandstärke, Bauch- oder Mundsaumdurchmesser,

Marken u. a.

2.5.3 Andere Funde: Gebrannter Lehm (Hüttenlehm), Ziegel, Mörtel, Putz,

Schlacke, (Holz -)Kohle, Schmelzen, Metall, Glas, Knochen, Fremdgestein,

Bruchsteine, Kiesel, feuergerötete Steine.

2.5.4 Ausmaße: der Fundfläche (Streuung), Konzentrationen, Hausstandorte,

Anordnung, Bemerkenswertes.

2.6 Sondierungen

Erdbohrer (Rillensonde), Schürfung -- Genehmigungen

2.7 Aufbewahrungsort der Belegstücke

3.0 SCHRIFTLICHE UND MÜNDLICHE QUELLEN

3.1 Karten, Kataster

Vischer, Seutter, Perspektivkarte, Administr. Karte d. V.f.Lk.NÖ, Atlas

v. Nö, Österr. Volkskundeatlas/Flurwüstungskarten im AMA/Franzisc.

Kataster, (Protokolle), Kataster(Mappen) auf Gemeindeamt.

3.2 Urkunden, Nennungen

3.3 Besitzanalyse (Überländ), Grenzverlauf

3.4 Überlieferung, Sagen, mündl. Hinweise

4.0 BEURTEILUNG

4.1 Argumentation pro-kontra

4.2 Beurteilung: sicher/ziemlich sicher/wahrscheinlich/möglich

5.0 BEMERKUNGEN

Zusammenhänge, Hypothesen, offene Fragen, Probleme, Abkommen usw.

6.0 SKIZZE/KROKI, ev. Katasterplan, Photos

7.0 BETREUUNG

4.1. BEMERKUNGEN ZUR CHECKLISTE

Während die Punkte 1.0 bis 3.0 nur Fakten enthalten können, werden bei 4.0 in Argumentation und Beurteilung unweigerlich verschiedene Erfahrungswerte und individuelle Abwägungen eine Rolle spielen. Theorien aber sollen ausschließlich nur in 5.0 (Bemerkungen) und als solche deklariert, Eingang finden. Für die weitere Betreuung einer OW (weitere Materialsammlung, Meldung bei Eingriffen wie Straßenbau) sollte man einen Mitarbeiter finden, falls man selbst nicht dazu in der Lage ist.

ANMERKUNGEN

1) NEILL, ST. (1881): Zur Geschichte der abgekommenen Ortschaften in Niederösterreich. BI. Lk. NO 15, 122 ff.

GRUND, A. (1901): Die Veränderung der Topographie im Wiener Walde und Wiener Becken. Geogr. Abhandlungen 8, Leipzig 1901.

WEIGL, H. (1948): Die verödeten Orte des Bezirkes Gänserndorf. Beiträge für den Unterricht 2. Folge.

EHEIM, F. und M. WELTIN (1981): Historisches Ortsnamenbuch von Niederösterreich Bd. VIII, 1981.

2) HOBN: EHEIM, F. und M. WELTIN (1981), s. Anm. 1.

3) WEIGL-Manuskripte und Unterlagen von Wüstungsaufnahmen im Archiv für Mittelalterarchäologie, Leitung Univ. Prof. Dr. Fritz Felgenhauer, Institut für Ur- und Frühgeschichte der Univ. Wien, 1010 Universitätsstraße 7 /1.

4) KERN, H. (1966): Siedlungsgeographische Geländeforschung im Amöneburger Becken und seinen Randgebieten. Marburger geogr. Schriften 27, Marburg a. L.

5) FELGENHAUER, F. und S. (1968): Die Wüstung auf der Dörflerwiese bei Orth a. d. Donau, NO. Jb. Lk. NO 38, 1968-70, 158 ff.

FELGENHAUER F. und S. FELGENHAUER-SCHMIEDT (1969): Die Wüstung Gang, Gemeinde Eckartsau, p. B. Gänserndorf, NO, Probegrabung und Versuch einer Wüstungsanalyse. ArchA, Beiheft 10, 25 ff.

FELGENHAUER, F. (1971 ): Probegrabung in der Wüstung "Gangenhölzl" bei Orth a. d. Donau, NO. VUAG 5, 22 ff.

FELGENHAUER; F. ( 1973): Mittelalterarchäologie in Stillfried. MUAG 24, 85 ff.

FELGENHAUER, F. (1980 a): Arbeitsbericht Stillfried 1977, 1978, 1979, 1980. FIST 4, 177 ff.

FELGENHAUER, F. (1982): Ausgrabungen in der Wüstung Hard bei Thaya. Arbeitsberichte des Kultur- und Museumsvereines Thaya 1, 2, 125 ff.

FELGENHAUER, F. (1983): Stand und Aufgaben der Wüstungsarchäologie in Niederösterreich. Studien und Forschungen aus dem niederösterr. Institut für Landeskunde 6, 88 ff.

6) LORCH, W. (1939): Neue Methoden der Siedlungsgeschichte. Geogr. Zeitschrift 45, 294 ff.

7) SCHARLAU, K. (1938): Zur Frage des Begriffes "Wüstung". Geogr. Anzeiger 39, 247 ff.

8) BSCHORNER, H. (1939): Die Wüstungen und ihre Erforschung in Deutschland. BI. f, deutsche Landesgeschichte 85, 180 ff.

JANSSEN, W. (1968): Methodische Probleme archäologischer Wüstungsforschung. Nachrichten d. Akademie d. Wissenschaften in Göttingen, I. Philosophisch-historische Klasse 2.

9) MARGL, H. (1971): Zur Ortung von Siedlungswüstungen unter Wald. Informationsblätter z. Nachbarwissenschaften der Ur- und Frühgeschichte 2, 41 ff.

MARGL, H. (1973): Zur Ortung einiger Wüstungen im Marchfeld. Jb. Lk. NÖ 39. 1971 -73, 175 ff.

10) EMINGER, E, (1976): Geortete Wüstungen im Raume Wolkersdorf. Heimat im Weinland, 218 ff.

ZELESNIK, R. F. (1978): Zur Wüstungsforschung im nordöstlichen Weinviertel. UH 49, 84 ff.

11) FELGENHAUER, F. (1975): Zum Stand mittelalterarchäologischer Forschung in Österreich. MUAG 25, 197 4-75, 245 ff.

FELGENHAUER, F. (1978): Mittelalterarchäologie. Almanach d. österreichischen Forschung 48 ff.

12) z. B. England: Deserted Medieval Village Research Group; Fieldwork Questionnaire.

13) CERNY, E. (1973): Die Methodik der Geländeforschung der mittelalterlichen Orts- und Flurwüstungen des Drahauer Hochlandes. Zpravy es. spolecnosti arch. XV, 4, 5.

14) Zur Problematik von Wüstungspflanzen: MARGL ( 1971 ), s. Anm. 9.

15) HOBN, s. Anm. 2.

16) Archiv f. Mittelalterarchäologie, s. Anm. 3.

17) FELGENHAUER-SCHMIEDT, S. (1968): Das Fundmaterial des Hausberges zu Gaiselberg. Ein Beitrag zur Datierung hoch- und spätmittelalterlicher Keramik in Niederösterreich. Phil. Diss. Wien.

FELGENHAUER, F. ( 1980 b): Bibliographie zur Archäologie des Mittelalters in Österreich. ZAM 8, Stichwort Keramik, 214 ff.

18) Fundberichte aus Österreich. Hrsg. v BOA, Abt. Bodendenkmale. Schriftleitung Horst Adler. 1010 Wien, Hofburg, Säulenstiege.

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

115) Kurt Bors und Karl Krchnawy, 1986: Die Keramik des 1529 zerstörte Klosters St. Laurentio

Derzeit ist noch die alte URL gütlig. Hier gelangen sie zum PDF-Online.
(Obiger Link wurde am 24.08.2025 aktualisiert.)

Für ein besseres Suchergebnis im Internet wurde der Text auch abgeschrieben:

DIE KERAMIK DES 1529 ZERSTÖRTEN KLOSTERS ST. LAURENTIO
von
KURT BORS u. KARL KRCHNAWY, Wien

1. EINLEITUNG

Im Rahmen eines Forschungsvorhabens des Archivs für Mittelalterarchäologie (Leitung Univ. Prof. Dr. F. FELGENHAUER) zur Lokalisierung von Ortswüstungen im Gelände wurde auch das Gebiet der Klosterruine St. Laurentio im Klostergraben bei Ried am Riederberg begangen. Das 8 km westlich der Wiener Stadtgrenze gelegene Kloster wurde 1456 gegründet, 1509 durch Brand vernichtet, 1529 von den Türken nachweislich zerstört und soll einen Siedlungsvorgänger gehabt haben (vgf. Beitrag R. KOCH). Bei dieser Begehung blieb zwar die Suche nach einer früheren Siedlung erfolglos (BORS 1986), aber auf dem zum Bach abfallenden Hang konnte bei einer Rutschung eine Abraumhalde aus der Zeit des Klosters gefunden werden.

Drei Umstände gaben Veranlassung, eine Bergung in diesem Raum durchzuführen: Die Erosionsgefährdung des Hanges, die Gefährdung des Materials durch immer wieder vorkommende unbefugte Grabungen und die Gelegenheit, relativ genau zu datierende Funde aus dieser Zeit zu erhalten. Sie sollten Fortschritte in der Klärung noch ungelöster Fragen mittelalterlich-frühneuzeitlicher Keramik bringen können.

Zu danken ist für mehrfache Unterstützung dem Leiter des Archivs, Univ. Prof. Dr. F. FELGENHAUER, für die Bergungsgenehmigung dem Bundesdenkmalamt, Abt. Bodendenkmale und Dipl.Ing. PETER ROTHE von der Forstverwaltung Preßbaum der Österr. Bundesforste, sowie Dr. SABINE FELGENHAUER für die Beratung in Keramikfragen. Nicht unerwähnt und unbedankt sollen auch die freiwilligen Helfer des Archivs sein: KARL KRCHNAWY, der in zeitraubender Arbeit die künstlerisch wertvollen Fundzeichnungen verfertigte , was im Druck leider nicht zur Geltung kommt, sowie KURT ISDA und Dipl. Ing. FELIX LANG, beide bewährte Mitarbeiter im Gelände.

2. DER BERGUNGSRAUM

Der Bergungsraum befindet sich rund 40 m nordwestlich der Kirchenruine auf dem mit 76 % Neigung zum Bachbett abfallenden Hang, also außerhalb des ehemaligen Klostergebäudes. Er hat die Ausmaße von 10x5 Metern. Sondierungen ergaben, daß es sich um eine Abraum- oder Abfallhalde handelt, die an ihrem höchsten Punkt, 16 m oberhalb des Baches, eine vertikale Mächtigkeit von 1,5 m, 3 m oberhalb des Baches noch immer eine solche von 0,6 m besitzt.

Bei dieser Gelegenheit konnten einige stratigraphische Beobachtungen gemacht werden. Eine dunkle Humusschichte reicht bis 30 cm Tiefe und geht allmählich in einen gelben, sandigen Lehmboden über, der gegen den Grund der Halde fester gefügt ist, während die höheren Lagen locker geschichtet und von Hohlräumen durchsetzt erscheinen. Bruchsteine fanden sich in allen Tiefen, massierter aber gegen den Haldenboden. Auch Gefäßkeramik war in allen Schichten anzutreffen, konzentrierter aber zwischen 30 bis 60 cm Tiefe, wo auch der Hauptanteil der anderen Funde lagerte. Diese an drei verschiedenen Stellen erhobenen Befunde können für die gesamte Halde angenommen werden. Nähere Angaben befinden sich im AMA, Ortswüstung St. Laurentio, Nr. 910.1.

3. INTERPRETATION UND DATIERUNG

An Hand dieser Beobachtungen kann versucht werden, den Datierungszeitraum von 73 Jahren, der durch die Lebenszeit des Klosters gegeben ist, noch einzuengen.

Wenn man auch annimmt, daß die am Haldengrund liegenden Bruchsteine nicht von der Brandschuttbeseitigung des Jahres 1509 oder der Schleifung des Klosters 1529 stammen, sondern als Abraum der Planierungsarbeit bei der Erbauung des Klosters aufzufassen seien und darüber lagernde Funde als Abfalldeponie zu deuten sind, so ist doch die auffallende Fundverdichtung in der obersten Zone als deutliches Anzeichen außergewöhnlicher Ereignisse zu werten. Für solche kommen aber nur die vorhin erwähnten Einschnitte in der Klostergeschichte in Frage, die selbst wohl kaum stratigraphisch noch an Hand der Überreste zu trennen sind. Damit kann man, da der größte Teil des geborgenen Materials aus diesen oberen Bereichen stammt, das erste Viertel des 16. Jahrhunderts mit größter Wahrscheinlichkeit als Zerstörungsperiode der Fundgegenstände ansehen.

4. DIE KERAMIK DES KLOSTERS ST. LAURENTIO

Von der geborgenen Keramik entfielen gewichtsmäßig 63 % auf unglasierte und 10,5 % auf glasierte Gefäße, 18,5 % auf unglasierte und 8 % auf glasierte Ofenkacheln. Ziegel und andere Baukeramik wurden nicht mengenmäßig erfaßt. Ihr Anteil war relativ groß, doch fanden sich zum Unterschied vom ehemals verbauten Gelände vorwiegend nur Dachziegelbruchstücke in der Halde. Kein einziger Fundgegenstand war vollständig erhalten und von der Gefäßkeramik konnten nur zwei Profile zusammengesetzt werden.

4.1 Unglasierte Gefäßkeramik

Der Hauptanteil der Scherben entfällt auf Töpfe. 75 Randstücken von Töpfen stehen 24 von Deckeln, 10 von Schüsseln, 6 von Bechern und 3 von Krügen gegenüber.

Die Größe der Töpfe kann, da sonst keine ganzen Profile vorliegen, nur nach dem Mdm angegeben werden, der zwischen 15 und 32 cm liegt, wobei 50 % mehr als 20 cm haben. Die 12 Bodenscherben zeigen Bdm zwischen 9 und 24 cm. Die Wandstärken reichen von 0,3 cm bis 1,9 cm.

Zur Formung der Töpfe: Sie sind mit drei Ausnahmen nur geringfügig gebaucht und besitzen, von (Taf. 2/20) abgesehen, einen rund umgebogenen, meist untergriffigen Mundsaum. Dieser ist bei der kleineren Ware unter 18 cm Mdm kaum (Taf. 2/9, 12, 17, 22) oder nur mäßig (Taf. 2/6, 13, 14, 15, 18, 19), bei den mittelgroßen durchwegs verdickt (Taf. 2/16, 21) und bei den großen Töpfen vielfach sogar wulstartig ausgearbeitet (Taf. 1/1, 3, 4, 5; Taf. 2/10, 11), oder sogar bis an den Hals umgebogen (Taf. 1/3). Bei drei kleinen Töpfchen ist der Rand außen mehr oder weniger glattgestrichen, bei drei großen Exemplaren elliptisch flachgedrückt (Taf. 1/1, 3, 5). Sieben Mundsaumbruchstücke weisen Quetschlappen auf, die alle Töpfermarken tragen (z.B. Taf. 1/1, 4, 5; Taf. 2/10). Der Hals ist kaum bis mäßig eingezogen, der Schulteransatz weist bei 70 % der Scherben eine Tonstufe auf. Aus der Reihe fallen nur 2 Töpfchen mit stärkerem Halseinzug; eines davon ist die schon erwähnte Ausnahme mit keulenförmig ausgearbeitetem Rand (Taf. 2/20). Henkeltöpfe sind nur durch drei Vorkommen nachzuweisen (Taf. 2/23).

Der Ton der meisten Töpfe zeigt Graphitbeimengungen, die von groben Graphitbrocken (Taf. 1/6) bis zu feingemahlenen Graphitschüppchen reichen (Taf. 2/8), die dem Ton ein scheinbar geglimmertes Aussehen verleihen. Mit Ausnahme von (Taf. 1/1) ist die gesamte Töpfermarkenware graphitiert. Zusätzlich sind die größeren Gefäße mit gröberen Steinchen gemagert. Die Farbe des Bruches reicht vom Dunkelgrau der größeren Töpfe bis zum hellen Beigegrau der kleineren. Bei drei Scherben ist der dunkle Kern mit einer hellen Schichte gleichsam ummantelt, was wahrscheinlich auf einen besonderen Brennvorgang zurückzuführen ist (Taf. 1/3). Ein Wandbruchstück besteht zur Hälfte auf der Innenseite aus dunkelgrauem, auf der Außenseite aus rotem, oxydierend gebranntem Ton.

Die Oberflächen der Töpfe zeigen die durch reduzierenden Brand entstandenen Grau- bis Grauschwarztöne. Nur zwei Scherben bilden eine Ausnahme: Einer aus lichtbraunem und einer aus weißlichem Ton, beide mit gleicher Oberfläche. Sechs Scherben weisen einen metallisch schimmernden Glanz auf.

Als Verzierungen wurden nur umlaufende Ritzrillen oder etwas breitere Furchen vorgefunden; dies ist auf mehreren Abbildungen ersichtlich. Als einzige Ausnahme trägt der große Topf (Taf. 1/1) mit 27 cm Mdm und einem der wenigen elliptisch umgebogenen Mundsäume sowie der dreifachen Krückenmarke eine im Halsschulterbereich umlaufende Wellenfurche. Ein kleinerer Teil der Gefäße ist gänzlich unverziert.

Ruß- und Schmauchflecken weisen über die Hälfte der Mundsäume auf. Sie könnten alle vom Herdfeuer stammen und sind kein stichhaltiges Argument für einen größeren Brand. Eher schon sind die verrußten Bruchstellen als Hinweis auf die bekannten Ereignisse zu deuten, die bei 30 % der Mundsäume zu finden sind und auch bei einer großen Zahl der Wandbruchstücke aufscheinen.

Töpfermarken tragen außer den Mundsäumen mit Quetschlappen drei weitere Ränder. Alle haben einen größeren Mdm als 22 c m und mehr als 5 mm Wdst. Die häufigste Marke ist die Krücke; sie kommt einmal in einer Ellipse (Taf. 1/4) und sechsmal im Schild vor, wobei sie einmal in Dreierkombination (Taf. 1/1) und einmal mit einem eingeschnittenen Kreuz vergesellschaftet (Taf. 2/7) zu finden ist. Der Stempel Y in einem Kreis erscheint zweimal (Taf. 2/8), einmal davon als Doppelmarke (Taf. 1/2). Je einmal tritt ein mehrlappiges Zeichen (Taf. 1/5), ein langovaler Eindruck (Taf. 2/ 10) und fünf nebeneinanderliegende Fingerkuppeneindrücke als Markierungen auf.

Von 28 Flachdeckelfragmenten sind bis auf eines aus bräunlichem Ton und gleicher Oberfläche alle reduzierend gebrannt, aber von unterschiedlicher qualitativer Verarbeitung. Die Durchmesser liegen zwischen 10 und 30 cm. Auf einem einzigen Scherben sind umlaufende Rillen als Verzierung in Knaufnähe eingedreht (Taf. 3/29). Hier sind auch die Eindellung auf der Knaufoberseite und die Mittelerhöhung wenig, bei (Taf. 3/30) die Eindellung mäßig, die Erhöhung stark und bei (Taf. 3/31) beide stark ausgeprägt. Bruchstellen von 8 Deckeln weisen Ruß- bzw. Schmauchspuren auf. Hinweise auf glockenförmige Deckel wurden nicht gefunden.

Schüsseln sind nur wenige nachzuweisen. Von den acht Scherbenfragmenten hat eines einen Rdm von 16 cm, vier von 20 cm (wie Taf. 3/26, 27) und je eines von 21 cm (Taf. 3/24), 28 cm und 56 cm (Taf. 3/25). Letzteres hat eine Wdst von 2 cm, einen nach innen gezogenen Rand mit Ausgußdelle und zwei Tonstufen an der Außenseite. Auch einen mehr oder weniger nach innen gezogenen Rand haben fünf weitere Scherben wie (Taf. 3/26) mit 5 mm Wdst, einer Ausgußdelle und umlaufender Furchenverzierung, sowie (Taf. 3/24) mit 8 mm Wdst und drei Tonstufen an der Außenseite. Nach innen und außen verbreitert ist der Rand bei zwei Bruchstücken; so bei (Taf. 3/27), das zum Unterschied von (Taf. 3/24) eine Kalottenform vermuten läßt, wobei die Randpartie wieder konisch erweitert ist.

Krüge sind nur durch drei Bruchstücke belegt. Ein trichterförmiger Rand (Taf. 3/28) ist etwas verdickt und drei Tonstufen als Verzierung befinden sich auf Höhe des Henkelansatzes knapp unter dem Rand.

Becherbruchstücke stammen von fünf verschiedenen Exemplaren. Ein Fuß-Wandscherben hat einen leicht eingedellten Boden und weist mit einer Wdst von 6 mm auf eine recht plumpe Ausarbeitung hin. Drei trichterförmige Randstücke mit einer Wdst von 3 mm sind gut geglättet, hart gebrannt und zeigen einen kurzen (Taf. 3/32), einen steileren langen (Taf. 3/33) oder einen langen, flacher nach außen liegenden Mundansatz (Taf. 3/34).

Schalen sind nur an einem einzigen, im Profil erhaltenen Bruchstück nachzuweisen. Es hat einen Rdm von 14 cm, eine Höhe von 3,6 cm, eine Wdst von 6 mm und einen leicht verdickten, nach außen abgekanteten Rand.

4.2 Glasierte Gefäßkeramik

14 % der Gefäßkeramik ist glasiert. Darunter finden sich 22 Mundsäume von Töpfen, zwei Krugränder, drei Ränder von Schüsseln und vier kleinen Schalen; ferner zwei Topfhenkel, zwei Pfannen- und ein Grapenstiel mit einem zugehörigen Fuß-Wandbruchstück, der Boden-Wandscherben eines Siegburger Bechers, 11 Bodenteile von Töpfen und 50 Wandscherben. Nur drei dieser Scherben sind beiderseits glasiert, alle anderen haben, von Überlauf- oder Abtropfflecken an Rändern, Henkel oder Schulter abgesehen, nur Innenglasur. Eine Ausnahme bildet der importierte Siegburger Trichterhalsbecher aus grauem Steinzeug (Taf. 4/52) mit nur teilweiser, fleckiger, kadmiumrötlicher, wenig glänzender, außenseitiger Salzglasur, der in die folgenden Ausführungen nicht mehr einbezogen wird.

Der Ton ist von Bruchstücken mit 3-4 mm Wdst feiner geschlämmt, zeigt keine oder nur geringe Steinchenmagerung und härteren Brand. Größere Exemplare mit Wdst von 5-6 mm zeigen gröberen Ton und Steinchenmagerung. Die Tonfarbe im Bruch reicht von Orangerot bis Lichtocker, bei einigen Stücken zeigt sich diese Farbtönung im einzelnen Bruch auch von innen nach außen in dieser Abfolge. Entsprechend ist auch die Oberflächenfarbe in den meisten Fällen Lichtocker, bei wenigen auch hier orangerötlich (Taf. 4/46, 49).

Verzierungen scheinen noch seltener zu sein, als bei der unglasierten Keramik. Außer seichten Furchen an der Schulter oder Rillen bzw. Tonstufen am Hals sind keine weiteren Anzeichen zu finden, wenn wir von der Gestaltung des Mundsaumes von (Taf. 4/50) absehen. Töpfermarken oder -zeichen sind weder am Mundsaum, noch an Henkeln oder Böden vorhanden.

Schmauch- oder Rußspuren, mehr oder minder stark, weisen viele Außenseiten und etliche Innenseiten auf; an den Brüchen der Mundsäume 13 von 22 und an den anderen Scherben 33 %.

Die Bleiglasuren sind relativ dünn aufgetragen und erscheinen daher bei der durchwegs ungleichen Verteilung als dunkel gepunktet, getupft, gefleckt oder gesprenkelt. Diese Ton- in-Ton Differenzen entstehen aber nicht nur durch größere Glasurdichte in den Vertiefungen, Poren oder Drehrillen, sondern auch durch ungenügende Durchmischungen der Pigmente.

Die Farben der Glasuren sind fast ausschließlich Tönungen zwischen Gelbocker und Rotbraun, was sicherlich auf hauptsächliche Verwendung von Eisenoxyd und Braunstein hinweist. Ein Topf (Taf. 4/44) ist orangegelb, einige Scherben zeigen stellenweise leichte Verfärbungen zu Olivgrün. Fünf Bruchstücke, die zu drei Krügen gehören dürften, sind grün glasiert. Nur wenige Besonderheiten sind zu erwähnen: Ein rötlicher Scherben von 10 mm Wdst mit weißlicher Engobe unter der z. T. abgesplitterten, etwas dick aufgetragenen, grünfleckigen Glasur; ein ziegelroter Wandscherben, außen durchwegs gerillt, mit stark glänzender, dichter, kaffeebrauner Innenglasur; ein weiterer rotbrauner Wandscherben mit fast schwarzer Innenglasur und darüberliegender, silbrig-glänzender Sprenkelmusterung, die allerdings auch als spätere Veränderung gedeutet werden kann; letztlich der Mundsaum eines Topfes (Taf. 4/42) mit dunkelbrauner, etwas dichterer Innen- und Außenglasur, wobei der Hals bis zur Tonstufe am Schulteransatz unglasiert blieb.

Die Formen der Töpfe sind vollständig nur in einem Profil erhalten (Taf. 4/45). Dem übrigen Material nach zu schließen sind sie im allgemeinen bei mehr oder weniger starkem Halseinzug mäßig gebaucht. Größer sind die Unterschiede der Mundsaumformen. Während (Taf. 4/ 41) den rund umgebogenen Rand zeigt, wie er bei den unglasierten Töpfen dieser Zeit in überwiegender Zahl vorkommt, wenn auch selten so ausladend, nähern sich die Formen über (Taf. 4/42, 43, 44) der häufigsten Randausbildung an, die das Töpfchen (Taf. 4/45) repräsentiert; spitz umgeklappter, sehr flach nach außen gestellter und an der Außenseite glattgestrichener, ja verschiedentlich sogar leicht konkav eingedrückter Rand [Taf.]4/48). Die spitze Außenkante stellt auch die Glasurgrenze dar, die meist nur wenig nach außen-unten überronnen ist.

Das Töpfchen (Taf. 4/45) mit 10 cm Mdm, 6,3 cm Bdm und einer Höhe von 10,6 cm ist lichtbraun glasiert ·und zeigt starke dunkelbraune Körnung, aber auch größere dunkle Flecken. Einen Mdm von 25 cm hat (Taf. 4/48), ferner eine Wdst von 5 mm, eine Tonstufe am Hals und mittelbraune, etwas fleckige Glasur. Der Henkeltopf (Taf. 4/49) aus rötlichem Ton ist ebenso glasiert, hat einen Mdm von 11 cm und eine Wdst von 4 mm. Ein Unikat stellt das Töpfchen (Taf. 4/50) mit einem gestuften, durch zwei Rillen verzierten und gelappten, nach außen gebogenen Rand dar; sein Mdm mißt 11 cm, die Wdst 4 mm.

Von einem Krug stammt das innen grünfleckig glasierte, trichterförmige Halsstück mit einem Henkelansatz knapp unter dem Rand. Der Rdm beträgt 10 cm, die Wdst 5 mm, der Ton ist im Bruch lichtocker, die äußere Oberfläche mittelocker. Ein weiteres Bruchstück besteht nur aus einem leicht eingezogenen Kragenrand mit einem Rdm von 11 cm und beidseitig mittelbrauner Glasur mit dunklen Tüpfchen.

Eine kleine Schale (Taf. 4/47) ist in Bruchstücken weitgehend erhalten. Sie hat einen Rdm von 9,5 cm, eine Höhe von 4,2 cm und eine Wdst von 5 mm. Das lichtockerfarbene Gefäß ist unter dem Rand mit zwei Tonstufen verziert, innen gelbfleckig glasiert und beinhaltet einen 10 mm hohen, eingetrockneten, grünlichblauen Farbsatz.

Der Pfannenstiel (Taf. 4/54) mit Längsfurche an der gelb glasierten Innenseite läßt zwei umlaufende Rillen unter dem Pfannenrand erkennen. Gleiche Glasur besitzt der Griff eines Grapen (Taf. 4/51), zu dem ein weiteres Bodenstück dieser Dreifußpfanne mit angesetztem Fußstummel gehört.

4.3 Ofenkacheln

An unglasierten Kacheln wurden ein halber Nischenkachel mit 11 cm Breite und einer Tiefe von 5 cm, sowie weitere 48 Bruchstücke von zwei Blattnapfkacheln und mindestens 12 quadratischen Schüsselkacheln gefunden (vgl. S. FELGENHAUER-SCHMIEDT 1982, 118, 119). Sie bestehen aus steinchengemagertem, lichtgrau- oder bräunlichem Ton und gleicher Oberflächenfarbe im Bodenbereich, während die oberen Partien und Randzonen dunkelgraue Färbung zeigen. Die Höhen der Schüsselkacheln wurden mit 7,0, zweimal 10, 5 und 11, 1 gemessen, was errechneten Seitenlängen von 20 bis 24 cm entspricht. Die Bdm liegen zwischen 14- 16 cm. Die Scherbenstücke einer Blattnapfkachel zeigen drei Blätterzweige in der rechten oberen Ecke mit dem Teil eines Pferdekopfes samt Mähne darunter, sowie in der rechten unteren Ecke zwei Pferdebeine. Vom Blatt einer anderen Kachel ist nur ein kleines Bruchstück mit einem (Pferde- ?) Ohr am oberen Rand erhalten. Der Teil einer Ofeneckverzierung (Taf. 4/53) läßt auf einer Seite den Rand einer Nischenkachel, auf der anderen den einer Schüsselkachel erkennen.

Glasierte Ofenkacheln wurden in der fast gleichen Menge geborgen. Eine Blattnapfkachel mit stilisiertem Lilienmuster konnte teilweise zusammengesetzt werden (Taf. 4/40). Die grünfleckige Glasur wurde auf eine lichtocker- bis weißliche Engobe des Kachelblattes aus rötlichem Ton aufgetragen. Die Seitenlänge der vollständigen Kachel mißt 24 cm. Weitere Randbruchstücke stammen von einer Blattnapfkachel anderer Ausführung, sowie grün glasierten Schüsselkacheln.

4.4 Ziegel

Zum Unterschied vom Gelände des ehemaligen Klosterbaues, auf dem viele verstürzte Mauerteile mit Ziegeln liegen, fanden sich im Bergungsgebiet nur wenige Mauerziegelbruchstücke. Dafür war der Anteil an Dachziegeln beträchtlich. Es handelt sich einerseits um Flachziegel mit Nase und einer Breite von 20 cm (eine vollständige Länge konnte nicht rekonstruiert werden) und einer Stärke von 1,8 cm. Ein abgerundetes Bruchstück deutet auf Biberschwanzziegel hin. Die meisten Scherbenreste stammen von einer Mönch-Nonne-Eindeckung und weisen Breiten von 7-12 cm auf. Darunter mögen sich auch Scherben von halbrunden Ziegeln befinden, deren Ende sich bis auf 7 cm verjüngt. Von ihnen ist ein Exemplar vorhanden, das wahrscheinlich als Firstziegel zu deuten ist. Neben diesem Material kommen auch Fragmente ähnlicher Tonformen vor, die grob verarbeitet, mit größeren Steinchen gemagert und wahrscheinlich reduzierend gebrannt sind, da sie dunkelgraue Farbtöne aufweisen.

5. ANDERE FUNDE

5.1 Mörtel und Verputz

waren in größerer Menge zu finden und hafteten teilweise noch an verschiedenen Ziegeln oder Bruchsteinen. Zwei Mörtelstücke tragen Feinverputz mit Resten von Wandbemalung; das eine nur in Violett, das andere in Violett und Beige, getrennt von zwei orangefarbenen Streifen.

5.2 Metall

Die großteils mit dicken Korrosionskrusten behafteten Eisenfunde bestehen aus 2-6 mm starken Beschlägen (Taf. 3/ 39), Wandhaken, einer Bauklammer, einem Kettenglied, verflochtenen Drähten und 19 Nägeln in der Länge von 7- 17 cm. Drei von ihnen (Taf. 3/38) haben einen runden Kopf auf einem im Querschnitt quadratischen Stift; zwei stecken noch in Beschlägen, zu deren Befestigung sie dienten, wie auch quadratische Löcher in anderen Beschlagstücken zeigen (u.a. Taf. 3/ 39). Die anderen Nägel (Taf. 3/37) haben einen Stift mi t rechteckigem Querschnitt, der zum schmalrechteckigen, im Aufriß trapezförmigen Kopf quer steht. Ein 37 cm langes, 1,5 c m bis 2 cm breites und 5 mm starkes, einseitig abgerundetes Bleistück zeigt ein quadratisches Nagelloch und könnte feuerverformt sein. Ein halbkugelförmiges, schellenartiges Fundstück aus Messingblech hat zwei Löcher, die durch einen Schlitz verbunden sind (Taf. 3/ 35).

5.3 Glasfunde

An Glasfunde n sind die Reste von farblosen Butzenscheiben zu erwähnen. Sie sind 0,6 mm stark, haben einen Durchmesser von 9,5 c m und einen umgebörtelten Rand. Weitere, zum Teil deformierte Flachglasstücke zeigen eine auch im Einzelstück wechselnde Stärke von 1-2, 5 mm, sind gelblich oder grünlich getönt und weisen einen leicht abreibbaren Lüsterüberzug auf. Das Relikt eines Glasgefäßes mit rund 5 mm Wdst (Taf. 3/36, Querschnitt und Grundriß) ist von einer mehrschichtigen Ummantelung umgeben, die wohl als Korrosionsbelag gedeutet werden muß.

5.4 Knochenfunde

Knochenfunde, die sich durch Hackspuren als Küchenabfälle aufweisen, wurden freundlicherweise von Dr. E. PUCHER, Naturhistorisches Museum Wien, beurteilt.

Von den bestimmbaren Exemplaren stammen 30 vom Schwein (Sus scrofa f. domestica), wobei es sich bei 12 größeren auch um Wildschwein (Sus scrofa) handeln könnte. Vom Rind (Bos primigenius f. taurus) liegen 7 Knochen vor, 3 von jüngeren, 4 von älteren Tieren; zwei stammen sicher vom Schaf (Ovis ammon f. aries), drei von Schaf oder Ziege (Capra aegagrus f. hircus), von den letzteren zwei von Jungtieren. Ferner wurden die Gans (Anser anser f. dom.) und das Haushuhn (Gallus gallus f. dom.) nachgewiesen, von dem auch mehrere Eierschalenreste aufgefunden wurden.

Über Art und Größe der mittelalterlichen Haustiere in unserem Raum sind noch viele·Fragen offen. Aus diesem Grund wurden diese Funde in die archäologisch-zoolgische Sammlung des Naturhistorische n Museums aufgenommen und unter der Nummer 1986- 9 inventarisiert.

6. VERGLEICHE

Die Fundauswertung scheint die aus den Ergebnissen der Sondierungen gezogenen Folgerungen zu bestätigen. Vor allem sind es die vielen Schmauch- und Rußspuren an den Bruchstellen, die neben geschmolzenen Glasuren und Deformationen von Gläsern und dem Bleistück auf größere Brandeinwirkung hinweisen. Da die als Küchenabfälle ausgewiesenen Knochen aber keine Brandspuren zeigen, ist anzunehmen, daß die Halde zumindest von 1509 bis 1529 auch als Abfalldeponie benützt wurde.

Es liegt nahe, die Keramik des Klosters anderen Funden des näheren und weiteren geographischen Raums gegenüberzustellen. Vergleichbar ist sie in erster Linie mit Material aus dem klösterlichen, städtischen oder feudalen Bereich, das aus annähernd derselben Zeit stammt.

6. 1 Klösterlicher Bereich

Aus diese m Bereich stammen Funde von der Bernhardikapelle des Stiftes Heiligenkreuz bei Baden, Niederösterreich, die PITTIONI (1974) an das Ende des 15. Jh. bzw. an den Beginn des 16. Jh. stellt.

Die beschriebene Schwarzhafnerware zeigt hier fast durchwegs verdickte, umgebogene Mundsäume der Töpfe, doch sind diese stärker untergriffig, als in St. Laurentio, wo sie nur bei (Taf. 1/2, Taf. 2/8, 21) vorkommen. Die knolligen oder oval-flach-gedrückten Ränder wie (Taf. 1/1, 3, 4, 5; Taf. 2/10, 11) sind bei PITTIONI nicht zu finden. Auch die Töpfermarken sind, mit Ausnahme der Krücke, verschieden. Ein Gegenstück zur Ofeneckverzierung wie (Taf. 4/53) treffen wir auch in Heiligenkreuz an.

6.2 Die städtische Keramik

Die städtische Keramik, für die "Keramische Bodenfunde aus Wien" (S. FELGENHAUER-SCHMIEDT 1982, A. KIES 1982, G. KOHLPRATH 1982) herangezogen wurden, zeigt verschiedene Parallelen. Das Fehlen von Profilen verhindert zwar eine exakte Gegenüberstellung der Gefäßkörper bei der grauen, unglasierten Ware, aber die Mundsäume der Töpfe des 15. Jahrhunderts sind, wie erwartet, übereinstimmend. Dies trifft speziell auf die Ofenkacheln zu, die nicht nur gleiche Form, sondern auch dieselben Maße haben (S. FELGENHAUER-SCHMIEDT 1982, Kat. Nr. 182, 184).

Bei den glasierten Gefäßen entspricht der Henkeltopf (Kat. Nr. 140) dem unseres Topfes (Taf. 4/49). Auch die gepunkteten Glasuren von St. Laurentio scheinen mit der des Kruges (S. FELGENHAUER-SCHMIEDT 1982, Abb. 7, Kat. Nr. 139) übereinzustimmen, wenn dieser auch in die erste Hälfte des 15. Jahrhunderts gestellt ist. Auch der Siegburger Trichterhalsbecher (Kat. Nr. 200) hat einen nur um 4 mm geringeren Bdm als der des Klosters. Der Griff der Dreifußpfanne (Taf. 4/51) findet sich in ähnlicher Form bei KOHLPRATH (1982, Kat. Nr. 334) wieder. Von den Töpfermarken ist nur die Krücke bei KIES (1982 u. 1985) wiederzufinden, der sie als zweithäufigste in Wien anführt. Sie soll vom 14. bis zum 17. Jahrhundert in Verwendung gestanden, nach einem Höhepunkt im 15. Jahrhundert aber bereits zu Ende des 16. Jahrhunderts zur Bedeutungslosigkeit abgefallen sein.

6.3 Herrensitze

Auf Herrensitzen war wohl ähnliche Keramik in Gebrauch wie auf Klöstern, einerseits wegen der besseren wirtschaftlichen Möglichkeiten, qualitativ höher stehende Ware zu erwerben, andererseits wegen der Notwendigkeit, eine größere Anzahl von Menschen verpflegen zu müssen.

Die diesbezüglich nächstgelegenen Funde stammen aus dem "Schloß" Atzelsdorf bei Rappoltenkirchen (BORS 1986, 9 ff). Die Zeit seines Abkommens ist ungeklärt, sie fällt möglicherweise in den Beginn des 15. Jahrhunderts, doch sind Siedlungsnachfolger nicht auszuschließen. Die Größen der reduzierend gebrannten, unglasierten Töpfe entsprechen denen von St. Laurentio, auch wulstige, untergriffige Mundsaumformen wie (Taf. 1/4) treten auf, aber mit einer Ausnahme nur einfache Töpferzeichen wie Fingerkuppeneindrücke am Randlappen oder mehrere schräge Einschnitte am Rand. Die Knaufformen der Deckel gleichen sich. Es liegt auch ein Siegburger Becher vor. Glasierte Keramik fehlt, nur das Bruchstück einer Ofenkachel, möglicherweise aber von einem Siedlungsnachfolger, zeigt grün geflammte Glasur.

Von der hausbergähnlichen Anlage in Grafendorf, VB Korneuburg, gibt es unveröffentlichte Keramikzeichnungen von E. SZAMEIT 1).

Diese "Feste" muß zwischen 1519, wo sie urkundlich noch als aufrecht, und 1529, wo sie bereits als öd bezeichnet wird, abgekommen sein 2). Die unglasierten Töpfe zeigen gleiche Formen und Größen, allerdings nur wenige wulstige Ausführungen der Mundsäume wie (Taf. 1/4) und keine elliptischen wie (Taf. 1/1 oder 3). Die Töpfermarke mit Krücke findet sich auch hier, doch nicht so exakt ausgeprägt wie in St. Laurentio. Die andere unglasierte Keramik weist viele ähnliche Exemplare auf. Besonders interessant ist neben einer gleichen Ofeneckverzierung (Taf. 4/ 53) und einer Nischenkachel die Blattnapfkachel 3), die in Form und stilisiertem Lilienmuster genau der Kachel (Taf. 4/40) des Klosters entsprechen, nur daß letztere grün glasiert ist. Die wenigen glasierten Töpfe von Grafendorf zeigen Formen wie (Taf. 4/42-45) nicht jedoch die konkave Eindellung wie bei (Taf. 4/47). Auch der alleinstehende Topf (Taf. 4/50) findet im Mundsaum bei E. SZAMEIT 4) ein Pendant, allerdings ohne gewellten Rand.

Ein Vergleich mit den Funden des allerdings schon 60 km entfernten Hausberges von Gaiselberg bei Zistersdorf im Weinviertel (S. FELGENHAUER-SCHMIEDT 1977) zeigt im zeitgleichen Horizont V u. VI viele Übereinstimmungen in der unglasierten Ware; so der Graphitüberzug, Tonstufen am Schulteransatz, umlaufende Verzierungsfurchen und rund umgebogene Mundsäume wie (Taf. 2/12-15). Es fehlen jedoch die wulstigen Topfränder wie (Taf. 1/1,3,5).

6.4 Die Keramik der Ortswüstungen

Sie mit der des Klosters zu vergleichen, stößt auf mehrere Schwierigkeiten, vor allem methodischer Art. Die OWs der Umgebung sind zwar vom Verfasser geländekundlich systematisch geortet und bearbeitet worden (BORS 1986, 9 ff), aber das Scherbenmaterial besteht nur aus Oberflächenfunden. Diese sind stratigraphisch nicht zu erfassen, vielfach in schlechtem Zustand und können auch nach Abkommen der Siedlung, das zeitlich nur in wenigen Fällen annähernd bekannt ist, an den Fundort gelangt sein.

6.5 Verschiedene Bereiche

Aus verschiedenen Bereichen stammt die von STEININGER (1985) veröffentlichte münzdatierte Keramik. Sein Kat. Nr. 94, um 1450, aus Ossarn, Herzogenburg, stammender Topf entspricht unserem (Taf. 2/22), Kat. Nr. 144, um 1500, aus dem Ort Gaiselberg unseren (Taf. 2/12, 14 ). Die Henkeltöpfe Kat. Nr. 160, nach 1520 aus Langmannersdorf, GB Herzogenburg, sowie Kat. Nr. 171, 1529, aus Unterwölbling, GB Herzogenburg, sind dem Henkeltopf des Klosters (Taf. 2/23) in der Formung des Mundsaumes und der Größe ähnlich.

Von den innenglasierten Töpfen zeigen nur zwei eine ähnliche Mundsaumform. Kat. Nr. 262 aus dem relativ weit entfernten Fundort Pleissing, GB Retz, entspricht in der Randform zwei von unseren Töpfen (Taf. 4/45 u. 48), doch sind gefurchte Halspartie, Überzug der Außenseite und die dunkelbraune Innenglasur sowie die Datierung mit 1670 stark verschieden. Auch der unserer Mundsaumform (Taf. 4/ 44) nahestehende Henkeltopf Kat. Nr. 279 aus Höbersdorf, GB Stockerau, liegt mit der Datierung "nach 1693" weitab; es sei denn, er wäre viele Jahrzehnte als "Sparkasse" verwendet worden, was nach den Fundumständen nicht vollkommen auszuschließe n ist.

7. DIE FUNDE VON ST. LAURENTIO UND DIE KERAMIKENTWICKLUNG AN DER WENDE ZUR NEUZEIT

Die Bedeutung der Funde liegt nicht nur in der guten Datierbarkeit der Keramik, sondern auch in dem Umstand, daß sich anscheinend in der Lebenszeit des Klosters neue Strömungen in der Gebrauchskeramik durchzusetzen beginnen, die gerade in diesem Milieu früher aufgenommen werden. Dies betrifft vor allem die Anfänge und Weiterentwicklung der glasierten Keramik.

Die unglasierte und hier fast ausschließlich graue Gefäßkeramik zeigt wenig Unterschiede zu den Vergleichsfunden. Das war zu erwarten, blieben doch die Formen im 14. und 15. Jahrhundert im wesentlichen gleich. Nur Qualität und durchschnittliche Größenverhältnisse zwischen dörflicher und städtisch- feudaler Keramik scheinen unterschiedlich zu sein. Auffallend ist aber das häufige Auftreten der nicht nur verdickten, sondern auch zusätzlich wulstigen Mundsäume. Besonders der oval flachgedrückte und mit relativ exakter Töpfermarke versehene Mundsaum (Taf. 1/1) und der sogar an die Schulter angelegte, scheinbar ummantelte (Taf. 1/3), finden kein Gegenstück; ausgenommen ein Bruchstück vom Haaberg (OW 606.2, BORS 1986, 22 ff), das letzterem entspricht.

Viel deutlicher scheint sich in diesem Zeitraum eine Entwicklung bei der glasierten Gefäßkeramik abzuzeichnen. Die in (Taf. 4/41, 45, 48) dargestellten Mundsaumformen könnten eine vielleicht aus arbeitstechnischen Gründen erzwungene, typologische Wandlung aufzeigen. Anscheinend hat sich der überlieferte, rund umgebogene Rand der Grautonware (Taf. 4/41) für das Glasieren nicht gut geeignet, denn es findet sich nur ein Exemplar vor; auch aus den umliegenden OWs ist kein Oberflächenfund dieser Art bekannt. Übergangsformen könnten die Töpfe (Taf. 4/42-44) darstellen, falls es sich nicht um modische Abwandlungen oder lokale Ausprägungen handelt 5). Die entwickeltsten Formen scheinen die stark ausgestellten Mundsäume mit scharfer Umklappkante zu sein (Taf. 4/45), besonders die mit gekehlten Außenrändern. Diese Vermutung resultiert aus der Beobachtung, daß die zweifellos als später zu datierenden Oberflächenfunde innenglasierter Ware aus den Wüstungen auch umgeklappte und gekehlte Mundsäume aufweisen, nur sind diese breiter und anliegender; auch finden wir die dichte, tiefbraune und relativ gleichmäßige Glasur vieler dieser Fundstücke noch nicht in St. Laurentio. Daß andererseits die Formen der glasierten Klosterkeramik nur sporadisch in den OWs vorkommen, mag daran liegen, daß diese Siedlungen entweder zu dieser Zeit schon abgekommen waren und später neu bestiftet wurden (temporäre OWs), oder daß diese Keramik vorerst noch Luxusware und für den Großteil der ländlichen Bevölkerung noch unerschwinglich war. Außerdem ist bei vielen OWs nicht gewiß, ob es sich um eine agrarische, handwerkliche, oder kleinadelige Siedlung gehandelt hat, die sich jeweils durch verschiedene Wirtschafts-, Vermögens- und Bedarfsstruktur voneinander unterschieden haben. Dem mag auch ein verschiedener Keramikbedarf entsprochen haben, der dem des Klosters mehr oder weniger ähnlich war; auch an verschiedene Bezugsquellen ist zu denken.

Die in diesem Raum in den OWs fast durchwegs verwendete, reduzierend gebrannte, graue, unglasierte Ware zeigt mit wenigen Ausnahmen nur Größen von Topfmundsäumen, die unter 20 cm Mdm liegen und rund umgebogene Ränderformen wie (Taf. 12-15) auf. Generell gesehen ist die Ausführung qualitativ minderwertiger, vor allem sind "Eisenton" und Töpfermarken selten zu finden. Glasierte Keramik kommt in einigen OWs auch in größerer Menge mit einem Anteil ·von 10 - 33 % vor, was auf einen längeren Bestand oder eine Wiedererrichtung hinzuweisen scheint. Mundsaumformen mit Glasuren in der Art des Klosters aber sind nur sehr sporadisch; dies trifft in der Umgebung auf die OWs Haaberg und Steinfeld und Hofgraben zu, sowie auf neun weitere OWs im Wr. Becken, bei Hollabrunn und im Waldviertel, mit insgesamt 14 Topfbrandscherben. Alle anderen lassen in Verarbeitung, Form und Glasur auf chronologisch und typologisch später stehende Keramik schließen. Relativ häufig finden sich kleine Bruchstücke grün glasierter Ofenkacheln.

Abschließend mag gefolgert werden: Während um die Jahrhundertwende die in ihrer Entwicklung schon lange stagnierende unglasierte, graue Ware nur wenigen Veränderungen unterlag, scheint sich bei der glasierten Gebrauchskeramik eine rasante Wandlung vollzogen zu haben. Die Funde beim 1529 zerstörten Kloster St. Laurentio könnten die Keramikforschung des ausgehenden Mittelalters und der Frühneuzeit um ein Stück weiter gebracht haben.

ANMERKUNGEN:

1) Die unveröffentlichten Abbildungen der in verschiedenem Privatbesitz befindlichen Keramikfunde, aufgenommen und gezeichnet von SZAMEIT, befinden sich im Archiv für Mittelalterarchäologie im Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien, 1010 Wien, Universitätsstraße 7.

2) Näheres von MAYER J., Das Kolomansheim und der Berggarten in Grafendorf…, in:
Heimatkundliche Nachrichten zum Amtsblatt der Bezirkshauptmannschaft Korneuburg Nr. 4, 3. Jg. 1974.

3) Siehe SZAMEIT (Anm.1l) Tafel 14/1 und 2.

4) Siehe SZAMEIT (Anm. 1) Tafel 10/4 .

5) Diese Vermutungen könnten erst anhand eines umfangreichen Materials verifiziert oder falsifiziert werden; dagegen sprechen würden vielleicht die schon erwähnten Töpfe bei STEININGER (1985), die an das Ende des 17. Jahrhunderts gestellt sind, wenn auch die Münzdatierung ein größeres Alter des Gefäßes nicht ausschließt.

LITERATURVERZEICHNIS:

BORS; K. (1986) : Archäologisch- geographische Geländeforschung nach mittelalterliehen Ortswüstungen in der Marktgemeinde Sieghartskirchen, VB Tulln, NÖ. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich, Beiheft 1 . Wien.

FELGENHAUER-SCHMIEDT; S. (1977): Das Fundmaterial des Hausberges zu Gaiselberg, NÖ. In:
Archaeologia Austriaca LXI/LXII, 209 ff. Wien.

FELGENHAUER- SCHMIEDT; S. (1982): Überblick über die mittelalterliche Keramik aus Wien. In:
Keramische Bodenfunde aus Wien-Mittelalter- Neuzeit, Katalog im Eigenverlag der Museen der Stadt Wien, 20 ff, 37 ff. Wien.

KIES; A. (1982) : Die Töpfermarken des Wiener Raumes. In : Keramische Bodenfunde aus Wien, Katalog im Eigenverlag der Museen der Stadt Wien, 25 ff. Wien.

KIES; A., REISAMER; G., BAUER; W., (1985): Neutronenaktivierungsanalyse mittelalterlicher und frühneuzeitlicher Keramik. In : Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich 1, 29 ff. Wien.

KOHLPRATH; G. (1982) : Neuzeitliche Keramikfunde in Wien . In: Keramische Bodenfunde aus Wien, Katalog im Eigenverlag der Museen der Stadt Wien, 140 ff. Wien.

PITIONI; R. (1974 ): Schwarzhafnerei aus dem Stift Heiligenkreuz bei Baden, NÖ. I. Die Funde bei der Bernhardikapelle 1969 , In: Archaeologia Austriaca, Heft 56, 37-52, Wien.

STEININGER; H. (1985) : Die münzdatierte Keramik in Österreich, 12. - 18. Jahrhundert. Fundkatalog. Wien.

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

116) Rudolf Koch, 1986: Das ehemalige Franzsikanerkoster „S. Maria in Paradyso“

Derzeit ist noch die alte URL gütlig. Hier gelangen sie zum PDF-Online.
(Obiger Link wurde am 24.08.2025 aktualisiert.)

Für ein besseres Suchergebnis im Internet wurde der Text auch abgeschrieben:

DAS EHEMALIGE FRANZISKANERKLOSTER "S. MARIA IN PARADYSO" BEI
RIED AM RIEDERBERG UND DIE ST. LAURENTJUS- KAPELLE

von

RUDOLF KOCH, Wien

1. EINLEITUNG

Etwa 600 m südwestlich der Riederberghöhe liegt im sog. Klostertal die Ruine einer einschiffigen gotischen Kirche (Taf. 1/ 1). Seit der Mitte des 19. Jhdts. wird sie mit dem 1529 durch die Türken zerstörten Franziskaner-Observantenkloster "S. Maria in Paradyso" in Verbindung gebracht und hat, nicht zuletzt wegen der romantischen Lage, vor allem in der heimatkundlichen Literatur Beachtung gefunden. Bis in die Vierzigerjahre sind allein 9 Aufsätze und Mitteilungen zu diesem Thema erschienen, ohne daß damit wesentlich über die Arbeiten von KEIBLINGER (1864) und KERSCHBAUMER (1875) hinausgegangen wurde. Das Thema "Franziskanerkloster am Riederberg" schien zunächst erschöpft. Mit ortsnamenkundlichen Untersuchungen zur Laurentius-Kapelle, einem Vorgängerbau des Klosters, durch WEIGL (1975 u. 1981) und einer Interpretation der hierin ge[n]annten Urkunden durch KOLLER (1983) ergaben sich neue Aspekte zur Geschichte des Klosters. Zusammen mit archäologisch-geographischen Untersuchungen in der Umgebung der Ruine von BORS (1986) und der Vorlage der Oberflächenfunde (s. Beitrag K. Bors in diesem Band) dürfte eine neuerliche Publikation gerechtfertigt sein. Dies umso mehr, als es sich zeigte, daß in keiner der Arbeiten eine kritische Auseinandersetzung mit der Literatur und eine nur annähernd richtige Bauaufnahm e vorlag. Außerdem haben forstliche Umgestaltungen in jüngster Zeit bis dahin noch sichtbare Mauerreste zum Verschwinden gebracht.

2. DIE GESCHICHTE DES K LOSTERS "S. MARIA IN PARADYSO"

Sowohl KEIBLINGER (1864) als auch KERSCHBAUMER (1875) hatten zwei Quellen zur Verfügung, die sie im wesentlichen aus dem Lateinischen übersetzten: die "Cosmographia" der Österr. Franziskaner-Ordensprovinz der strengen Observanz von Herzog (1740) und die um einige Quellenangaben erweiterte Geschichte des Deutschen Franziskanerordens von GREIDERER (1777). Über das Schicksal des Klosters weiß HERZOG (1740, S. 63ff) zu berichten, daß das Kloster auf Veranlassung von Johannes Kapistran durch den späteren Generalvikar der Österr. Ordensprovinz, Gabriel von Verona, als Ausbildungsstätte und Studieranstalt für den in Österreich neu entstandenen Franziskanerorden der strengen Observanz gegründet wurde. Für die Platzwahl abseits der großen Siedlungen war die weltferne Abgeschiedenheit des Ortes ausschlaggebend, der Gabriel von Verona von frühen Reisen her bekannt war. Nicht unwesentlich ist der Umstand, daß hier bereits eine ältere Kapelle, dem Heiligen Laurentius geweiht, bestand.

1464 wählte die Kongregation den Gründer im neu errichteten Kloster auf ihrem Provinzialkapitel zum Generalvikar. Nach LAUTINGER (1941, S. 241) verlegte man das Noviziat und die Studieranstalt der Österr. Ordensprovinz erst später hierher, "sodaß noch 1473 an dem Hause gebaut wurde." 1509 brach im Klosterbereich ein Brand aus, der auch die Kirche betraf und einen gewissen Pater Zacharias, welcher beim Altar Zuflucht gesucht hatte, das Leben kostete (HERZOG 1740, 488; GREIDERER 1777, 401). Der Terminus "ad summum Altare" läßt darauf schließen, daß die Klosterkirche bereits mehrere Altäre besaß.

Die zweite Katastrophe ereignete sich 1529, als am 26. September die Türken das Kloster überfielen, die Anlage niederbrannten und die Mauern soweit wie möglich dem Erdboden gleichmachten. Dabei wurden 18 Fratres teils ins Feuer geworfen, teils fanden sie durch das Schwert den Tod; vier weitere fielen auf der Flucht. Wer den Überfall überlebte, soll im nahegelegenen Schloß Neulengbach Aufnahme gefunden haben. Wegen der unsicheren Zeit wurde schließlich auf der Provinzialsynode von Langenlois 1530 beschlossen, das Kloster endgültig aufzugeben.

Sowohl HERZOG (1740, 489) als auch GREIDERER (1777, 401) berufen sich auf die Klostertradition und meinen, daß der Konvent in Neulengbach seine Fortsetzung fand. Das Franziskanerkloster in Neulengbach wurde jedoch nach längeren Streitigkeiten erst rund hundert Jahre später, 1623- 1627, erbaut (vgl. DEHIO 1972, 227), sodaß an einer Kontinuität im Klosterlebe n zu Zweifeln ist.

Ob nach 1529 im "Paradies" weiterhin kirchliches Leben bestand, ist auch aus den Quellen nicht eindeutig zu erschließen. Während HERZOG (1740, 63) schreibt, daß lediglich vor der Klostergründung eine Laurentius-Kapelle vorhanden war ("antea ad S. Laurentium compellatus"), gibt GREIDERER (1777, 401) bei der Ortsangabe der Ruinen des Klosters an: "ubi adhuc Sacellum S. Laurentii ad Sylvam visitur…“, woraus man schließen könnte, daß die Laurentius-Kapelle weiter benützt oder revitalisiert wurde.

KOLLER ( 1983) hat in seiner Arbeit über die St. Laurentius-Kirche als Klosterkirche die Behauptung aufgestellt, daß um 1436 die Kapelle St. Laurenz als habsburgisches Eigentum an die Franziskaner bzw. den damaligen Vikar, Gabriel von Verona, verschenkt wurde. Der Klosterbau soll in die Zeit zwischen 1436 und 1442 fallen. HERZOG (1740, 63) macht jedoch deutlich, daß das Kloster "S. Maria in Paradyso" als Gründung der reformierten Franziskaner unter der Kapistranbewegung anzusehen ist. Diese Reformbewegung entstand innerhalb des Franziskanerordens im 15. Jhdt. aus dem Bedürfnis, sich wieder dem Armutsideal und der Eigentumslosigkeit des Gründers Franz von Assisi anzuschließen. Die Bewegung fand unter dem berühmten Prediger Johannes Kapistran weitere Verbreitung (vgl. HUNDSBICHLER 1982, 200 ff). Erst um 1451 beginnt Kapistran - auf mehrfache Bitte Friedrichs III. - mit seiner Reise nach Österreich und bezieht die erste Observantenniederlassung nördlich der Alpen in St. Theobald zu Wien. 1452 erfolgt die Gründung der Österr. Observantenvikarie; 1454 wird in Maria Enzersdorf, 1455 in Langenlois und St. Pölten ein Kloster errichtet (HUNDSBICHLER 1982, 208f). Eine Gründung des Klosters am Riederberg vor 1452, wie sie KOLLER (1983) annimmt, ist mit Sicherheit auszuschließen.

3. ST. LAURENTIUS ALS VORGÄNGER DES FRANZISKANERKLOSTERS

HERZOG (1740, 63) und GREIDERER (1777, 400f) verweisen auf die Existenz einer vorklösterlichen Laurentius-Kapelle, wobei nicht klargestellt wird, ob diese Kapelle selbständig neben dem Kloster geführt wurde oder in die Klosterkirche umgewandelt wurde. WEIGL (1972, 22 u. 1981, 319) nennt weitere Urkunden, welche sich auf ein St. Laurentius bei Ried beziehen. So wird in den passauischen Matriken 1476 ein "S. Laurentii prope Ried" erwähnt (SCHMIEDER 1885, 24) und in den Regesten der Stadt Tulln ist die Rede davon, daß mehrere Nachbarn von Ollern um 1435 dafür Sorge tragen, daß ein nach "St. Lorenzen bei Ried" gestifteter Kelche nicht veräußert werde (KERSCHBAUMER 1874, 400; nach KOLLER 1983 stammt die Urkunde von 1429).

Mit dem nahe bei Ried liegenden Ollern (Alaren, Olaren) wird in Freisinger Urbaren mehrmals eine St. Laurentius-Kirche genannt: 1315 die "ecclesia sancti Laurencii prope Alaren" (FRA II/36, 51), 1305/06 ein "plebanus de sancto Laurencio" (FRA II/36, 372), 1296 die "capella sancti Laurencii" (FRA II/36, 375). In diesem Zusammenhang ist interessant, daß die Urkunden des 15. Jhdts. von einer Kirche bei Ried sprechen, die freisingischen Urbare sich jedoch auf das weiter entfernte Ollern beziehen. Auch der kirchenrechtliche Status läßt sich nicht eindeutig festlegen, wie z. B. im Freisinger Urbar von 1305/06, wo ein "plebanus de Ried" und ein "plebanus de sancto Laurencio" erwähnt werden, gleichzeitig aber von einer "capelle in sancto Laurencio" die Rede ist (FRA II/36, 374).

KOLLER (1983) hat sich mit diesen Urkunden auseinandergesetzt und zieht für die Laurentius- Kirche noch ein weiteres Freisinger Urbar von 1160 heran, in welchem der Nutzen einer Kapelle in Ollern erwähnt wird (FRA II/36, 16). Er kommt zu folgenden Ergebnissen: Im 9. Jhdt. war St. Laurentius Kapelle der Mutterpfarre Abstetten, Anfang des 12. Jhdts. bestand bereits mit Sicherheit eine Laurentius-Kirche als Kirche von Ollern (obwohl der Ort mehrere Kilometer vom Standort des späteren Klosters entfernt liegt!), welche spätestens um 1305/06 den Rang einer Pfarrkirche besaß. Um 1330/40 wurde die Kirche widerrechtlich an die Habsburger verkauft und im Anschluß daran der pfarrlichen Stellung enthoben (KOLLER 1983, 29 f). Von der historisch nicht haltbaren Schenkung an die Franziskaner vor der Mitte des 15. Jhdts. war schon die Rede.

Sieht man sich die Urkunden genauer an, insbesondere jene von 1305/06 (FRA 11/36,374), gewinnt man den Eindruck, daß zwischen einer Pfarre mit Leutpriester (plebanus de sancto Laurencio) und einer Filialkirche (capelle in sancto Laurencio) unterschieden werden mu ß, wobei letztere aufgrund der Grenzbeschreibung im Gebiet des späteren Klosters lag. Von den heute noch bekannten Namen werden in der Grenzbeschreibung die Tulbinger Au (Dultigesawe), der Alerbach, der Mauerbach, der Schliefgraben (Chlepfenden graben) und die Gablitz erwähnt (Taf. 1/2). Dieses große Gebiet kann sich nun wieder nicht auf die Kapelle St. Laurentius beziehen, sondern gehört zur "ecclesia" bei Ollern (vgl. FRA 11/36, 51).

Auch die archäologischen Befunde sprechen für eine Unterscheidung zwischen der Kapelle und der mit einem Leutpriester besetzten Kirche. Zu letzterer gehört unter anderem das Begräbnisrecht. Es haben sich bis jetzt jedoch weder konkrete Hinweise auf einen Friedhof im Bereich des Klosters gefunden, noch Spuren einer vorklösterlichen Siedlung (vgl. BOrS 1986). Man wird mit Recht annehmen dürfen, daß die bei HERZOG und GREIDERER erwähnte Laurentius-Kapelle bereits im 14. Jhdt. bestand, jedoch mit der ehemaligen Pfarrkirche von Ollern nicht identisch ist.

Die Annahme KOLLERs (1983, 27), daß wegen des Patroziniums der Kapelle und des Klosterbründls eine bis auf römische Zeit zurückreichende Kultkontinuität nachzuweisen sei, kann wissenschaftlich nicht belegt werden. Die von ihm beobachteten "römischen Dachziegel" im Mauerverband der Klosterruine stamme n eindeutig aus der Zeit des Klosters. Auch die bisher unpublizierten Grabungen im Klosterbereich durch das Österr. Archäologische Institut in den Siebzigerjahren haben keinerlei Funde oder Hinweise aus vorklösterlicher Zeit erbracht.

Die gleichzeitige Nennung von S. Maria in Paradyso und St. Laurentio (HERZOG 1740, 83: „in Paradyso ad B. V. & Laur.“) läßt den Schluß zu, daß wahrscheinlich die ehemalige Laurentius-Kapelle ihr Patrozinium beibehielt, aber zusätzlich als Klosterkirche diente.

4. DIE KLOSTERRUINE NACH 1529

GREIDERER (1777, 400) bemerkt in einem Nebensatz über die Lage des abgekommenen Klosters „ubi adhuc Sacellum S. Laurentii ad Sylvam visitur“. Es bestand demnach noch im 18. Jhdt. bei den Ruinen eine kleine Waldkapelle, welche wohl im Zuge der Gegenreformation errichtet worden war. 1839 berichtete der damalige Pfarrer von Sieghartskirchen, Adam Mihm, von seinen Untersuchungen an der Klosterruine, daß innerhalb von 12 Jahren, in welchen er sich mit dem Kloster beschäftigt, „vieles davon zusammengefallen und verschwunden sei“. Seinem der Pfarrchronik beigelegten Plan kann man entnehmen, daß die "Gruft im Schiffe" eingestürzt sei, ebenso die Fenster neben dem Hochaltar und an der östlichen und südlichen Seite der Kirche. Die Hauptmauer des Klosters (im Norden) und die Mauer mit den Strebepfeilern (an der Südwestseite) sei ebenfalls nur mehr in Spuren erhalten. Der Platz um das Kloster war größtenteils eingeebnet und wurde als Wiese benutzt. Schon 1840 hatten hier Arbeiter beim Umgraben in 3/4 Fuß-Tiefe einen eisernen Sporn gefunden (KOLLER 1983, 30f).

SCHWEICKHARDT (1835, 208ff) fand die Kirche gleichfalls lediglich in ihren Langhausmauern aufrecht stehend vor und berichtet: „An dem Bogen vor dem Schiffe der Kirche gegen Norden erkennt man deutlich eine Hauptreparation, die damals (1509) vorgenommen worden seyn.“

Im sog. "Kronprinzenwerk" von 1888 erscheint die erste Abbildung der Ruine. Sie zeigt bereits den heutigen Zustand, jedoch war an der Nordwestecke der Kirche noch ein Teil der zweigeschossige n Klostermauer zu erkennen.

Das östlich der Kirchenruine liegende rechteckige Gebäude wurde erst 1942 durch FUCHS entdeckt (FUCHS 1942). Wie LAUTINGER (1941, 242) richtig bemerkt, dürfte ein Großteil der späteren Zerstörungen durch die Einwohner von Ried erfolgt sein, welche die Ruine als Steinbruch benützten.

5. BESCHREIBUNG DER KLOSTERRUINE (Taf. 2)

Das Gelände um die Klosterruine gliedert sich in drei Ebenen: das zwischen dem tief eingeschnittenen Klosterbach und dem Westhang des Weidecks liegende Plateau (I) mit de Kirchenruine (A), ein kleines, höher liegendes Plateau (II) östlich der Kirche mit den Grundmauern eines rechteckigen Gebäudes (B) und eine nördlich der Kirche liegende, etwa 30 m breite und 300 m lange mit Jungwald bestandene Terrasse (III) zwischen dem nach Ried führenden Forstweg (Wanderweg) und dem Klostergraben. Diese Terrasse endet beim Zusammenfluß des Klosterbaches mit einem in westöstlicher Richtung vom Riederberg kommenden Gerinne. Während der heutige Wanderweg hangaufwärts das tief eingeschnittene Gerinne auf einer kleinen Holzbrücke überquert, bestand ursprünglich im Zwickel der beiden Wasserläufe eine heute noch erkennbare Furt mit einem altartigen Hohlweg, der auf die Terrasse (III) führte. Am Fuße des oberhalb der Kirche in den Westhang des Weidecks künstlich eingegrabenen Plateaus (II) entspringt in unmittelbarer Nähe des Gebäudes (B) das sog. Klosterbründl (E) und fließt, einen tiefen Wasserriß an der Südseite der Kirche bildend, in den Klostergraben. Im Westen der Kirchenruine sind noch ein Strebepfeiler (C), eine am Steilhang des Klostergrabens liegende Substruktion (D) und ein Mauerrest (E) gegen die nördliche Terrasse (III) erhalten.

5.1 Die Kirchenruine (Taf. 3,4)

Das rechteckige Langhaus besteht ebenso wie der eingezogene Chor aus Bruchsteinmauerwerk mit deutlich erkennbaren Ausgleichsschichten. Der Chor ist asymmetrisch an das Langhaus angesetzt und hat mit diesem die Nordwand gemeinsam. Ost- und Südabschluß des Chores sind nicht mehr erhalten, aber noch in ihren Ansätzen zu sehen. Die südliche Langhauswand zeigt die Reste zweier gotischer Fensterlaibungen im Osten und einer kleinen Fensterausnehmung im Westen. Sämtliche Fenster sind bis zum heutigen Boden ausgebrochen, im Westen fehlt ein Drittel der Wand. An der Westseite befand sich ursprünglich ein Portal mit Riegelbalken, darüberliegend ein heute ausgebrochenes Fenster (?). An der Südostecke steht der einzige Strebepfeiler der Kirche. Die Innenseite der Westwand zeigt deutlich mehrere Reihen von Balkenlöchern, welche mindestens zu zwei Bauphasen einer Westempore gehören. Von der Empore läßt sich noch der Mauerabsatz an der Westseite und ein vorspringender Konsolstein ca. 3 m vor der Nordwest-Innenecke der Langhaus-Nordwand feststellen. Die Empore hatte an dieser Stelle einen ziegelverkleideten Durchgang zur Nordseite.

Zwischen der Westwand und der Nordwand kann man an der Innenseite eine Baufuge sehen, während die Außenseite den Ansatz der auf der Ansicht von 1888 (Taf. 5/3) sichtbaren zweigeschossigen Klostermauer zeigt. In Höhe des ehemaligen Westfensters (?) ist der originale Verputz in einem horizontalen Streifen brandgerötet. Zusammen mit einigen Rüstlöchern an der Westseite ergibt sich der Befund eines Vordaches oder eines zweiten Zugangs auf die Empore.

Neben dem Ansatz des Triumphbogens an der Langhaus- Nordseite wurde eine dreifach abgetreppte Segmentbogennische mit Ziegelverkleidung angebracht, darunter wurde bei Grabungen ein etwa 1 m breiter Altarsockel angefahren. Die dabei erkennbare Quermauer belegt einen relativ stark eingezogenen Triumphbogen. In der Südostecke des Langhauses liegt knapp über dem heutigen Bodenniveau, welches durch Versturz mindestens 1 bis 1, 5 m über das ursprüngliche Kirchenniveau angehoben wurde, eine rechteckige Kredenznische. Hier stand ebenfalls ein Seitenaltar.

Das Langhaus war mit einem dreijochigen Ziegelgewölbe versehen, der Chor hatte vermutlich zwei Joche, wie aus den Gewölbenansätzen abzuleiten ist (SCHWEICKHARDT 1835 hielt sie für Ausbesserungen nach dem Brand von 1509).

Eigenartig stellt sich der Befund des Chorschlusses dar. Der Plan des Sieghartskirchner Pfarrers Mihm von 1839 gibt einen strebepfeilerlosen, polygonal geschlossenen Chor mit Fenstern in den Schrägwänden an (vgl. KOLLER 1983). Eine Kopie des Planes bei HEINIKE (1927, 268) stimmt bis auf das stark verzogene Polygon mit dem Original überein (Taf. 5/1). KASCHNITZ (1908) hingegen zeichnet an der erhaltenen Chornordecke einen Strebepfeiler ein und ergänzt die übrigen Seiten sinngemäß (Taf. 5/2).

Vor Ort ergibt sich jedoch ein anderer Befund. Knapp über der Nordostecke des Chores verläuft eindeutig eine Mauer rechtwinkelig nach Süden, dahinter lagert halbkreisförmig ein Schuttwall in Breite des Chores. Damit steht fest, daß der Chor ursprünglich platt geschlossen war. Ob der Schuttwall tatsächlich den Rest eines strebenpfeilerlosen Polygons darstellt oder nur aus Versturz besteht, könnte erst nach einer genehmigten Freilegung der Mauer geklärt werden.

Auffallend ist zweifellos das fehlende Scheitelfenster am Plane Mihms, der sonst recht genau den Grundriß mit drei Altären und dem stark eingezogenen Triumphbogen wiedergibt. Eine Lichtführung dieser Art würde man vor allem im Barock erwarten. Es wäre denkbar, daß nach Zerstörung des Klosters der Chorteil der Kirche polygonal umgestaltet wurde und als das erwähnte "sacellum" diente (vgl. GREIDERER 1777). Bei dem Mauerdurchbruch an der Nordwand des Chores bleibt unklar, ob er ursprünglich schon vorhanden war oder beim Abbruch der Kirche entstand. Von der bei Mihm erwähnten Gruft und dem auf seinem Plan eingezeichneten Keller fehlt heute jede Spur (vgl. KOLLER 1983, HEINIKE 1927, 268).

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec, 1.6.2024.
Zu einem späteren Zeitpunkt folgt an dieser Stelle ein PDF mit Fotos von 2013 und 2005.

FOTOS VON DER KLOSTERRUINE - LINK

5.2 Die Klostergebäude

Mihm gibt auf seinem Plan von 1839 nördlich der Kirche einen geschlossenen Mauerzug an, der eine Art längsrechteckigen Hof mit schräger nördlicher Abschlußmauer und eine Einziehung im Osten umfaßt. In Fortsetzung der Kirchennordmauer verläuft seinen Beobachtungen nach die Umfassungsmauer bis an den Steilabfall des Klosterbaches und wird durch drei Strebepfeiler gegen den Klostergraben abgestützt. Während diese Mauer 1839 noch als bestehend bezeichnet wird, waren die übrigen nur als "bloße Grundmauern des Klosters" erhalten. Die von KASCHNITZ (1908) festgehaltenen Mauerzüge westlich der Kirche, die Substruktion am Klostergraben und ein heute noch aufrecht· stehender Mauerrest fehlen bei Mihm (Taf. 5, 1 u. 2).

Eigene Untersuchungen von Mauerspuren, welche sich knapp unter dem Humus abzeichnen, und die Befunde der bis heute offenen Suchabschnitte des Archäologischen Institutes bei der Substruktion ergaben ein geändertes Bild. An der Außenseite der Chornordwand setzt, ca. 5,5 m vom Ende des Chorquadrates entfernt, eine nach Norden führende Bruchsteinmauer von ca. 1 m Breite an. Diese ist mit dem Chor gleichzeitig. In derselben Flucht konnten noch in 20 bis 22 m Entfernung die Reste eines Fundaments unter dem Bauschutt festgestellt werden. Östlich des Maueransatzes wurde in die Chorwand eine Segmentbogennische der gleichen Art wie beim Triumphbogen eingebaut. KASCHNITZ (1908, 38) deutete die Nische als vermauertes Fenster, jedoch läuft an der Chorinnenseite die Mauer ungestört weiter und muß daher als Nische zu einem östlich des Maueransatzes rekonstruierbaren Innenraum gehört haben.

Die gesamte Außenseite der Langhaus-Nordmauer hat eine teilweise stark zerstörte Oberfläche, man kann aber dennoch mindestens fünf Ansätze eines Ziegelgewölbes und darüberliegend den horizontalen Ausriß einer Zwischendecke erkennen (Taf. 4). Zusammen mit dem Befund der Ansicht von 1888 mit dem Mauerrest an der Nordwestecke der Kirche wird belegt, daß im Verband mit der Kirchennordmauer ein zweigeschossiger, gewölbter Bauteil vorhanden war, welcher sich über die Länge der Kirche hinaus nach Westen erstreckte.

Der noch aufrecht stehende Strebepfeiler westlich der Kirche hat einen zum Klostergraben hin reichenden Ansatz, nach Norden war die Grenze nicht klar erfaßbar. In der gleichen Mauerflucht des Strebepfeilers konnte 6 m nach Norden ein weiterer strebepfeilerartiger Mauerrest entdeckt werden. In 16 m Entfernung lag die Außenkante einer bis in 25 m Entfernung weiterreichenden Grundmauer. Diese führt vielleicht noch weiter nach Norden, biegt aber sicher schräg nach Osten ab. Hier entspricht sie der schräg verlaufenden Klostermaue r auf dem Plane Mihms.

Die über 2 m hohe, mächtige Substruktion am Steilabfall zum Klostergraben hat nach Süden einen Maueransatz, der sich aufgrund der Geländeform mit der Verlängerung der Kirchennordmauer als Südweststecke des Klosters rekonstruieren läßt. Der noch aufrecht stehende Mauerteil am Nordrand des Plateaus zeigt die Reste eines ziegelverkleideten Fenstergewändes. Die Mauer führt rechtwinkelig nach Süden und bildet mit der Substruktion den Grundriß eines querrechteckigen, turmartigen Gebäudes von 7 x 6 m.

Soweit aus diesen Befunden geschlossen werden kann, befand sich an der Kirchennordwand der Kreuzgang mit darüberliegenden Räumen (Mönchszellen ?), im Westen erstreckten sich mehrere kleinteilige, gewölbte Nebenräume und ein turmartiger Anbau. Den Nordabschluß des Klosters bildete eine schräg verlaufende Begrenzungsmauer. Zumindest im Nordosten setzte sich das ummauerte Gebiet weiter bis auf die Terrasse am Klostergraben fort.

Ein weiteres Gebäude lag auf dem Plateau östlich der Kirche. Leider wurden die Befunde der archäologischen Ausgrabungen noch nicht publiziert, der Suchschnitt durch das Gebäude war bis vor wenigen Jahren zu sehen. Das Gebäude selbst zeigt längsrechteckigen Grundriß und einen erkerartige n Vorsprung (Turm ?) zur Kirche hin. Knapp unterhalb der Westecke des Gebäudes entspringt das Klosterbründl. Die Ausmaße der Anlage - sie hat nahezu die Größe der Kirche - veranlaßten KOLLER (1983, 27), hier die St. Laurentius-Kapelle oder den Pfarrhof der zu Ollern gehörenden Kirche zu vermuten. Sowohl die Orientierung als auch der Grundriß des Gebäudes sprechen jedoch für einen Profanbau. Die archäologischen Ausgrabungen erbrachten ebenfalls keine Hinweise auf eine Kirche.

5.3 Der Steinbruch

Das Gelände hinter dem zuletzt genannten Gebäude ist künstlich abgegraben und zeigt die von FUCHS (1948) beschriebenen Sandsteinrundlinge. Teils ragen sie aus dem Hang heraus, teils liegen sie verrollt an der Längsmauer des Gebäudes. An mehreren Steinen können breite, nicht sehr sorgfältig angelegte Keilbüchsen ausgemacht werden. Ein Rundling weist zwei Bohrungen für Sprenglöcher auf. Die altartige Steinspalttechnik durch Keilbüchsen, die in ihrer Ausführung an Beispiele erinnern, wie sie FELGENHAUER (1980) für Antlangkirchen in Oberösterreich beschrieben hat, läßt zunächst an einen klosterzeitlichen Steinbruch denken. Eine nähere Untersuchung der Keilbüchsen ergab jedoch, daß keine Spaltung erfolgreich durchgeführt wurde. Die Tiefe der Keilbüchsen belegt, daß sie nicht vollständig ausgeführt wurden und man zur einfacheren Sprengung der Steine überging. Außerdem liege n die Steine noch in Bearbeitungslage auf der Längsmauer des Gebäudes. Der Steinbruch dürfte daher im Zuge der Abtragung des Klosters im 19. Jhdt. angelegt worden sein.

6. ZUR KUNSTGESCHICHTE DES KLOSTERS

DONIN (1935) zählt das Kloster am Riederberg zur Gruppe der unter der Kapistran-Bewegung gegründeten Anlagen, wie z. B. jene von Katzelsdorf bei Wr. Neustadt, Eggenburg bei Horn, St. Pölten und Graz. Diesen Observanten-Kirchen ist die bewußte Wahl schlichter Architekturdetails und der Verzicht auf komplizierte Bautypen gemeinsam. Der Rückgriff auf stilistische Formen des 13. u. 14. Jhdts. erweist sich nach DONIN (1935, 279ff) als e in Charakteristikum de r Bauten unter der Kapistran-Bewegung. So weist etwa die Langenloiser Franziskanerkirche aus der Mitte des 15. Jhdts. im Prinzip Formen der Bettelordensarchitektur des 13. Jhdts. auf. Auch in Ried sind solche Rückgriffe festzustellen. Hierzu gehören die sehr breiten, unprofilierten Fensterlaibungen und der nahezu gänzliche Verzicht auf eine Gliederung des Außenbaues durch Strebepfeiler. Solche unverzierten Schräglaibungen und relativ hochliegende Fenster finden sich unter anderem bei der Bettelordenskirche in Bruck a. d. Mur aus der Zeit vor 1300 (DONIN 1935, 30).

Die asymmetrische Anlage des Chores vergleicht DONIN (1935, 291) ebenfalls mit Bettelordenskirchen der Frühzeit, doch dürfte in Ried für diese Sonderform das Gelände verantwortlich sein. Die Lage des Klosters außerhalb einer Siedlung ist für Bettelordenskirchen, welche in der Regel am Stadtrand errichtet wurden, ungewöhnlich. Zwar steht das Kloster von Katzelsdorf auch abseits der Siedlung, doch spielt in Ried die Funktion des Klosters als Ausbildungsstätte eine wesentliche Rolle. Daraus kann entnommen werden, daß das Kloster vom Beginn an als Ausbildungsstätte geplant war und nicht, wie sonst üblich, der seelsorgischen Tätigkeit des Bettelordens innerhalb einer größeren Siedlung dienen sollte.

7. ZUSAMMENFASSUNG

Das Franziskaner-Observanten-Kloster bei Ried am Riederberg wurde um 1455 anstelle einer älteren, wohl aus dem 14. Jhdt. stammenden Laurentius-Kapelle errichtet und diente als Ausbildungsstätte der durch Kapistran ins Leben gerufenen Österr. Ordensprovinz. In einer ersten Phase bis zum Brand 1509 dürfte man die ältere Kapelle als Klosterkirche benützt haben. Danach renovierte man die Anlage und veränderte sie vor allem im Westteil der Kirche. Aus der gleichen Zeit stammt ein weiteres großes Gebäude oberhalb der Kirche, wohl ein Wirtschaftstrakt nahe beim Klosterbründl. Nach der Zerstörung des Klosters durch die Türken im Jahre 1529 dürfte am Ort weiterhin eine kleine Laurentius-Kapelle bestanden haben, welche im 19. Jhdt. bereits in Vergessenheit geraten war. Zu diesem Zeitpunkt begann die umliegende Bevölkerung die Kirchenruine als Steinbruch abzutragen, bis sie im 20. Jhdt. unter Schutz gestellt wurde.

Die Ergebnisse der historischen und architektonischen Untersuchungen ergeben in der Zusammenschau mit den archäologischen Funden einen Einblick in die noch wenig bekannte Geschichte des mittelalterlichen Klosterlebens von S. Maria in Paradyso.

LITERATURVERZEICHNIS

BERGOLTH; L. (1982): Beiträge zur Geschichte des Ortes Ried. Der Tullner Gau Bd. 3, Folge 2, 6ff. Tulln.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Alle Exemplare „Der Tullner Gau“ wurden von Herrn Ing. Herbert Gutscher 1993 gesammelt und als Buch gebunden. Ein Exemplar befindet sich in der Gemeindebücherei.

BINDING; G. (1982): Die Franziskaner-Baukunst im deutschen Sprachgebiet. Ausstellungskatalog "800 Jahre Franz von Assisi", Kat, d. Niederösterr. Landesmus. NF 122, 499ff. Wien.

BORS; K. (1986): Archäologisch-geographische Geländeforschungen nach mittelalterlichen Ortswüstungen in der Marktgemeinde Sieghartskirchen, VB Tulln, NÖ, Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich, Beiheft 1. Wien.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Stand 17. Mai 2024 ist, dass die ÖGM um die Rechte der Veröffentlichung verhandelt.
Aktueller Stand zum 27.5.2024 – Die Einverständnis zur Veröffentlichung liegt vor, siehe Frühgeschichte Nr. 69.

BÜTTNER; R. (1970): Ried am Riederberg, Handbuch der histor. Stätten Österreichs, Bd. 1, 500f. Stuttgart.

BÜTTNER; R. (1982): Burgen und Schlösser in Niederösterreich, Bd. 5, 2. Aufl., 55 ff. Wien.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Ein Scann von einem Original im Privatbesitz ist im Gemeindearchiv vorhanden.

DEHIO (1972): Dehio Handbuch Niederösterreich, 5. Aufl. Wien - München.

DONIN; R.K. (1935): Die Bettelordenskirchen in Österreich, ·Baden b. Wien.

FELGENHAUER; F. (1980): Spuren altartiger Steingewinnung im oberösterreichischen Innviertel – Zur Problematik „römischer“ und „mittelalterlicher“ Keilspaltungen. Festschrift H. Hinz. Offa Bd. 37, 309ff. Neumünster.

FRA II/36: Frontes rerum Austriacarum. Österreichische Geschichtsquellen, II, Abteilung, 36. Bd. : Sammlungen von Urkunden und Urbaren zur Geschichte der ehemals F[r]eisingischen Besitzungen in Österreich, Wien.

FUCHS; H. (1942): Mitteilungen zu Otto LAUTINGER (1941). Unsere Heimat NF 15, Nr. 1 - 3, 30f. Wien.

FUCHS; H. (1948): Arkose Sandsteinrundlinge bei Ried am Riederberg. Unsere Heimat NF 19, 108. Wien.

Hier gelangen Sie zu den Publikationen des Vereines für LANDESKUNDE VON NIEDERÖSTERREICH. Unter anderem finden Sie hier die oben erwähnten Quellen „Unsere Heimat“.

GREIDERER; V. (1777) : Germania Franciscana seu chronicon geogr. - historicum ordinis S. P. Francisci in Gerrnania, Tom. 1, 400f, 443. Oeniponte.

HEINIKE; R. (1927): Ein Stück Vergangenheit im nördlichen Wiener Wald. Die Quelle, Vereinigte Monatshefte f . pädagog. Reform und Schule, 77. Jg., 3. Folge, 265ff. Wien.

HERZOG; P. (1740): Cosmographia Austriaco-Franciscana, seu exacta descriptio Provinciae Austriae Ord. Minor. s. Francisci strictoris observantiae, Pars 1, p 62f, 85, 488ff. Coloniae Agrippinae.

HÖGL; F. (1926): Ruine des Franziskanerklosters. Der Tullner Gau Bd. 1, Folge 4, 3ff. Tulln.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Eine Abschrift befindet sich im Gemeindearchiv.

HUNDSBICHLER; H. (1982) : Johannes Kapistran. Ausstellungskatalog "800 Jahre Franz von Assisi". Kat. d. Niederösterr. Landesmus. NF 122, 200ff. Wien.

KASCHNITZ v. Weinberg; G. (1908): Klosterruine bei Ried. Berichte und Mitteilungen des Altertumsvereines zu Wien, Bd , 9, Nr. 2, 25 . Jg., 37ff. Wien.

KEIBLINGER; J.F. (1864): Das Franciscaner Kloster im Paradeis. Hippolytus 7. Jg., 246 ff. St. Pölten.

KERSCHBAUMER; A. (1874): Geschichte der Stadt Tulln, 400f. Krems.

Hier gelangen Sie zur Online-Ausgabe.

KERSCHBAUMER; A. (1875): Das Paradies am Riederberg. Blätter des Vereines für Landeskunde von NÖ, NF 9, 78ff. Wien.

Hier gelangen Sie zur Online-Ausgabe. Weitere Ausgaben siehe Link oben (Unsere Heimat).

KOLLER; J. (1983): Ollern. Orts- und Häuserchronik . Ollern.
Ein Exemplar ist in der Gemeindebücherei vorhanden.

"Kronprinzenwerk": Die Österreichisch- Ungarische Monarchie in Wort und Bild, 1. Bd., 2. Abt.: Niederösterreich, Abb. S. 13 . Wien 1888.

LAUTINGER; O. (1941) : Die Klosterruine und die Burgruine bei Ried am Riederberg. Unsere Heimat NF 14, Nr. 10- 12. 240ff. Wien.

Hier gelangen Sie zur Online-Ausgabe. Weitere Ausgaben siehe Link oben (Unsere Heimat).

SACKEN v . ; E. (1878): Archäologischer Wegweiser durch das Viertel ober dem Wienerwald, 109. Wien.

SCHMIEDER; P. (1885): Matricula episcopatus Passaviensis saeculi XV, 24. Wels.

SCHWEICKHARDT v. Sickingen, F. (1835): Dartstellungen des Erzherzogtums Österreichs unter der Enns, Viertel ober dem Wienerwald, Bd. 2, Wien.

Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec:
Alle Texte von Schweickhardt wurden bereits in Abschrift auf der Gemeindehomepage in Epoche 19. Jahrhundert veröffentlicht (2024).

WEIGL; H. (1972 ) : Historisches Ortsnamenbuch von Niederösterreich, IV. Bd., 22. Wien.

WEIGL; H. (1981) : Historisches Ortsnamenbuch von Niederösterreich, VIII. Bd. 319. Wien.

WOLF; H. (1955): Erläuterungen zum histor. Atlas der österr. Alpenländer, II. Abt., 6. Teil: Niederösterreich . Wien.

ZAK; A.G. (1911) : Österreichisches Klösterbuch, 162 . Wien.

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

117) Kurt Bors, 1990: Die Keramik des Klosters S. Maria in Paradyso

Derzeit ist noch die alte URL gütlig. Hier gelangen sie zum PDF-Online.
(Obiger Link wurde am 24.08.2025 aktualisiert.)

Für ein besseres Suchergebnis im Internet wurde der Text auch abgeschrieben:

DIE KERAMIK DES KLOSTERS S. MARIA IN PARADYSO
(ST. LAURENTIO) BEI RIED AM RIEDERBERG, N.Ö., BERGUNG 1988

von

Kurt Bors, Wien

1.0 Einleitung

Bei der Geländeforschung nach mittelalterlichen Ortswüstungen im Rahmen des von Univ. Prof. Dr. Fritz FELGENHAUER geleiteten Archivs für Mittelalterarchäologie 1) wurde immer wieder in den georteten Siedlungsstandorten innenglasierte Keramik aufgefunden, die auf einen Weiterbestand des Ortes oder eine temporäre Wiederbesiedlung in der Frühneuzeit hinwies. Da es für die meisten dieser Ortswüstungen keine schriftlichen Quellen über den Zeitpunkt der Verödung gibt, wäre die Erarbeitung einer brauchbaren Datierungsgrundlage für dieses glasierte Scherbenmaterial nötig. Wenn auch für den städtischen und feudalen Bereich, wo glasierte Keramik schon im späten Hochmittelalter auftritt, datierbares Material vorliegt, so fehlt es für den ländlichen Raum fast zur Gänze.

Die vorliegende Untersuchung wurde mit der Absicht unternommen, einen Ansatzpunkt zu finden, von dem aus diese Lücke geschlossen werden könnte.

Nach der bisherigen Erfahrung ist mit der Verwendung glasierter Wirtschaftskeramik in Ortswüstungen vor der Wende zur Neuzeit nur in geringem Ausmaß zu rechnen. Es ist daher anzunehmen, daß erst in dieser Periode beträchtlicher Veränderungen auf vielen Gebieten des geistigen und kulturellen Lebens auch in der Keramikherstellung neue Impulse aufgetreten sind, die zu einer Verbreitung von Herstellung und Gebrauch neuer Arten und Formen der Keramik geführt haben.

Die 1984 aufgefundene Müll-Brandschutthalde des 1456 gegründeten und 1529 von den Türken zerstörten Franziskanerklosters S. Maria in Paradyso im Klostergraben bei Ried am Riederberg, auch St. Laurentio genannt, bot eine gute Gelegenheit, datierbares Material für diesen Zeitabschnitt zu gewinnen. Bei einem Bettelorden war außerdem zu erwarten,·daß auch mehr allgemein gebräuchliche Ware in Verwendung stand, als in anderen Klöstern.

1984 wurde die erste Bergungsaktion durchgeführt, über die ein Bericht in dieser Reihe vorliegt, dem auch die näheren Umstände von Örtlichkeit sowie Fund- und Lagerungsbedingungen zu entnehmen sind 2 ). Um die Bandbreite des keramischen Spektrums zu erweitern, erfolgte 1988 ein weiteres Unternehmen, dessen Ergebnis hier vorgelegt wird.

Die Studie will die verschiedenen Abhängigkeiten zwischen Brenntechnik, Oberflächenbehandlung, Randformen und Gefäßgröße innerhalb eines zeitlich eng begrenzten Keramikmaterials, das vorwiegend aus Töpfen besteht, rechnerisch herausstellen. Kultur- und wirtschaftsgeschichtliche Fragen werden in diesem Rahmen nicht angeschnitten, auch auf Literaturvergleiche wird verzichtet.

Für Beratung in Keramikfragen danke ich Frau Univ. Doz. Dr. Sabine FELGENHAUER, für die Genehmigung der Bergungsarbeiten Herrn OFM Dipl. Ing. Peter ROTHE von der Forstverwaltung der österr. Bundesforste, für die Mithilfe bei der Bergung und Bearbeitung des Fundmaterials meinem Sohn Wolfram und meinem Enkel Michael.

Für die Unterstützung ist auch der Abteilung für Bodendenkmale des Bundesdenkmalamtes, Herrn Dr. Horst ADLER sowie Herrn Dr. Erich PUCHER vom Naturhistorischen Museum Wien zu danken. In ersterer wurde ein Großteil der Zeichnungen angefertigt und für diese Publikation zur Verfügung gestellt, letzterer hat das Knochenfundmaterial begutachtet und bestimmt.

2.0 Datierung und Stratigraphie

Die Datierungsgrundlage für das aufgefundene Material ergibt sich aus etlichen schriftlichen Nachrichten, deren letzte übersichtliche Zusammenfassung von R. KOCH stammt 3). Die meisten dieser Nachrichten gehen auf KEIBLINGER (1864) 4) und KERSCHBAUMER (1875) 5) zurück. Danach ist das Kloster nicht vor 1452 errichtet worden und wurde später, als die Ausbildungsstätte und Studieranstalt für den Franziskanerorden hierher verlegt wurde, weiter ausgebaut. 1509 vernichtete ein Brand zumindest einen Großteil des Klosters und der Kirche. 1529 brannten die Türken die Anlage nieder und zerstörten weitgehendst die Mauern. Daraufhin·wurde das Kloster aufgegeben. Die Keramik stammt sicherlich nur aus der zweiten Hälfte des 15. Jh. wahrscheinlich großteils aus dessen letztem Drittel, und dem ersten Viertel des 16. Jh..

Die Funde stammen aus dem steil zum Klosterbach abfallenden Hang, aus dessen Halde auch das 1986 veröffentlichte Material geborgen wurde. Die wesentlichsten Angaben in dieser Hinsicht sind schon im Bericht über die Bergung 1984 niedergelegt 2). Detaillierte Angaben dazu finden sich im Archiv für Mittelalterarchäologie unter der Wüstungsnr. 910.1.

Ergänzend sei vermerkt, daß diesmal in einer vertikalen Tiefe von 40 - 70 cm der rund 70 % steilen Halde eine Linse von Küchenabfällen vorgefunden wurde. Da sowohl unter ihr nach einer eher fundarmen Schichte, als auch über ihr Keramik sowie Brand- und Bauschuttmaterial lagern, kann davon ausgegangen werden, daß das Fundmaterial sowohl als Abraumdeponie nach dem Klosterbrand 1509 wie auch als solche nach der Vernichtung durch die Türken 1529 zu deuten ist. Die fundärmere, fast humusfreie Schichte unter den Küchenabfällen läßt die Vermutung nicht ausschließen, daß es nach dem Brand 1509 auch Erdbewegungen gegeben hat.

3.0 Die glasierte Keramik

Insgesamt wurden 110 Randstücke innenglasierter Keramik gefunden, die größtenteils von Töpfen stammen. Das sind 22 % aller geborgenen Gefäßränder. Gewichtsmäßig ist dieser Anteil noch wesentlich geringer, da zum Unterschied zur Grautonware nur vier Stück davon einen größeren Mundsaumdurchmesser (Mdm) als 20 cm aufweisen. Der größte, ein Henkeltopf mit 26 cm Mdm, ist aus rötlichem bis gelblichem Ton, hat orangefarbene Innenglasur und einen grünen Glasurstrich am Außenrand, der unterhalb davon eine Leiste mit Fingerquetschverzierung trägt (Taf. 5/1). Von einem Henkeltopf mit 20 cm Mdm ist weitgehend das Profil erhalten (Taf. 5/2).

3.1 Die Randformen (vor allem Töpfe)

3.1.1 Typisierung der Randformen

Sie führt zu keinem voll befriedigenden Ergebnis. Zu verschwommen sind die Übergänge nicht nur zwischen den einzelnen Formen innerhalb der Typengruppen, sondern auch zwischen verschiedenen Typen. Es muß auch festgestellt werden, daß die Zuordnung der einzelnen Randformen zu Typen oder auch Typengruppen nicht immer eindeutig erfolgen konnte. Die Frage, ob es sich bei den Form- sowie den Typenunterschieden um Waren aus verschiedenen Erzeugungszentren, um individuelle Fertigungen verschiedener Töpfer einer Töpferei, um Variationen der Ausführung eines Töpfers, oder aber auch um Versuchs- bzw. zeitliche Entwicklungsstufen handelt, bleibt offen. Zweifellos aber fällt die Entstehungszeit dieser Ware an den Beginn der Verbreitung und Massenherstellung glasierter Keramik und damit in eine Periode der Umgestaltung.

3.1.2 Die Profiltypen (Taf.1)

Die Formen Typ A zeigen noch den rund umgebogenen Rand der durch über zwei Jahrhunderte fast gleichgebliebenen grauen Topfkeramik, während Typ E, nicht mehr so ausladend wie viele Zwischentypen, schlankere und spitzere Formen des umgeklappten Randes aufweist, die als Vorstufe der späteren eng anliegenden und hohen Randprofile gedeutet werden können. Aber noch haben sie Dreieckform mit mehr oder minder untergriffigem Rand, die später verschwindet. Diese "Verwandtschaft'' zeigen die Typen B, C und D noch nicht, was ihre Einordnung als Zwischen-, Versuchs- oder Entwicklungsformen wahrscheinlich macht.

Aus dem Rahmen fallen die Formen Typ X, von denen X/1 und X/2 nur einmal, X/3 dreimal auftreten. Zumindest bei X/3 handelt es sich wohl um einen Krug. Auch die beiden Ränder Typ S sind nur einmal vorhanden (Sondertyp), wobei S/1 auch zu Typ D gereiht werden könnte.

3.1.3 Die Anzahl der Profilformen

Auch die Anzahl der zu den jeweiligen Formen zählenden Randstücke, dargestellt durch die unter den Profilen angeordneten Punkte, scheint die Annahme einer Entwicklung der Formen in dieser Zeit zu bestätigen. Während von den rund umgebogenen Mundsäumen der von der Grautonware überlieferten Art nur 6 Ränder (5,4 % ) aufgefunden wurden (Typ A ·1-4), vielleicht deswegen, weil sich diese Form für das Glasieren nicht gut eignet, sind von den Übergangsformen des Typ B und C 62 Exemplare (56 % ) vorhanden. Der Typ E dagegen, der sich den späteren schlanken Formen annähert ist wieder nur mit 12 (11 %) Fundstücken vertreten, was nach der aufgestellten Theorie auf einen zögernden Ansatz im ersten Drittel des 16. Jh. zu den neuen Formen hinweisen könnte.

Bei Typ D scheint es sich, so wie bei Typ Bund C, um Versuchs- oder Übergangsformen zu handeln. Eine nähere Begründung dafür kann bei einer Gegenüberstellung mit den Funden in Dorfwüstungen gegeben werden.

3.1.4 Profiltypen und Mundsaumdurchmesser (Mdm)

Eine Beziehung zwischen Typ und Mdm besteht signifikant nur innerhalb der Typen. Meist, aber nicht immer entsprechen massivere Exemplare einem größeren Mdm. Die bei den Formen mit mehr Exemplaren bestehenden Mdm-Unterschiede: A 5 13-15 cm, B 3 12-17 cm, B 4 13-19 cm, B 6 14-24 cm, C 1 12-18 cm, C 2 19-28 cm und D 2 17-26 cm.

Ein Unterschied zwischen den Typen (E, X und S fallen wegen der geringen Stückzahl bei der Betrachtung weg) ergibt sich kaum; bei allen finden sich Exemplare zwischen 13-20 cm Mdm. Allerdings ist Typ A der einzige, der nicht wie die anderen Typen auch größere Mdm bis 25 cm aufweist.

Den kleinsten Mdm mit 10 cm hat die Sonderform S 2.

3.1.5 Henkel, Verzierungen

Insgesamt konnten nur 7 Henkel gefunden werden. Neben den schon erwähnten Töpfen (Taf. 5/1 u.2), als weitere Beispiele die Profile kleinerer Henkeltöpfe; einer mit Mdm 12 cm und grünfleckiger Innenglasur (Taf. 5/3) und ein weiterer mit Mdm 13 cm und lichtbraun-fleckiger Innenglasur (Taf. 5/4).

Mit Ausnahme der Randverzierung des Topfes (Taf. 5/1) finden sich als Verzierung bei einigen Exemplaren nur 1-2 Furchen auf Schulter oder Bauch.

3.1.6 Die Glasuren

Die Farben der Bleiglasuren liegen in überwiegender Anzahl zwischen gelbbraun und rotbraun. 36 Randstücke sind in verschiedenen Gelbbrauntönen, 16 in Mittelbrauntönen und 43 in Orange- oder Rotbrauntönen. Nur 9 sind grünbraun, 2 dunkelbraun, 3 flaschengrün und einer dunkelgrün. Dichte Glasuren sind selten. Meist sind sie fleckig, getupft, gepunktet oder gekörnt, was auf ungleichmäßige Pigment- und Glasurverteilung schließen läßt. Engoben unter den Glasuren sind nicht zu bemerken.

3.1.7 Der Ton

Der Ton ist bei kleineren Gefäßen feiner geschlämmt, weist nur geringe Steinchenmagerung und härteren Brand auf. Größere Exemplare zeigen gröberen Ton und stärkere Steinchenmagerung. Die Bruchfarbe reicht von lichtocker bis orangerot, in einem Fall ist sie ziegelrot. Ein beträchtlicher Anteil ist sekundär gebrannt.

Die Oberflächenfarben liegen zwischen Hellbeige und Rotbraun. Es handelt sich also durchwegs um in oxydierender Atmosphäre gebrannte Ware.

3.2 Andere glasierte Gefäße

Neben den weitaus überwiegenden Relikten von Töpfen wurden Bruchstücke von 5 Krügen, 9 Schalen, 4 Grapen, 2 braun glasierten Pfannenhenkeln und 1 Teller geborgen.

Beispiele:
Scheibenhalskrug aus lichtbeigem Ton und gelber, braunrot getupfter Innen- sowie Außenglasur, Wdst 3,5 mm (Taf. 5/5).

Kleines Krüglein gleicher Tonart und ähnlicher Glasur, Mdm 7 cm (Taf. 5/6).

Schale, Außen- und Innenglasur braun getupft, Bdm 7 cm (Taf. 5/7).

Bauchige Schale, orangebraune Innenglasur, fleckig, Bdm 6,5 cm (Taf. 5/8).

Schale, grüntupfige Glasur, Bdm 6 cm, weißgrauer Ton (Taf. 5/9).

Grapen, gelbbraun glasiert, sekundär gebrannt, Schmauchflecken, Mdm 16 cm (Taf. 5/10).

Tellerfahne, Mdm 35 cm, braunfleckig innenglasiert (Taf. 5/11).

Einmalig war der Fund eines Majolikagefäßes, das auf weißer Glasur eine Bemalung in den Farben Blau, Ocker und einem lichten Blaugrün zeigt (Taf. 5/12).

3.3 Glasierte Keramik als Oberflächenfunde in Dorfwüstungen

Bis 1988 wurde in 93 Ortswüstungen (OWs), meist Dorf- oder Hofwüstungen aller vier Viertel Niederösterreichs, auch die glasierte Keramik aufgesammelt und mit EDV verbucht.

Von diesen 853 Randstücken sind 181 den Typen der gegenständlichen Untersuchung zuzuordnen, davon 17aus 12 OWs dem Typ A, 10 aus5 OWs dem TypB, 8 aus 5 OWs dem Typ C, 21 aus 13 OWs dem Typ D und 189 (!) aus 62 OWs dem Typ E.

Daraus ergibt sich, daß den 90 Exemplaren der Randtypen A-D des Klosters 56 Exemplare in Wüstungen gegenüberstehen, den 12 Exemplaren des Typs E aber 189 in OWs.

Die wahrscheinlichste Erklärung wäre darin zu suchen, daß die Typen A-D erste Entwicklungsformen darstellen, die im bäuerlichen Bereich noch wenig Eingang gefunden haben, während der Typ E eine spätere Form darstellt, die erst in den letzten Jahren des Klosterbestandes auftrat, daher nur mit wenigen Exemplaren vertreten ist, während sie in den länger bestehenden Wüstungen allmählich Eingang fand.

3.4 Formengleichheit mit Grautonware

Innerhalb der Klosterfunde treten Formengleichheiten von glasierter Ware und Grautonware auf. Für Typ A wurde dies schon eingangs erwähnt. Ihnen sowie 1 und 2 von Typ B und etliche von Typ D entsprechen den Exemplaren 1-20 der Grautonware (Taf. 3). Sehr selten finden sich die spitz-dreieckigen Formen B/4-7 und C/1-5 in unglasierter Form, im Kloster nur je einmal in der Entsprechung B/5 - Grautonexemplar 21 (Taf.3) und C/1, das 1985 gefunden wurde.

Erwähnenswert wäre noch, daß die Topfform Typ D/4 (Taf. 1) mit 13 Exemplaren in Wüstlingen zu finden war, in weitaus mehr Stücken aber in unglasierter Ausführung mit reduzieren gebrannter grauer Oberfläche, oft glättverziert, oder auch in beigefarbigem Ton. Dies besonders im Bereich von Waidhofen a.d.Thaya.

4.0 Die unglasierte Keramik

Der überwiegende Teil der aufgefundenen Keramik (78 % der Randbruchstücke, gewichtsmäßig aber noch weit mehr) ist unglasierte Grautonware und stammt hauptsächlich von Töpfen. Diese stellen schätzungsweise über 90 % der Gefäßkeramik dar. Das vorliegende Bergungsgut scheint daher großteils aus dem Küchenbereich zu stammen.

Von zwei Töpfen konnte ein vollständiges Profil zusammengesetzt werden. Eines stammt von einem Topf (Taf. 2, Typ A, Nr. 2) mit 40 cm Höhe, 34 cm Mdm und 29 cm Bdm, der Ton ist ohne Graphitbeigabe (Taf. 6/1). Der zweite Topf (Taf. 6/2) mit 28 cm Höhe, 28 cm Mdm und 20 cm Bdm ist gedrungener und besteht aus graphitiertem Ton. Das Randstück gehört dem Typ D, Nr. 12 (Taf. 2), an.

Die Typisierung der 379 aufgefundenen Randstücke war noch weniger eindeutig durchzuführen, als bei der glasierten Keramik. Das dort Gesagte gilt auch hier, nur sind die Übergänge noch verschwommener und die Querverbindungen der verschiedenen Formenelemente noch schwieriger zu trennen. Der Versuch einer Gliederung zeigt folgendes Bild:

4.1 Die Randformen (vor allem Töpfe)

4.1.1 Typisierung der Randformen

Wesentlichen Einfluß auf die Gestaltung der Ränder hat die Größe der Gefäße und damit bleibt der Mundsaumdurchmesser (Mdm). Danach wurde auch die bildliche Darstellung der Profilformen angelegt. Tafel 2 umfaßt mit den Randtypen a-ds die großen (25-43 cm Mdm) und mittelgroßen (17-24 cm Mdm) Topfformen, Tafel 3 die mittelgroßen und kleinen (10-16 cm Mdm) Topfformen mit den Randtypen e, g, h, k, n und j.

4.1.2 Die Profiltypen

Tafel 2:

Typ a	(1-4),	dicker, eiförmiger, umgebogener und untergriffiger Rand. Zu ihm zählen die größten Gefäße.
Typ b	(5, 6),	schräg gestellter, eiförmiger, nicht untergriffiger Rand.
Typ bs	(9-11),	ähnliche Form, aber flach abgestrichen, daher kantig erscheinender Rand.
Typ c	(7, 8),	kugeliger bzw. walzenförmiger Rand.
Typ d	(12-22),	umgebogener, dickwandiger und untergriffiger Rand mit abgerundeter (U-15) bis spitzer (16-22) Lippe. Auf eine Unterteilung nach mehr oder weniger stark eingezogenem Hals und damit meist größerer oder geringerer Bauchung des Gefäßes wird aus Gründen der Übersichtlichkeit verzichtet.
Typ ds	(23-26),	Sonderausformung von d.

Tafel 3:

Typ e	(1-7),	umgebogener, nicht dickwandiger, untergriffiger Rand.
Typ g	(9, 10),	Übergangsform zu Typ h.
Typ h	(12-20),	klein kugeliger bzw. wulstiger Rand, nicht oder nur gering untergriffig.
Typ ks	(22),	einmalige Sonderform.
Typ n	(21),	sonst nur bei glasierten Gefäßen vorkommende Form.
Typ i	(11),	einmalige Form mit nach innen gebogenem Rand.

4.1.3 Beziehungen zwischen Randformen, Größe, Ton und Töpfermarken (Tabellen Tafel 4)

Eine übersichtliche Zusammenschau dieser Faktoren bieten die beiden Tabellen der Tafel 4. In ihnen ist zu jeder Randform die Anzahl der vorgefundenen Bruchstücke, der Bereich der Mundsaumdurchmesser (Mdm), die Anzahl der Ausführungen in Graphitton (Eisenton) oder ungraphitiertem Grauton (reduzieren gebrannte Ware) sowie jeweils die Anzahl der Exemplare mit Töpfermarken angegeben.

Von der Einbeziehung der ursprünglich erfaßten Wandstärken wurde abgesehen. Sie bieten kein signifikantes Merkmal, variieren selbst im einzelnen Stück und weisen keinen irgendwie gearteten Zusammenhang mit anderen Faktoren auf. Bei den Mdm 10-16 cm liegen sie zwischen 3-4 mm, bei Mdm 17-24 cm zwischen 4-7 mm und bei Mdm 25-43 cm zwischen 4-11 mm. Die Graphitware ist nicht immer, aber im Durchschnitt zwischen 0,5-1 mm dicker.

Ergebnisse:

Der Versuch einer Auswertung muß mit Vorsicht betrachtet werden. Die Stückzahl kann auch Mundsäume desselben Gefäßes erfassen, da durch Sekundärbrand und unterschiedliche Lagerung Farbe und Zustand des Scherbens oft stark verändert wurden. Sogar Form und Mdm sind, wie oben bei den Wandstärken angegeben, bei identen Gefäßen abweichend, wenn der Ton vor dem Brand zu weich war oder Fehler bei der Trocknung gemacht wurden. So variiert bei einem Topf der Gruppe c7 der Mdm zwischen 24 und 31 cm!

Die Erwartung, eindeutige Zusammenhänge aufzuspüren, wurde nicht erfüllt. Hier die relativ spärlichen Ergebnisse:

Tafel 2:

Typ a:	Ihm gehören die größten Gefäße.an. Nur 3 Exemplare liegen im Bereich mittlerer Mdm-Größe. Von den 26 Bruchstücken sind 77 % aus Graphitton.
Typ b und bs:	Zusammen gehören diesen Typen nur 12 Stück an. Typ b mit einer Ausnahme aus Graphitton, bs nur Grauton.
Typ c:	84 Stück großer und mittlerer Größenordnung, 60 % Graphitton.
Typ d:	90 Stück. Nur 28 % in Graphitton. Mit den verwandten Typen ds und e die dominierende Randform im mittleren und kleinen Mdm-Bereich.
Typ ds:	43 Stück mit 2 Ausnahmen nur ungraphitierter Grauton.

Tafel 3:

Typ e:	85 Stück (dominierende Formen, siehe d). Den fast gleichen Formen e1 und e7 gehören die meisten kleinsten Töpfe mit 10 cm Mdm an.
Typ g:	16 Stück, Zwischenform von e-h.
Typ h:	61 Stück. 70 % gehören der kleinsten Gruppe mit 10-16 cm Mdm an. Die wulstigen, nicht oder kaum untergriffigen Ränder können auf rationellere Arbeitsweise und - oder auf jüngere Formen hinweisen, da sie dem Typ A der innenglasierten Keramik nahezustehen scheinen.
Typ n:	Das einzige unglasierte Exemplar in Grauton der sonst bei den glasierten Töpfen häufiger vorkommenden Form B 5.

4.1.4 Töpfermarken

Insgesamt wurden auf 49 Randstücken Töpfermarken oder Zeichen vorgefunden. Sie befinden sich nur auf Rändern mit mehr als 17 cm Mdm und überwiegend auf Graphitton (63 %). Auf 38 % der Ränder von Typ a gibt es solche Marken, auf Typ b zu 42 % und bs zu 20 % wie schon erwähnt, Schnitte. Bei den Typen c und d nur auf 20 % bzw.19 %, beim Typ ds nur auf 4,6 %. Wenn auch der Zufall eine Rolle spielen mag, welcher Randteil aufgefunden wurde, so scheint das Ergebnis doch darauf hinzuweisen, daß vorwiegend die großen Gefäße markiert wurden, die mittleren und kleineren anscheinend nicht in allen Fällen. Solche Auswahlgründe sind aber aus dem vorliegenden Material weder ersichtlich noch nachzuweisen.

Arten der Töpfermarken (Beschreibung nach A. KIES 6):

Krücke im Halbrundschild: 12 mal. Bei Typ a1, a2, c7 (5x), c8, d12, d13, d18, davon einmal bei a1 mit nebenstehendem Kreuzschnitt. Als Doppelmarke bei d12 und d18. Als Dreifachmarke zweimal bei a1 (Taf. 6/4, 35 und 38 cm Mdm).

Krücke mit gerundetem Dreieckschild bei d16, im Kreis mit nebenstehendem X-Schnitt auf c7.

Lateinisches Kreuz in gerundetem Dreieckschild – a1 (Taf. 6/5), im Kreis - a2, mit schwebendem Balken auf einem Henkel (Taf. 6/6). Wahrscheinlich ein Kreuz mit einem seitlich angesetzten Sparren in elliptischer Umrahmung in elliptischem Feld oder Dreieckschild (Taf. 6/7).

Andreaskreuz im Kreis c8, d22.

Zwei keulenförmige Marken in angepaßten Vertiefungen c7, sich am gegenüberliegenden Rand wiederholend (Taf. 6/8).

Zwei kreisförmige Lappen auf stehendem Schaft in gerundetem Dreieck-Schild - c8 (Taf. 6/11).

Anker ? im Kreis, wahrscheinlich Doppelmarke (Bruchstelle) - c7 (Taf. 6/10).

Ein V- oder B-förmiges Zeichen in angepaßter Vertiefung – a1 (Taf. 6/9).

Zwei ähnliche Zeichen im Kreis als Doppelmarke - al.

Zwei Bindenschilde unter je einem Balken.

Ein Wiederkreuz in kreisrundem(?) Feld mit nebenstehendem X-Schnitt auf Rand c8 (Taf. 6/12).
Fingerkuppeneindellung, dreifach - d16 (Taf. 6/13), weitere Fingerkuppenzeichen auf c7, d12 (Graphitton), auf Grautontöpfen der Formen d13, 17, 18, 19, 21 sowie ds23 und 26.
Kerben 5 auf d14 und d19, 3 auf d20.

Schnitte X-Form b5, V-Form b6, c7, d6, 1 bis 6 Schnitte auf b5 und bs10.
Ferner einige undeutliche Töpfermarken.

Eine Besonderheit stellt das Fragment eines Topfes dar, das auf dem Rand die Doppelmarke eines Zeichens mit Kreuz und darüberliegendem Sparren im Dreieckschild trägt und auf der Schulter ein zweiteiliges Band mit Pseudoschriftzeichen aufweist. Der Ton ist stark graphithältig (Taf. 6/3).

Leider sind aus dieser Aufstellung nur wenige Schlüsse zu ziehen. Die Krücke kommt zwar vorwiegend, aber nicht nur auf Graphitton vor, und auch auf Randtypen, die andere Marken tragen. Auf c7 finden sich nicht nur 4 verschiedene Marken, sondern auch V-Schnitte und Fingerkuppeneindellungen vor.

Das bescheidene Ergebnis: Töpfermarken führen in erster Linie die Randstücke der größeren Typen a und c sowie einige Typen von d, und dies vorwiegend auf Graphitton. Bei den Typen b und bs sind nur Schnittmarken zu finden, solche aber auch bei anderen Typen. Fingerkuppeneindellungen tragen - mit einer Ausnahme ( c7) - nur die Typen d und ds und dies zu 70 % auf Grauton.

Die Frage, ob die verschiedenen Töpfermarken aus verschiedenen Töpfereien stammen, ob sie verschiedene Qualität oder Größen anzeigen, ist an Hand dieses Materials nicht zu beantworten und führt eher zu verwirrenden Schlüssen.

4.1.5 Wandanstiegwinkel (WAs)

Insgesamt wurden 186 Bodenfragmente gefunden, die Bodendurchmesser (Bdm) von7-38 cm aufweisen. Zwischen 7-12 cm waren es 62, von 13-18 cm Bdm 77, von 19-24 cm Bdm 36 und von 25-38 cm Bdm 11. Bei 23 der vielen Bodenfragmente war soviel von der Gefäßwand vorhanden, daß man den Wandanstiegwinkel (WA, Mz. WAs) ermitteln konnte. Darunter verstehe ich den Winkel an der Außenseite des Gefäßes zwischen (durchschnittlichem) Wandverlauf und der Standfläche. Aus ihm kann man, so wie aus der Hals-Schulterregion, in begrenztem Maß auf die Topfform schließen. Die 12 Exemplare mit den kleineren Bodendurchmessern von 7,5-17 cm, alle aus ungraphitiertem Grauton, haben WAs zwischen 69 und 85 Winkelgraden, die 11 Exemplare zwischen 18 und 39 cm Bdm WAs zwischen 77 und 86. In beiden Fällen gehen Bdm und WA nicht konform, wie nachstehende Tabelle zeigt (Gt = Grauton, Gph = Graphitton):

Bdm/cm	WA	Ton
7,5	69	Gt
7,5	77	Gt
7,8	73	Gt
8,5	80	Gt
10,4	76	Gt
11,3	76	Gt
12	75	Gt
14	79	Gt
14	79	Gt
16	73	Gt
17	70	Gt
17	85	Gt
18	84	Gph
18	85	Gph
18	77	Gph
19	82	Gph
19	83	Gt
20	77	Gt
20	82	Gph
21	82	Gph
22,5	85	Gt
24	86	Gph
39	84	Gph

Die einzige Aussage, die getroffen werden kann: Die größeren Töpfe weisen durchschnittlich steilere WAs (82 %) auf, als die kleineren (76 %); sie sind daher - wieder nur im Durchschnitt – weniger gebaucht. Zwischen den Extremen gibt es verschiedene Anstiegvarianten, wie einige ausgewählte Profile zeigen (Taf. 7/2).

Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die Töpfe nur schwach bis mäßig gebaucht sind, wobei man mangels genügender voller Profile (wie Taf. 6/1 und 2) weder über die Höhe noch das Verhältnis Bdm-Mdm (schlank oder gedrungen) verläßliche Aussagen treffen kann.

4.1.6 Der Ton.

Der Graphitton ist von sehr unterschiedlicher Qualität, die noch dazu wegen der verschiedenen Lagerung und bei Scherben mit Brandeinwirkung nicht eindeutig zu beurteilen ist. Die Graphitbeimengung reicht von grob-bröckeliger Zugabe bis zu geringfügiger, fein verarbeiteter Beimischung.

Der Grauton zeigt bei großen Gefäßen vielfach grobe Struktur und Steinchenmagerung, bei mittleren und kleinen aber auch hart gebrannte, dünnwandige Scherben mit lichtgrauem Kern und glatter, dunkelgrauer Oberfläche. Wenige Exemplare nicht so qualitativ hochwertiger Ware weisen eine glatte Oberfläche mit metallischem Lüster auf.
Auf einzelne Tonqualifikationen und Zuordnungen mußte verzichtet werden.

4.1.7 Henkel-Verzierungen

Topfhenkel wurden bei der Grautonware unerwartet wenige gefunden und selbst diese nur selten in Zusammenhang mit dem Gefäßkörper. Auch an den Mundsäumen gibt es nur 12 Henkelansätze und dies bei kleineren Gefäßen. Erwähnenswert ist ein großer Grifflappen von 9 cm Breite, der wahrscheinlich von einem Vorratsgefäß stammt (Taf. 6/14). Mit Ausnahme des schon erwähnten Topfes (Taf. 6(3), ist diese Keramik relativ schmucklos. Nur Stufen oder 2-3 mm breite Furchen an der Schulter, wie sie aus den Profilen bzw. des Topfes Taf. 6/1 ersichtlich sind, finden sich vielfach. Manchmal sind es auch nur 1 mm breite Rillen.

4.2 Topfdeckel

Eine große Anzahl von Scherben ist flachen Topfdeckeln mit Knauf zuzuordnen, wovon 8 Halbprofile erstellt werden konnten, die zwischen 25 und 12 cm Deckeldurchmesser liegen. Die wesentlichsten Knaufprofile zeigt Taf. 7/1. Ein im Zentrum aufgesetzter Bandhenkel stammt von einem größeren Deckel (Taf. 7/3). Einige Fragmente stammen von zwei Glockendeckeln (Taf. 7/4).

4.3 Krüge

Eine Anzahl von Bruchstücken gehört mindestens 18 unglasierten Krügen an, wovon einige Henkel-Wandstücke erhalten sind (Taf. 7/5 und 6). Die Scherben lassen bei 8 Krügen auf einen langen und bei 2 auf einen kurzen trichterförmigen Rand schließen. Einer hat einen kragenförmigen Rand und ist aus stark graphithältigem Ton. Alle anderen haben weißgrauen Tonkern mit meist dunkelgrauer, glatter Oberfläche und sind hart gebrannt. Einer davon ist innen hellgrau, ein zweiter weiß. Ein Krug besteht aus weißlichem Ton mit gleicher Oberflächenfarbe.

8 Krüge zeigen als Verzierung 2 oder 3 flache Stufen am Hals, zwei haben nur Rillen.

4.4 Andere Gefäße

Weitere Scherben stammen von etwa 6 Bechern sehr unterschiedlicher Qualität und Wandstärke, von 4 Schüsseln, eine davon hat beigegrauen Tonkern mit rötlicher Ummantelung und beige Engobe (Profil Tafel 7/7) und von einem Lämpchen.

Ein kleiner Tiegel mit 2,5 cm Bdm, 5,2 mm Höhe und 3 mm Wdst besteht aus stark graphithältigem Ton und hat einen dreieckig ausgezogenen Rand (Taf. 8/9).

5.0 Ofenkacheln

Von Ofenkacheln wurde eine größere Menge in Bruchstücken gefunden. 55 % davon waren grün glasiert. Trotz der großen Anzahl an Scherben konnte keine vollständige Kachel zusammengesetzt werden. Das Vorhandene reichte allerdings aus, um die Ausmaße zu errechnen.

5.1 Grün glasierte Ofenkacheln

Die Reste der in geringerer Menge vorhandenen Blattnapfkachen zeigen ein stilisiertes Lilienmuster, das auch in dem 1986 veröffentlichtem Material enthalten war 7). Eine Nischenkachel mit einem Durchmesser von 11 cm trägt etwa 1/4 dieses Blattes (Taf. 8/1). Die quadratischen Blattnapfkachen haben eine Seitenlänge von 24 cm. Höhe und Bdm waren nicht zu ermitteln, werden aber nur wenig von denen der etwas kleineren Schüsselkacheln unterschieden sein. Bei zwei von letzteren beträgt die Seitenlänge 21 cm, der Bdm 16 und die Höhe 11,2 - 11,5 cm. Neben der vorhin erwähnten Nischenkachel mit Blatt fand sich eine noch wesentlich größere ohne Blatt mit 22 cm Bdm und einer Höhe von 27,5 cm, wobei der Grundriß wie bei voriger auch kein ganzes Halbkreissegment bildet. Die Boden-Wandkante ist rechtwinkelig, die Deckenkante rundlich, die Decke selbst leicht gewölbt, wie aus anderen Bruchstücken ersichtlich ist. Innenseite und Ränder sind grün glasiert (Taf. 8/2).

5.2 Unglasierte Ofenkacheln

Die meisten Scherben stammen von grautonigen Schüsselkacheln. Aus ihnen wurden zwei Größen errechnet:

Seitenlänge

22,5 – 24 cm
22 – 24 cm

Bdm 14,5 – 15 cm
18 cm

Höhe 11,5 cm und
8 cm

Auch bei den Nischenkacheln sind zwei Größen vorhanden; solche mit 10 und 18 cm Radius des Bodensegments.

Von den drei Blattnapfkacheln zeigt ein Blatt einen Helm mit Heimzier (Taf. 8/3), ein zweites den Arm eines lanzentragenden, geharnischten Ritters (Taf. 8/4) und ein drittes den Unterteil einer Figur, die ein Spruchband hält (Taf. 8/5).

Das Bruchstück einer Ofenkante zwischen einer Schüssel- und einer Nischenkachel ist mit zwei gedrehten Tonwülsten verziert (Taf. 8/6).

6.0 Andere Funde.

6.1 Model

Bemerkenswert ist der Fund von drei Modelbruchstücken aus Ton, die zum Guß von Knabenkörpern dienten (Taf. 8/7 und 8).

6.2 Ziegel

Groß war der Anteil an Dachziegelresten, allerdings konnte kein einziger vollständig gefunden werden. Es handelt sich einerseits um Flachziegel mit Nase und einer Breite von 20 cm (eine vollständige Länge konnte nicht rekonstruiert werden) und einer Stärke von 1,8 cm. Ein abgerundetes Bruchstück deutet auf Biberschwanzziegel hin. Die meisten Reste stammen von halbrunden Ziegeln wie einer Mönch-Nonne Eindeckung. Allerdings könnte es sich auch, zumindest bei einem Teil davon, um Firstziegel handeln, da die Breite variiert. Die Rekonstruktion des mit etwas mehr als 1/3 Kreisbogen gekrümmten Ziegels ergibt eine Breite von 13,5 cm an einem Ende, die sich bis zur Länge von 30 cm auf 9 cm verjüngt, um dann eine 8 cm lange und breite Fortsetzung zu bilden. Die Gesamtlänge beträgt damit 38 cm, der innere Krümmungsradius am breiten Ende 6 cm, am schmalen 3 cm, die Wandstärken 1,3 cm.

Obwohl sich am Plateau des ehemaligen Klosterstandortes Mauerziegel finden und auch die Mauern mit solchen ausgebessert wurden, zeigten sich im Bergungsraum nur wenige. Nur 15 m oberhalb und südlich davon wurden bei einem Probeschnitt einige solcher verglasten Ziegelreste, vergesellschaftet mit Schlackenstücken aufgefunden, die auf Metallverarbeitung hinweisen.

6.3 Metall

Abgesehen von Nägeln, deren Form schon 1986 veröffentlicht wurde, konnte ein Messer (Taf. 7/8), eine Sichel (Taf. 7/9), eine Schnalle (Taf. 7/12), ein unvollkommenes, schaufelartiges Instrument (Taf. 7/11), ein Griff (Taf. 7/10) und eine Buchschließe geborgen werden.

6.4 Glas

Außer unbedeutenden Flachglasresten wurden wieder Reste von Butzenscheiben mit 10 cm Durchmesser gefunden, außerdem die Böden von zwei Glasbechern mit ausgezipftem Rand und 6 cm Bdm (Taf. 8/10). Alles Glas ist farblos.

6.5 Knochen

Die Annahme, daß es sich im Bergungsraum um den Abfall oder Abraum der Klosterküche handelt, wird dadurch erhärtet, daß die Fundschichten eine relativ große Zahl von Knochenresten und Eierschalen enthielten.

Die von Dr. E. PUCHER, Nat. Hist. Museum Wien bestimmten, teils gehackten Knochen stammen von Schweinen, Rindern, Schafen bzw. Ziegen, Hühnern und einem großen Reh, ein Eckzahn von einem Haushund, ein Backenzahn von einem Pferd.

Am häufigsten ist das Schwein vertreten, wobei zumindest die größten Knochen und ein selten großer Hauer Wildschweinen angehört haben mußten, die kleineren Hausschweinen.

Vom Rind sind zumindest zwei große Ochsen und eine kleinere Kuh nachzuweisen. Für die Ochsen wurde eine Widerristhöhe von 124 und 119 cm, für die Kuh von 108 cm errechnet.

Die Knochen von Hühnern stammen von Jungtieren und weiblichen Exemplaren.

7.0 Fundaufbewahrung

Das Fundmaterial befindet sich im Heimatmuseum Gablitz, Belegstücke im Archiv für Mittelalterarchäologie am Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien, 1190 Wien, Franz Klein - Gasse 1, sowie beim Verfasser. Die Knochen werden in der archäologisch-zoologischen Sammlung des Naturhistorischen Museums Wien gemeinsam mit den Funden der Bergung 1984 unter der Nr. 1986-9 aufbewahrt.

Anmerkungen

1) Archiv für Mittelalterarchäologie am Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien, 1190 Wien, Pranz Klein-Gasse 1.

2) Kurt BORS, Die Keramik des 1529 zerstörten Klosters St. Laurentio, in: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich, 2/1986, S. 59-72. (St. Laurentio ist der zweite gebräuchliche Name für das Kloster S. Maria in Paradyso ).

3) Rudolf KOCH, Das ehemalige Franziskanerkloster "S. Maria in Paradyso“ bei Ried am Riederberg, in: Beiträge ,zur Mittelalterarchäologie in Österreich, 2/1986, S. 73-79.

4) J.F. KEIBLINGER, Das Franciscaner Kloster im Paradeis. Hippolytus 7. Jg., St. Pölten 1864, 246 ff.

Hier gelangen Sie zu einer Online-Ausgabe.

5) A. KERSCHBAUMER, Das Paradies am Riederberg. Blätter des Vereins f. Landeskund v. Niederösterreich, NF. 9, Wien 1875, s 78 ff.

6) Adolf KIES, Mittelalterliche Töpfermarken. Ein Beitrag zur Terminologie und Verbreitung. Unsere Heimat, Zeitschrift des Vereins für Landeskunde von Niederösterreich. Jg. 60, 1976, S. 129 ff.

Hier gelangen Sie zu den Publikationen des Vereines für LANDESKUNDE VON NIEDERÖSTERREICH. Unter anderem finden Sie hier die oben erwähnten Quellen zu Kerschbaumer und Kies.

7) wie Anm. 5), S. 71.

Letzte Veröffentlichung am 1.6.2024.

118) SPÖ Pressbaum, 1966: Das Römergrab

Pressbaumer Mitteilungen
Nachrichtenblatt der Sozialistischen Partei Pressbaum

Nr. 2, Jahrgang 1966
[Aufgrund der Weihnachtswünsche zum Jahresende erschienen.]

Das Römergrab "Bei den drei Wassern"

Niederösterreich ist als Teil einer einstigen römischen Provinz reich an Fundstücken aus der frühchristlichen Zeit. Besonders der nördliche Wienerwald, und hier wieder das Pressbaumer Gemeindegebiet, ist eine wahre Fundgrube für den Archäologen. Seit einigen Wochen bemühen sich nun Beauftragte der niederösterreichischen Landesregierung, ein einzigartiges Kulturdenkmal in diesem Gebiet, das Römergrab bei Au am Kracking, den Krallen des natürlichen Verfalls zu entreißen. Vielen werden die hügeligen Erhebungen nahe der Biegung des Schmälzgrabens bekannt sein. Hier wurde schon vor Jahrzehnten ein aus dem 2. Jahrhundert n. Chr. stammendes Grabgewölbe freigelegt, untersucht und mit einem hölzernen Schutzdach versehen. Doch der Zahn der Zeit vernichtete diese schützende Decke, so daß die erstaunlich gut erhaltenen Überreste der Grabstätte dem Verfall preisgegeben waren.

Nach Vollendung der Renovierungsarbeiten, deren derzeitigen Stand das nebenstehende Bild zeigt, wird der Grabbau in seiner ursprünglichen Form dem Interessierten offenstehen.

Man muß kein Wissenschaftler sein, um die geheimnisvolle Atmosphäre von der ein derartiges zeitgeschichtliches Denkmal umgeben ist, verspüren zu können. Aber auch für den nicht geschichtlich Interessierten bietet der Besuch dieser Stätte den Reiz einer einzigartigen Waldwanderung, die in der heutigen, verhasteten Zeit eine wirkliche Erholung für überlastete Nerven bietet. Besonders im Winter wird der Weg durch den verschneiten Wald zu einem einzigartigen Erlebnis.

Für Wanderlustige empfehlen wir von Rekawinkel aus der roten Markierung zu folgen, die nach dem "Hagen" in eine blaue übergeht. Diese führt durch den Schmälzgraben zu "Den drei Wassern". Für Bequemere führt eine Straße von Pressbaum nach Au am Kracking, welche man bei der linksseitig angebrachten Hinweistafel "Römergrab - 20 Minuten Gehzeit" verläßt, und der blauen Markierung folgt. Auch "müde" Wanderer erreichen ihr Ziel auf dem idyllischen Weg in der angegebenen Zeit. Unweit des "Tumulus", wie der Grabhügel in der Archäologensprache genannt wird, befinden sich auch zwei interessante Grenzsteine. Einer davon ist ein "Leopoldstein", mit einem "L" und der Jahreszahl 1677. Der zweite stammt aus der Regierungszeit der Kaiserin Maria Theresia und ist mit der Zahl 1743 datiert.

Diese hügelige Waldgegend ist imstande, jeden, der für die Geheimnisse längst vergangener Zeiten und dem Zauber eines verschneiten Winterwaldes empfänglich ist, in eine weihevolle Stimmung zu versetzen.

Photo: Robert Koch:
Eingang

Quelle: Aus Privatbesitz. Scann im Gemeindearchiv.

Letzte Veröffentlichung am 26.3.2025.

119) Grabung Röhrenbach Juni 2022

Bundesland: Niederösterreich
VB/PB: Tulln
KG: Röhrenbach
MG: Sieghartskirchen
Mnr.: 20174.22.01, 20174.22.02
Gst.Nr.: 1025/1, 1025/2, 1026/1, 1026/3
Anlass der Maßnahme: Errichtung eines Futtersilos
Leiter:in der Maßnahme: Fritz Preinfalk
Dauer der Maßnahme: 20.06.2022 - 27.6.2022
Zeitstellung/Befunde: Neolithikum, Bestattung, Siedlung

Vor der Errichtung eines neuen Futtersilos wurden auf der Flur Kirchenäcker, im Süden der Ortschaft Röhrenbach auf dem Grundstück 1026/1 archäologische Untersuchungen durchgeführt, da dort seit Längerem altneolitithische Oberflächenfunde bekannt waren. Die Arbeiten wurden von der Firma ARDIG im Juni 2022 durchgeführt und betrafen eine Fläche von 1315 m2. Es wurden dabei ein linearbandkeramisches Gräberfeld mit mindestens acht Bestattungen freigelegt. Die Gräber waren Ost-West orientiert und auf einer Fläche von etwa 13 x 10 Meter verteilt. In keinem der Gräber zeigte sich Skelettmaterial, darüber hinaus konnten aber auch sonst keinerlei (Tier-)Knochenreste oder Mollusken festgestellt werden, was darauf hinweist, dass die chemische Zusammensetzung des anstehenden Bodens eine Erhaltung dieser Materialien nicht ermöglichte. Drei Gräber waren völlig fundleer (Grab 3, 4 und 8), zwei weitere Gräber enthielten nur sehr geringe Keramikreste (Grab 1 und 2), drei weitere Gräber enthielten zwar keine menschlichen Skelettreste, dafür aber jeweils eine übliche Grabbeigabenausstattung. In Grab 5 befanden sich ein fragmentiertes Gefäß sowie zwei Silices, eine Dechsel und eine in zwei Teile zerbrochene kleine Reibplatte. Grab 6 enthielt ursprünglich zwei Gefäße sowie fünf Silices und eine Dechsel. Aus Grab 7 stammen drei weitgehend vollständig erhaltene Gefäße.

Leicht südöstlich der Gräbergruppe zeigt sich in einer nur mehr sehr seicht erhaltenen, kleinen Grube eine Keramiklage, bei der es sich möglicherweise um die Überreste eines weiteren Grabes handeln könnte. Deutlich nordwestlich beziehungsweise südwestlich von der Gräbergruppe abgesetzt fand sich jeweils ein Nord-Süd orientiertes, Grabschacht-artiges, länglich rechteckiges Objekt. Der Befund im Nordwesten wurde ausgegraben und enthielt keinerlei Funde, jener im Südwesten wurde vorerst nur an der Oberfläche dokumentiert und soll im Zuge einer späteren Grabungskampagne ausgegraben werden. Aufgrund der Entfernung zur eigentlichen Gräbergruppe und der abweichenden Orientierung ist es unklar, ob es sich bei diesen beiden Objekten ebenfalls um Gräber handelte. Das Gräberfeld umfasste also mindestens acht, möglicherweise aber bis zu elf Gräber in der durch die Grabung erfassten Fläche. Die Nekropole könnte aber noch weiter ausgedehnt sein, vor allem nach Osten hin, wo die erfassten Grabbefunde bis direkt an die Grabungsgrenze reichten.

Im Nordwesten der Grabungsfläche, neben dem Grabschacht-artigen Befund zeigte sich eine weitere Grube sowie randlich eine Pfostengrube, die beide fundleer waren. Im Südosten wurden ebenfalls neben dem Grabschacht-artigen Objekt zwei weitere Gruben erfasst, an deren Oberfläche sich linearbandkeramisches Fundmaterial zeigte. Diese drei Objekte wurden allerdings nach der Erstdokumentation mit Bauvlies und Humus wieder überdeckt und sollen erst im Zuge einer späteren Maßnahme ausgegraben werden.

Die geborgenen Funde wurden nach der Sortierung, Verwaltung, Reinigung und fotografischen Dokumentation in das Zwischendepot der Firma ARDIG in Pottenbrunn verbracht, wo sie bis zur Klärung des endgültigen Verbleibs in den Depoträumen gelagert werden.

Abbildungen:
Abb. 1: Röhrenbach. Linearbandkeramisches Grab Nr. 7 (Foto: ARDIG, F. Preinfalk).

Autoren:
Dr. Anna Preinfalk
Mag. Fritz Preinfalk
ARDIG Archäologischer Dienst GesmbH, Porschestraße 39, 3100 St. Pölten

Quelle:
Abschrift von einer "Zusammenfassung" aus Privatbesitz, erhalten am 18.11.2024 für das Gemeindearchiv.
Schriftliche Genehmigung zur Veröffentlichung des Textes vom 7.2.2025.

Letzte Veröffentlichung am 13.4.2025.

120) Grabung Röhrenbach Dezember 2022

Bundesland: Niederösterreich
VB/PB: Tulln
KG: Röhrenbach
MG: Sieghartskirchen
Mnr.: 20174.22.03
Mbez.: Röhrenbach Kirchenäcker
Gst.Nr.: 1025/1, 1025/2, 1026/1, 1026/3
Anlass der Maßnahme: Errichtung eines Futtersilos
Leiter:in der Maßnahme: Fritz Preinfalk
Dauer der Maßnahme: 01.12.2022 - 20.12.2022
Zeitstellung/Befunde: Neolithikum, Siedlung

Vor der Errichtung eines neuen Futtersilos wurden auf der Flur Kirchenäcker, im Süden der Ortschaft Röhrenbach auf dem Grundstück 1026/1 archäologische Untersuchungen durchgeführt, da dort seit Längerem altneolitithische Oberflächenfunde bekannt waren. Die Arbeiten wurden von der Firma ARDIG bereits im Juni 2022 (MNr. 20174.22.01 + 20174.22.02) durchgeführt und erbrachten eine linearbandkeramische Gräbergruppe sowie Gruben. Da in der Folge auch eine größere Halle für landwirtschaftliches Gerät im direkt südlich anschließenden Areal errichtet werden sollte, wurde im Winter 2022/23 erneut eine Grabung notwendig (MNr. 20174.22.03).

Dabei konnte ein Ausschnitt aus der zum um Sommer 2022 erfassten Gräberfeld gehörenden Siedlung aufgedeckt werden. Es handelte sich dabei um ein annähernd Nord-Süd orientiertes dreischiffiges Haus mit allerdings etwas unregelmäßiger Pfostensetzung, wobei vor allem die östliche Pfostenreihe unklar erscheint. Das Gebäude weist eine Größe von etwa 10,6 x 5 Meter auf. Seitlich parallel zum Gebäude zeigten sich große unregelmäßige Lehmentnahmen. Im Umfeld des Hauses konnten noch einige weitere einfache Gruben beobachtet werden.

Das mengenmäßig wenig umfangreiche Fundmaterial war eher schlecht erhalten. Die Keramik weist auf eine Zeitstellung in die ältere Linearbandkeramik hin. Bemerkenswert ist wiederum - wie schon bei der Grabung im nördlich anschließenden Gräberfeldbereich im Sommer 2022 - dass keinerlei Knochenmaterial aufgefunden werden konnte. Dies kann wohl nur auf die speziellen Bodenverhältnisse im Bereich dieser Fundstelle zurückzuführen sein. Ansonsten konnte an weiteren Funden lediglich ein ortsfremder Stein festgestellt werden.

Die linearbandkeramische Fundstelle von Röhrenbach erfährt ihre besondere Bedeutung durch die befundmäßige Erfassung eines Gräberfeldes und der zeitgleichen und zweifellos dazugehörigen Siedlung, die nur 37 Meter voneinander entfernt lagen.

Die geborgenen Funde wurden nach der Sortierung, Verwaltung, Reinigung und fotografischen Dokumentation in das Zwischendepot der Firma ARDIG in Pottenbrunn verbracht, wo sie bis zur Klärung des endgültigen Verbleibs in den Depoträumen gelagert werden.

Abbildungen:
Abb. 1: Röhrenbach. Linearbandkeramischer Hausgrundriss Blickrichtung Norden (Foto: ARDIG, F. Preinfalk).

Autoren:
Dr. Anna Preinfalk
Mag. Fritz Preinfalk
ARDIG Archäologischer Dienst GesmbH, Porschestraße 39, 3100 St. Pölten

Quelle:
Abschrift von einer "Zusammenfassung" aus Privatbesitz, erhalten am 18.11.2024 für das Gemeindearchiv.
Schriftliche Genehmigung zur Veröffentlichung des Textes vom 7.2.2025.

Letzte Veröffentlichung am 13.4.2025.