Geschichte Epoche 16. Jahrhundert


1501         prov. Nummer  1

1502         prov. Nummer  2

1502         prov. Nummer  3

1502         prov. Nummer  4

1506         prov. Nummer  5

1506         prov. Nummer  6

1514         prov. Nummer  7

1519         prov. Nummer  8

1522         prov. Nummer  9

1525         prov. Nummer  10

1526         prov. Nummer  11

1529         prov. Nummer  12

1529         prov. Nummer  13

1529         prov. Nummer  14

26. September 1529         prov. Nummer  15

Vor 1529         prov. Nummer  16

25. und 26. September 1529         prov. Nummer  17

1529         prov. Nummer  18

Nach 1529         prov. Nummer  19

10. Mai 1537         prov. Nummer  20

1537         prov. Nummer  21

1540         prov. Nummer  22

1546         prov. Nummer  23

1552         prov. Nummer  24

1554         prov. Nummer  25

1554         prov. Nummer  26

1554         prov. Nummer  27

26. 8. 1555         prov. Nummer  28

1557         prov. Nummer  29

1558         prov. Nummer  30

1558         prov. Nummer  31

1558         prov. Nummer  32

1559         prov. Nummer  33

1560         prov. Nummer  34

1560         prov. Nummer  35

1560         prov. Nummer  36

1562         prov. Nummer  37

1563         prov. Nummer  38

1563         prov. Nummer  39

9. März 1564 - Wien         prov. Nummer  40

1566         prov. Nummer  41

1566         prov. Nummer  42

1568         prov. Nummer  43

1574         prov. Nummer  44

1574         prov. Nummer  45

Ab 1574          prov. Nummer  46

1576         prov. Nummer  47

1577         prov. Nummer  48

1578         prov. Nummer  49

1579         prov. Nummer  50

20. October 1580         prov. Nummer  51

1580         prov. Nummer  52

7. September 1581         prov. Nummer  53

1581         prov. Nummer  54

1581         prov. Nummer  55

1581         prov. Nummer  56

1581         prov. Nummer  57

1582         prov. Nummer  58

9. September 1583         prov. Nummer  59

1584         prov. Nummer  60

1584         prov. Nummer  61

8. Dezember 1584         prov. Nummer  62

1585         prov. Nummer  63

1586         prov. Nummer  64

24. Mai 1586 - Judenau         prov. Nummer  65

1586         prov. Nummer  66

1586         prov. Nummer  67

1587         prov. Nummer  68

27. August 1588         prov. Nummer  69

8. März 1589         prov. Nummer  70

1590         prov. Nummer  71

1590         prov. Nummer  72

15. und 16. September 1590         prov. Nummer  73

1590/91         prov. Nummer  74

1591         prov. Nummer  75

1591         prov. Nummer  76

1591         prov. Nummer  77

1591 Abschrift Bereitungsbuch         prov. Nummer  78

24. Mai 1592         prov. Nummer  79

3. September 1593         prov. Nummer  80

1593         prov. Nummer  81

1594         prov. Nummer  82

1595         prov. Nummer  83

1596         prov. Nummer  84

1599         prov. Nummer  85

1600         prov. Nummer  86

12. Juni 1600         prov. Nummer  87

1600         prov. Nummer  88

Um 1503    (ab hier    1. Nachtrag)         prov. Nummer  89

1504, 1549, 1559         prov. Nummer  90

1505, 16. Februar         prov. Nummer  91

1506, 16. November         prov. Nummer  92

1509         prov. Nummer  93

1514, 3. Jänner         prov. Nummer  94

1514         prov. Nummer  95

1517 bis 1619         prov. Nummer  96

1525, 1576         prov. Nummer  97

1529         prov. Nummer  98

1529, 26. September,      1544         prov. Nummer  99

1529         prov. Nummer  100

1529, 26. September,         prov. Nummer  101

1529         prov. Nummer  102

1529, 1579, 1587, 1592, 1606         prov. Nummer  103

1529         prov. Nummer  104

1530, 25. Jänner         prov. Nummer  105

1531, 1542         prov. Nummer  106

1537, 9. Juni         prov. Nummer  107

1542         prov. Nummer  108

1544         prov. Nummer  109

1544         prov. Nummer  110

1544, 1645         prov. Nummer  111

1549, 1549, 2. October         prov. Nummer  112

1554         prov. Nummer  113

1555         prov. Nummer  114

1555, 26. August         prov. Nummer  115

1555 - 1613         prov. Nummer  116

1557         prov. Nummer  117

1558         prov. Nummer  118

1559         prov. Nummer  119

1560, 19. August         prov. Nummer  120

1562, 25. April         prov. Nummer  121

1562         prov. Nummer  122

1567, 1576         prov. Nummer  123

1567, 17. September         prov. Nummer  124

1568         prov. Nummer  125

1568         prov. Nummer  126

1570         prov. Nummer  127

1572         prov. Nummer  128

1574         prov. Nummer  129
1576, 20. Mai         prov. Nummer  130
1576, 20. Mai         prov. Nummer  131

1576, 27. September         prov. Nummer  132

1576         prov. Nummer  133

1576         prov. Nummer  134

1578 bis 1582         prov. Nummer  135

1580         prov. Nummer  136

1580, 10. November         prov. Nummer  137

1580         prov. Nummer  138

1583, 4. November         prov. Nummer  139

1584         prov. Nummer  140

Um 1584         prov. Nummer  141

1584, 1589         prov. Nummer  142

1589, 28. Jänner         prov. Nummer  143

1582, 17. December         prov. Nummer  144

Um 1584         prov. Nummer  145

Um 1584         prov. Nummer  146

Um 1584         prov. Nummer  147

Um 1584         prov. Nummer  148

1584, 8. Dezember         prov. Nummer  149

1584 - 1585         prov. Nummer  150

1584         prov. Nummer  151

1585         prov. Nummer  152

1585, 17. Mai         prov. Nummer  153

1586, Juni      1586, 3. November         prov. Nummer  154

1586, Juni         prov. Nummer  155

1586         prov. Nummer  156

1588, 26. Februar         prov. Nummer  157

1588, 27. August         prov. Nummer  158

Zwischen 1588 - 1610         prov. Nummer  159

1590         prov. Nummer  160

1590         prov. Nummer  161

1590         prov. Nummer  162

1590, 15. September         prov. Nummer  163

1590, 15. und 16. September     1873, 3. Jänner         prov. Nummer  164

1591, Mai oder Juni         prov. Nummer  165

1591         prov. Nummer  166

1592, 9. Jänner         prov. Nummer  167

1592 - 1600         prov. Nummer  168

1592, 24. Mai         prov. Nummer  169

1592, 15. April         prov. Nummer  170

1593, 7. Mai         prov. Nummer  171

1593, 26. October         prov. Nummer  172

1594, 6. Juni         prov. Nummer  173

1594, 9. September,    1596,    1629         prov. Nummer  174

1600         prov. Nummer  175

1600         prov. Nummer  176

1600         prov. Nummer  177

1600, 12. Juni         prov. Nummer  178

1600, 12. Juni - Abschrift         prov. Nummer  179

Seite 16:
 
In Sieghartskirchen besaßen die Geyer von Osterburg einen Hof "Eisenbeutel" genannt, den die Türken im Jahre 1683 ganz zerstörten, weshalb solcher nicht mehr erbauet wurde. Er lag mitten im Markte und diente zum pfarrherrschaftlichen Grundbuche. Er soll dort gestanden sein, wo heute Berger Michel sein Besitztum hat. Desgleichen wurde ein zweiter Hof der Geyer von Osterburg am Steinbachl bei Elsbach durch die Türken zerstört, worauf man die Grundstücke verkaufte und die nun zur Pfarrherrschaft gehörten.
Von dem Geschlechte der Geyer Osterburg ist bis heute noch die Abschrift eines Kaufbriefes im Marktarchive erhalten geblieben. Sein Inhalt ist beiläufig folgender: Laut Kaufbrief vom 12. Juni 1600 hatte die Marktgemeinde Sieghartskirchen von den Brüdern Melchior, Albrecht und Roman Geyer von Osterburg, den damaligen
 
Seite 17:
 
Besitzern der Herrschaft Sieghartskirchen, um eine nichtgenannte Summe folgende Grundstücke gekauft: Einen Wald, die Ochsenhaut genannt, ein Wäldchen im Augraben am Röhrenbacher Feld oder Steig genannt, ein Gemein in der Elsbacher Leithen am Auberg und ein kleines Gemeinfleckchen Pfaffengrund genannt. Nachdem aber dieser originale Kaufbrief im Jahre 1683 bei den Einfällen der Türken zugrunde gegangen war, so ersuchten Richter und Gemeinde von Sieghartskirchen im Jahre 1706 den Reichsgrafen Johann Adam von Questenberg damaligen Besitzer der Herrschaften Rappoltenkirchen und Sieghartskirchen eine beglaubigte Abschrift auszufertigen. Diesem Ansuchen entsprach auch Questenberg und stellte unter wörtlicher Anführung des Kaufbriefes vom 12. Juni 1600 die Urkunde vom 1. März 1706 aus, worin er aber bezüglich der erkauften Grundstücke Bedingungen dem Markte auferlegt.

Nachtrag Seite 345:
 
Ein Teil vom Wortlaute des Kaufbriefes der Geyer v. Osterburg an die Gemeinde Sieghartskirchen sei hier wegen des oft sonderbaren Deutsch wörtlich angeführt:
"Wir hernach benannte Melchior, Albrecht und Roman die Geyer zu Osterburg, Hauß u. Hardt gebrüder bekhennen sambt und sonders Unverscheidenlich, für uns und unser Erben und Nachkomben, Hiemit dießen offenen Kauffbriff, das Vür Recht und zu einem stellen Ewigen Unwiderrufflichen Khauff, ganz frey aigenthümblich verkaufft, und zu khauffen geben haben, denen Nainer Ersambten Bürgerschafft und Gemain des Markhtes zu Sieghartskirichen Unsern lieben Unterthanen. Nemblichen ain Holztz, die Ochsenhaut genannt, welches March sich in des Paders Ackher daselbst mit einem großen und khlainem Marchstein anhebt; deren ainer die Ränzelstorfer, und der ander Sighartskircher Gemain alß Ochsenhaut genannt auf und auf neben Abstetter Holztzer richtig aufzeigt. Und weißt deren Stain an der Zahl Nr. 7, der ander u. der dritten letzter Marchstein so am Enth steht, der Frauen Garhaberin zu Dietersdorf; Abstetten und durch Sighartskirchner Holtzl, richtig weißet, und entschaidet, deren N. 3 nacheinander eingraben sindt, das dritte March in der Viehrung von Orts, allein zwischen der Frau Garhaberin und Sighartskiricher Höltzl, so ain zimblich alte Föhren, mit vilen gezaigneten Kreutzen und Plagen, darauf bald hernach die Haußhöltzer genanndt, stehen und anrainen. Mehr ain ainschichtiges Höltzl im Augraben
 
Seite 346:
 
am Röhrenpacher Feldt, oder Steig gennandt, zwischen einem Haushöltzl gegen Röhrenpach gehörig biß auf Marchstein am Weg, der das Margarethenholtz und Sighartskirichner Gemain oder Augraben schaidet, alles richtig und Umstrittigen March fürgemerkht. u.s.w.  u.s.w.
Dessen zu wahren Urkhundt und bekräfftigung, Geben Wir Ihnen diesen Khauffbrieff mit Unsern angeborinen Insiegln u. Handtschrifften verfertigt. Actum Rothenhauß, den zwelften Juny deß Sechszehenhunderten Jahres des Wenigern Zahl Roman Geyer zu Osterburg, Albrecht Geyer von Osterburg, Melchior Geyer in Osterburg."

Quelle: Gemeindearchiv. Topographie von Sieghartskirchen von Gutstav Loidold, 1913.
Ausgabe 1992, von Ing. Herbert Gutscher herausgegeben.

Letzte Veröffentlichung am 27.12.2023.

1590                            (ab hier 2. Nachtrag)         prov. Nummer  180

Erdbeben als historisches Ereignis 
 
Die Rekonstruktion des Bebens von 1590 in Niederösterreich 
 
R. Gutdeutsch, Chr. Hammerl, I. Mayer, K. Vocelka 
 
Springer Verlag. Seite mit dem Impressum fehlt.
Laut Internet-Recherche Escheinungsjahr 1987.
 
Seite 13:
Als Beispiel für Bittschriften adeliger Grundherren sei hier ein Text aus den ständischen Akten genannt, welcher in typischer Weise die Unschärfe der Darstellung der Gutsherren zeigt: "Extract aus der h(erren) veror(dneten) ambtsrelationen anno 1591 die erdbidem betr(effend) 5.7.1591: ...was gestalt die erschröckhliche erdbidem im vierthl O(ber dem) W(iener) W(ald) vielen herrn und landtleithen merckhlichen grossen schaden gethan, wie das auß demselben herr Franz von Prösing f(rei)h(er)r, Ferdinand Christoph Geyer, Hainrich von Edt und Hanß Gerhab, denen es ihre schlösser und mayrhöff also auch ihren underthanen ihre arme häußl in grundt nider geworffen, bey denen herrn verordneten durch supplicirn... anlangt."
(Ständische Akten, Niederösterreichisches Landesarchiv fasc. G-2-1, fol. 219, r,v)
Diese Darstellung ist unspezifisch, d.h. man kann daraus nicht entnehmen, worin die Zerstörungen bestanden haben. Vielmehr gewinnt man den Eindruck, daß den Verordneten der niederösterreichischen Stände eine dramatische Darstellung der Vorgänge gegeben werden sollte, um Steuererleichterungen einfacher und rascher durchsetzen zu können. Jedoch wird die Quellenkritik durch Kontrolle ständischer Verordneter relativiert. 
 
Seite 19:
Abb. 2 Kalender der 1590 in Wien gefühlten Erdbeben
A Erdbeben bei Kirchberg am Wechsel (Ende Juni)
B 2 Vorbeben, vermutlich bei Neulengbach
C Hauptbeben bei Neulengbach und 8 Nachbeben (B und C September)
D Nachbeben ohne genaue Zeitangabe (Oktober) 
 
Seite 21-22:
Die ersten Vorbeben des großen Neulengbacher Ereignisses wurden am 15. September gegen 17 Uhr gespürt, das zweite, schon stärker, gegen 18 Uhr. [...]
Das Neulengbacher Hauptbeben ereignete sich dann zwischen 0 und 1 Uhr am 16. September. Als genauere Zeit notiert der Stadtschreiber von Litomerice/Leitmeritz 0 Uhr 15. (Katzerowski: Die meterologischen Aufzeichnungen, 19f. ) Dieses gewaltige Erdbeben richtete besonders im Raum südlich von Tulln (NÖLA, Ständische Akten Fasc. G-2-1, fol.216 r,v; 218 r,v; 219 r,v) katastrophale Zerstörungen und schwere Schäden in Wien (Wien, ÖNB Cod.8963, fol.654r, 668r, 670r) an. [...] 
 
Dem großen zerstörenden Erdbeben folgten in den ersten drei Stunden mindestens 3 Nachbeben, die so stark waren, daß sie noch in Steyr wahrgenommen wurden. Weitere Nachstöße folgten um 9 Uhr, 11 Uhr 14 Uhr. (Rasch: Erdbidem Chronik) Der 17. September scheint eher ruhig abgelaufen zu sein. Am 18. und 19. September lebte die Nachbebentätigkeit mit mindestens je einer Erschütterung auf. (Radics, Peter von: Geschichtliche Erinnerungen an Wiener Beben 1581 und 1590) Danach ließ die Aktivität langsam nach. 
 
Gut belegt ist ein Nachbeben am 20. September und am 1. Oktober. (Wien, ÖNB Cod.8963, fol.668r / Radics, Wiener Erdbeben  Erdbebenwarte 5, 125f.) Es werden schließlich noch 3 Nachbeben in der Woche vor dem 13. Oktober und eines gegen 21 Uhr am 12. November (Wien, ÖNB Cod.8963, fol.837r und 885v) gemeldet. Einem Bericht nach (Rom, Bibliotheca Vaticana, MS Regin.lat.613, Itinerarium Ladislai, fol.7 r) reichte die Nachbebenaktivität bis ins folgende Jahr hinein. Diese Dauer stimmt mit Erfahrungswerten für Beben dieser Größenordnung im 20. Jahrhundert überein. 
 
Seite 24:
Das Hauptbeben am 15. - 16. September 1590 
 
Wie oben erwähnt, liegt eine große Zahl von Schadensmeldungen vor, die sich auf ein ausgedehntes Gebiet zwischen Wien, Traiskirchen und dem Tullner Feld erstrecken. 
 
Seite 37:
Das Gebiet zwischen Tullnerfeld und südlichem Wienerwald 
 
Das Erdbeben verheerte im nördlichen Wiener Wald, vor allem aber im Tullner Feld zahlreiche Schlösser und Ortschaften und richtete an der Kartause zu Mauerbach schwere Schäden an. (Brenner, Historica cartusiae Mauerbacenses, 365) Aus einer zeitgenössischen Schrift geht hervor, daß 28 Schlösser um Wien und die Donau hinauf eingestürzt sein sollen. (Wien, ÖNB Cod. 8963, fol.670 r) 
 
Seite 38:
Quellen über die Auswirkungen des Bebens 
 
Eine organisierte Erhebung über den vollen Umfang der angerichteten Schäden und die Zahl der Toten und Verletzten ist nicht auffindbar. Wahrscheinlich hat es eine solche nicht gegeben. Das einzige Dokument  das annähernd den Charakter einer Erhebung hat  stammt aus dem Renthof in Königstetten (NÖLA, Ständische Akten, Archiv des Rentamtes Königstetten, Karton 1, Akt vom 26.11.1590), der die rechtliche Verwaltung der Besitzungen des Bischofs zu Passau vornahm. Diese umfassten die Ortschaften des Tullner Geldes mit Ausnahme von Tulln. Das Dokument beschreibt ziemlich detailliert Zerstörungen an Kirchen, Pfarrhöfen und teilweise auch an Privathäusern, nennt Todesfälle und besondere Ereignisse, wie z. B. die Entstehung einer Schlammquelle bei Sieghartskirchen während des Bebens. Es handelt sich um Berichte aus folgenden Orten: Königstetten, Tulbing, Langenlebarn, Sieghardtskirchen, Langenrohr, Zwentendorf, Rust, Michelhausen, Mauerbach, Abstetten, Pixendorf, Tulln, Baumgarten, Freundorf, Dietersdorf  Atzelsdorf und Judenau. Diese Liste ist in Bezug auf den Passauischen Besitz unvollständig. [...] 
 
Seite 39:
Außerdem stehen uns, wie schon erwähnt, die gedruckten Predigttexte von Caspar Neubeck, Wien (Neubeck, Zwo Catholische Predigen) und Johannes Hedericus, Helmstedt (1591) zur Verfügung, die zur Quellengattung D gehören. Aus diesen geht hervor, daß Galbern(Gollern ?), Pfaffenstedt, Tiefendorf (Diesendorf ?) und Sitzenberg schwere Schäden erlitten. 
 
[Quellengattung:
A Zeitgenössische Beschreibungen
B Annalen, Chroniken, historische Kompilationen und Schriften aus dem 20. Jahrhundert
C Erdbebenliteratur
D Tendenziöse Quellen
E Schriften des 19. und 20. Jahrhunderts] 
 
Ebenfalls zur Quellengattung D zählen die Bittschriften der Herrn Prösing  Gerhab, Geyer und Edt (NÖLA, Ständische Akten Fasc. G-2-1, fol.216 r,v; 218 r,v; 219 r,v)
um Steuererleichterung. Sie nennen die Ortschaften Rappoltenkirchen und Thurn und beziehen sich indirekt auf Dietersdorf. 
 
Beschreibung der Bebenwirkungen 
 
Nach diesen Unterlagen ergibt sich folgendes Bild: Die schwersten Zerstörungen scheinen in den Ortschaften am südlichen Rand des Tullner Feldes aufgetreten zu sein, wobei eine Anhäufung von Meldungen etwa in das eng besiedelte Gebiet zwischen Judenau und Sieghartskirchen fällt. 
 
In Abstetten wurden Kirche und Pfarrhof zerstört. Nur einem reinen Zufall ist es zu danken, daß der Pfarrer Christof Vilanus mit den Kaplanen unverletzt blieb. In dem nahegelegenen Sieghardtskirchen stürzte der Kirchturm ein und beschädigte die 
 
Seite 40: 
 
Kirche schwer. Der Pfarrhof fiel teilweise ein. 3 Häuser brachen zusammen, wobei in einem Falle 12 Personen verschüttet, 5 von ihnen getötet wurden. Dann wird von einer Quelle (Brunnen?) berichtet  in der das Wasser ellenhoch aufsprang, nach Salpeter schmeckte und feinen Sand mit sich führte. Die Schlösser der Herren Gerhab zu Dietersdorf, Prösing zu Rappoltenkirchen [...] wurden zerstört. 
 
Einfluß der Untergrundbeschaffenheit auf die Bebenintensität
Seite 44: 
 
Der Pfarrer des Marktes Loosdorf Balthasar Masco (Masco, Balthasar: Speculum terrae motus, Das ist Erdbidems Spiegel. o.O. 1591) schreibt am 28. Dezember 1590 in seinem Speculum terrae motus, daß in Sitzkirchen (Sieghartskirchen?) 50 Häuser und die Kirche, in Galbersdorf (Gollern?) 22 Häuser und in Leubersdorf 24 Häuser "eingeworffen" seien. Obwohl diese Nachricht formal zur Quellengattung B gehört, verwenden wir die Zahlenangaben der zerstörten Häuser nicht als Grundlage einer Intensitätsbestimmung, weil wir für diese Ortschaften genauere Quellen (NÖLA, Ständische Akten, Archiv des Rentamtes Königstetten) haben. 
 
[Anmerkung Marktgemeinde, Andreas Bohnec 19.3.2025 zu Leubersdorf:
Könnte vielleicht Plankenberg sein.] 
 
In Abbildung 6 sind die auf Grund solcher Abschätzungen gewonnenen Intensitäten bezeichnet. Die Legende soll einen Eindruck von der Sicherheit der Informationen durch Mitberücksichtigung der Quellengattung geben. Man erkennt sofort  daß Intensitätsangaben auf Grund von einigermaßen zuverlässigen und genauen Unterlagen für 18 Orte  nämlich für Michelshausen und Zwentendorf VII-VIII  Tulln, Langenlebarn  Baumgarten, Freundorf, Hernals, Rust, Dietersdorf, Rappoltenkirchen, Judenau und Wien VIII, Mauerbach, Königstetten  Abstetten, Atzelsdorf und Traiskirchen VIII-IX gemacht werden konnten. 
 
Seite 46: 
 
Es ist zu bemerken, daß die heutigen Auwälder der Donau und vermutlich auch die umgebenden Moorgebiete um 1590, als die Donau noch nicht begradigt war, zu ihrem regelmäßigen Überschwemmungsgebieten gehörten. Ca. 3 km südlich von Tulln befindet sich ein in Ost- Westrichtung 20 km langgestrecktes Moor, vermutlich ein Relikt eines Altarmes der Donau. [...] 
 
Starke Schäden wurden auch aus den Ortschaften Diesendorf (12), Abstetten (13), Sieghartskirchen (14), Rappoltenkirchen (15), Mauerbach (16) und Hernals (19) gemeldet. Die Bebensicherheit dieses Untergrundes (mächtige Schotter, Löß unbekannter Mächtigkeit) ist heute nicht sicher anzugeben, weil man die Durchfeucjtung nicht kennt, die der Boden zur Zeit des Bebens gehabt hat. Im trockenen Zustand gilt 
Löß als sicherer Untergrund, doch neigt er, je feuchter er wird  umso mehr zur Bodenverflüssigung, die schwere Gebäudeschäden verursacht. 
 
Wir vermuten aus zwei Gründen, daß die Durchfeuchtung des Bodens stark war: Erstens muß - wie oben erwähnt - der Grundwasserstand vor der Begradigung der Donau auf Grund des Gesetzes der kommunizierenden Röhren höher gelegen haben als heute. Zweitens berichtet Wolfgang Lindner (vgl. Schiffmann: Annalen des Wolfgang Lindner), daß es nach einer länger andauernden Trockenperiode tagelang anhaltend regnete sodaß die Flüsse über die Ufer traten. Daher ist anzunehmen daß der Löß am Rande des Wiener Waldes zur Zeit des Bebens stark durchfeuchtet war. Wenn auch diese Begleitumstände die Schadensfeststellung nicht berühren, so folgt doch daraus, daß eine geringere Bebenenergie als bisher angenommen nötig war um die starken Schäden zu verursachen. [...] 
 
Seite 47: 
 
Das schwere Beben am 16. September um 0 Uhr 15 hatte ja mindestens 2 starke Vorbeben in den vorherigen Abendstunden. Dadurch war die Bevölkerung gewarnt. Das Vorbeben um 18 Uhr war z.B. schon so heftig, daß der Pfarrhof in Abstetten so schwere beschädigt wurde wenn nicht gar teilweise einstürzte. (NÖLA, Ständische Akten, Königstetten, Karton 1, Akt vom 26.11.1590) Vermutlich übernachteten viele Bewohner der Schadenszone im Freien und blieben deshalb von dem Hauptstoß um Mitternacht verschont. 
 
Das Erdbeben im Tullner Feld - ein Spiegel frühneuzeitlichen Zeitgeistes
 Seite 49: 
 
Eines der lebendigsten Zeugnisse ist durch den auf Zeitdokumenten beruhenden Bericht Franz Weigelsperger 1873 (88) überliefert. Dieser Bericht ist wegen seiner Ausrichtung auf kirchliche Fragen der Quellengattung D zuzuordnen. Er zeichnet aber ein Bild von den komplexen Zusammenhängen der Zerstörung von Kirche und Pfarrhof zu Abstetten und ihres über 2 Jahre andauernden wechselhaften Wiederaufbaues. Er eröffnet einen besonderen Aspekt der Quellenkritik und soll daher unter Weglassung von Details kurz dargestellt werden: 
 
Nach der Zerstörung der Kirche zu Abstetten wurden die Messen für längere Zeit im Freien, und zwar auf dem Friedhof abgehalten. Dieses hatte aber den Nachteil, daß sie bei Regenwetter ausfallen mußten. Der Tullner Wolfgang Molitor (Müller) benutzte diesen Umstand als Argument in seinem Brief an Melchior Khlesl am 26. August 1591 für einen beschleunigten Wiederaufbau der Abstettener Kirche. Die Dringlichkeit dieses Anliegen unterstrich er durch den Hinweis, daß die Pfarrkinder sonst einen Vorwand hätten, zu den sektierischen und lutherischen Orten zu laufen, z.B. nach Judenau, wo Helmhard Jörgers Kirchenbau so rasche Fortschritte machte. Tatsächlich war der protestantische Jörger nicht mit dem Wiederaufbau des St. Wolfgangkirchleins beschäftigt, sondern mit dem Neubau eines größeren Gotteshauses, der heute noch stehenden Dreifaltigkeitskirche. Diese wurde, wie wir heute wissen, 1591 soweit fertiggestellt, daß Gottesdienste angehalten werden konnten. Der schon erwähnte Pfarrer der Gemeinde Abstetten, Christof Villanus zog nach der Zerstörung seines Pfarrhofes mit seinem ganzen Hausstand nach Tulln. Schon 3 Tage nach der Schreckensnacht mietete er das Haus in der Pfarrgasse, welches dem damaligen Tullner Stadtschreiber Öttinger gehörte. Um jedoch seine Pfarrgemeinde in Abstetten weiter zu versorgen, 
 
Seite 50: 
 
baute er dort ein Refugium in Gestalt eines kleinen Hauses. Dort starb er auch im März 1591 bevor der Wiederaufbau seiner Kirche in Gang kam. Der Baumeister Vinian aus Tulln erklärte sich bereit, Kirche und Pfarrhof für eine Summe von 900 Gulden neu zu bauen, falls diese Summe nicht reichen sollte, wurden ihm weitere Mittel zum Bau zugesichert. 
 
Diese Angabe ist insofern interessant als sie uns eine, wenn auch grobe Kostenvorstellung für den Bau einer Dorfkirche und eines Pfarrhofes um 1590 gibt. Sehr zuverlässig ist sie aber nicht, denn die Bauleitung wurde Vinian später entzogen, weil die Arbeiten Anlaß zur Beanstandung gaben. Jedenfalls bekam er den Auftrag, für den Aufbau die teilweise noch stehenden Grundmauern der Kirche mitzuverwenden. Am 19. Juli 1591 berichtete Müller dem Bischof, daß der Chor notdürftig gedeckt nunmehr die Aufstellung eines Altares ermögliche. Der Wiederaufbau des Kirchenschiffes begann aber erst 1592. Nachbeben richteten neue Schäden, besonders während des Wiederaufbaues an. Dieses geht aus Berichten vom 18.2.1591 und 15.10.1592 hervor. Vinian empfahl deswegen, den Wiederaufbau für ein Jahr aufzuschieben, weil er "wegen der fortwährenden Beben keinen Bestand habe". Noch 1592 wurde der Neubau der Kirche eingeweiht. 
 
Wahrscheinlich hat das Zusammentreffen zweier Umstände die hohe Informationsdichte über die Auswirkungen des Bebens auf die Pfarre Abstetten bewirkt. 
 
Wahrscheinlich hat das Zusammentreffen zweier Umstände die hohe Informationsdichte über die Auswirkungen des Bebens auf die Pfarre Abstetten bewirkt. Einmal dürfte es ein für die Überlieferung günstiger Umstand gewesen sein, daß der obdachlos gewordene Pfarrer gerade bei dem Stadtschreiber Unterkunft fand. Es ist anzunehmen, daß dieser mehr als andere Tullner Bürger Erfahrung und Interesse an der historischen Dokumentation hatte, zumal wenn sie ihn teilweise selbst betraf. Weiters ist die Geschichte des Baues und Wiederaufbaues der Kirchen aus dem Spannungsfeld zwischen den Konfessionen zu verstehen. Der Wettbewerb zwischen der katholischen und evangelischen Konfession war noch im vollen Gange. [...] 
 
Seite 51: 
 
Interessant sind auch die Bittschriften der Gutsherren Franz von Prösing, Ferdinand Geyer, Hainrich von Edt und Hans Gerhab an die Stände. Es ging in deren Anträgen vor allem um eine Steuerbefreiung auf 3 Jahre für ihre bebengeschädigten Untertanen. Die Bittschriften geben jedoch keine Einzelheiten über die Art der Bebenschäden an. Darum kann man eigentlich nicht von einer übertrieben Darstellung, sondern eher von einem eindrucksvollen Appell an die Menschlichkeit sprechen. 
 
Man gewinnt den Eindruck, daß dieses Ansuchen von den Verordneten der niederösterreichischen Landstände keineswegs als übertriebene und daher unbegründete Klage angesehen wurde, denn sie befaßten sich sehr gründlich damit. Es kam zu einer Verhandlung, deren Ergebnis uns überliefert ist: "... Nachdem aber ein solche bewilligung in der verordneten macht nicht gestanden und doch diß ein newer und unerhörter fall und zuestandt leider in diesem landt ist, so haben sie diß ir begehrn hiemit bey den löblichen ständten selbst fürbringen wöllen, bey derer hochuernunfftigen berathschlagung nunmehr stehen wirdt, ob sie mit ihnen mitleiden tragen und etwas bewilligen oder aber deliberirn wollen, waß gestalt sie verabschiden werden sollen." (NÖLA, Ständische Akten Fasc. G-2-1, fol. 219 r,v) 
 
Heute würde man die Geschädigten durch Mittel eines Katastrophenfonds oder durch Spendenkampagnen der diversen Hilfsorganisationen finanziell unterstützen. Damals gab es von Seiten des Staates eine solche geregelte Hilfeleistung noch nicht. Darum war das "Amt" in dieser Situation, die zudem ein Novum darstellte, überfordert. Die Stände fühlten sich für die Beurteilung des Falles inkompetent und taten das, was ein Amt in solchen Fällen zu tun pflegt, sie bildeten einen Untersuchungsausschuß. Dieser Ausschuß beriet und empfahl schließlich das 
 
Seite 52: 
 
Ansuchen abzulehnen, aber die Bittsteller an die höchste damalige Instanz, den Kaiser, weiterzuverweisen. Interessant ist für uns der Grund der Ablehnung. In keinem Satz wird ausgedrückt, daß der Ausschuß das Ansuchen für unbegründet oder die Darstellung der Not der Untertanen für übertrieben hält. Vielmehr spricht die Auffassung welche zu der Ablehnung führte für sich:
"Zun siebenzehenten tragen die herrn außschüß mit iren mitgliedern und den armen underthanen, wellchen durch die erschröcklichen entstandenen erdbiden schaden zuegefügt worden, zwar ein treulich christlich mitleiden, dieweilln aber die steur immediate zur granitz bezahlung gehörig, die zapfenmaß und andere gefäll zu anderen unumgänglichen außgaaben nothwendig und ohne das nicht erkleckhlich, ihr khayserliche majestät ihnen an den 60.000 fl. zweiffelsohne derentwegen auch nichts werden abziehen lassen, so sehen die herrn außschüß nicht, woher ein ehrsame landtschaft des begerten nachlaß wiederumben einkhommen solle mögen..." (NÖLA, Ständische Akten Fasc. G-2-1, fol. 219 r,v)
Wir haben keine Hinweise darüber finden können, ob die Gutsherren der Empfehlung, bei Hofe um Hilfe anzusuchen, nachgekommen sind, geschweige denn, ob ihnen Hilfe gewährt worden ist. Man muß sich vor Augen halten, daß ein Rechtsanspruch auf Entschädigung der Erdbebenopfer nicht bestand. Im Gegensatz zu der abendländischen Rechtsauffassung des 20. Jahrhunderts entsprach eine solche Subvention daher eher einem Gnadenakt als der Erfüllung eines legitimen Anspruches. 
 
Meldungen aus Orten mit größeren Distanzen vom Epizentrum 
 
Aus 60 Ortschaften mit Epizentraldistanzen über 50 km liegen Bebenmeldungen vor. (Anlage A) [...] 
 
Ab Seite 103:
Anhang B: Zeitgenössische Quellen, Annalen und Chroniken zum Erdbeben 1590 
 
Seiten 123, 125, 128:
Quelle: Hedericus, Johannes, Helmstadt 1591 
 
Vicus quidam, domino Giero subiectus, et Siegritzkirchen dictus, in hoc terrae motu, vna cum templo aedibus parrochialibus, et coemeterij muro concidit. 
 
Im Dorf aber, das einem Herrn Geyer gehört und Sieghartskirchen genannt wird, sind gemeinsam mit der Kirche und dem Pfarrhof auch die Friedhofsmauer eingestürzt. 
 
Seiten 137, 139:
Quelle: Moller, A.P., Freiberg 1653 
 
2. Predigt fol.34v-35v: [...] Vnd das man sagt / wie der Erdtbidem / zu Maurbach im Closter / auff dem Tullnerfeld zu Tulln / Sigerßkirchen / Abstetten / Rappoltßkirchen / [...] vnd andern orten mehr vil Gewölber / Böden / Keller / Häuser / Schlösser / Thürn vnd Kirchen eingeworffen / etliche Personen erschlagen / das man jre Köpff / Armb vnd Bein / hin vnd wider gesucht / [...] 
 
Seiten 147-148:
Ständische Akten, Niederösterreichisches Landesarchiv Fasc. G-2-1 
 
fol.216 r,v: 16.1.1591: An die ainer löblichen landtschaft in Österreich unnter der Ennß herren verordnte etc
 
Erwürdig wolgeborne gestrenng gunstig lieb herrn und freundt. Euer gnedig und freundtlich anzubringen und sonders diennstlich zubitten khann ich hocher eingerißner nott halber nit umbgehen. Und ist menigclich wißent wie mier durch den gerechten zorn Gottes umb unser woluerdiennen willen mit den erschreckhlichen erdbiden mier mein pharkhirchen, gschloß und mayrhoff zu Rappoltenkhirchen, alles in den grundt verdorben, zerrißen und uber einen hauffen gelegt. Darneben meinen armen unndterthannen alle iere heüßer zerschmettert, verderbt und nidergeworffen, also, das mier ain sollicher hochnachtailliger unerschwinglicher erbarmlicher schaden eruolgt, daß ich den (des Gott geclagt und euer gnaden und freundt fürgetragen) leider hart verwinden, weniger meine arme leütt außer meiner hilff wider aufbauen und behausst werden khünnen. Dann wißentlich (wie ich mich deßen zu getreuen christlichen mitleiden beclage), daß im ganntzen lanndt so großer schaden als eben der ortten herumb auf ain halbe meill weegs weidt und braidt sich niergents befinden würdet, will geschwaigen, wie mier vor ainem jar das erschröklich gewäßer derartten die maißten heüßer nidergewaschen, hinwekh geflegt, doch etwas wider erbauen, aber laider ietz zum andern mall die straff und haimbsuechung Gottes ansehen mueßen. Weill dan sollicher mein und der meinen angedeutter hocherbarmlicher schaden großer alß prunstsgfar wellichen gegen mier und den meinen nit allain getreuen mitleiden billich behertzigt und angesechen sein soll. Also und hierauf so gelangt an euer gnedig und freundtlich in namen und anstadt ainer ganntzen loblichen landtschafft mein hochdiennstliches im namen meiner armen undterthonnen aber durch Gottes flechenliches bitten die gerhuen mier umb sollicher meiner hochaußgestandenen nott willen meinen steuerausstandt auf gnuegsambe obligation und raichung gebüerlichen intereße auf ain jarr lang still ligen zu laßen. Im anndern mit nachlaß der gebüerenden steuern gegen meiner armen verderbten undterthonnen, also wilferig und mitleidig zu erscheinen, damit sie der 91.92.93. jarrigen anlaagen, in bedenkhung obangezognes ainer prunst gleichformigen schadens enthebt, ich dardurch und sonderlich das gottshaus und khirchen widerumben restaurirn, sonnst auch fuer mich und meine arme leutt damit zugleich die mannschafft erhalten wirdet, unnsere whonung und arme hüttlein erheben und bauen moge. An deme allem erweisen euer gnedig und freundtlich ain sonders werkh der barmhertzigkhait und ich wille nach vermögen dienstlich beschulden mich zugunsten und gewerlichem bschaidt beuelchende euer gnedig und freundtlich williger Frantz von Prösing. 
 
Seiten 149-150:
fol. 219 r,v: Extract auß der herren verordnete ambtsrelationen anno 1591 die erdbiden betreffend. 
 
Zum siebenzehenten ist kundtbahr, was gestalt die erschröckhliche erdbiden im vierthl Ober dem Wiener Wald vielen herrn und landtleuthen merckhlichen grossen schaden gethan, wie das auß denselben herr Franz von Prösing freiherr, herr Ferdinand Christoph Geyer, Hainrich von Edt und Hanß Gerhab, denen es ihre schlösser und mayrhöff also auch ihren underthanen ihre arme häußl in grundt nider geworffen bey denen herrn verordneten durch supplicirn nummero 4, 5 und 6 angelangt ire arme underthannen auff drei jar den brandtlern gleich steurfrey zulassen. Nachdem aber ein solche bewilligung in der verordneten macht nicht gestanden und doch diß ein newer und unerhörter fall und zuestandt leider in diesem landt ist, so haben sie diß ir begehrn hiemit bey den löblichen ständten selbst fürbringen wöllen, bey derer hochuernunfftigen berathschlagung nunmehr stehen wirdt, ob sie mit ihnen mitleiden tragen und etwas bewilligen oder aber deliberirn wollen, waß gestalt sie verbschaiden werden sollen. 
 
Folgt hierauf deß löblichen außschuß guetachten. 5. july anno 91: 
 
Zun siebenzehenten tragen die herrn außschüß mit iren lieben mitgliedern und den armen underthanen, wellchen durch die erschröcklichen entstandenen erdbiden schaden zuegefügt worden, zwar ein treulich christlich mitleiden, dieweilln aber die steur immediate zur granitz bezahlung gehörig, die zapfenmaß und andere gefäll zu anderen unumgänglichen außgaaben nothwendig und ohne das nicht erkleckhlich, ihr khayserliche majestät ihnen an den 60.000 fl. zweiffelsohne derentwegen auch nichts werden abziehen lassen, so sehen die herrn außschüß nicht, woher ein ehrsame landtschaft des begerten nachlaß wiederumben einkhommen solle mögen. Weren derwegen die anhaltenden partheyen freundtlich und glimpflich abzuweisen, doch ihnen benebens anzuzaigen, daß ihnen beuorstehe ihr nothurfft diß orths bey hoff anzubringen, und was sie aldort erlangen, daß ihnen solches alles die löblichen stänndt herzlich gern vergönnen wollen. Der löblichen ständten schluß. In ständen anprobirt den 10. julij anno 91. 
 
Ferrer relationserledigung: durch die löblichen stänndt den 19. julij anno 91 abgehört und eodem die approbirt, etlicher weniger posten außgenommen, so da sub finem verzaichnet worden. 
 
Seiten 153, 156-158:
Ständische Akten, Niederösterreichisches Landesarchiv, Archiv des Rentamts Königstetten, Karton 1 (Akt vom 26.11.1590) 
 
Verzeichnis, was für schaden durch den erpiden zu Khunigstetten und in vmbligenden fleckhen beschehen. 
 
[...] 
 
Sigerskhirchen
Hat es den turn gar eingeworffen, die khirchen so ohne das seidt der prunst her keinen poden gehabt, alle zerschitt und zerkhloben, der pharrhoff auch thails eingefallen. 
 
Den Haberuogten, Geierischen richter und verwaltet, sein haus alles eingangen, sowohl den alten Praitling, die aber innen und in ersten erdpiden 3 mans- und 9 weibspersonen  die 5 gestrackhs durch ain gewelb zu tode geschlogen, den sechsen personen ist man zu hilf khumen, die noch bei leben. 
 
Daselbst sich in des paders hof von freien stuckhen ain prun, den man erst heut und vor nie gesehen, erzeigt, das das wasser ellenhoch aufspringt, nach saliter schmeckt, ganz wie clar, doch schenen clainen sand von sich gibt. 
 
Abstetten
Ist die khirchen und der sonnst mit gwelbern wol erbaute pfarrhoff zu grund und boden gangen, und was nit vorher, allererst von heutig stark erdpiden wegen maistes den perg herabgefallen. 
 
Dann sambstags verschinen als der herr pfarrer mit seinem kaplanen und leuten abents zu tisch gesessen und zu nachtmalen angefangen, ist von ersten erschrockhlich grossen erdtpiden das gwelb ob inen allen doch etwas hol zu hauff gefallen und bedeckht und auch zu irem glückh aussen ain gäter vom fenster weckh geschlagen, zu welchem sie alle khumen mugen, hinausgestiegen, und demnach den pfarrer, der nit geen kann und aller khrump ist, mit hinaus gezogen, das keinem an leib schaden beschehen. Allererst gestern, nachdeme drei gewelbe aufeinander gelegen, hat man hinein geraumt, seidt ains theills auf den tisch noch gentz und ein verschitter hund noch lebendig gefunden worden, so ist noch ein vass wein in einem eingefallenen kheller gelegen, als man hineingeraumbt, dasselb unverlezt vorhanden, darin man an einer leitter einsteigen mues. 
 
Dietersdorf
Das schlos, dem herrn Gerhaben gehorig, fasst alles eingangen. 
 
Odental (17)
Gegen Dietersdorf vber, herrn von Ödt gehörig, gar in poden mit allen zimern eingeworffen. 
 
Rapoltenkhirchen 
Das schlos, herrn von Presig gehorig, ist der neu erpaute stockh und schene zimer alles eingefallen, auch in den alten gemauerwerckh grosser schaden beschehen. Die müll daselbs seinem pfleger eingangen... (18) 
 
(17) Edelsitz Ödentsl in Dietersdorf beim Gasthof "Zur Mühle".
(18) Durch Faltung und Schmutz völlig unleserlich geworden. 
 
Seite 185, 186:
Nachtrag zu Anhang B:
Masco, Balthasar: Speculum terrae motus, Das ist Erdbidems Spiegel. (O.o. 1591) 
 
[...] / zu Sitzkirchen bey 50. Haeuser vnd die Kirchen / zu Abstetten / die Kirchen vnd Haeuser / Rappolts Kirchen das Schloß vnd Kirch / zu Galbersdorff 22 Haeuser / Leubersdorff 24. [...] 
 
Seite 208:
Abb. 6. Ortschaften mit Schadensmeldungen im Epizentralgebiet. Die schwersten Zerstörungen traten in dem am südlichen Ufer des Moores im Tullner Feld gelegenen Ortschaften auf. Die schweren Schäden in den 30 km südlich davon gelegenen Ortschaften Traiskirchen und Pfaffenstedt deuten darauf hin, daß das Zentrum der meizoseimischen Zone in dem 1590 noch unbesiedelten Wiener Wald innerhalb des um N1 gezeichneten Kreises gelegen hat. 
 
Seite 210:
Abb. 7. Die Besiedlungsdichte zur Zeit des historischen Bebens zeigt, wo Bebenmeldungen zu erwarten sind. Die in den Bereitbüchern genannten Häuserzahlen ermöglichen u.U. eine Intensitätsbestimmung, falls die Zahl der zerstörten Häuser überliefert ist. Die hier wiedergegebene Karte der Besiedlungsdichte 1590 zeigt, daß der Wiener Wald und die Auwälder der Donau damals praktisch unbesiedelt waren. Darum gibt es aus diesen Gebieten keine Bebenmeldungen. Die Karte enthält nur Ortschaften, deren Häuserzahl aus den Bereitbüchern zu entnehmen war. Der Kreis umschließt das Gebiet, in dem das Epizentrum vermutet wird.

Abschrift aus Privatbesitz.

Letzte Veröffentlichung am 26.3.2025.

1590 und 1873         prov. Nummer  181

Die Erdbeben Nieder-Österreichs
von Eduard Suess

I. Abschnitt.
Das Erdbeben vom 3. Jänner 1873.

Seite 68 im Original, Seite 8 im PDF

B. Die nördliche Abdachung der Alpen bis zur Donau
b) Das Tullner Feld

In Sieghartskirchen will man drei Stösse, scheinbar aus Nord, bemerkt haben (Lehrer Hochrieder).

 

II. Abschnitt
Das Erdbeben vom 15. und 16. September 1590.

Seite 77 im Original, Seite 17 im PDF.

Im Zusammenhang mit zerstreuten Nachrichten in anderen Werken ergibt sich nun folgendes Bild.
1. Aufeinanderfolge der Stösse. Nach den Berichten aus Wien begann die Reihe von Erschütterungen am 15. September gegen 5 Uhr Abends mit einem ziemlich heftigen Stosse, um 6 Uhr wiederholte er sich in verstärktem Masse und nun folgten die ganze Nacht hindurch viele Stösse; ein besonders heftiger trat zwischen 12 und 1 Uhr Nachts ein; etwas schwächer ein Stoss um 23 Uhr Morgens des 16. September. An diesem 16. September folgten weitere Stösse um 9 und um 11 Uhr Vormittags und um 2 Uhr Nachmittags. Der 17. scheint ruhiger gewesen zu sein; am 19. u. 20. Erbebte der Boden neuerdings, dann am 1. Oct. um 9 und 10 Uhr Morg., den 7. Oct. nach Mittern., den 27. Oct. (zu Tulln). Noch durch viele Wochen erzitterte die Erde von Zeit zu Zeit und noch am 12. Nov. Um 9 Uhr Abends trat ein merklicher Stoss ein.

 

Seite 78 im Original, Seite 18 im PDF.

Das nächste Einschreiten stammt von Franz von Prösing her, welcher schreibt: „Vnnd ist meniglich wissent, wie mir durch den gerechten Zorn Gottes vmb vnsers wolnerdinen willen, mit den erschreckhlichen Erdbidem mir mein Pfarkhirchen, Gschloss vnnd Mayrhoff zu Rappoltenkhirchen, alles in den Grund verdorben, zerrissen und vber einen hauffen gelegt. Darneben meinen Armen Undterthanen alle Ire Heusser zerschmettert, verderbt und nider geworffen, alss das mir ain sollicher hochnachtailliger schaden eruolgt, das ich den (das Gott geclagt und E. gn. vnd frd. Fürgetragen) leider hart verwinden, weniger mein Arme Leutt ausser meiner hilff wider aufbauen vnd behausst werden khünen. Dann wissentlich (wie Ich mich dessen zu getreuem Christlichen mitleiden beclage) das im ganezen Lanndt so grosser schaden als eben der ortten herumb auf ain halbe meill wegs weidt vnd braidt sich niedergendts befinden würdet“…
Ein drittes ähnliches Einschreiten liegt von Heinrich von Oedt von Sieghardtskirchen vor, ein ferneres von Hanns Gerhab, der zu Judenau und Dietersdorf (V. O. W. W.) begütert war, und ein letztes von Christoph Geyer zu Wolfstein (bei Gurhof, V. O. W. W.). […]

Bischof Neubeck führt in seiner zweiten, am 19. October 1590 in der Domkirche gehaltenen Predigt (S. 34) die folgenden orte als den Hauptsitz des Erdbebens an: „zu Mauerbach an dem Kloster, auf dem Tullnerfeld, zu Tulln, Tulbing, Langenlebarn, Königstetten, Judenau, Püchsendorf, Tiefendorf, Sieghardskirchen, Abstetten, Ror, Rappoltskirchen, Galbern, Dotzenbaeh, Michelshausen und anderen Orten“. […]

Innerhalb dieses Gebietes lehren uns aber die aus dem nieder-österreichischen Landesarchive angeführten Actenstücke das Maximum in der Gegend von Rappoltenkirchen und Thurm suchen; nun läuft aber gerade zwischen diesen Orten die Axe von 1873 mitten durch und liegt der mehrfach genannte Hummelhof 3000 Klafter östlich von Thurm und 4200 Klafter südwestlich von Rappoltenkirchen.

Es ist daher die Behauptung wohl gerechtfertigt, dass die Maxima des verheerenden Ereignisses vom 15. September 1590 und der kleinen Erschütterung vom 3. Jänner 1873 zusammenfallen. Auch darin, dass die Zerstörung sich hauptsächlich oder ausschliesslich östlich von diesem Maximum zeigt, erinnern die in diesem Abschnitte bisher angeführten Daten and die Angaben des vorhergehenden Abschnittes. […]

 

PDF Seite 39:

Taf. I.
Erdbeben-Karte von Nieder-Oesterreich.

C D Die Kamp-Linie

Führt durch Anzbach. Rohrenbach befindet sich dabei in dem Bereich „abgesonderte, gleichzeitige Stosspunkte innerhalb der Linie der Thermen“.

 

PDF Seite 41:

Taf. II.
Karte des Erdbebens vom 3. Jänner 1873

Quelle: www.zobodat.at

Letzte Veröffentlichung am 26.3.2025.